Užsidulkinsim Užjaučiu tuos, kurie turi daug darbuotojų. O jei dar ir alga kas mėnesį kintanti...

Pas mus pinigėlius valdo šefas, Ir kasa visiškai reali - iki centų. Vadinasi jokių premijų, jokių "grąžinimų į kasą" būt negali. Be to, juk turi būt kažkokia legali išeitis taisyt klaidas, nesiimant chaltūrų.

Kodėl taip baidaisi mokėjimo iš įmonės lėšų? Juk bet kokiu atveju bet kokio perskaičiavimo metu gauta GPM permoka biudžete automatiškai gaunasi sumokėta iš įmonės lėšų ( ta prasme, kad tos sumokėtos sumos tampa neišskaičiuotomis iš darbuotojo algos, o sumokėtomis iš įmonės kišenės tai datai, kai darbuotojui išmoki perskaičiuotą sumą).

Kokį grąžinimą, jei darbuotojas gautų pinigų negrąžina? :) Kai skaičiuosiu kitą algą, išskaičiuosiu ir baigta.
Ir kokiu pagrindu didintum priskaitymus, jei darbo sutartyje nurodyta konkreti suma? :)

Dabar klausimas iš kitos operos. Jeigu apsižiūriu, kad darbuotojui 12 mėn. išmokėjau per didelę sumą, priskaičiuoju GPM trūkumą, nurodau jį FR 0453 A 39 langelyje su paukščiuku (iš įmonės lėšų). Jei kitais metais iš darbuotojo tą sumą atsiimu, 39 langelyje su paukščiuku rodau neigiamą sumą ar kaip? :)

Bet tikslinti ankstesnes nėra pagrindo - žmogus tų sumų negavo, perskaičiavimas tik 12 mėn.

Tikslinti KĄ? :)
Jei informaciją, kad taikyti kitą minimumą, gavau 12 mėn, kodėl turėčiau tikslinti ankstesnes deklaracijas? :) Juk mokesčius mokėjau nuo išmokėtų sumų pagal tuo metu turimus duomenis apie minimumą. Taigi logiškai gaunasi, kad teikiu minusinę FR 0453 C. Bet va klausimas, ar man tokią priims? :)

Už 1 ketvirtį deklaruota: priklauso mokėti 50 Lt
už 2 ketvirtį deklaruota: priklauso mokėti 50 Lt
už 3 ketvirtį deklaruota: priklauso mokėti 50 Lt

4 -tame ketvirtyje priklausytų mokėt 30 Lt, be padarius GPM perskaičiavimą (darbuotojui išmoku 90 Lt ir ta suma mažėja priskaitytas mokėtinas GPM) gaunu mokėtiną už ketvirtį GPM neigiamą - 60 Lt ( skaičiai sąlyginiai)
Kaip gausi permokėtą GPM, jei nedeklaruosi GPM mažinimo?

Mažinsi mokėtinas sumas FR 0453 C? Gerai jei nebus minusas. Pas mane minusas gaunasi - na tikrai prastai atrodo... Panašu kad man teks prisiimt nesamą kaltę (žiopla buhalterė blogai pildė deklaracijas) ir tikslinti visas deklaracijas už 2003 metus... Nesinori

FR 0453 pildai pagal išmokėjimo datą. Vadinasi trauki į 2003 metus - tada, kada mokėjai. Čia juk kaip abėcėlė.

Padiskutuojam :)

Šiom dienom sužinojau, kad vienam mano darbuotojų priklauso individualus už 3 vaikus. Prašymą tai buvo parašęs 290 Lt...Metinės dar nepateikiau, galiu perskaičiuot. Nesiųsiu gi žmogelio tos kilometrinės deklaracijos pildyt :( Dabar svarstau, ar perdarinėt darbo užmokesčio išmokėjimus (gerai, kai mokėta per kasą), ar perskaičiuot GPM ir vienu įrašu tą sumą įmest? O kaip FR 0453? Jei perdarinėju mokėjimus, žinoma kad tikslinu ankstesnių ketvirčių FR 0453 ir FR 0453 C priedą. O jei darau buhalterinę pažymą ir tikslinu GPM priskaičiavimą viena suma gruodžio mėn? Įdomu, kaip VMI žiūrės į neigiamą (minusinį) FR 0453 C priedą??

Gal turit kokių minčių?

VMI irgi gali klyst, juolab žodžių (kas ir ką pasakė) į bylutę neįsegsi ir vėliau nepaaiškinsi, kad padarei taip, kaip pakonsultavo. Gal ne taip paklausė, gal ne taip atsakė, kas paskui įrodys. O rašte labai aiškiai parašyta, čia nei spėliot, nei dar kartą klaust VMI nereikia. Atkreipkit dėmesį į VMI formuluotę:
siūlome vadovautis tokiomis nuostatomis, kurios yra suderintos su Lietuvos Respublikos finansų ministerija

Šito rašto esmė - VMI susivokė, kad prisieis įdėt daug juodo darbo, grąžinant žmogeliui mokesčius nuo nepanaudoto tarkim 20-30 Lt . Žodžiu daug vargo dėl nieko, todėl staigiai sumąstė, kaip tokios situacijos išvengti - tegu buhalteriai perskaičiuoja. Be to, biudžeto planai gruodžio 31 jau viršyti, galima pabūt ir "gerais" (tuo pačiu susimažinant sau darbo kiekį)

Čia nesutikčiau. Tiek išlaidos, patirtos naujam neįvestam į eksploataciją IT, tiek išlaidos, patirtos atidarant įmonę (tuo laikotarpiu, kol įmonė neregistruota, tai ir pajamos suprantama negaunamos) yra kapitalizuojama. Jei perregistruoji veikiančią įmonę, tada priskirčiau prie sąnaudų, bet registruojant naują - jokiu būdu.

Na juk Tu pati viską perskaitei, bet ne tuos žodžius užakcentavai :) Jei netenkini pirmos sąlygos (tiems mokestį išskaičiuojantiems asmenims, kurie savo darbuotojams 2003 m. gruodžio mėnesį išmokėjo darbo užmokesčio dalį mažesnę nei taikytinas ),
tai į tą labirintą nė kojos nekeli Nes aiškiai parašyta, jog jis ne Tau :)

Bet visos išlaidos yra patiriamos įmonės naudai. Kodėl tas, kuris mokėjo už įmonės steigimą turėtų apmokėt viską iš nuosavos kišenės? Ir kur pasakyta, kad patyrus išlaidas, reikia čia pat bėgt ir tai patvirtinančius popierius iš karto pateikinėt? Nesuprantu problemos. Pateiksi tada, kai atsiras UAB.

Kiek žinau, avansinę visad rašo tas kuris naudoja gautus pinigus arba pinigus nori atsiimti. Pagrindas - patirtas išlaidas patvirtinantys dokumentai.

Atrodo kažkur nesusišnekam, tik niekaip nesuprantu - kur. Kodėl Tave taip balamūtija toks normalus dokumentas, kaip avansinė apyskaita?

Avansinė yra darbuotojo atsiskaitymas, kad jis įmonės naudai patyrė išlaidas arba panaudojo avansu gautus pinigus. Kad panaudojo pinigus ir rašo avansinę, manau ginčų nėra. Dabar atvejis, kai negavo avanso, bet įmonės naudai patiria išlaidas. Kokiu būdu jis informuoja įmonę? Atneša sąskaitėlę su čekiuku? Na gerai, atnešė. O įmonės kasoj tuo metu apvalus nulis. Ką daro buhalteris su ta sąskaitėle ir čekiuku? :) Ogi skolą darbuotojui fiksuoja. Pagal ką?

Kaip suprantu, į jūsų UAB teikiamas paslaugas įeina ir baldų surinkimas. Todėl manyčiau, kad VMI tą asmenį traktuos kaip samdomą pagal darbo sutartį darbuotoją su visomis pasekmėmis (tiksliau laikys mokesčių slėpimu)

Formuluoju klausimą kitaip:
Bėgo Tiesi į darbą, bebėgdama atsiminė, kad vakar pametė paskutinį tušinuką, todėl užlėkė į parduotuvę ir paėmė kelis už 5 Lt.
Klausimas: kokiame įstatyme parašyta, kad Tiesi turėjo bėgti į darbą, prašyti ten 5 Lt ir tik tada bėgt tušinukų pirkt?

Klausimas antras: kuo minėta situacija skiriasi nuo Miros nupasakotos? O jei nesiskiria, tai kodėl dabar Mira negalėtų rašyt avansinės? :)

Mintis apie prizus nėra bloga, tik norėčiau pažvelgt truputį iš kitos pusės. Prizus siūlyčiau skirti naujai atėjusiems žmonėms: būtų paskata išsakyt savo nuomonę ir galbūt baimę kažką pasakyt nustelbtų sveikas azartas :)
Tarkim nominacija "žiemos atradimas", pavasario atradimas" (ar dar kaip kitaip) naujiems dalyviams, daugiausiai ir įdomiausiai diskutavusiems per minėtą laiką.
Pažiūrėkit į prisijungusių skaičių: svečių 127, narių 70, o rašančių duok Dieve 20 :(

1. Manyčiau taip
2. atsakė :)
3. manau - taip
4
Veiklai naudojami nauji pastatai bei pastatų, įtrauktų į Lietuvos Respublikos nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą, rekonstravimas, jei pastatai pastatyti arba rekonstravimas atliktas nuo 2002 m. sausio 1 d.
tiesinis arba dvigubo balanso 8
Kiti aukščiau neišvardyti pastatai tiesinis 15

Tavo atveju - 8 metai ir daugiau :)

Dėl baimės klausti tai tikrai nustebinot :) Pačiu blogiausiu atveju galima truputį į kailį neakivaizdžiai gaut. Na gausiu į kailį, ir kas nutiks? :) Ogi nieko :)
Mes juk žmonės suaugę, ko baidytis? Suprantu mokinukus, studentus, kuriems įvaro vos ne nepilnavertiškumo kompleksą, kai kiti ("suaugę") žino, o tu vargšelis - ne. Bet suaugusiam žmogui laikas suprast, kad nė vienas negimė mokėdamas

Nepykit ant manęs, man kartais tikrai pritrūksta kantrybės :) Stebiuosi ir truputį pavydžiu Loretai - va kam kantrybės tikrai netrūksta.

Skaičiau kitą temą, ten buvo apie knygas, atsidariau nurodytą linką ir kaip tik perskaičiau mintį labai į temą:
"Šioje knygoje taip pat siekiau parodyti mokymosi reikšmę. Aš nuoširdžiai tikiu, kad vienintelis būdas, kuriuo galime mokytis, yra mūsų pačių suvokimo dedukcijos procesas. Įgyjame žinių ne tada, kai mums pateikiamos galutinės išvados. Geriausiu atveju mes šitaip apmokomi. Todėl aš ir mėginau žinią, kurią skelbia ši knyga, pateikti Sokrato metodu. Joną, nepaisydamas to, kad žino sprendimus, išprovokuoja Aleksą patį rasti juos, dėliojant klaustukus, o ne šauktukus. "

Aš pasisakau už klaustukų dėliojimą ;) Ir tuo pačiu - už tų klaustukų bendrą ištiesinimą iki šauktukų, bet ne už gatavus atsakymus

Tik nepamiršk savininką žodžiu painformuot, kiek jam įmonė skolinga, ar jis įmonei ;)

Jeigu pateikia, jei svarsto - taip. Bet jei kartoja savo klausimą, kai toj pačioj temoj trys ar keturi atsakymai į tą klausimą jau yra? Kai tereikia pakelt akis ir perskaityt tekstą vienu postu aukščiau? :) Kaip tuomet? :)

Va man labai ir patiko, kad nesėdėjai ir nelaukei, o pasiskambinai, susižinojai, ir dar kitus informavai :) Gerbiu ir vertinu :)

Nesistenk prisitaikyt prie esamų stulpelių, jie tikrai labai neapgalvoti :( Jei gali - pasidaryk patogų žurnalą kompu su reikalingais stulpeliais (tada tuos standartinius palik, tik pridėk dar ir savus), arba teks kai kuriuos stulpelius pervardint.



pirkėjų skola - padidėjimas
pardavimai (jei žinoma nedarai apskaitos pinigų principu) - padidėjimas, jei yra pardavimo PVM, atskirame stulpelyje nurodai atskirai pardavimo PVM sumą.


pirkėjų skola - sumažėjimas
pinigai - padidėjimas

Jei žinai buhalterinį darbą, neturėtų būt sunku. Nors aš tai geriau vesčiau pilną buhalteriją, su ūkinių operacijų žurnalu didėja klaidų tikimybė :(

Manau deklaruosi pagal
VIENKARTINIO GYVENTOJŲ TURTO DEKLARAVIMO ĮSTATYMĄ
3 straipsnis. Deklaruojamas turtas
Nuolatinis Lietuvos gyventojas privalo deklaruoti 2003 m. gruodžio 31 d. turimą šį turtą:
1) pinigines lėšas, turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose ir ne bankuose ir kitose kredito įstaigose, jeigu jų bendra suma viršija 50 000 litų;
2) pasiskolintas ir negrąžintas pinigines lėšas, jeigu jų bendra suma viršija 2000 litų;
3) paskolintas ir nesusigrąžintas pinigines lėšas, jeigu jų bendra suma viršija 2000 litų;
4) vertybinius popierius, jeigu jų bendra vertė viršija 2000 litų;
5) nebaigtą statyti statinį bei kitą nekilnojamąjį daiktą, kurio nuosavybės teisės nėra įregistruotos nekilnojamojo turto registre, taip pat užsienio valstybėse esantį nekilnojamąjį daiktą, kaip jis apibrėžtas Civiliniame kodekse, arba kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija;
6) meno kūrinius, brangakmenius, juvelyrinius dirbinius, tauriuosius metalus, kurių vieneto vertė viršija 10 000 litų;
7) kitą, nuolatinio Lietuvos gyventojo nuomone, vertingą turtą.

Ar kartais nepagalvojat, kad šis forumas duoda ne tik naudą, bet daro nemažą meškos paslaugą? Jei žmogus ateina diskutuot ir aiškintis, forumas net labai naudinga. Bet juk dažnai į klausimus atsakom "taip" arba "ne", t.y. sužiaumojam atsakymą ir sukišam į išžiotą burnytę. Kitą kartą tas pats asmuo ir vėl pats niekuo nesidomės, tik lauks konkrečiai paruošto atsakymo į jo klausimą :( Suprantu kai klausia žmogus -ne specialistas, suprantu kai klausia pradedantis, kai klausinėja pirmą kartą susidūręs su problema. Bet visiškai nesuprantu, kai į gatavai pateiktą atsakymą dar reikalauja patvirtinimo "taip" arba "ne" :(


Va ir norėčiau pakalbėt, kaip priverst (jei taip galima pasakyt) žmones pradėt galvot, domėtis tuo, ką daro ir nelaukt, kol kažkas atsakymą ant lėkštelės pateiks.

Kas bus? Ogi nieko, vadovausies nuostatomis.

Aš rimtai nesuprantu, kas čia neaiškaus. Tai kaip algoritmas, kai į kiekvieną klausimą atsakai "taip" arba "ne". Jei atsakymas "taip", skaitom kitą klausimą, jei atsakymas "ne" - reiškia einam lauk, nes sąlygų neatitinkam. Na kas čia tokio sudėtingo ir nesuprantamo?


[quote=Inka]Taip ir galvojau, kad gausiu velnių
Tiesi nepyk, aš tik norėjau sužinoti, kaip bus, jei avansas ne mažesnis, o lygus

Čia žinoma dalykas ginčytinas. Ant sąskaitos juk nėra užrašyta "klaidinga suma" ar kaip panašiai, t.y. lygiai taip pat galima teigti, kad tai buvo neapdairumas, lygiai taip pat - kad toks buvo žodinis susitarimas. O toliau jau pagal popierius žiuri, ar galima prakišt susitarimą, ar neįmanoma :)

Ar man kas nors gali paaiškinti, kurioje vietoje yra kažkas neaiškaus, kad vėl ir vėl keliamas tas pats klausimas?