Prikibs Sodra dėl ko? Įsivaizduok situaciją: ateina Sodra, pasako, kad Tu privalėjai skaičiuot dienpinigius. Na ir kas iš to? Ką Sodra gali priskaičiuot papildomai? :)

Pradžiai atskirk du faktus: dovanojimą ir pardavimą.
Dovanojimas jei ne artimam giminaičiui, yra apmokestinamas, kiek pamenu, bet kokiu atveju yra neapmokestinamas minimumas.
Turto pardavimo bus apmokestinama 15 proc suma tarp pardavimo kainos ir dovanojimo vertės.
Pataisykit, jei klystu.

Iš FR 0572 pildymo tvarkos (pavyzdys):

Įmonė darbuotojams darbo užmokestį moka dalimis. 2004-01-15 išmokėjo 4000 Lt už pirmąją mėnesio pusę (avansą). Šiuo atveju sausio mėnesio Deklaracijos 18 laukelyje turi būti nurodoma 4000 Lt suma, o 19 ir 20 laukeliai nepildomi. Antrąją darbo užmokesčio dalį (5000 Lt) įmonė išmokėjo 2004-02-02 ir nuo visos bendros darbo užmokesčio sumos išskaičiavo 3000 Lt pajamų mokestį. Vasario mėnesio Deklaracijos 18 laukelyje turi būti įrašoma 5000 Lt suma, o 19 laukelyje – 3000 Lt suma

VMI puslapyje randu:

Iki vasario 2 d. Gyventojų pajamų mokestis
Mokestį išskaičiuojantys asmenys, nuo išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms, išmokėtų po gruodžio mėnesio 15 dienos, išskaičiuotą pajamų mokestį privalo sumokėti į biudžetą

Viskas logiška, nes 31 nedarbo diena, t.y. mokėjimų padaryt neįmanoma. Tačiau apie algų mokėjimą nieko nepasakyta.

Kokiu pagrindu? Įstatyme perskaitau šitaip:
Mėnesinė deklaracija, kurioje deklaruojama bendra ir centrinio mokesčio administratoriaus nustatytais atvejais kiekvienam gyventojui per tą mėnesį išmokėtų išmokų, priskirtų apmokestinamosioms pajamoms, išskaičiuoto pajamų mokesčio suma, pateikiama už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos.

Jokių išlygų nenumatyta. Jei išmokėjau iki 2003/01/31 24 val nakties, tai yra sausio mėn pajamos, jei po valandos - t.y. 2003/02/01 1 val nakties, tai jau vasario mėnesio pajamos.

Kolegės, o kur Jūs matot parašyta, kad į 20 langelį priklauso rašyt sumokėtą mokesčių sumą??
Ir iš viso - kurioj šios deklaracijos vietoj randat laukelį, kur reikalautų sumokėtų mokesčio sumų?

Alisa, bet kokiu atveju rašai tas sumas, kurias išskaičiavai. Į mokėjimus šioj deklaracijoj nekreipi jokio dėmesio.

Vis tik pamėginam nuo pradžių :)

Mano teiginys:
[quote=Tiesi] Kodėl prie

Tavo atsakymas:
[quote=nieko_sau]Pinigus gaunančiam tai pajamos, tačiau pinigus mokančiam-išlaidų dokumentas. Visiems, vykdantiem ekonominę veiklą-ar tai būtų juridis asmuo, ar gyventojas, tikrai svarbu turėti

Mano suvokimu, nepriklausomai nuo to, kaip bebūtų užpildytas privalo būt parašytas pirkėjo kodas? Visų dokumentų privalomi rekvizitai yra labai konkrečiai apibrėžti.

Jei mano įmonė VMI patikrinimui pateiks bus pakankamas pagrindas sąnaudoms pripažinti???
Norėčiau sužinot, kokio įstatymo kokiu straipsniu vadovaujies, šitaip teigdama?


[quote=nieko_sau]Pinigus gaunančiam tai pajamos, tačiau pinigus mokančiam-išlaidų dokumentas. Visiems, vykdantiem ekonominę veiklą-ar tai būtų juridis asmuo, ar gyventojas, tikrai svarbu turėti

Paskaityk tvarką, ten viskas parašyta, kaip ir ką turi daryt. Jei trumpai:
surašai lygiai tokį pat raštą, kaip kad neštum į VMI doc formatu, ir prikabini jį prie emeilo. Būtinai nurodai kontaktinį adresą bei telefoną. Atsakymą gausi normalų pasirašytą raštą paprastu paštu.

Nelabai supratau Tavo minties? Kodėl prie .

Nerėkiu nerėkiu

Ne visai supratau, ką įvardiji kaip "tą patį įstatymą?"
Mano galva skaičiavimai mūsų ir Sodros nieko bendro neturi, nes skaičiuojami nuo kitų dydžių ir kita tvarka. Anksčiau (kol skaičiavom mes patys, ne Sodra) pašalpų skaičiavimas dar buvo kiek panašus į 2 darbo dienų pašalpos skaičiavimą, tik ketvirčiai buvo imami skirtingi, o dabar - nebėra nieko bendro.

Atsiversk Darbo kodeksą, surask straipsniuką apie prašymo atleisti pateikimo terminą ir atleidimo datą, gavus tokį prašymą, ir pakišk žmogeliui po nosim. Niekada nesiginčyk pateikdama "nuomonę", visada klok konkretų argumentą :)

Mano supratimu:
Gautą dienos VDU lyginam su skaičiuojamojo mėnesio dienos darbo užmokesčiu, jei reikia - pritempinėjam (tvarkos punktas 6.12). O ar imam 80 proc, ar 100, čia jau kaip įmonėje nustatyta.

O dėl to, kad Sodra vadovaujasi ta pačia VDU skaičiavimo tvarka, kategoriškai nesutinku.

Nurodykit prašau šaltinį? :)

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2070...

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1482...šlaid* - atkreipk dėmesį, kad yra pakeitimas ( blankas, nurodytas čia, nebegalioja)

ir buhalterinės apskaitos vadovėliai :)

Tu geriau paklausk kiek iš tų pardavėjų jau patikrino VMI ir kokie buvo patikrinimo rezultatai :) Nesvarbu kas ką daro realiai, tai anaiptol dar nereiškia, kad daro teisingai. O pirkėjo vietoj aš griežtai reikalaučiau, kad į sutartį surašytų viską iki paskutinio varžto - kas paskui atsakys, kai tarkim suges apšildymo įranga ar po savaitės nuo pirkimo subyrės baldų komplektas? Jei pirkimo dokumentuose tokio turto nėra, ta niekas ir neatsako už broką :(

MNPD yra už metus.
Jei tik metų eigoje yra apmokestinamų pajamų, automatiškai taikoma 12* ar dalis šios sumos, lygi pajamoms.


[quote=IrenaR]O kaip tada žmogui, kuris, sakykim, pradėjo dirbti pirmąkart gyvenime nuo kokios rugpjūčio 1 d.? Ar ir jam priklauso 12

Aš Tavęs kažko nesupratau. Pagal kokį įstatymą, ką ir kaip siūlai deklaruot Linosiui, kad nebūtų Tavo minėtų pasekmių? Vienkartinis turto deklaravimo įstatymas įpareigoja deklaruoti iki 2005/05/01, kas ir bus padaryta. Kur problema?

Nors... Žvilgsnis į ateitį...

2007 metais koks nors seniai skolingas darbdavys išmoka Tiesiai algą už 2004 metus. 2004 metais Tiesi pajamų neturėjo ir savo minimumu deja nepasinaudojo :( 2007 metais galioja taisyklė 12*PNM, ir apie praeitus metus visiškai nekalbama. Pajamos gautos 2007 metais (nors ir už 2004 m), vadinasi sumuojasi prie 2007 metų algos...Taigi Tiesi atiduoda nemažą gabalą anksčiau uždirbtos algos, ir jokių minimumų... Vaizdelis nekoks

Viskas, Tiesi į skolą nebedirbs Ryte pinigai - vakare balansas. Ne atvirkščiai

Nepamiršk, kad alga už 2002 metus turėjo ir savo minimumą :) Turėtum atsimint, kaip visi lakstėm 2003 m. balandį, pirmą kartą pildydami FR 0453 ir dėliodami 2002 m. algas, išmokėtas 2003-iaisiais, atskira eilute su atskiru minimumu :)

[quote=Soffy]O kaip atlyginimas už 2002 metus, išmokėtas 2003 metais? Pridėjus net ir vien tik gruodžio mėnesį, jau daugiau

Pažiūrėjau į "visų" sąrašą. 3006 noselės. Taigi visiems - tikrai nesigaus Bet atgaut apie 300 manau tikrai bus malonu.

Ir kodėl man atrodo, kad gali susigrąžinti?

Iš :
10. Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių dydžius ir, apskaičiuojant mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, atimamas pirmiausia iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių mokestinio laikotarpio pajamų, kurios apmokestinamos taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą, o jeigu taikytinas MNPD yra didesnis už šias pajamas arba gyventojas tokių pajamų negavo, netaikytas MNPD arba jo dalis atimami iš kitų pajamų.

Esmė - metų eigoje turėti apmokestinamųjų pajamų. žmogui priklauso automatiškai, jei tokios pajamos yra.

[quote=Andriuz]Šiandien paskaičiau Kauno dienoje apie pajamų mokesčio lengvatas ir pagalvojau: gal galiu aš sau tai prisitaikyti: 2003 metais dirbau vienoje UAB nuo sausio iki rugpjūčio... Taigi pasinaudojau 8

Jei gali nešt laisvos formos pažymą, visad galima varijuot: priskaičiuota tiek, priklausė išskaityt tiek, priklausė išmokėt šitiek. Bet niekada nepasirašysiu ant pažymos, kurioje parašyta "išmokėta", kai darbuotojas pinigų yra negavęs.

Ne kiek priklausytų, o kiek faktiškai išmokėta :)
Jei neišmokėjai, gyventojas pajamų neturi.

Gražesnis agentūros VBS variantas
VPP - Viena Ponia Pasakė.
VBS -Viena Boba Sakė

Bus iš Tavęs buhalteris O gal jau reiktų sakyt "yra"? :)

Ko ašaroji, ko dar pritrūkai? :)
Nepyk, bet nejau taip sunku prieš užduodant klausimą truputį pagalvot pačiai ir nueit į paiešką? (antra ikonėlė, po forumo taisyklių)

Mane visą laiką stebina, kaip galima dirbt negalvojant ir nesprendžiant savarankiškai :( Visi VPP ir lieka tik VPP - kur garantija, kad atsakantis suprato klausimą teisingai, kad klausiantis surašė visus būtinus faktus, kad galima būtų teisingai atsakyt į klausimą? Juk tokios garantijos nėra. O jei patys negalvojam, tai koks rezultatas gaunasi iš tokių VPP, a?

Ne, garbės žodis, jau tikrai kantrybės trūksta!
Na koks skirtumas, ką inventorizuojam, tvarka tai ta pati.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=s...

tax.lt/postt2836.html

tax.lt/postt527.html

tax.lt/postt2627.html

tax.lt/postt3368.html

Įpakavimas matomas šiuose dokumentuose: invoice, CMR, muitinės deklaracijoje (31 langelis). Žinoma labai priklauso nuo tiekėjo - ką jis surašo. Bet minimalūs duomenys vis vien būna.

p.s. jei ne paslaptis, kas per prekės įvežamos metalinėse dėžėse? :)