Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-01-29 18:51
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#59394
Užjaučiu, kad dirbi pas tokį šefą. Tu jam paaiškink, kad buto pardavimo pajamų pagrindas bus sutartis, kuri bus registruota notariškai. t.y. sutartyje parduodamas butas - vadinasi butas, jei baldai nenurodyti, vadinasi jų nėra. Visa kita gali parduot tik pagal išrašomą sąskaitą. Jei reikalaus daryt kitaip - rašai viską raštiškai, aiškini pasekmes ir prašai raštiško vadovo įsakymo, kaip Tu turėtum padaryt. Gauni įsakymą - darai kaip reikalauja, nes už pasekmes jau atsako šefas. Tik raštus gerai apgalvok :) Ir nepamiršk, kad vyr buhalteris - pirmas kandidatas į nusikaltėlius, įmonei keliant baudžiamąją bylą :( Taigi visus savo veiksmus gerai dokumentuok.
Man čia toks klausimas kilo... Ar tikrai Tavo uždarbis vertas tokios rizikos? Nemanau, kad milijonus mokėtų :)
areta rašė: Tiesi, manau atsiras galimybė sutvarkyti (perrašyti) tuos remonto baigimo aktelius taip kaip reikia, bet man dabar ant kulnų lipa valdžia...
T.y. tą butą apie kurį aš čia prirašiau "laiškus" perka mano šefas.
Ką tik su juo diskutavau apie tai....
Bankas jam paskolą duoda vadovaudamasis pirkimo-pardavimo sutartimi, kurią patvirtins notaras. Šioje sutartyje neturi būti minimi jokie baldai ir kt "niekučiai", nes tokios banko paskolos davimo sąlygos: paskola būstui t.y. pačiom patalpom įsigyti.
Jis man rėkte rėkia, kad aš sukomplektuočiau tą butą įmonėje ir, kadangi jis pas mane bus kaip vienas vienetas su baldais ir kt.- parduotumėme.
Dabar lauksiu atidalinimo popieriukų.
Kitas klaustukas - vertinimas. Būtent vertinimas ir bus ta suma už kurią viskas bus parduodama. aš ŠEFUI įrodinėju, kad jeigu mes viską parduosim už vien tik pačių patalpų kainą- tai nebus viso pirkinio rinkos kaina. jis man aiškina, kad to vertinimo VMI nematys, jį turės tik bankas.
Bet jūs man kvailai paaiškinkit kaip tada apskritai VMI nustatinėja tas rinkos kainas??? Mano manymu- jeigu jau tikrina-tai randa ir tuos vertinimus...
Nežinau kaip viską sutvarkyt.
Patarkit kaip padaryt, kad ir VMI ir ŠEFAS liktų patenkinti????
Hepl
Man čia toks klausimas kilo... Ar tikrai Tavo uždarbis vertas tokios rizikos? Nemanau, kad milijonus mokėtų :)
areta rašė: Tiesi, manau atsiras galimybė sutvarkyti (perrašyti) tuos remonto baigimo aktelius taip kaip reikia, bet man dabar ant kulnų lipa valdžia...
T.y. tą butą apie kurį aš čia prirašiau "laiškus" perka mano šefas.
Ką tik su juo diskutavau apie tai....
Bankas jam paskolą duoda vadovaudamasis pirkimo-pardavimo sutartimi, kurią patvirtins notaras. Šioje sutartyje neturi būti minimi jokie baldai ir kt "niekučiai", nes tokios banko paskolos davimo sąlygos: paskola būstui t.y. pačiom patalpom įsigyti.
Jis man rėkte rėkia, kad aš sukomplektuočiau tą butą įmonėje ir, kadangi jis pas mane bus kaip vienas vienetas su baldais ir kt.- parduotumėme.
Dabar lauksiu atidalinimo popieriukų.
Kitas klaustukas - vertinimas. Būtent vertinimas ir bus ta suma už kurią viskas bus parduodama. aš ŠEFUI įrodinėju, kad jeigu mes viską parduosim už vien tik pačių patalpų kainą- tai nebus viso pirkinio rinkos kaina. jis man aiškina, kad to vertinimo VMI nematys, jį turės tik bankas.
Bet jūs man kvailai paaiškinkit kaip tada apskritai VMI nustatinėja tas rinkos kainas??? Mano manymu- jeigu jau tikrina-tai randa ir tuos vertinimus...
Nežinau kaip viską sutvarkyt.
Patarkit kaip padaryt, kad ir VMI ir ŠEFAS liktų patenkinti????
Hepl
2004-01-29 17:21
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#59379
Manau iš dokumentų privalo matytis, kuri patalpų dalis yra remontuojama. Jei matosi, remontą priskirčiau pagal konkrečią kvadratūrą ir konkrečią patalpų dalį. Jei nesimato, vertėtų pasirūpint, kad matytųsi, nes bet kokiu atveju kita dalis patalpų vėliau bus remontuojama ir tada VMI jau kils visai logiški klausimai: kodėl vėl remontuojamos ką tik suremontuotos patalpos?
2004-01-29 15:44
Pelno mokestis »
Parama »
#59363
Vis tik manyčiau, kad labdaros ir paramos teikimas būtinai privalo būt įrašytas VšĮ įstatuose. Juk VšĮ kuriamos įvairiems tikslams, nebūtinai labdarai teikti. O įstatai apibrėžia, ar VšĮ užsiima vienokia, ar kitokia veikla, ir kokiems tikslams ta VšĮ yra sukurta.
Vis tik pasiskambink į VMI ir pasiklausk, kokiu atveju Tavo VšĮ bus laikoma labdaros teikėju.
Vis tik pasiskambink į VMI ir pasiklausk, kokiu atveju Tavo VšĮ bus laikoma labdaros teikėju.
2004-01-29 14:39
Pelno mokestis »
Parama »
#59344
Nesupratau. Jei įstatuose nėra nurodyta, kad įmonė gali būt labdaros teikėja, vadinasi įmonė negali teikti labdaros. Paskaityk dar kartą atidžiai įstatus - kas ten nurodyta tiksliai.
liuka rašė: Jei VŠĮ gavo pagal vykdytą projektą paramą - labdarą per telekomunikacijos įmonę (iš fizinių asmenų skambučių), tai negalėjo tų pinigų pasisavinti. Juos ir paskirstė fiziniams asmenims. Ir jeigu įstatuose nėra apibrėžta labdara - parama , kaip tai turėtų atrodyti , ir kaip teisingai suforminti ?
liuka rašė: Jei VŠĮ gavo pagal vykdytą projektą paramą - labdarą per telekomunikacijos įmonę (iš fizinių asmenų skambučių), tai negalėjo tų pinigų pasisavinti. Juos ir paskirstė fiziniams asmenims. Ir jeigu įstatuose nėra apibrėžta labdara - parama , kaip tai turėtų atrodyti , ir kaip teisingai suforminti ?
2004-01-29 14:10
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#59327
Turėtų būt sutartis, kurioje nurodyta, ką parduodi (t.y. detalus parduodamo turto aprašymas);
priėmimo perdavimo aktas (irgi detalus). Ir prisilaikyk rinkos kainų, kad paskui bėdos nebūtų
areta rašė: Žmonės,
Sunkia paskutinias jėgas iš manęs mano valdžia...
Pirma nusiperka pastatą, po to jį "stipriai" remontuoja (t.y.viršyja 50 proc.įsigijimo vertės), o dabar užsimanė dalį pastato atskirti ir parduoti.
Be to,- ta atskirtoji dalis- buvusios gamybinės patalpos, - dabar ten (po remonto darbu) jau gvenamas butas. Valdžia nori parduoti tą butelį fiziniam asmeniui. Kadangi dirbu buitines technikos, baldu ir kt. parduotuveje- valdžia nori žmogeliui tą butelį parduoti pilnai įrengtą, be to prabangiai t.y. su baldais, buitine technika ir t.t.
Kol kas visas šis gėris pas mane yra 204 sąskaitoje (prekės, skirtos perparduoti).
Viskas būtų kaip ir aišku, bet viena problema: Pirkėjas šio buto pirkimui ima būsto paskolą- žodžiu aš negaliu jam išrašyti sąskaitos su visu pilnu jos turiniu t.y. su baldais ir t.t. Bankas paskolą jam duoda tik pačiam nekilnojamas turtui.
Mano valdžia pas mane reikalauna sutvarkyti ir išsiaiškinti....
Ar galiu aš įmonės viduje "sukomplektuoti" tą butą t.y. nurašyti į pastato (buto) savikainą tuos baldus ir buitinę techniką? Turbūt nelabai.... Bepigu būtų- juk ir visokius trūkumus ten galėčiau nurašyti ir šiaip visokių "maklių"...
Nors kaip pagalvoju- yra statybinių įmonių, kurios parduoda jau įrengtus butus...
Gudriosios galvytės:- Gal jūs žinot, ar aš galiu nurašyti savo 204 sąsk. gėrybes į parduodamo pastato (buto) savikaną???? Kokių pagrindu????
priėmimo perdavimo aktas (irgi detalus). Ir prisilaikyk rinkos kainų, kad paskui bėdos nebūtų
areta rašė: Žmonės,
Sunkia paskutinias jėgas iš manęs mano valdžia...
Pirma nusiperka pastatą, po to jį "stipriai" remontuoja (t.y.viršyja 50 proc.įsigijimo vertės), o dabar užsimanė dalį pastato atskirti ir parduoti.
Be to,- ta atskirtoji dalis- buvusios gamybinės patalpos, - dabar ten (po remonto darbu) jau gvenamas butas. Valdžia nori parduoti tą butelį fiziniam asmeniui. Kadangi dirbu buitines technikos, baldu ir kt. parduotuveje- valdžia nori žmogeliui tą butelį parduoti pilnai įrengtą, be to prabangiai t.y. su baldais, buitine technika ir t.t.
Kol kas visas šis gėris pas mane yra 204 sąskaitoje (prekės, skirtos perparduoti).
Viskas būtų kaip ir aišku, bet viena problema: Pirkėjas šio buto pirkimui ima būsto paskolą- žodžiu aš negaliu jam išrašyti sąskaitos su visu pilnu jos turiniu t.y. su baldais ir t.t. Bankas paskolą jam duoda tik pačiam nekilnojamas turtui.
Mano valdžia pas mane reikalauna sutvarkyti ir išsiaiškinti....
Ar galiu aš įmonės viduje "sukomplektuoti" tą butą t.y. nurašyti į pastato (buto) savikainą tuos baldus ir buitinę techniką? Turbūt nelabai.... Bepigu būtų- juk ir visokius trūkumus ten galėčiau nurašyti ir šiaip visokių "maklių"...
Nors kaip pagalvoju- yra statybinių įmonių, kurios parduoda jau įrengtus butus...
Gudriosios galvytės:- Gal jūs žinot, ar aš galiu nurašyti savo 204 sąsk. gėrybes į parduodamo pastato (buto) savikaną???? Kokių pagrindu????
2004-01-29 13:53
Bendra »
Individuali įmonė »
#59320
Loreta, ačiū už palaikymą :)
Kate, geriau pažiūrėkit, pagal kokiu metu galiojančius įstatymus buvo rašyta ta knygutė. Manau pažiūrėjus surasit atsakymą, dėl ko kilo mūsų ginčas.
Kate, geriau pažiūrėkit, pagal kokiu metu galiojančius įstatymus buvo rašyta ta knygutė. Manau pažiūrėjus surasit atsakymą, dėl ko kilo mūsų ginčas.
2004-01-29 13:39
Bendra »
Individuali įmonė »
#59317
Kam priklauso tas PVM? :) Įmonei? :) Juk ne įmonei, tai savininko automobilis :) Jei prporcingai skirstau sąnaudas, pagal kokį straipsnį neturėčiau proporcingai skirstyti PVM, a? :)
Sutinku, kad tai yra MOKESTIS, Bet kieno jis?
kate rašė: Visos sąnaudos yra apskaitomos ir skirstomos BE PVM. PVM yra MOKESTIS, kuris irgi yra apskaitomas ATSKIRAI. Nesutinku su Jumis ir nežinau už ką turėjo mane bausti, jeigu VMI auditorei viskas buvo gerai. Linkiu sėkmės.
Sutinku, kad tai yra MOKESTIS, Bet kieno jis?
kate rašė: Visos sąnaudos yra apskaitomos ir skirstomos BE PVM. PVM yra MOKESTIS, kuris irgi yra apskaitomas ATSKIRAI. Nesutinku su Jumis ir nežinau už ką turėjo mane bausti, jeigu VMI auditorei viskas buvo gerai. Linkiu sėkmės.
2004-01-29 13:33
Pelno mokestis »
Parama »
#59314
Taip, labdara įmanoma.
1. Labdara pagal šį įstatymą pripažįstama, kai ją teikia tik Lietuvos Respublikoje registruoti labdaros ir paramos fondai, asociacijos, viešosios įstaigos, visuomeninės organizacijos, religinės bendruomenės, bendrijos ir centrai, tarptautinių visuomeninių organizacijų skyriai (padaliniai), jeigu labdaros teikimas numatytas jų įstatuose arba religinių bendruomenių, bendrijų ir centrų kanonuose, statutuose ir kitose normose bei veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose ir jeigu jie pagal šio įstatymo nuostatas turi teisę gauti paramą.
Tik klausimas, kas registruota Viešosios įmonės įstatuose.
IrenaR rašė: Gal painiojame labdarą ir paramą. Atrodo, gyventojai gali gauti tik labdarą.
1. Labdara pagal šį įstatymą pripažįstama, kai ją teikia tik Lietuvos Respublikoje registruoti labdaros ir paramos fondai, asociacijos, viešosios įstaigos, visuomeninės organizacijos, religinės bendruomenės, bendrijos ir centrai, tarptautinių visuomeninių organizacijų skyriai (padaliniai), jeigu labdaros teikimas numatytas jų įstatuose arba religinių bendruomenių, bendrijų ir centrų kanonuose, statutuose ir kitose normose bei veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose ir jeigu jie pagal šio įstatymo nuostatas turi teisę gauti paramą.
Tik klausimas, kas registruota Viešosios įmonės įstatuose.
IrenaR rašė: Gal painiojame labdarą ir paramą. Atrodo, gyventojai gali gauti tik labdarą.
2004-01-29 13:27
Pelno mokestis »
Parama »
#59308
Manau Tu kažką painioji :( Pagal Labdaros ir paramos įstatymą paramos gavėjais gali būti:
7 straipsnis. Paramos gavėjai
1. Paramos gavėjais gali būti Lietuvos Respublikoje įregistruoti:
1) labdaros ir paramos fondai;
2) biudžetinės įstaigos;
3) asociacijos;
4) visuomeninės organizacijos;
5) viešosios įstaigos;
6) religinės bendruomenės, bendrijos ir religiniai centrai;
7) tarptautinių visuomeninių organizacijų skyriai (padaliniai);
8) kiti juridiniai asmenys, kurių veiklą reglamentuoja specialūs įstatymai ir kurių veiklos tikslas nėra pelno siekimas, o gautas pelnas negali būti skiriamas jų steigėjams ir (arba) dalininkams, ir (arba) nariams.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys tampa paramos gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą tik šio įstatymo nustatyta tvarka gavę paramos gavėjo statusą.
3. Paramos gavėjais gali būti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame sąraše nurodytos užsienyje esančios lietuvių bendruomenės, kitos lietuviškos įstaigos ar organizacijos ir tarptautinės labdaros organizacijos
Tai baigtinis sąrašas. Ir fizinių asmenų šiame sąraše nėra, vadinasi fiziniai asmenys gauna ne paramą, o kitas pajamas, kurios apmokestinamos. Bent man gaunasi taip.
liuka rašė: Įmonė - t.y. viešoji įstaiga vykdė projektą, kurio metu buvo surinktos pajamos iš fizinių asmenų skambučių.Įmonė pagal sąskaitą gavo pinigus iš telekomunikacijos bendrovės ir šiuos pinigus pervedė pagalbos prašiusiems asmenims. Tai negi parama dar apmokestinama 33 proc.? Negali būti. Ar reikia deklaruoti paramą fiziniam asmeniui FR 0471? Pagelbėkit
7 straipsnis. Paramos gavėjai
1. Paramos gavėjais gali būti Lietuvos Respublikoje įregistruoti:
1) labdaros ir paramos fondai;
2) biudžetinės įstaigos;
3) asociacijos;
4) visuomeninės organizacijos;
5) viešosios įstaigos;
6) religinės bendruomenės, bendrijos ir religiniai centrai;
7) tarptautinių visuomeninių organizacijų skyriai (padaliniai);
8) kiti juridiniai asmenys, kurių veiklą reglamentuoja specialūs įstatymai ir kurių veiklos tikslas nėra pelno siekimas, o gautas pelnas negali būti skiriamas jų steigėjams ir (arba) dalininkams, ir (arba) nariams.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti juridiniai asmenys tampa paramos gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą tik šio įstatymo nustatyta tvarka gavę paramos gavėjo statusą.
3. Paramos gavėjais gali būti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintame sąraše nurodytos užsienyje esančios lietuvių bendruomenės, kitos lietuviškos įstaigos ar organizacijos ir tarptautinės labdaros organizacijos
Tai baigtinis sąrašas. Ir fizinių asmenų šiame sąraše nėra, vadinasi fiziniai asmenys gauna ne paramą, o kitas pajamas, kurios apmokestinamos. Bent man gaunasi taip.
liuka rašė: Įmonė - t.y. viešoji įstaiga vykdė projektą, kurio metu buvo surinktos pajamos iš fizinių asmenų skambučių.Įmonė pagal sąskaitą gavo pinigus iš telekomunikacijos bendrovės ir šiuos pinigus pervedė pagalbos prašiusiems asmenims. Tai negi parama dar apmokestinama 33 proc.? Negali būti. Ar reikia deklaruoti paramą fiziniam asmeniui FR 0471? Pagelbėkit
2004-01-29 13:16
Bendra »
buhalterio pajamu deklaravimas »
#59301
Skaitai brangaus turto deklaravimo įstatymą (kuris jau nebegalioja) ir jame randi reikalavimus deklaruot tas visas sumas, kur anksčiau deklaruodavom. Primenu, kad šie reikalavimai nebegalioja.
Skaitai turto deklaravimo įstatymą, jame randi kas ką ir kada privalės daryt dabar pagal šiuo metu galiojantį įstatymą. Ir viskas.
sima rašė: Ačiū. Ir aš taip galvočiau, bet labai nesinorėtų pražioplinti ir sudaryti žmonėms problemų.Gal kas gali nurodyti kur apie tai paskaityti.
Skaitai turto deklaravimo įstatymą, jame randi kas ką ir kada privalės daryt dabar pagal šiuo metu galiojantį įstatymą. Ir viskas.
sima rašė: Ačiū. Ir aš taip galvočiau, bet labai nesinorėtų pražioplinti ir sudaryti žmonėms problemų.Gal kas gali nurodyti kur apie tai paskaityti.
2004-01-29 12:53
Bendra »
Individuali įmonė »
#59290
Sutik, kad tai ne dokumentas, tai tik nuomonė. :) O nuomonė gali būt tiek teisinga, tiek ir klaidinga.
Gerai kad Tavęs nenubaudė, bet sakyčiau kad toks Pačiolio knygutėje išdėstytas išaiškinimas prieštarauja mano paminėtam įsakymui bei duota nuoroda į Vyriausybės nustatytą tvarką)
p.s. beje, o ta knygutė rašyta pagal kuriai datai galiojusius įstatymus?
kate rašė: Nemanau, kad trijų tokių žinomų auditorių ir tokios benrdovės, kaip Pačiolis leidinys ,yra kažkoks nesusipratimas.
Gerai kad Tavęs nenubaudė, bet sakyčiau kad toks Pačiolio knygutėje išdėstytas išaiškinimas prieštarauja mano paminėtam įsakymui bei duota nuoroda į Vyriausybės nustatytą tvarką)
p.s. beje, o ta knygutė rašyta pagal kuriai datai galiojusius įstatymus?
kate rašė: Nemanau, kad trijų tokių žinomų auditorių ir tokios benrdovės, kaip Pačiolis leidinys ,yra kažkoks nesusipratimas.
2004-01-29 12:44
Bendra »
Individuali įmonė »
#59282
p.s. dėl 80 proc veiklos (ar kito įmonėje nustatyto procento) yra nutarimas DĖL MATERIALIOJO ILGALAIKIO TURTO, KURIS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSO ŪKINIŲ BENDRIJŲ NARIAMS, INDIVIDUALIŲ (PERSONALINIŲ) ĮMONIŲ SAVININKAMS IR JŲ ŠEIMŲ NARIAMS IR YRA NAUDOJAMAS ŠIŲ VIENETŲ VEIKLOJE, EKSPLOATAVIMO IR REMONTO SĄNAUDŲ ATSKAITYMO IŠ ŠIŲ VIENETŲ PAJAMŲ TVARKOS PATVIRTINIMO
2002 m. vasario 11 d. Nr. 39
Vilnius
7. Transporto priemonių, nuosavybės teise priklausančių vienetų dalyviams ir jų šeimų nariams, remonto sąnaudoms, atskaitomoms iš vieneto pajamų, yra priskiriama per mokestinį laikotarpį atliktų transporto priemonių remonto darbų vertė, įskaitant remontui sunaudotas medžiagas (toliau – remonto darbų vertė), proporcingai tenkanti transporto priemonės panaudojimo vieneto veikloje daliai, nurodytai vieneto vadovo įsakyme
Jei vadovo įsakyme nutrodyta dalis 80 proc, patirtos sąnaudos negali viršyti 80 proc sąskaitos vertės.
2002 m. vasario 11 d. Nr. 39
Vilnius
7. Transporto priemonių, nuosavybės teise priklausančių vienetų dalyviams ir jų šeimų nariams, remonto sąnaudoms, atskaitomoms iš vieneto pajamų, yra priskiriama per mokestinį laikotarpį atliktų transporto priemonių remonto darbų vertė, įskaitant remontui sunaudotas medžiagas (toliau – remonto darbų vertė), proporcingai tenkanti transporto priemonės panaudojimo vieneto veikloje daliai, nurodytai vieneto vadovo įsakyme
Jei vadovo įsakyme nutrodyta dalis 80 proc, patirtos sąnaudos negali viršyti 80 proc sąskaitos vertės.
2004-01-29 12:33
Bendra »
Individuali įmonė »
#59278
Nežiūrint į knygutes ir pavyzdžius - nes tai nėra dokumentas ir juridinės galios neturi.
Jei savininkas remontuoja savo automobilį, manau netrauksit PVM į įmonės sąnaudas. Šiuo atveju savininkas remontuoja savo auto dalį, kitą dalį auto remontuoja įmonė - t.y. 20 ir 80 proc. - kiekvienas remontuoja savo dalį. Paaiškinkit prašau, pagal kokio įstatymo kokį straipsnį savininko daliai tenkančio auto remonto PVM Jūs traukiat į įmonės sąnaudas?
kate rašė: Dėl 80% veiklos galite plačiau pasiskaityti G. Ribinskienė, L.Švelginienė, R.Rasickienė ''Apskaitos tvarkymas individualiose įmonėse pinigų principu'', Pačiolio leidykla , antras leidimas, 84 psl.(su visu pavyzdžiu). Mane tikrino pernai VMI ir jiems tiko , nes pas mane tokių atvejų labai daug. Žinoma Jūs galite daryti kaip norite.
Jei savininkas remontuoja savo automobilį, manau netrauksit PVM į įmonės sąnaudas. Šiuo atveju savininkas remontuoja savo auto dalį, kitą dalį auto remontuoja įmonė - t.y. 20 ir 80 proc. - kiekvienas remontuoja savo dalį. Paaiškinkit prašau, pagal kokio įstatymo kokį straipsnį savininko daliai tenkančio auto remonto PVM Jūs traukiat į įmonės sąnaudas?
kate rašė: Dėl 80% veiklos galite plačiau pasiskaityti G. Ribinskienė, L.Švelginienė, R.Rasickienė ''Apskaitos tvarkymas individualiose įmonėse pinigų principu'', Pačiolio leidykla , antras leidimas, 84 psl.(su visu pavyzdžiu). Mane tikrino pernai VMI ir jiems tiko , nes pas mane tokių atvejų labai daug. Žinoma Jūs galite daryti kaip norite.
2004-01-29 12:17
Bendra »
Individuali įmonė »
#59265
Nesutinku :)
(iš serijos "ragana prieš")
80 proc nuo 118 Lt bus 94.4 Lt - ši suma yra įmonės.
20 proc. - 23.60 Lt - yra savininko naudai patirtos išlaidos. Savo asmeniniam vartojimui tenkantį PVM savininkas susimoka pats, tai nėra įmonės sąnaudos!
Taigi: 80 Lt - sąnaudos, 14.40 Lt PVM atskaita, 23.60 Lt mažinama savininko nuosavybė įmonėje. Ir jokių sąnaudų 3.60 Lt sumai.
kate rašė: Jeigu remontas yra 100+18 PVM =118 ir panaudojimo yra nustatyta 80%, tai 80 (100*80%) bus sąnaudos; likęs 20 Lt. -tai savininko nuosavybę mažinantis veiksnys;
14,40 PVM -į atskaitą, o likusi 3,60 (18-14,40) -į sąnaudas ,kadangi tai yra mokestis. Aš tai darau taip.
(iš serijos "ragana prieš")
80 proc nuo 118 Lt bus 94.4 Lt - ši suma yra įmonės.
20 proc. - 23.60 Lt - yra savininko naudai patirtos išlaidos. Savo asmeniniam vartojimui tenkantį PVM savininkas susimoka pats, tai nėra įmonės sąnaudos!
Taigi: 80 Lt - sąnaudos, 14.40 Lt PVM atskaita, 23.60 Lt mažinama savininko nuosavybė įmonėje. Ir jokių sąnaudų 3.60 Lt sumai.
kate rašė: Jeigu remontas yra 100+18 PVM =118 ir panaudojimo yra nustatyta 80%, tai 80 (100*80%) bus sąnaudos; likęs 20 Lt. -tai savininko nuosavybę mažinantis veiksnys;
14,40 PVM -į atskaitą, o likusi 3,60 (18-14,40) -į sąnaudas ,kadangi tai yra mokestis. Aš tai darau taip.
2004-01-28 21:20
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#59127
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=1219
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=1841
Paskaityk šią temą, viskas buvo konkrečiai išvardinta, visi galimi telefonai kylantiems klausimams surašyti.
laimaaa rašė: kažkaip nekreipiau didelio dėmesio į pakuotės mok., nes tai galvojau kad manęs neliečia.Bet tik dabar atsibudau.Gauname prekes iš užsienio.Prekės yra fasuotos po 1kg.Mes taip ir jas parduodam tik kilogramais.Bet tos prekės yra sudėtos į popierines dėžes po 20kg. Kaip jums atrodo ar aš turiu mokėti pakuotės mokestį, ir kokias tai formas turėčiau pildyt. Iš anksto dėkoju.
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=1841
Paskaityk šią temą, viskas buvo konkrečiai išvardinta, visi galimi telefonai kylantiems klausimams surašyti.
laimaaa rašė: kažkaip nekreipiau didelio dėmesio į pakuotės mok., nes tai galvojau kad manęs neliečia.Bet tik dabar atsibudau.Gauname prekes iš užsienio.Prekės yra fasuotos po 1kg.Mes taip ir jas parduodam tik kilogramais.Bet tos prekės yra sudėtos į popierines dėžes po 20kg. Kaip jums atrodo ar aš turiu mokėti pakuotės mokestį, ir kokias tai formas turėčiau pildyt. Iš anksto dėkoju.
2004-01-28 21:11
Bendra »
buhalterio pajamu deklaravimas »
#59125
Patikslinsiu: visi deklaruoja turtą pagal turto deklaravimo įstatymą, bei tie, kurie nori atsiimt dalį GPM arba turėjo B klasės pajamų, irgi deklaruoja pajamas. Buhalteriai (finansininkai) kaip atskira deklaruojanti grupė nebeišskiriama- prievolės deklaruoti pajamas nėra.
Loreta rašė: Buhalteriams nėra jokios specifinės deklaracijos formos. Visą laiką UAB-ų, AB-ų ir IĮ buhalteriai ir jų šeimos nariai turėjo deklaruoti savo pajamas. Tai galioja ir dabar - FR0462.
Loreta rašė: Buhalteriams nėra jokios specifinės deklaracijos formos. Visą laiką UAB-ų, AB-ų ir IĮ buhalteriai ir jų šeimos nariai turėjo deklaruoti savo pajamas. Tai galioja ir dabar - FR0462.
2004-01-27 12:40
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#58704
Žinau kad vakar, bet kadangi nesuspėjau, vadinasi bus rytoj :)
Galgi galvos nenusuks...
Erika rašė:
Teisi pakuočių ataskaitas Aplinkos apsaugai reikėjo pristatyti dar vakar.
Dėl tikslaus svorio nustatymo neaišku kuom vadovautis. VMI siunčia į Aplinkos apsaugą o toji siūlo skaityti įstatymą. Gal būt dėl to ir atsirado firmų kurios siūlosi apskaičiuoti pakuočių mokestį ...
Galgi galvos nenusuks...
Erika rašė:
Teisi pakuočių ataskaitas Aplinkos apsaugai reikėjo pristatyti dar vakar.
Dėl tikslaus svorio nustatymo neaišku kuom vadovautis. VMI siunčia į Aplinkos apsaugą o toji siūlo skaityti įstatymą. Gal būt dėl to ir atsirado firmų kurios siūlosi apskaičiuoti pakuočių mokestį ...
2004-01-27 12:20
Bendra »
Atleidimas is darbo »
#58699
Paieškok forume, kažkurioj temoj apie atleidimą buvo įdėtas labai neblogas pranešimas apie informavimą dėl atleidimo iš darbo.
vidappp rašė: Turim situaciją: įmonėje (beveik negaunančioje pajamų, bet neskelbiančioje bankroto) dirba sekretorė. Šefas sugalvojo atleisti, nes ji neturi ką veikti. O ji pareiškė, kad savo noru neišeis. Dar ji augina 2 vaikus iki 14m. Kaip reikėtų sutvarkyti neskausmingai abiems pusėms tokį dalyką?? Aš matau vieną kelią- įspėjimas apie atleidimą prieš 4 mėnesius(DK 130str). Gal turite kas kokį pavyzdinį įspėjimo apie atleidimo variantą... o gal dar kokių nors variantų yra, gal kas esate susidūrę su tokia situacija
vidappp rašė: Turim situaciją: įmonėje (beveik negaunančioje pajamų, bet neskelbiančioje bankroto) dirba sekretorė. Šefas sugalvojo atleisti, nes ji neturi ką veikti. O ji pareiškė, kad savo noru neišeis. Dar ji augina 2 vaikus iki 14m. Kaip reikėtų sutvarkyti neskausmingai abiems pusėms tokį dalyką?? Aš matau vieną kelią- įspėjimas apie atleidimą prieš 4 mėnesius(DK 130str). Gal turite kas kokį pavyzdinį įspėjimo apie atleidimo variantą... o gal dar kokių nors variantų yra, gal kas esate susidūrę su tokia situacija
2004-01-27 11:50
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#58688
Dar vienas "įdomus" faktelis:
pagal invoice importuojamas bruto svoris 14.6 kg, pagal transportavimo dokumentus įvežta 15 kg. (apvalina?). Invoice nurodytas grynasis prekės svoris 9.7 kg, pagal muitinės deklaraciją išmuitinta 11 kg neto svorio. Vėl apvalinimas??? Ko tai 1.3 kg apvalinimui būtų daugoka :(
pagal invoice importuojamas bruto svoris 14.6 kg, pagal transportavimo dokumentus įvežta 15 kg. (apvalina?). Invoice nurodytas grynasis prekės svoris 9.7 kg, pagal muitinės deklaraciją išmuitinta 11 kg neto svorio. Vėl apvalinimas??? Ko tai 1.3 kg apvalinimui būtų daugoka :(
2004-01-27 11:28
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#58684
Ačiū :) Būtent tas "užpildytas" mane ir balamūtijo.
2004-01-27 11:22
Bendra »
Dovanų (pajamų natūra) teikimo tvarka »
#58679
Neašarok taip baisiai :) Manyčiau turėtų būt įmonės vadovo įsakymas ir užaktuotas dovanėlės įteikimo faktas.
danguolep rašė:
danguolep rašė: Mieli kolegos, gal kas turi PVZ ar yra pasirašęs , neatlyginamai įteiktų dovanų darbuotojams(pajamų natūra) tvarka.
Pasidalinkite patirtimi ,kaip forminate darbuotojų dovanas
danguolep rašė:
danguolep rašė: Mieli kolegos, gal kas turi PVZ ar yra pasirašęs , neatlyginamai įteiktų dovanų darbuotojams(pajamų natūra) tvarka.
Pasidalinkite patirtimi ,kaip forminate darbuotojų dovanas
2004-01-27 11:19
Gyventojų pajamų mokestis »
FORMA 0453 »
#58677
Ir kaip VMI pakomentavo tokį sprendimą? Pagal - netinka, pagal tą raštą, dėl kurio nemažai čia ginčijomės - irgi ne. Tada kuo VMI vadovaujasi?
oukb rašė: Ką tik iš Vilniaus VMI seminaro. Gruodžio DU visais atvejais į 2003 m. deklaraciją, išskyrus kai išmokėtas po sausio mėn. 10 d.d.
oukb rašė: Ką tik iš Vilniaus VMI seminaro. Gruodžio DU visais atvejais į 2003 m. deklaraciją, išskyrus kai išmokėtas po sausio mėn. 10 d.d.
2004-01-27 11:10
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#58672
Nejau aš viena tą ataskaitą pildau? :) Ei, atsiliepkit :)
2004-01-27 10:33
Gyventojų pajamų mokestis »
FORMA 0453 »
#58654
Kurio čia miesto VMI? Vilniuje per seminarą VMI ištisai kartojo - 39 langelį pildom tik tada, kai mokame iš įmonės lėšų. Jei ne iš įmonės lėšų - nepildom.
Veronika rašė:
Loreta rašė: Nebesuk smegenų, Soffy, nereikia jo pildyti. Taip ir išsiaiškinom, gal ne taip supratai.
Penktadieni nuejau i VMI su neuzpildytu 39 langeliu, tai pasake, kad reikia rasyti i 39 sumas, nes jei nerasai, tai rodo, kad nesumoketa ir yra skola.
Veronika rašė:
Loreta rašė: Nebesuk smegenų, Soffy, nereikia jo pildyti. Taip ir išsiaiškinom, gal ne taip supratai.
Penktadieni nuejau i VMI su neuzpildytu 39 langeliu, tai pasake, kad reikia rasyti i 39 sumas, nes jei nerasai, tai rodo, kad nesumoketa ir yra skola.
2004-01-26 17:21
Bendra »
Avansinė apyskaita »
#58522
Trumpai tariant - kabinėjosi kad kabinėtis. Jau ko nepernešu, tai va tokio elgesio 
Sutinku, kai baudžia už realius pažeidimus. Čia nieko nepadarysi. Bet kai ieško kliaučių...
Rasma rašė: Taip aš ir aiškinausi, kad nejaugi aš kaip buhalterė negaliu savo pinigais nupirkti blankų, grįžus į įmonę atsiimti pinigus. Tai jeigu buvę keli kartai, tai sueitų, bet taip perkamos ir medžiagos (apie 10 tūkst. per mėn.)
O pažeista buvo Vyriausybės nutarimas NR.179, 2002 02 17 (dėl kasos darbo arganizavimo..... 9 punktas, kuriame aprašyta, kaip vykdyt kasos operacijas su avans.apysk.
Nors šis punktas prasideda "gali", tai aš ir bandžiau įrodinėti, kad tai nėra liepiamoji forma, kad elgtis tik taip, tada būtų parašyta - "privalo". Norma, kur parašyta "gali" yra tik galimas veiksmas.
Tada tikrinanti inspektorė išsikvietė juristą, kuris nieko naujo neargumentavo, bet priminė, kad per patrikrinimą dar rado, kad vieną dieną nebuvo padaryta Z ataskaita, bet kadangi tai vienas kartas, tai jie bus geri ir baudos netaikys.
Protokole įrašė kasos taisyklių 9 p. pažeista ir dar kažkurį punktą (neatsimenu),pagal kurį buhalterio ir kasininko pareigų negali eiti tas pats asmuo.
Sutinku, kai baudžia už realius pažeidimus. Čia nieko nepadarysi. Bet kai ieško kliaučių...
Rasma rašė: Taip aš ir aiškinausi, kad nejaugi aš kaip buhalterė negaliu savo pinigais nupirkti blankų, grįžus į įmonę atsiimti pinigus. Tai jeigu buvę keli kartai, tai sueitų, bet taip perkamos ir medžiagos (apie 10 tūkst. per mėn.)
O pažeista buvo Vyriausybės nutarimas NR.179, 2002 02 17 (dėl kasos darbo arganizavimo..... 9 punktas, kuriame aprašyta, kaip vykdyt kasos operacijas su avans.apysk.
Nors šis punktas prasideda "gali", tai aš ir bandžiau įrodinėti, kad tai nėra liepiamoji forma, kad elgtis tik taip, tada būtų parašyta - "privalo". Norma, kur parašyta "gali" yra tik galimas veiksmas.
Tada tikrinanti inspektorė išsikvietė juristą, kuris nieko naujo neargumentavo, bet priminė, kad per patrikrinimą dar rado, kad vieną dieną nebuvo padaryta Z ataskaita, bet kadangi tai vienas kartas, tai jie bus geri ir baudos netaikys.
Protokole įrašė kasos taisyklių 9 p. pažeista ir dar kažkurį punktą (neatsimenu),pagal kurį buhalterio ir kasininko pareigų negali eiti tas pats asmuo.
2004-01-26 17:08
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#58519
Tu praktiškai nepateikei jokios informacijos ir dabar reikalauji atsakymo :) Jūsų įmonė - PVM mokėtoja? Užsiimat tik PVM apmokestinama veikla? Tada - taip. Dar praverstų atsižvelgt į remonto sumą >< 50 proc nuomojamų patalpų vertės, nes ten atskiros taisyklės.
Daivaaa rašė: Nagi patarkit kas nors taip ar ne
Daivaaa rašė: Nagi patarkit kas nors taip ar ne
2004-01-26 16:42
Bendra »
Avansinė apyskaita »
#58515
Jei jų teisininkas taip ir traktavo, tai dar nereiškia, kad tai absoliuti neginčytina tiesa... O gal kartais paminėjo, kurį kasos taisyklių punktą pažeidėt? (juk privalėjo nurodyt tikslų pažeidimą). Mano akim žiūrint, tai prieštarauja sveikai logikai - lėkt į kasą ir paimt 5 Lt ir tik tuomet bėgt pirkt reikalingą daiktą.
Rasma rašė: Esu gavus 150 Lt baudos per VMI operatyvinio sk. patikrinimą, kad pirma atskaitingas asmuo apmoka išlaidas, jas surašo į avansinę. tik paskui jam apmokama iš kasos pagal KIO. Operatyvininkai tai traktavo, kaip kasos taisyklių pažeidimą. Jų teisininkas aiškino, kad trūkstant pinigų kasoje išlaidas negali apmokėti atsk.asmuo, reiktų paimti paskolą iš akcininko.
Rasma rašė: Esu gavus 150 Lt baudos per VMI operatyvinio sk. patikrinimą, kad pirma atskaitingas asmuo apmoka išlaidas, jas surašo į avansinę. tik paskui jam apmokama iš kasos pagal KIO. Operatyvininkai tai traktavo, kaip kasos taisyklių pažeidimą. Jų teisininkas aiškino, kad trūkstant pinigų kasoje išlaidas negali apmokėti atsk.asmuo, reiktų paimti paskolą iš akcininko.
2004-01-26 16:23
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#58512
Pakalbėkim apie antrinės pakuotės ataskaitą. Na priedas antras, lala bla bla čia lyg ir viskas aišku. Skaitom toliau (paaiškinimas, kas kuriam stulpely rašoma):
Importuotos užpildytos kitos pakuotės (6)
Pildo importuotojai. Nurodomas bendras importuotų užpildytų (kartu su gaminiais) antrinių ir tretinių pakuočių kiekis tonomis atitinkamai pagal pakuotės medžiagas.
Skaitant pažodžiui, lyg ir privalau deklaruoti visą importuojamą svorį? Jei pvz pakuotės svoris 10 g (celofanas) ir gaminys 10 kg, tai deklaruoju 10 kg 10 g?? Ir ką tai duoda? Iš ko matysis, kiek įmonė importuodama prišiukšlina Lietuvėlę?
Niekaip nesusigaudau, kokia čia informacija renkama - pakuočių svoriai ar bendras importo svoris?
Importuotos užpildytos kitos pakuotės (6)
Pildo importuotojai. Nurodomas bendras importuotų užpildytų (kartu su gaminiais) antrinių ir tretinių pakuočių kiekis tonomis atitinkamai pagal pakuotės medžiagas.
Skaitant pažodžiui, lyg ir privalau deklaruoti visą importuojamą svorį? Jei pvz pakuotės svoris 10 g (celofanas) ir gaminys 10 kg, tai deklaruoju 10 kg 10 g?? Ir ką tai duoda? Iš ko matysis, kiek įmonė importuodama prišiukšlina Lietuvėlę?
Niekaip nesusigaudau, kokia čia informacija renkama - pakuočių svoriai ar bendras importo svoris?
2004-01-26 14:10
Įvairūs »
Tikrasis narys TŪB'e »
#58468
Matau vienintelę išeitį - pasiūlyt tam nariui priimtiną sumą už jo pajų (kad pats išeitų). Savininko iš įmonės išmesti negalima :) Arba skaityt jungtinės veiklos sutartį (kas ten numatyta dėl įmonės likvidavimo), likviduot šią ŪB ir kurt naują.
kerdokas rašė: Laba diens,
Kaip galima būtų teisėtai "atsikratyti tikruoju nariu TŪB'e, jei jis pats nelabai nori išeiti. Ar jam reikia išmokėti visą jo įnašo dalį, jei jokio pelno dar nebuvo gal nebūtina visą dalį išmokėti????
Labai prašau patarkit ką daryti.
kerdokas rašė: Laba diens,
Kaip galima būtų teisėtai "atsikratyti tikruoju nariu TŪB'e, jei jis pats nelabai nori išeiti. Ar jam reikia išmokėti visą jo įnašo dalį, jei jokio pelno dar nebuvo gal nebūtina visą dalį išmokėti????
Labai prašau patarkit ką daryti.
2004-01-26 14:06
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#58464
Tu neteisus. Iki teismo yra dar visa eilė instancijų, kurioms įmonė privalo aktą apskųst ir gaut atsakymus. O tuo metu užlaikoma mokesčių permoka biudžete ir įmonė nebeturi apyvartinių lėšų :( Tokie "patikrinimai" kainuoja žvėriškai daug laiko ir pinigų 
taxas rašė:
Tiesi rašė: Aš su šita situacija duoduosi nuo pavasario
Jausmas toks, kad visi trenkti, gieda savo ir nieko negirdi bei girdėt nenori :( Tvirtina viena - suma, užpeckiota ant perdavimo akto, yra savikaina ir niekaip kitaip. Na kaip išaiškint kvailiui, kad jis kvailys??? Iš viso neina susišnekėt, kyla įtarimas, kad patikrinimą darė net į apskaitą nepažiūrėję :(
Ko nervinuosi? Nejau neaišku? Įmonė pagal šį sprendimą turi susimokėt nemažą sumelę. Trintuką imt vėlu, popieriai pataikė į VMI iki to, kai aš juos pamačiau, padarytos kopijos. Ir šita šizofrenija laikoma "apskaita", nors patikrinimui buvo pateikti apskaitos dokumentai, kur visos sumos daugmaž susidėlioja...
Nieko geriau negali būt, negu kvailai surašytas patikrinimo aktas. Tiesiog paduodi į teismą ir laimi bylą. Pac taip dariau dar vagnoriaus žiaurios akcijos laikais. VMI apeliavo apygasrdos teismui, bet bylą pralaimėjo.
Ir aplamai ponai verslininkai ir jų finansininkai, UŽ TEISES REIKIA KOVOTI ir nagailėti tam laiko ir pinigų..
taxas rašė:
Tiesi rašė: Aš su šita situacija duoduosi nuo pavasario
Jausmas toks, kad visi trenkti, gieda savo ir nieko negirdi bei girdėt nenori :( Tvirtina viena - suma, užpeckiota ant perdavimo akto, yra savikaina ir niekaip kitaip. Na kaip išaiškint kvailiui, kad jis kvailys??? Iš viso neina susišnekėt, kyla įtarimas, kad patikrinimą darė net į apskaitą nepažiūrėję :(
Ko nervinuosi? Nejau neaišku? Įmonė pagal šį sprendimą turi susimokėt nemažą sumelę. Trintuką imt vėlu, popieriai pataikė į VMI iki to, kai aš juos pamačiau, padarytos kopijos. Ir šita šizofrenija laikoma "apskaita", nors patikrinimui buvo pateikti apskaitos dokumentai, kur visos sumos daugmaž susidėlioja...
Nieko geriau negali būt, negu kvailai surašytas patikrinimo aktas. Tiesiog paduodi į teismą ir laimi bylą. Pac taip dariau dar vagnoriaus žiaurios akcijos laikais. VMI apeliavo apygasrdos teismui, bet bylą pralaimėjo.
Ir aplamai ponai verslininkai ir jų finansininkai, UŽ TEISES REIKIA KOVOTI ir nagailėti tam laiko ir pinigų..
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui