artas71 rašė: Tai priklauso nuo lizingo sutartyies sudarymo datos - jeigu sutartis sudaryta prieš 3 metus-neapmokestinama.jeigu ne -apmokestinama.
Traktuoti reikia, kad parduodamas turtas už 50000, t.y 30000 savikaina/skola lizingui + 20000 pelnas.
Iš leidinio Turto perleidimo apmokestinimas.
3.1.6. Tuo atveju, kai gyventojas parduoda turtą, kurį įsigijo išsimokėtinai (kreditan) arba lizingo būdu, neatsižvelgiant į tai, kada jis pagal sutarties nuostatas įgyja nuosavybės teises į turtą (jeigu priėmimo–perdavimo ir nuosavybės įgijimo datos nesutampa), šio turto įsigijimo data laikoma ta data, kada gyventojas gavo turtą (turto priėmimo-perdavimo data).
Pavyzdys:
Gyventojas su kitu gyventoju 2003-02-01 pasirašė automobilio pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartį ir iškart paėmė įgyjamą automobilį naudoti. Sutartyje numatyta, kad nuosavybės teisė į automobilį įgyjama sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą. 2006-03-10 pirkėjas sumokėjo paskutinę įmoką ir po 2 mėnesių automobilį pardavė. Laikytina, kad automobilį jis įsigijo 2003-02-01 (automobilio perdavimo dieną), t. y. anksčiau negu prieš trejus metus iki pardavimo, todėl gautos šio turto
pardavimo pajamos neapmokestinamos.
Gyventojas dar negavo turto. Iseina taip:
Turtas- Lizingo nuosavybe (verte 70 000)
1 gyventojas turi teise isigyti turta, jau sumokejo (ispirko) 30 000
Dabar turto rinkos verte 50 000
Tada, teise perleido ir 2 gyventojas uz tai sumokejo 20 000 (50 000-30 000) 1-am
Tai va manau, kad 1 gyv. perleido teise uz 20 000, kuri jam kainavo 30 000
t.y. gavo maziau nei isleido.. pagal GPM 19 str.
Iseina nera pajamu, nereikia apmokestint?
ar gerai mastau?
Aciu