Bilietas kaip toks - dar nieko reiškia.
Žiūrėkite - kokiu pagrindu tas bilietas atsirado - buvo komandiruotė? Tada žiūrite pagal įsakymą - kada ir kur keliavo. Ir atseksite realią datą

Jei darbo inspekcijos darbuotojas jūsų konkrečių atveju "minėjo" - tai kreipkitės į darbo ginčų komisiją RAŠTU, kad jums per mažai paskaičiavo DU, tada komisija išnagrinės konkretų atvejį ir gausite atsakymą RAŠTU.

Atskirkite ilgalaikio ir trumpalaikio saugojimo dokumentus.
Ilgalaikio saugojimo dokumentams yra griežti reikalavimas, trumpalaikio - pagal įmonės vidaus nusistatytą tvarką.
Pagrindinis šaltinis: www.archyvai.lt/lt/teisine-informacija_51/teis...
Taip pat - skaitykite šią temą, nes pagal klausimą panašu, kad iš viso neteko susidurti su archyvavimu

Biliberda kažkokia. Norite pasakyti, kad jei MB yra tik vienas narys ir jis yra vadovas - tai negali paimti iš kasos grynų pinigų ir jais atsiskaityti už prekes, pagal "atskaitingo asmens" apskaitos principą?

Kodėl jūs taip nusprendėte?

Jei dirba pagal DK 145 str. (SUTRUMPINTAS LAIKAS) - prieššventinė NETRUMPINAMA.
Jei dirba pagal DK 146 str. (NE VISAS DARBO LAIKAS) - prieššventinė TRUMPINAMA.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.31185A6...

Oi, kaip norisi kartais ką nors riebiai.... Bet suprantu, kad žmogus iš tiesų nežino... Nebent - pikta- kai piktybiškai tingi ...

Tada darykite "ne programiškai", bet paprastai - susiveskite tos sąskaitos duomenis kaip kreditinę sąskaitą, pažymėjus kad netrauktų į registrus.

Taip, pateikti naujai teisingą.

Manyčiau paklaida dėl apvalinimo.
Prieigas keiskite per Vartotojo leidimus.

1. Vėlokai sukrutote - keturis mėnesius turėjote laiko apsispręsti, kaip sukelsite i.SAF.
2. Jei per keturis mėnesius sąskaitų "tūkstančiai" - gal apsimoka pagalvoti kad ir apie paprasčiausią apskaitos programą su visomis funkcijomis?
3. google.lt -- yra tikrai nemažai konverterių iš exelio į html. Taip - praktiškai visi mokami, bet labai paieškojus gal ir rasite nemokamą...

O ką čia taisyti? Šalinat ir viskas. Tikslinat i.SAF ir PVM deklaraciją.

Ne tai kad įtraukti neduoda - aplamai neįkelia skaičiavimui to turto. Gal kažkas užstrigo trinant operaciją?
Dar pabandykite - pašalinti kortelę ir suvesti iš naujo.

Tai reiškia, kad parodytas atlyginimas mažesnis nei jūs rodote pritaikytą bendrą neapmokestinamą sumą - taip neturi būti.

Ar tikrai įvesta ekspl. pradžia 2016.10.01 - nes nesimato. Patikrinau analogiškom datom pas save - skaičiuoja nuo lapkričio tvarkingai. O daugiau IT neturite?

Nu va- IT nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti SEKANTĮ mėnesį po įvedimo į ekpl. 15VAS 54 p.

patikrinkite įvedimo į ekspl. datą

Atkreipkite dėmesį - gal yra paskaičiuotas vėlesnio laikotarpio nusidėvėjimas.Vėlesnius reikia pašalinti.

Peržiūrėkite šitą visą temą - tikrai yra ir išsamių paaiškinimų ir nuorodų.
Skaitykite 31VAS metodines rekomendacijas.

Taip, normalu, nes taip numatyta standarte... Atskirai skaičiuojasi tik leidžiami atskaitymai (tik ataskaitinių metų kaupiniai).

Vakare namie pažiūrėsiu, gal ką atknisiu :) Arba - pasiskambinkite į Edlontą.

Dalinuosi patirtimi: prieš kurį laiką gavome vykdomąjį raštą darbuotojui (už lizingą) 80 eur skola ir 127 eur vykdymo išlaidos. Skola pilnai išskaičiuota, anstolis informuotas.
Po mėnesio - gauname naują vykdomąjį raštą - priskaičiuotos palūkanuos nuo 80 eur iš viso 2,70 eur - ir vykdymo išlaidos 41 euras. Darbuotojas šoke.
Pasikeliu vykdymo išlaidų apskaičiavimo taisykles - nu niekaip netelpa į jokios normas antrosios vykdymo išlaidos.
Darbuotojas skambina anstoliui - atsiliepia administratorė, išklauso ir sako " o koks jums skirtumas? taigi vistiek darbovietė išskaičiuos, jums mokėti nereikia..." Dabar jau aš šoke. Skambinu aš - atsiliepia ta pati administratorė - išaiškinu situaciją, kad pagal taisyklių tokį ir tokį punktą negali būti vykdymo išlaidos didesnės nei 20 eur. Gavau labai išsamų atsakymą: "Visiems taip skaičiuojam ir visiems taip tinka. Viskas pas mus gerai"
Ką gi - pamokau darbuotoją ką sakyti nuėjus pas anstolį į kontorą. Čia jau galiausiai patenka pas PATĮ anstolį. Išsklauso, sako pažiūrėsim. Kitą dieną - pažiūrėjo - "atsiprašom, suklydom, vykdymo išlaidos bus tik 19 eur".
Retorinis klausimas - jei "visiems taip skaičiuoja", tai iš kiek žmonių neteisėtai paėmė gerokai perdideles vykdymo išlaidas?
Beje - anstolių rūmuose - tesugebėjo pasakyti - "ką mes žinom? anstolis geriau suskaičiuoja..." pacitavus atitinkamą taisyklių punktą, ragelyje ilgokai buvo tyla - matyt bandė atsiversti nurodytą vietą, paskui - pamykė: "negaliu pakomentuoti"...

Aš - nedarau, kiek atsimenu - galima . Pabandykite Vartojo vadove pažiūrėti.

Litais dėl apvalinimo buvo leidžiama paklaida iki 5 Lt, logiškai - dabar turėtų būti iki 5 eurų, bet dar nesu mačiusi komentaro ta tema...

Jie tai įmonės sąnaudos pagal įmonei išrašytas sąskaitas faktūras - jokios tai pajamos, nieko deklaruoti nereikia.

www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/6b0a3d704a6...

1. iš kieno sąskaitos - įmonės?
2. kieno šiūkšlėms - savo asmeniškai?

Hm... GPMĮ neteko skaityti?

1. Darbo kodekse (jau labai seniai)- nėra sąvokos ETATAS kaip ir sąvokos PUSĖ ETATO.
2. Darbo laikas nustatomas VALANDOMIS. Jei nustatytas laikas 4 valandos per dieną, tai dirbant prieššventinę dieną trumpinama 1 valanda, t.y. tą dieną darbuotojas dirbs 3 val. Susisumuojate valandas už mėnesį ir gausite TEISYBĘ.

www.sodra.lt/lt/situacijos/imoku-tarifai/im...