Taip.
Iki 2009-12-31 IĮ savininkas galėjo naudotis 12
O nuo 2009-01-01 4000 Lt. - neapmokestinamos pajamos.
Virš 4000 Lt - 15%

Individuali įmonė.

[quote=N][quote=Petronele]
O ar mes su Petronele sakom kitaip?[b][/b]

Tai kad jis absoliutus vargšas.
Kokių tai pinigėlių 100000 turi.
Jokio turto.
Proto, irgi ne ką daugiau.

Panikavau pradžioje.
Dabar ramiai laukiu bet kokio pasiūlymo.
Aišku, ne su šakėmis eiti, bet rašyti, siųsti, kreiptis į teismą.
Kadangi pati suformuluoti protingo teksto nesugebėčiau. Bet, jei atsirastų žmonės, gebantys protingai surašyti tinkamą tekstą, galėtume kartu pakoreguoti, kad visi skauduliai jame matytųsi.
Man patiko mintis (čia kažkur skaičiau) - išsiųsti tokius elektroninius laiškus visoms tuo užsiimančioms institucijoms ir atsakingiems asmenims.
Manau, bent jau tokia priemonė, pakankamai kultūringa, bent jau sukeltų bangas.
Dėl to, kad čia rėksime, jokios naudos. Tik taškomės tulžimi ir tiek.
Puikiai suprantame, kad toks apmokestinimas, švelniai tariant, neprotingas.
Įdomiausia, kad įstatymų pakeitimai surašyti paukščių kalba.
Na, nemoku jos. Kuo daugiau skaitau, tuo daugiau klausimų kyla.
O atsakymų surasti jau nesugebu.

[quote=dakli]

bet, jei pelninga, tai suprantu, kad pasibaigus kalendoriniams metams perskaičiuoja
Net, jei įmonė pelninga:
Jei tais metais savininkas negavo pajamų iš apmokestinto pelno, , suprantu, mokėti nereikia (jei draustas kitur).

Suplakėt ir įmokas Sodrai pensijai :)

Hmmm, mūsų krašte visks gerai :)
Gavau pranešimą, kad priimta.

O aš netikiu, kad ji tai padarė.
Mano protas negali to suvokti, kad sveiko mąstymo motina galėtų tai padaryti.
Suprasčiau, jei "šarabanai susisuko". Bet čia....
Nematau priežasties.

Na, nepasakė jo visuomenei. Tik prokuroramas, kaip supratau.
Artimiausiu metu bus sprendžiama, ar tai pakankamai svarios aplinkybės pradėti naują ikiteisminį tyrimą.

Kepiau picas iš šios tešlos.
Buvo labai skanu.
Ot ačiū, priminėt :)
Reiks nusipirkt :)
Nors darbe bandeles kepu mielines kasdien.
Jokio noro ragauti :) Kvapo užtenka.

Na, tai jei IĮ moka už savininką, turėtų būti leidžiami.

Ji - jau Vilniuje.
Skorpionė. Pasakė - kaip kirviu nukirto.
Iškentėjau laukimo valandą.
Paskambino - viskas gerai.
Dabar jau gyvenu :)
Nors nuotaika bjursta.
Žiūriu "abipus sienos" apie Jonaitienę.
Ir, manau, kad išsipildys mano kažkada pasakyti žodžiai - na, ne jos čia darbas.

Bent jau tiek guodžia:
[quote:b0da73868d]Nuo kurios dienos pradedamos skaičiuoti socialinio draudimo įmokos?

Individualios įmonės moka socialinio draudimo įmokas už šių įmonių savininkus [/quote]

Plastmasinė.
Vakar nusipirkau.
Prajuokinau visus savo šeimos narius.
Jie žino, kad jokių miltinių patiekalų beveik negaminu.
Tai vakar visą vakarą "ėdė" - tai kur padėjai didžiąją koldūnų gamyklą?
Dukra nulipa žemyn ir klausia: ar ką praleidau, ar be manęs jau koldūnus suvalgėt?
Tai dabar jaučiu pareigą pagaminti.
Kada - nežinau. Neturiu įkvėpimo :)))
Bet ten tokie miniatiūriniai koldūniukai turėtų gautis - vieno kąsnio.

Aš galvoju, kad naktinis darbas tikrai davė rezultatą.
Gal esu naivi, bet galvoju, kad norėta padidinti įmokas Sodrai tik ne taip drastiškai. Bet netinkamos įstatymo formuluotės pakeitė pačią kai kurių įstatymų straipsnių esmę.
Taip ir gavosi, kad Sodros mokesčiais apmokestinamas IĮ pelnas, ar IDV pajamos.
Na, dabar jau ne "onoras" pripažinti savo klaidas.
Arba, dar - nenoras tartis su tikrais kompetetingais ekonomistais, galinčiais realiai įvertinti situaciją.
Nesuprantu, patvirtino biudžetą. Vadinasi, tikisi surinkti tokius mokesčius.
Vadinasi, skaičiavo....
Bet jau dabar turėtų matyti, kad IDV užsiimančių mažėja, kai kurios IĮ reorganizuojamos į UAB, kai kurios tuoj nusprogs.

Nuotaika žiauriai slogi.
Gyvenu iš to, kuo užsiimu jau 15 metų.
Rytdiena jau baugina.
Ir dar manau, kad ta krizė, mums smulkiesiems būtų visai įkandama, jei ne valdžios vyrų nelogiški sprendimai.
Bezdėtume sau po truputį, mokėtume mokestukus. Ir valstybei tik didesnė nauda būtų. Ir tyliai iškentėtume.
Dabar gi, būsime priversti slėpti pajamas, didinti sąnaudas.
Na, neesu nusiteikusi savo kruvinai uždirbtus pinigus dalintis per pusę.
Trečdalį tegul ima, bet pusės neduosiu.
Mano mokesčiai nepadidės.
Darysiu viską, kad jie išliktų įmanomai mažesni.

Ar to jiems reikia?

Kaži kaip važiavimo sąlygos Vilniuje?
Taip neramu - mano mažoji nusprendė aplankyti draugus. Taip bijau išleisti. Vairuotojos patirtis dar nedidelė.
Niekaip neatkalbu.
Aš iš lėtuko, pamažu, sako nuvažiuosiu.
O mano širdis jau kulnuose.

Ne, nepriklausys.
Bet užtat net 4000 bus neapmokestinami.

Puiku :)

Tuomet atsakykite man - kas yra ?
Gal tada paaiškės :)

Aš suprantu, kad naujas GPM įstatymas, galioja nuo 2009-01-01 d.
Vadinasi, 2008 m. išimtoms pajamoms drąsiai galima taikyti 7680 Lt.

nebus 470,00 Lt.
O, jei DU 400, tai ir - 400.

Manau, kad taip.
Nors tikimybė, kad jis pradės dirbti - maža.
Beje, vaivule, tu žinai apie ką aš kalbu.
Nesusimatom gatvėj, tai nors čia pasilabinam :)))

Apie kokį pajamų mokestį kalbame?
Jei dirbo nuostolingai - neišsiėmė pelno, GPM nemoka, pelno mokesčio taip pat.
Už 2008 m. reikėjo mokėti ir 50% BP.

Jei ji sutinka pasirašyti, gal.
Niekad apie tai negalvojau.
Paprastai reikalavimus siunčiam registruotu laišku, tai darbuotojo parašo kaip ir nebūna.
Paprasčiausiai užregistruokite reikalavimą savo registruose ta data, kai jis pateiktas.
Dėl parašo - tikrai nežinau.
Gal atsakys susidūręs "akis į akį" su tokiu atveju :)

Dabar jau geras.
O ką tik žvengei iš mano nevilties...
Atsiųsk CV, pažiūrėsim :)))

Aišku, ryt paprašysiu parašyti naują prašymą dėl . Vis litas.

Aš, dura baba, paprašiau pažymos apie šeimos sudėtį. Nes ji man akcentavo, kad jos vaikų tėtis gyvena kartu.
Hmmm, gal dabar ištaisyt situaciją, pradeklaruot jos pajams su jai priklausančiu INPD, ir bent taip "praturtėtų" keliais litukais.

OK, taip ir darysiu.
Nes gavo mano mergaitė socialinį būstą.
Tai kiekvienas litukas vaikui reikalingas.
O matau, kad taip rūpestingai prižiūri savo vaikučius.

Nu va, nors tiek patinka man nauji įstatymų pakeitimai.

Va ir pas mane: galvoju, gal galima padėt mano darbuotojai:
ji su savo vaikų tėvu nesusituokusi. Augina du vaikus.
Šeimos sudėties pažymoje jis įrašytas.
Bet dirba žmogus kažkur nelegaliai. Oficialių pajamų neturi.
Taigi galima žmonai taikyti 100 už pirmą ir 200 už antrą vienu ėjimu.
Ar aš vėl grybauju?