vasara rašė: Man įdomu gal yra konkrečiai susidūrusiu su šita situacija ir visi teisiniai niuansai-kas atsako, kokia institucija gali priverst gršžt prie tos kompensacijos išmokėjimo ir vis gi-ar tikrai tai neteisėta?
Juk kalba eina apie patį darbdavį (akcininką), kuris pats tą situaciją sukūrė..Jo teisių pagal DK nieks nepažeidė..O jei ir pažeidė, tai tik jis pats.
Situacija nėra tokia jau reta-dar kelios įmonės turi tokį reikalą su direktorių atostogų nerodymų, klausia ką daryt, nes norima irgi kesit direktorių, parduot įmonę ir pan..Tada ta situacija pasidaro nepalanki....Tai vat ir įdomu-ar REALIAI kažkas gresia, jei vis gi tai pačių savininkų reikalai ir akcininkų susitarimai..
Manęs asmeniškai šita situacija neliečia-o apkraunu galvą, nes žmonės klausia patarimų

Čia galima pasakyti tik vieną - Darbo kodeksas galioja visiems vienodai - ar direktorius (akcininkas-darbdavio atstovas), ar eilinis korvikas, ar valytoja, ar sargas.
Atleidžiant iš darbo bet kurį, TURI BŪTI išmokėta kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas.