justjina rašė:


Kodėl, pagal Narbutienės pavyzdžius 30,98 pr. sąsk. 6922 ?

sarema rašė: Aš padariau taip. išmokėjau 200 Lt avansą. Neskaičiavau jokių mokesčių. Metinėje nurodžiau, kad priskaičiavau 200 Lt ir kad pritaikiau 200 , išskaičiavau 15 proc. nuo likusios sumos tarkim 600*15 proc.=90 Lt.
Skaičiuodama 01 men alaga ((200 avansas+600 Lt likutis+600 12 men alga)-350)*15proc. = 157.50 Lt (šitas sumas deklaruosiu kaip 2010 m. pajamas)
90 Lt sumoku iki 01.15
157,50 Lt -90 Lt = 67.50 Lt sumoku iki 02-15. 2009 metų deklaracijoje padarei viską gerai. Žmogelis gali deklaruoti ir likusią nepritaikytą dalį atsiimti.2010 gali taikyti 12 kartų .

Ar šitaip galima, ar ne?

manster rašė: Man atrodo kad ne nes jeigu dabar pradėsiu skaičiuot pagal jus 2.08 proc. tai gaunasi nusidevėjimas tesis dar 4 metus papildomai nes žiūrėjau pagal programą o man gi tai reikia kad tas turtas jau nusidėvetų pavyzdžiui pirktas 2006.06.02 tai nusidėvėt pagal mane turėtų iki 2010.06. Aš tai suprantu kad nuo eksplotavimo pradžios metų skaičiuot 4 metus ir tada nudėvėt per 6 mėn. O tai ka jus darot su turtu kuris pagal pakeitimo metus jau turėtų būti nusidėvėjęs tai ji gi reikia nudėvėti per sausio mėn.aš programoj susivedu likvidavimo metus o ne procentą ir viską puikiai nudėvi pagal likvidavimo data. na dar važiuosiu narbutienės seminaran ir tiksliai išsiklausinėsiu tada parašysiu.

manster rašė: Kaip elgtis su turtu kai pakeitė nusidėvėjimo metai pavyzdžiui kompai buvo 7 metai dabar jau keturi tai dabar reikia ji nudėvėti ar nuo 2010 metų skaičiuoti pagal nauja normatyvą,toliau. Ačiu jeigu kas paaiškintumėt kaip elgiates.

galiu rašė: Sveiki
Situacija tokia: zmogus dirba nuo 2009 m. rugsejo, gavo tokias algas:
Atlyginimas GPM
380 380 0
500 470 4,5
800 470 49,5
800 470 49,5
____________________________
2480 1790 103,5

Tai MNPD FR0573 bus 1790 lt. ar kazkaip kitaip fdar reik skaiciuoti ji?
Aciu.

jurate_kr rašė: Aišku skirtumas ten visai mažas, visada skaičiuoju už 2 dienas ir nežiūriu į grafikus, bet dabar čia pati mokytoja pristojo, kad ji tai pamokas pravedė, o jei bus liga, tai mažiau algos gaus.

jurate_kr rašė: Kaip su nedarbingumu už 2 dienas. Jei pamokas turi tik penktadienį, mokam pagal tarifikaciją, o darbuotojas sirgo pirmadienį- ketvirtadienį, tai įrašyt už 2 d 0 Lt nes nesutampa su darbo grafiku? Pirmąkart susidūriau su tokiu atveju

Regvita rašė:
Nežinau, čia jau Jums spręsti. Tik prieš išeidama į atostogas turėtumėte viską perduoti, kas yra susiję su įmone, t.y. pilnai atsiskaityti, kad įmonė gavusi Jūsų prašymą jį galėtų patenkinti.

virduliukas rašė: Kaip aš jums pavydžiu...diskutuojat sau vadinasi gaudotės, o aš nei paklaust neturiu ko

color rašė: Aš dar dėl šventos ramybės pasitikslinsiu: A9 eilut. nepildom nes DU sumos neužteko,kad būtų galima prisitaikyti MPNPD už vaikus? Pildai tiek kiek faktiškai pritaikei,o ne tiek kiek priklauso.
Ačiū

renata1113 rašė: bendras registru zurnalas - atitikmuo didžioji knyga, o registari gali buti ir orderiai ir saskaitu suvetiniai ziniarasciai ir saskaitu apyvartos ziniarasciai. Zodziu ka pasirenkate

jovkyte rašė: Sveiki mielieji buhalteriai, visai pasiklydau perkelinėdama tuos likučius, sustojau prie 3 žiniarasčio nežinau ar šiame žinaraštyje rašosi visi likučiai ar tik tie kurie registruojasi nauji ar kurie bus keliami kaip ūkinis inventorius į užbalansinę sąskaitą. Prašau padėkite, kaip turi atrodyti sąskaitų korespondencija perkeliant tą ūkinį inventorių, ir dar ar sukaupti atostoginai traukiasi į šį žiniaraštį. Ačiū jums

IIInga rašė: Mums iš savivaldybės tą patį nutarimą Nr. 564 persiuntė ir tiek. Tai galvoju persižiūrėti, kas atitinka palikti, o kas ne, tai pakeisti. Tik nžn. kaip su tuo suderinimu:
Nutarime nr. 564 parašyta, kad naudingo tarnavimo laiką reikia suderinti su su savivaldybės administracija, atsakinga už II lygio konsoliduotųjų finansinių ataskaitų parengimą.

manster rašė: taip kuruos jau ir turim bet mums nusidevėjimo normatyvus patvirtino aukščiau stovinti -tai savivaldybė . nes nutarime nr564 parašyta aiškiai kad nusidevėjimas praejusių laikotarpų neperskaičiuojamas. bet man tda kyla klausimas jeigu kompai buvo pas mus7 metai o dabar 4 metai . tai taikyti tuos metus nuo prekės įsigijimo ir skaičiuoti nusidevėjimą ,bet gali buti tokio turto kad jau nusidevėjimas pagal dabar patvirtintus jau turėjo buti nudevėtas . ar nuo 2010 m bet irgi nelogiška reikia dar paskaitinėti įstaymą

Eiginta rašė: o kaip su FR0572 deklaracija, nebereikia deklaruoti kam buvo nedarbingumas apmokėtas 2d.d , visa suma nedarbingumo keliasi kaip pernai, ar pridėti prie DU, pasimečiau, gal kas darėt ?

ddddaiva rašė: Kazkas netaip cia, juk dabar ligos pasalpa uz tas 2d.d administruoja sodra, tai ir turetume rodyti sodros formose

grutas rašė: [u][b]
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814111

liuxyte rašė: Iš Regvitos įdėtos naujienos : Pažymą (Taisyklių 1 priedas) pildo ir gyventojams išduoda Išmokas išmokėjęs Lietuvos vienetas, nuolatinis Lietuvos gyventojas, užsienio vienetas, vykdantis veiklą per nuolatinę buveinę Lietuvoje, nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę Lietuvoje (toliau – mokestį išskaičiuojantis asmuo).

Negi vėl reiks dalinti pažymas deklaracijoms ???

liuxyte rašė: Iš Regvitos įdėtos naujienos : Pažymą (Taisyklių 1 priedas) pildo ir gyventojams išduoda Išmokas išmokėjęs Lietuvos vienetas, nuolatinis Lietuvos gyventojas, užsienio vienetas, vykdantis veiklą per nuolatinę buveinę Lietuvoje, nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę Lietuvoje (toliau – mokestį išskaičiuojantis asmuo).

Negi vėl reiks dalinti pažymas deklaracijoms ???

jurate_kr rašė: Ačiū. O kas ten 72 ir metinis 720

jurate_kr rašė: Kaip apskaičiuojamas pedagoginių normų skaičius?

gmile rašė: Nuo 2010 m. FR0572 nereikia deklaruoti sumos nuo 2 ligos dienų kurias apmokėjo darbdavys.
Kaip manote o šią išmokėtą sumą ir toliau deklaruosime 21 laukelį?