Tax.lt narys virbuh
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-05-18
- Miestas / vietovė
- Aukštaitija
- Profesija
- Buhalteris
- virbuh
- forume parašė 8190 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-03-23 16:37
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044434
smalsuole rašė:
Eikit peklon, magistras su virbuh kokią diskusiją čia davė, kad vos akis vartyt spėjau...
Pirmą kartą pildau GPM ūkininko, tai klausimėlis, ar sumokėjus kiekvieną mėnesį Sodrai po 72 lt. ir 228 lt., ar reikia papildomai Sodrai kažką mokėt?
Viskas priklauso, ar tai PVM mokėtojas ir nuo ūkio gautų per metus apmokestinamų pajamų.
smalsuole rašė:
Eikit peklon, magistras su virbuh kokią diskusiją čia davė, kad vos akis vartyt spėjau...
Pirmą kartą pildau GPM ūkininko, tai klausimėlis, ar sumokėjus kiekvieną mėnesį Sodrai po 72 lt. ir 228 lt., ar reikia papildomai Sodrai kažką mokėt?
Viskas priklauso, ar tai PVM mokėtojas ir nuo ūkio gautų per metus apmokestinamų pajamų.
2012-03-23 16:35
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044433
Editux36 rašė:
Ar privaloma ūkininkams vesti gaunamų ir išrašomų PVM s/f registro žurnalą? Ačiū.
Privaloma, nes kai tikrintojai paprašys, būsi priversti jį sutvarkyti. O gal ir pasiseks kad niekada nieks jūsų nepatikrins, taip kad rinktis Jums.
Editux36 rašė:
Ar privaloma ūkininkams vesti gaunamų ir išrašomų PVM s/f registro žurnalą? Ačiū.
Privaloma, nes kai tikrintojai paprašys, būsi priversti jį sutvarkyti. O gal ir pasiseks kad niekada nieks jūsų nepatikrins, taip kad rinktis Jums.
2012-03-23 16:31
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044432
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Kaip Jūs suprantat žodžius neatėmus įmokų?
Ūkininkų ir jų partnerių, kurių pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro kiekvieno asmens žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma, tačiau ne mažesnė negu 12 minimaliųjų mėnesinių algų ir ne didesnė negu 12 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.
Tai mano atveju ji buvo nemažesnė kaip 12 MMA
Įstatymui nenusižengiau. Aišku aš galėjau mokėti nuo 1170 Lt per mėnesį, tik klausimas kas man būtų grąžinę permoką, nes va pasirodo metams pasibaigus paaiškėjo, kad mano bazė ne 14040, o 12000...
Mes tikrai nesusišnekame.Kas tai yra neatėmus VSD ir PSD įmokų galite pasižiūrėti temoje Individuali veikla pagal pažymą, ten yra įkelta nuoroda skaičiuoklės, žinoma ji jums netinka, nes ten 50proc pajamų, bet esmę gal suprasit...
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Kaip Jūs suprantat žodžius neatėmus įmokų?
Ūkininkų ir jų partnerių, kurių pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro kiekvieno asmens žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma, tačiau ne mažesnė negu 12 minimaliųjų mėnesinių algų ir ne didesnė negu 12 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.
Tai mano atveju ji buvo nemažesnė kaip 12 MMA
Įstatymui nenusižengiau. Aišku aš galėjau mokėti nuo 1170 Lt per mėnesį, tik klausimas kas man būtų grąžinę permoką, nes va pasirodo metams pasibaigus paaiškėjo, kad mano bazė ne 14040, o 12000...
Mes tikrai nesusišnekame.Kas tai yra neatėmus VSD ir PSD įmokų galite pasižiūrėti temoje Individuali veikla pagal pažymą, ten yra įkelta nuoroda skaičiuoklės, žinoma ji jums netinka, nes ten 50proc pajamų, bet esmę gal suprasit...
2012-03-23 14:32
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044354
Kaip Jūs suprantat žodžius neatėmus įmokų?
Ūkininkų ir jų partnerių, kurių pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro kiekvieno asmens žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma, tačiau ne mažesnė negu 12 minimaliųjų mėnesinių algų ir ne didesnė negu 12 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.
Ūkininkų ir jų partnerių, kurių pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro kiekvieno asmens žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma, tačiau ne mažesnė negu 12 minimaliųjų mėnesinių algų ir ne didesnė negu 12 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.
2012-03-23 14:18
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044339
magistras1 rašė:
14040 Lt yra "lubos", mano atveju apmokestinamosios pajamos siekė 12000 Lt, kadangi per 2011 m. buvo sumokėta tik nuo 9600 Lt (800x12), todėl lieka susimokėti nuo skirtumo 2400 Lt (12000-9600. Nelabai suprantu apie ką Jūs kalbat?
Aš supratau kad jūsų apmokestinama suma GPM 308 deklaracijoje yra kaip rašėt 12933, tai pridedu sodrą, jei mokėjot(72*12)(228*12) ir jau pasiekia lubas, jei jūsų kitokie skaičiai tai tada nesiekia lubų.
magistras1 rašė:
14040 Lt yra "lubos", mano atveju apmokestinamosios pajamos siekė 12000 Lt, kadangi per 2011 m. buvo sumokėta tik nuo 9600 Lt (800x12), todėl lieka susimokėti nuo skirtumo 2400 Lt (12000-9600. Nelabai suprantu apie ką Jūs kalbat?
Aš supratau kad jūsų apmokestinama suma GPM 308 deklaracijoje yra kaip rašėt 12933, tai pridedu sodrą, jei mokėjot(72*12)(228*12) ir jau pasiekia lubas, jei jūsų kitokie skaičiai tai tada nesiekia lubų.
2012-03-23 14:04
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044325
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Nėra ko ir beiginčyti, juk jūsų suma bus 14040 lt, ir nieko nepakeistų net ir pilna sumokėta sodrai suma.
Kodėl 14040 Lt?
Pilna suma ar ne tokia, kai pridedi sodrą? Ar ten jau buvo su Sodra?
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Nėra ko ir beiginčyti, juk jūsų suma bus 14040 lt, ir nieko nepakeistų net ir pilna sumokėta sodrai suma.
Kodėl 14040 Lt?
Pilna suma ar ne tokia, kai pridedi sodrą? Ar ten jau buvo su Sodra?
2012-03-23 13:56
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044319
Nėra ko ir beiginčyti, juk jūsų suma bus 14040 lt, ir nieko nepakeistų net ir pilna sumokėta sodrai suma.
2012-03-23 13:47
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044300
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Nieko nepadarysi toks įstatymas, sodros sumas turi pridėti visas...
paieškosiu nuorodos
Kaip galima visas, jei mes nežinom dar kiek turim susimokėti, juk dėl to ir skaičiuojam apmokestinamąsias pajamas...
Bet pagal Jus tai turėtų būti tas skirtumas jau 2012m leidžiami atskaitymai, bet juk įstatymas rodo ką kita..
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Nieko nepadarysi toks įstatymas, sodros sumas turi pridėti visas...
paieškosiu nuorodos
Kaip galima visas, jei mes nežinom dar kiek turim susimokėti, juk dėl to ir skaičiuojam apmokestinamąsias pajamas...
Bet pagal Jus tai turėtų būti tas skirtumas jau 2012m leidžiami atskaitymai, bet juk įstatymas rodo ką kita..
2012-03-23 13:44
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044295
Ūkininkų ir jų partnerių, kurių pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, VSD įmokų ir PSD įmokų bazę sudaro kiekvieno asmens žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus PSD įmokų ir VSD įmokų) suma, tačiau ne mažesnė kaip 12 minimaliųjų mėnesinių algų (MMA) ir ne didesnė kaip 12 einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.
2012-03-23 13:38
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044286
Nieko nepadarysi toks įstatymas, sodros sumas turi pridėti visas...
paieškosiu nuorodos
paieškosiu nuorodos
2012-03-23 13:34
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044283
Juk gruodžio paskutinei dienai turi daryti priskaitymą, sodros papildomai primokamom sumom.
2012-03-23 13:31
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044279
Pagal parašymą, juk Į GPM 308 turi traukti, jau ir tą skirtumą, kurį privalai damokėti
Pavyzdys
1. Tarkime, kad gyventojas, besiverčiantis veikla per 2010 metus sumokėjo 864 Lt PSD ir 768 Lt VSD įmokų. Pasibaigus mokestiniam laikotarpiui gyventojas teisės aktų nustatyta tvarka perskaičiavo PSD ir VSD įmokas ir apskaičiavo, kad jam dar reikia sumokėti 900 Lt PSD ir 1000 Lt VSD įmokų už 2010 metus. Neatsižvelgiant į tai, kada įmokos sumokėtos, visos jos priskiriamos 2010 metų mokestinio laikotarpio leidžiamiems atskaitymams.
Pavyzdys
1. Tarkime, kad gyventojas, besiverčiantis veikla per 2010 metus sumokėjo 864 Lt PSD ir 768 Lt VSD įmokų. Pasibaigus mokestiniam laikotarpiui gyventojas teisės aktų nustatyta tvarka perskaičiavo PSD ir VSD įmokas ir apskaičiavo, kad jam dar reikia sumokėti 900 Lt PSD ir 1000 Lt VSD įmokų už 2010 metus. Neatsižvelgiant į tai, kada įmokos sumokėtos, visos jos priskiriamos 2010 metų mokestinio laikotarpio leidžiamiems atskaitymams.
2012-03-23 13:01
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1044260
magistras1 rašė:
Jei mano ūkininko apmokestinamosios pajamos 12923 Lt, tai jam reikia VSD ir PSD susimokėti nuo 3323 Lt (12923-9600)
Kas čia darosi, galva visiškai nedirba...
Nepamirškit kad sodrai skaičiuojat ne kiek GPM 308 deklaracijoje,nes čia turi būti įtrauktos jau visos sumos su primokėjimais sodrai, taip išeina, kad dar pridedat kiek mokėjot ir susimokėt skirtumą kiek turit sodrai visas sumas.
Jei taip apskaičiuota suma, tada taip nuo 3323 damokat.
magistras1 rašė:
Jei mano ūkininko apmokestinamosios pajamos 12923 Lt, tai jam reikia VSD ir PSD susimokėti nuo 3323 Lt (12923-9600)
Kas čia darosi, galva visiškai nedirba...
Nepamirškit kad sodrai skaičiuojat ne kiek GPM 308 deklaracijoje,nes čia turi būti įtrauktos jau visos sumos su primokėjimais sodrai, taip išeina, kad dar pridedat kiek mokėjot ir susimokėt skirtumą kiek turit sodrai visas sumas.
Jei taip apskaičiuota suma, tada taip nuo 3323 damokat.
2012-03-22 11:37
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1043708
Dėl nuostolių perkėlimo 22 klausimas su atsakymu.Gal kam pravers:
www.vmi.lt/lt/?itemId=10821482
Kaip užpildyti GPM 308 deklaracijos eilutes:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
www.vmi.lt/lt/?itemId=10821482
Kaip užpildyti GPM 308 deklaracijos eilutes:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
2012-03-22 11:08
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1043693
magistras1 rašė:
Mardzy rašė:
Tikrai taip
Blemba, kaip su nuostoliu darote, jei tarkim 2010 m. buvo nuostolis, o šiais metais pelnas, nelabai suprantu V9 eilutės pildymo esmės....
Sumažinam 2010 m. nuostolį analogiška suma koks buvo pelnas 2011 m.?
Į V9 įrašote 2010m nuostolį, bet ne didesnė turi būti suma negu 2011m pelnas.bet yra sąlyga. kad 2010m jūsų pajamos turėjo būti apmokestintos 5proc mokesciu, kitaip sakant, jūs turėjot būti 2010m GPM mokėtoju,Jei daugiau 14 EDV.
magistras1 rašė:
Mardzy rašė:
Tikrai taip
Blemba, kaip su nuostoliu darote, jei tarkim 2010 m. buvo nuostolis, o šiais metais pelnas, nelabai suprantu V9 eilutės pildymo esmės....
Sumažinam 2010 m. nuostolį analogiška suma koks buvo pelnas 2011 m.?
Į V9 įrašote 2010m nuostolį, bet ne didesnė turi būti suma negu 2011m pelnas.bet yra sąlyga. kad 2010m jūsų pajamos turėjo būti apmokestintos 5proc mokesciu, kitaip sakant, jūs turėjot būti 2010m GPM mokėtoju,Jei daugiau 14 EDV.
2012-03-20 14:47
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1043049
Paskaitinėjau ir radau, kad galima skirtingom individualiom veiklom taikyti skirtingus išlaidų priskyrimo būdus. Gal kam bus naudinga informacija.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2012-03-20 14:00
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1043033
medeine rašė:
Tos paslaugos nebepatenka į ž.ū.paslaugų sąrašą. Aš manau, kad tai tada skaitosi kaip kita individuali veikla, nuo kurios apmokestinamųjų pajamų reikia mokėti 5 proc. GPM, VSD ir PSD įmokos (37,5 proc.).
Tačiau kai pasakiau, tai ūkininkui, jis sako: "jokių mokesčių aš neturiu mokėti, nes teikiu paslaugas žemės ūkio kooperatyvui"
tai ir likau nieko nesupratusi
gal kažkokių išimčių nežinau, gal kas padės?
Baigėsi tie laikai kai visa žemės ūkio veikla buvo neapmokestinta. Pagal viską, tai kita veikla. Jei ūkininkas yra PVM ir GPM Mokėtojas tai neišsisuksi. Kad ir būtų to kooperatyvo narys vistien dabar jokių lengvatų lygtai nėra.
medeine rašė:
Tos paslaugos nebepatenka į ž.ū.paslaugų sąrašą. Aš manau, kad tai tada skaitosi kaip kita individuali veikla, nuo kurios apmokestinamųjų pajamų reikia mokėti 5 proc. GPM, VSD ir PSD įmokos (37,5 proc.).
Tačiau kai pasakiau, tai ūkininkui, jis sako: "jokių mokesčių aš neturiu mokėti, nes teikiu paslaugas žemės ūkio kooperatyvui"
tai ir likau nieko nesupratusi
gal kažkokių išimčių nežinau, gal kas padės?
Baigėsi tie laikai kai visa žemės ūkio veikla buvo neapmokestinta. Pagal viską, tai kita veikla. Jei ūkininkas yra PVM ir GPM Mokėtojas tai neišsisuksi. Kad ir būtų to kooperatyvo narys vistien dabar jokių lengvatų lygtai nėra.
2012-03-20 11:49
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1042971
medeine rašė:
Sveiki,
Iškilo toks lausimas: jei ūkininkas teikia paslaugas žemės ūkio kooperatyvui, gautos pajamos neapsimokestina jokiais mokesčiais?
Labas.(Yra naujas lygtai 2010m paslaugų ž. ūkiui sąrašas)Jei ūkininkas PVM mokėtojas, ir/ar GPM mokėtojas tai turbūt tinka (žemiau pacituotas) punktas. Bet, jei ūkininkas joks ne GPM mokėtojas ir teikia paslaugas, kurios patenka į ž.ūkio paslaugų sąrašą, tai gal ir mokesčiai neatsiranda tada?
Vienetų, kurių per mokestinį laikotarpį daugiau kaip 50 procentų pajamų sudaro pajamos iš žemės ūkio veiklos, įskaitant kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) pajamas už parduotus įsigytus iš savo narių šių narių pagamintus žemės ūkio produktus, apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 5 procentų mokesčio tarifą.
medeine rašė:
Sveiki,
Iškilo toks lausimas: jei ūkininkas teikia paslaugas žemės ūkio kooperatyvui, gautos pajamos neapsimokestina jokiais mokesčiais?
Labas.(Yra naujas lygtai 2010m paslaugų ž. ūkiui sąrašas)Jei ūkininkas PVM mokėtojas, ir/ar GPM mokėtojas tai turbūt tinka (žemiau pacituotas) punktas. Bet, jei ūkininkas joks ne GPM mokėtojas ir teikia paslaugas, kurios patenka į ž.ūkio paslaugų sąrašą, tai gal ir mokesčiai neatsiranda tada?
Vienetų, kurių per mokestinį laikotarpį daugiau kaip 50 procentų pajamų sudaro pajamos iš žemės ūkio veiklos, įskaitant kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) pajamas už parduotus įsigytus iš savo narių šių narių pagamintus žemės ūkio produktus, apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 5 procentų mokesčio tarifą.
2012-03-05 11:54
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1038104
migly rašė:
1882 telefonu pakonsultavo, kad ūkio veiklos pajamas ir su jomis susijusias sąnaudas deklaruotų 100 proc. tas asmuo, kurio vardu išrašytos pardavimo ir pirkimo sąskaitos. Ūkininkienės-partnerės vardu pasiūlė pateikti GPM deklaraciją su nuliais.
Jei nebus ūkininkienės apmokestinamųjų pajamų, tai manau atkrinta klausimas dėl jos papildomų VSD ir PSD :)
Savaime suprantama papildomų VSD ir PSD lygtai nebelieka, bet kad niekur jos vardas neminimas būtų.
migly rašė:
1882 telefonu pakonsultavo, kad ūkio veiklos pajamas ir su jomis susijusias sąnaudas deklaruotų 100 proc. tas asmuo, kurio vardu išrašytos pardavimo ir pirkimo sąskaitos. Ūkininkienės-partnerės vardu pasiūlė pateikti GPM deklaraciją su nuliais.
Jei nebus ūkininkienės apmokestinamųjų pajamų, tai manau atkrinta klausimas dėl jos papildomų VSD ir PSD :)
Savaime suprantama papildomų VSD ir PSD lygtai nebelieka, bet kad niekur jos vardas neminimas būtų.
2012-03-04 22:12
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1037952
migly
Dar papildymui, o gal viskas priklauso, kiek iš tikrųjų buvo kas nors parodyta ūkininkienės vardu, ar buvo kokie pinigų judėjimai ir kita.O gal gali ūkininkas nevykdyti sutarties ir žmonai jokių pajamų? Aišku, geriausia vienam deklaruoti viską, jei žmonos vardas niekur apskaitoj nefigūruoja. Klauskit žinančių ar VMI.
Dar papildymui, o gal viskas priklauso, kiek iš tikrųjų buvo kas nors parodyta ūkininkienės vardu, ar buvo kokie pinigų judėjimai ir kita.O gal gali ūkininkas nevykdyti sutarties ir žmonai jokių pajamų? Aišku, geriausia vienam deklaruoti viską, jei žmonos vardas niekur apskaitoj nefigūruoja. Klauskit žinančių ar VMI.
2012-03-04 21:16
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1037950
migly rašė:
Jūsų anksčiau įdėtoje nuorodoje taip pat rašoma:
"[...]Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse yra įtvirtintos nuostatos, kad pelnas, gautas iš jungtinės veikos, paskirstomas partneriams proporcingai kiekvieno iš jų indėlio į bendrą veiklą vertei, jeigu ko kita nenustato jungtinės veiklos sutartis, o išlaidos paskirstomos taip, kaip numatyta jungtinės veiklos sutartyje.[...]"
O kaip šitą suprasti?:
"[...] Klausime pateiktu atveju PVM mokėtoju yra įsiregistravęs vyras (sutuoktinis), kuris savo vardu tiekia produkciją bei skaičiuoja ir moka į biudžetą PVM. Atsižvelgiant į tai, galime teigti, kad toks buvo ūkininko ir jo partnerės (sutuoktinės) susitarimas dėl pajamų pasidalijimo. [...]"
Būtų paprasčiausia visą ūkio pelną sudeklaruoti ūkininko vardu, tuo labiau kad ūkininkienė dirba pagal darbo sutartį kitur...
Aš manu jūs niekur nesidėsit, jei jau turit užregistravę registre taip vadinamoj, partnerių sutarty ir ten yra nustatyti procentai. Tokiu atveju jau priversti mokėti viską per pusę ar kaip ten nustatyta kiek proc.
migly rašė:
Jūsų anksčiau įdėtoje nuorodoje taip pat rašoma:
"[...]Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse yra įtvirtintos nuostatos, kad pelnas, gautas iš jungtinės veikos, paskirstomas partneriams proporcingai kiekvieno iš jų indėlio į bendrą veiklą vertei, jeigu ko kita nenustato jungtinės veiklos sutartis, o išlaidos paskirstomos taip, kaip numatyta jungtinės veiklos sutartyje.[...]"
O kaip šitą suprasti?:
"[...] Klausime pateiktu atveju PVM mokėtoju yra įsiregistravęs vyras (sutuoktinis), kuris savo vardu tiekia produkciją bei skaičiuoja ir moka į biudžetą PVM. Atsižvelgiant į tai, galime teigti, kad toks buvo ūkininko ir jo partnerės (sutuoktinės) susitarimas dėl pajamų pasidalijimo. [...]"
Būtų paprasčiausia visą ūkio pelną sudeklaruoti ūkininko vardu, tuo labiau kad ūkininkienė dirba pagal darbo sutartį kitur...
Aš manu jūs niekur nesidėsit, jei jau turit užregistravę registre taip vadinamoj, partnerių sutarty ir ten yra nustatyti procentai. Tokiu atveju jau priversti mokėti viską per pusę ar kaip ten nustatyta kiek proc.
2012-03-04 20:16
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1037947
Atkreipiame dėmesį, kad pagal Ūkininko ūkio ir gyventojų, kurie neįregistravę ūkininko ūkio verčiasi individualia žemės ūkio veikla, veiklos buhalterinės apskaitos tvarkos aprašą, kuris patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gruodžio 1 d. nutarimu Nr. 1333 ( Žin., 1999, Nr. 104-2989) ar Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K - 040 (Žin., 2003, Nr. 18-785), kiekvienas asmuo, pildydamas Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnalą ar Individualios veiklos pajamų apskaitos žurnalą (toliau – Žurnalas), jame nurodo atlygio sumą už parduotas prekes ir (ar) suteiktas paslaugas, tenkančią pagal sutartyje nustatytą susitarimą dėl pajamų pasidalijimo.
Atsižvelgiant į tai, sutuoktinės per 12 paskutiniųjų mėnesių gautą atlygį galima būtų apskaičiuoti atsižvelgiant į jos pildomame Žurnale nurodytą jai tenkantį atlygį už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas.
Tai ištrauka iš To komentaro, kažkas įdomaus, bet tai kai jau PVM mokėtojai abu šeimos nariai(ar nebūtinai šeimos). Tai gal tinka ir ne PVM mokėtojams tada matyt...nežinau
Atsižvelgiant į tai, sutuoktinės per 12 paskutiniųjų mėnesių gautą atlygį galima būtų apskaičiuoti atsižvelgiant į jos pildomame Žurnale nurodytą jai tenkantį atlygį už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas.
Tai ištrauka iš To komentaro, kažkas įdomaus, bet tai kai jau PVM mokėtojai abu šeimos nariai(ar nebūtinai šeimos). Tai gal tinka ir ne PVM mokėtojams tada matyt...nežinau
2012-03-04 18:22
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1037926
Gal bus kam aktualu.Rašoma apie ūkininko partnerius ir PVM
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000107214
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000107214
2012-03-02 09:12
Blevyzgos »
Politika (plačiąja šio žodžio prasme) »
#1037417
Būtų neįdomu gyventi, jei visi būtų neklystantys ir šventieji.
Reikia stiprių, išskirtinių asmenybių. Niekada visiems nebus gerai...
Reikia stiprių, išskirtinių asmenybių. Niekada visiems nebus gerai...
2012-03-02 09:03
Blevyzgos »
Politika (plačiąja šio žodžio prasme) »
#1037411
Luka_Paciolis rašė:
Pratęsiant diskusiją...
Prezidentūros persona narcistinė asmenybė,turinti fantazijų apie visagalybę, savo kūrybinių sugebėjimų pervertinimu ir tendencija teisti bei smerkti kitus. Idealizuojant savąjį AŠ, kitų žmonių reikšmingumas ir rolės nuvertinamos. Tačiau tautai kažkodėl tokios asmenybės turinčios "griežtą super -ego" savybę patinka ir yra renkamos į valdžią, t.y. tiek seimo nariais tiek ir prezidentais...
Daugeliui iš dalies patinka tokios asmenybės, bet man atrodo, bet kuris ten patekęs būtų taptų tokiu pat visagaliu...
Luka_Paciolis rašė:
Pratęsiant diskusiją...
Prezidentūros persona narcistinė asmenybė,turinti fantazijų apie visagalybę, savo kūrybinių sugebėjimų pervertinimu ir tendencija teisti bei smerkti kitus. Idealizuojant savąjį AŠ, kitų žmonių reikšmingumas ir rolės nuvertinamos. Tačiau tautai kažkodėl tokios asmenybės turinčios "griežtą super -ego" savybę patinka ir yra renkamos į valdžią, t.y. tiek seimo nariais tiek ir prezidentais...
Daugeliui iš dalies patinka tokios asmenybės, bet man atrodo, bet kuris ten patekęs būtų taptų tokiu pat visagaliu...
2012-03-02 08:46
Blevyzgos »
Politika (plačiąja šio žodžio prasme) »
#1037402
Labas, Mes visi valdžia labai piktinamės, bet kaži kaip ten būtų jei patys ten patektume? Aš ir piktinuosi, bet būdama valdžioje vargu ar skriausčiau savus.
2012-02-29 11:12
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1036489
virbuh rašė:
Ūkinikams NPD netaikomas, bet už vaikus PNPD taikoma pagal parašymą, jei ūkininko veikla laikoma individualia veikla:
7.23. Kaip apskaičiuojamas ir taikomas metinis papildomas NPD?
Metinis papildomas NPD apskaičiuojamas sudėjus atitinkamų mokestinio laikotarpio mėnesių papildomus NPD. Mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, metinis papildomas NPD gali būti atimamas ne tik iš su darbo santykiais susijusių pajamų, bet ir iš kitokių apmokestinamųjų pajamų, išskyrus pajamas iš paskirstytojo pelno (dividendus). Vadinasi, metiniu papildomu NPD pasinaudoti gali ir gyventojai, negavę su darbo santykiais susijusių pajamų, tačiau gavę, pavyzdžiui, individualios veiklos pajamų ar autorinius atlyginimus.
Vėl prie šio klausimo, jei nebus daugiau VMI parengta komentarų: Man labai įdomu, kaip reikėtų apskaitoje parodyti tokias ūkininko neapmokestinamas sumas(už nepilnamečius vaikus).Aš suprasčiau kad tai ūkininko nauda, bet ūkis nė prie ko(čia tas pats kaip sviestas sviestuotas).Paprastus klausimus pradėjau sudėtingai mastyt.....
virbuh rašė:
Ūkinikams NPD netaikomas, bet už vaikus PNPD taikoma pagal parašymą, jei ūkininko veikla laikoma individualia veikla:
7.23. Kaip apskaičiuojamas ir taikomas metinis papildomas NPD?
Metinis papildomas NPD apskaičiuojamas sudėjus atitinkamų mokestinio laikotarpio mėnesių papildomus NPD. Mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, metinis papildomas NPD gali būti atimamas ne tik iš su darbo santykiais susijusių pajamų, bet ir iš kitokių apmokestinamųjų pajamų, išskyrus pajamas iš paskirstytojo pelno (dividendus). Vadinasi, metiniu papildomu NPD pasinaudoti gali ir gyventojai, negavę su darbo santykiais susijusių pajamų, tačiau gavę, pavyzdžiui, individualios veiklos pajamų ar autorinius atlyginimus.
Vėl prie šio klausimo, jei nebus daugiau VMI parengta komentarų: Man labai įdomu, kaip reikėtų apskaitoje parodyti tokias ūkininko neapmokestinamas sumas(už nepilnamečius vaikus).Aš suprasčiau kad tai ūkininko nauda, bet ūkis nė prie ko(čia tas pats kaip sviestas sviestuotas).Paprastus klausimus pradėjau sudėtingai mastyt.....
2012-02-28 21:13
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1036354
Mardzy rašė:
Kurioj vietoj suklydau, leiskit paklausti? Aš kalbėjau apie tai, kad reikia skaityti įstatymus ir niekas nebaus, o vėlesniame poste apie perdirbėjus. Apie supirkėjus neužsiminiau nė žodžiu.
O sau vis tik leisiu pasikliauti RAAD kompetencija ir raštišku išaiškinimu mūsų įmonei bei įstatymo 3 str, teigiančiu, kad mokesčio objektas yra gaminiai, kurie nėra bet kokio kito gaminio sudedamoji dalis, be kurios gaminys negali būti naudojamas pagal paskirtį.
Jei galit įdėkit ir pasidalinkit tuo išaiškinimu.Iš anksto dėkoju. nes tikrai labai painu, kai nėra konkrečių paaiškinimų...
Mardzy rašė:
Kurioj vietoj suklydau, leiskit paklausti? Aš kalbėjau apie tai, kad reikia skaityti įstatymus ir niekas nebaus, o vėlesniame poste apie perdirbėjus. Apie supirkėjus neužsiminiau nė žodžiu.
O sau vis tik leisiu pasikliauti RAAD kompetencija ir raštišku išaiškinimu mūsų įmonei bei įstatymo 3 str, teigiančiu, kad mokesčio objektas yra gaminiai, kurie nėra bet kokio kito gaminio sudedamoji dalis, be kurios gaminys negali būti naudojamas pagal paskirtį.
Jei galit įdėkit ir pasidalinkit tuo išaiškinimu.Iš anksto dėkoju. nes tikrai labai painu, kai nėra konkrečių paaiškinimų...
2012-02-28 17:02
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1036316
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Aš suprasčiau kad už 2011m reikia ir teikti ir mokėti, jei nepardavėte panaudotų į supirktuves ir neturite tokių atliekų pardavimo dokumentų.Kadangi nors ir sau naudojat, bet teršiat aplinką...Priduokit supirktuvėm, bus ramu...
Tai tik mano nuomonė. Nebent kas turi konkretų atsakymą iš Aplikos ministerijos.
ard.am.lt/VI/index.php#a/482
Turim pardavimo dokumentus, priduotos pakuotės supirktuvėms, tai galiu būti rami?
Ramus niekada negali būti, įstatymai vis vien nepalankūs ūkinikui už 2011m, tikėkitės kad į kalėjimą nesodins, jei nieko nepateiksit...
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
Aš suprasčiau kad už 2011m reikia ir teikti ir mokėti, jei nepardavėte panaudotų į supirktuves ir neturite tokių atliekų pardavimo dokumentų.Kadangi nors ir sau naudojat, bet teršiat aplinką...Priduokit supirktuvėm, bus ramu...
Tai tik mano nuomonė. Nebent kas turi konkretų atsakymą iš Aplikos ministerijos.
ard.am.lt/VI/index.php#a/482
Turim pardavimo dokumentus, priduotos pakuotės supirktuvėms, tai galiu būti rami?
Ramus niekada negali būti, įstatymai vis vien nepalankūs ūkinikui už 2011m, tikėkitės kad į kalėjimą nesodins, jei nieko nepateiksit...
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui