Vaje vaje - taip kaip vaikai pasiliks su tokia motina???
Žodinio susitarimo nepridėsi prie popieriaus.

Be abejo nereikia - tai yra grąžintinas PVM, sekantį mėn ant tos sumos mažinsi PVM mokėjimą (jeigu dabar neužskaitysi jokių kitų mokesčių).

Kai bus teismo sprendimas, kad jau tikrai vaikai liko su motina - tuomet jau faktas. Iki tol svarbu, kad šunys nelos O svarbiausia - nuo kada motina keis savo į individualų, va nuo tada ir gali išlysti neatitikimas.

Skaičiuojasi atskirai už kalendorinius mėnesius - taigi, imat tik liepos mėn DU ir liepos mėn atostoginius.

Taigi pildoma už praėjusius kalendorinius metus - rašom 2005. Pernai kažką suvėlėt ne taip.

Nieko daugiau nereikia, užtenka 12-SD.

Jam reikėtų perrašyti prašymą su 290 .
Kokios gali būti sankcijos? Sunku pasakyti - greičiausiai pagaus ir teks grąžinti dalį GPM. Įmonė nenukentės, nes atsakingas už tai pats darbuotojas. Ar verta rizikuoti?

Na taip - per nurašymo aktus, pastabose kam sunaudota.

Taip, Dan, leidžiami.

Gali.

Tinka

Teisingai - ir aš ten rašau. Tik nepamiršk tą eilutę pavadinti.

IĮ savininkai pagal darbo sutartis ir negali dirbti savo įmonėje.
Komandiruotėn vykti gali, ir visos sąnaudos, kaip ir dienpinigiai, kurie gali būti didinami 100 proc., yra leidžiami atskaitymai.

www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Prie ko čia VDU? IĮ savininkas jo neturi.

Urtele, perskaičiuoti tikrai gali, tačiau tik už šiuos metus. Už 2005 metus jau ir susigrąžinti nebegali - praėjo terminas.

Sadistas

Amrita - jeigu tai paguos, pas mus tas pats

Taip pat, kaip ir normalią sąskaitą, tik su minusu per VA-19 (jeigu tai PVM-inė sąskaita).

Taip - visiems vienodai. Ir visada būdavo vienodai.
Tik čia ne už I ketvirtį, o už I pusmetį (arba už II ketvirtį)

Projektas - autorinis darbas. Skaityti
tax.lt/postp292818.html#292818

Na - padėjo, ir gerai. Nebūtina apie tai garsiai šaukti. Įstatymo tuo nepakeisite

Babble - nieko tokio, išmoksit.
Priskaitymai nuo metų pradžios - čia visada rašot, kas būna priskaityta už praėjusius ketvirčius. Dabar pildot už II ketvirtį, tai ten rašosi, kiek priskaityta už I ketvirtį. Toliau pildot II ketvirtį - priskaitymus pagal mėnesius.

Tokių samdyti be darbo sutarties negalima. Kad geras žmogus - niekam nerūpi Jei jau vis tik imsit jį darbui, jums prikirps nelegalų darbą, apibauduos ir dar velniai žino ką padarys Aš rimtai. Fiziniai asmenys, neįdarbinti pagal DS, neturintys verslo liudijimo ar IDV, teikti paslaugų negali.

Jum,s jokių mokesčių mokėti nereikės, o apie išmokėtas sumas VMI teiksite FR0471, pasibaigus 2006 metams.

194 straipsnis. Mokėjimas už darbą poilsio ir švenčių dienomis

1. Už darbą poilsio arba švenčių dieną, jeigu jis nenumatytas pagal grafiką, mokama ne mažiau kaip dvigubai arba darbuotojo pageidavimu kompensuojama suteikiant darbuotojui per mėnesį kitą poilsio dieną arba tą dieną pridedant prie kasmetinių atostogų.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Tikrai niekas neapsimokestins, nes tai yra įnašų ūkinei veiklai grąžinimas.
O iš kur tu ištraukei, kad reikės deklaruoti 2007.05.01.? Nebent dar ką sukurs Vyriausybė. Kol kas 2005 metais buvo vienkartinis gyventojų turto deklaravimas, o toliau - niekas neaišku. Kol kas jokio kito įstatymo dėl deklaravimo nėra.

Neapsimokestins. Kodėl turėjo deklaruoti - vienkartinis deklaravimas praėjo 2005 metais 2006.12.31. stoviui.

Nu kas kviečia... Teismas kviečia. Tik gal jau nenori pasakyti, kad teismas apmoka visiems, kuriuos kviečia

O kaip tau gaunasi? Tokie dalykai įeina į teismo išlaidas, kurias apmoka atsakovai.

Tuomet išeitų, kad kaltininkams turi būti priteistos visos išlaidos. Darbovietė juk nemokės.

Na taip - apibrėžimas, teisingai. Antroje dalyje - nustato, kas moka VDU. O kas tau čia neaišku? Juk paprastai, jei kviečia apklausai, tai dėl firmos reikalų. Firma ir moka VDU.
Tik įdomiai atrodo - apklausa max 1 val, baisi čia tragedija.....