Modestai, dėl deklaracijos langelių tai gerai. Tik jeigu sąskaitoje išrašyta suma yra bendra visiems metams ( ta prasme - neišskirstyta mėnesiais), tai tą visą metinį PVM ir trauki į to mėn.atskaitą, kada išrašyta sąskaita.
Mums dažnai už spaudą sąskaitas siunčia kas mėnesį. Tiesa, tai liečia visokius prenumeruojamus pakeitimus.

Kad tik jis gramatnas būtų, o tai dar pasirašys kur netyčia ne "logistikos", o "lobistikos".

Užskaitymas galimas, tik pildoma kita forma - FR0110 (2001.08.09. VMI prie FM raštas Nr.205).
Mane erzina, kad užskaitymas su forma FR0273 atmetamas net nesiteikiant paaiškinti, kad reikialinga kita prašymo forma. Tiesiog lengviausia žmogų pravyti, sakant, kad tokia užskaita negalima. O gal priėmime patys nežino apie tokią galimybę?

To Dalia:

Jei vogei iš buvusios valdžios - tai gerai. Bet atėjo laikas ir pasidalinti su kitais - tremtiniai verkia, daugiavaikiai ir vienišosios. Biudžetas skylėtas, o tu čia kaifuoji kaip kiaulė taupyklė ant maišų.

Ir pas mane Sobig. Tik įsijungiau - kad pasipylė, nespėju naikinti.
Man atrodo, kad tai susiję su VirusXP sugrįžimu į forumą, o gal su Satlo

Išsiaiškinau. Bankai teikia VMI žinias, jeigu vienu įnešimu gaunama į sąskaitą 50000Lt. Niekas nedraudžia kas dien įmesti mažesnę sumą, apie kurią pranešama nebus. Dar geriau mesti į skirtingus bankus skirtingiems asmenims - giminaičiams.
Kaip minėjo nieko_sau, problema gali atsirasti tik tokiu atveju, kai pirksite brangų turtą, tada ir reikės aiškinti santaupų kilmę.

Neašarok, už tai nebaudžiama. Kuo jis kaltas, kad buhas panešė autus? Be to, veikla sustabdyta. Ir dar, dabar UAB-ams buhas neprivalomas. Gal dirikas samdys kokią buh.tarnybą, jei to reikės?

Dauguma senų žmonių laikė ne rublines santaupas. Kas dolerius, kas auksinukus, kas vertė rubliukus brangiaisiais metalais. Kas gali priversti dabar mane knaisiotis po mano praeitį, jei išpardavinėjau Gariūnuose visą tą metalo laužą ir paverčiau jį litais? Jei žmogus prieš 10 metų būtų žinojęs, kad dabar visa tai reikės įrodinėti, būtų tuo pasirūpinęs dar anuomet.
Manot, kad tokių yra? Abejoju.

Savivaldybės įmonių rejestro skyriuje konsultuoja šiais klausimais. Pradėti reikia nuo ten.

Turiu banke skylę, tikrai ryt pasidomėsiu. Pačiai tapo įdomu.

Betgi, Rasida, koks skirtumas, kieno vardu ta sąskaita? Jeigu kaip sakai, bankas praneša VMI apie indėlį, praneš ar apie sūnų, ar apie tėvus. Ta pati velniava gaunasi.

Bet koks skirtumas, jei ir bus paskolos sutartis? Tada pats siuntėjas turės įrodinėti pinigų kilmę.
Gal čia reikėtų bankuose prazonduoti, apie kokias sumas jie praneša VMI. Gal yra kokia tai riba. Negi apie kiekvieną sumelę ir pranešinėja?
Čia kalbama apie didelę pinigų sumą. Rizika didelė. Mane nervina tokie suvaržymai. Taip ir žiūri nelabieji, kaip iš žmogaus numelžti, o patys normalaus darbo pasiūlyti negali.

Už ką?

Ir aš sutinku su Dalia. Ne taip supratau. Juk naujoje darbovietėje žmogus pats rašys naują prašymą taikyti 290. Bliamba, juk pati tokįą pusinę pažymą išdaviau.

Jeigu kitais metais įves visuotinį deklaravimą, tai negerai. Bet jei kaip sakiau po truputį vis nuiminės, niekas čia nesuuostys.

Rasida, ką šiuo atveju duos ta sutartis, jei dirbama nelegaliai? Čia sunki padėtis. Kažin, ar kas nors į tai kišasi? Gal nešniukštinės niekas po asmeninę sąskaitą? Jei pravedinės po truputį, ne didelėmis sumomis, o tėveliai juos vis nuiminės, gal niekam neužklius? Tik už išgryninimą kažkiek sumokės.

Bandyk stumti su dviem, nes pagrinde būna 2 egz. Šiaip reikalauja visų egz., bet gal nesusigaudys.

Turi rašyti taip, kaip yra prašyme - 290

Tikriausiai taip ir yra. Amžinos bėdos, kai žmonės nežino, ko nori. Pradedu manyti, kad reikia raščiuką į saują įduoti ko nors prašant pristatyti.

Tikrai ne pažeidimas. Tai tik skirtingi atsiskaitymo būdai.

Tikrai neturi teisės, tai privatu.

Pas mus tai yra normalios mūsų veiklos sąnaudos. Nuomininkams išrašome PVM sf už nuomą be jokių patarnavimų.

Pas mus buvo toks atvejis. Nežinau, kaip tau Klaipėdos VMI galėjo tai paaiškinti, bet mums užskaityti neleido. Motyvacija - jeigu bauda nuo įmonės - būtų galima. Bet kadangi tai asmeninė bauda - negalima. Labai būtų įdomu, jei galėtum įmesti man to atsakymo tekstą.

Renatėle, jei prie balandėlių dar brendžiuko rastų, tada tikrai nieko nesakytų.

Gal pravers

Na ką čia dabar sugalvojai - perrašinėti įsakymus? Kas tuo metu dirbo, tas ir pasirašinėjo, ar aš čia ką ne taip supratau?

Balansas daromas ne keičiantis buhalteriams, o ataskaitiniais laikotarpiais. Tačiau jeigu direktorius to nori, tai čia jūsų vidaus reikalas, toks balansas niekur nekeliauja.
Perimant dokumentus, viską reikia žiūrėti - kad būtų suderinti atsiskaitymai, kad nesipjautų sintetinė ir analitinė apskaita, sutvarkytos atsargos. Dažnai buhalteriai, kuriems neberūpi darbas, palieka jį apleistą. Tiesiog perimant dokumentus, reikia, kad dalyvautų ir perduodantis, ir priimantis buhalteriai. Gerai, jeigu paskui jį gali prisišaukti, nes visada perėmus kitą buhalteriją iškyla visokių neaiškumų.

Taigi čia 1 psl. yra Rasidos įdėta forma. Galiu įdėti savo, ji paprastesnė.

Taip ir padaryk. Nes jeigu jam reikalinga forma, kurią reikėjo pristatyti turto ir pajamų deklaravimui iki vasario 1d., tai papildomai turėsi VMI pristatyti ir formą FR0004. O ji bus pavėluota, todėl turėsi apsirūpinti žmogaus prašymu ir paaiškinimu VMI dėl pavėlavimo.

Iš kur mes žinome?
Už 2002 metus forma dėl išmokėtų išmokų pajamų deklaravimui, kai reikėjo pristatyti iki vasario 1d., dar buvo sena forma. Šiandien nešiau žmogui laisva forma už 2002m. ir dalį 2003m. (taip prašė VMI). Velniai juos ten sugaudys, kada ir kokią formą pristatinėti. Čia tiesiogiai jų pačių reikia klausti, kokios jie nori. Su VMI - kaip ir su bankais - vieniems reikia pažymos už 3 mėn., kitiems - už 6 mėn., jei žmogus nori gauti paskolą.