LORETA13,
kur radote šitą citatą
[quote:99465e4a65]Citata:
Išankstiniai apmokėjimai už prekes ir paslaugas valiutiniams straipsniams nepriskiriami, todėl balanse turi būti įvertinami ne balanso datos finansinės atskaitomybės valiutos kursu, bet išankstinių apmokėjimų gavimo arba mokėjimo dienos kursu.
[/quote]
Turiu 22-asis verslo apskaitos standartas „Užsienio valiutos kurso pasikeitimas“, redakcija, galiojanti nuo 2006 m. liepos 23 d.. bet nerandu tokios citatos.
o gal galima kur rasti, kas tiksliai priskiriama valiutinių straipsnių sąvokai
ačiū

22ajame rašoma....."valiutiniai straipsniai balanse turi būti įvertinami finansinės atskaitomybės data, taikant balanso datos kursą"
Valiutiniais straipsniais vadinama turima užsienio valiuta bei valiuta gautinos ir mokėtinos sumos. Skirtumai, susidarę perkainojus valiutinius straipsnius, pripažįstami ataskaitinio laikotarpio finansinės veiklos pajamomis ar sąnaudomis.
Aš tokius perkainojimus atlieku.
Korespondencija būtų
D arba K 271 (bankas)
K 536 arba D 636

Laba diena, sukritikuosit mane ar juoksitės, bet nesutinku, kad "senoms" algoms reikia taikyti naująjį
Bent jau aš 20 str. 4 punkte skaitau ".... taikomas apskaičiuojant nuolatinių Lietuvos gyventojų apmokestinamąsias pajamas...."
Apskaičiuojant, o ne išmokant apskaičiavau algą už 2006 12 mėn. - taikau 290, apskaičiavau algą už 2007 01 mėn. taikau - 320. Ir nesvarbu, kada išmokėsiu.
Laukiu paneigimo arba pritarimo

AROMATAI,
ta prasme kokia deklaracijos pildymo data? Na, galite, įrašyti kad ir 2006 10 31, nors, pvaz. pildysite šiandien ir išsiųsite šiandien, bet VMI "įskaitys" gavimo datą tą dieną, kai fatiškai gavo deklaraciją.

KAZIMIERASSS,
paramos gavėjai nuo 2006-01-01 teikia mėnesines ataskaitas, jei nuo metų pradžios iš vieno paramos teikėjo gauta suma viršija 50 000 Lt.
Skaityti čia www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Kokių velnių duoda už FR0430 nepateikimą laiku dabar nežinau Pildymo taisyklėse yra tik parašyta, kad "nepateikimą, pavėluotą pateikimą, ar neteisingą užpildymą atsako vieneto vadovas". Bet kuriuo atveju, pateikite deklaraciją už 4 ketv. kad ir pavėluotai.

Gal būt jųsų įmonės darbuotojai nenori kad jus jais rupintumėtes jie nori, kad visą 12 mėn. algą, išmokėtume 2007m. sausį, ir nuo visos algos skaičiuotumete GPM 27 proc. ir jie nori teikti deklaracijas VMI, ir GPM permoką asmeniškai gauti iš VMI

FANTUTE,
jei 2006 01 31 užpildėte FR0430 B dalį (ir jums buvo prievolė deklaruoti ir mokėti avansinį pelno mok.), tai logiška turėjo būti 2006 10 31 pateikti FR0430 C dalį. Nes B dalyje uždeklaravote kokį turite mokėti avansinį pelno mok. per 2006m. 1-3 ketv, o C dalyje reikia uždeklaruoti koks avansinis turi būti sumokėtas už 2006 4 ketv. Tik yra skirtumas - avansinį už 1-3 ketv. deklaruojame pagal užpraėjusių mokestinių metų rezultatus, o 4 ketv. avansinį pagal praėjusių mokestinių metų rezultatą. Todėl jei deklaruojate avansinį už 2006 4 ketv. tai turite imti 2005 m. apskaičiuotą pelno mok.

Paprastai šnekant, jei per kalendorinius metus išmokate 12 algų (vienas mėnuo - viena alga), tai tada ir 12

AROMATAI,
kaip suprantu, kalbate apie FR0430 D dalies pildymą. Šitą dalį pildome tada, kai avansinį pelno mok. nusprendėme mokėti pagal prognuozuojamą einamųjų mokestinių metų rezultatą. Sakykim, numatome, kad 2007metų pelno mok. bus 100 000 Lt., tada avansinis vieno ketvirčio būtų 25 000Lt. Pasibaigus2007 mokestiniams metams, apskaičiauojme faktišką pelno mok., ir, sakyksime, matome, kad iš tikrųjų pelno mok. gavome ne 100 000Lt, o 150 000 Lt. Tokiu atveju apsirikome, nes mokėtas avansinis pelno mok. (100 000) yra tik 67 proc. faktiškojo pelno mok. (150 000). Turėjome tada mokėti 120 000Lt ir kas ketvirtį po 30 000Lt. Nuo nesumokėtos sumos bus priskaitomi delspinigiai. Tačiau mokestinių metų eigoje, nustačius, kad deklaruotas per mažas avansinis, galima tikslinti deklaraciją ir sumokėti daugiau. Visa tai yra aprašyta FR0430 pildymo taisyklėse.

Teoriškai reikėtų įsigyti verslo liudijimą "Prekyba prekyvietėse, suteikianti teisę išnešiojamąja ir išvežiojamaja prekyba" (EVRK klasė 04.02). šis liudijimą galima įsigyti ir prekybai visoje šalyje, ir atskirai miestuose. Prekybos liudijimą galima įsigyti kad ir 1 dienai.
Visokiausia informacija apie verslo liudijimus, turėtumet rasti atsakumus į savo klausimus www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20659"> www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20659

Na, ir nachalas, žynote susidaro vaizdas, kad čia joks buhalteris. Na, nebent tas vadinamasis, naujasis lietuvis tipo. Tai tokiems tipams čia ir nėra kas veikti

Jolkytei - padėka už nuorodą, ačiu.
Tai jei teisingai suprantu, vizos įsigijimo išlaidas pripažinsim kai tik darbuotojas vyks į komandiruotę? Svarbu, kad per tuos 12 mėn. būtų nors 1 komandiruotė?
Ačiū.

Dėl metinės vizos įsigijimo kainos nurašymo į sąnaudas
Įsigijome metinę vizą (12 mėn.) į trečiąją šalį. Kaip ją nurašyti į sąnaudas: iš karto (po pirmos komandiruotės), ar kas mėnesį? Ar kaip nors pririšti prie važiavimų į komandiruotę kartų? žinoti į priekį, kiek per tuos metus darbuotojas vyks į komandiruotę gana sudėtinga, gali būti, kad vieną mėnesį važiuos tik 1 kartą, kitą - visai ne, o dar kitą kad ir 10 kartų. Manau, kad teisingiausia būtų nurašyti kas mėnesį, bet ar bus teisinga nurašyti kokį tai mėnesį, jei tą mėn. darbuotojas nevažiavo. VMI ir davė tokį žodinį atsakymą, kad tą mėn., kai nevyko į komandiruotę, tai tam mėn. tenkančias metinės vizos įsigijimo išlaidas negalima įskaiyti į sąnaudas. Gana absurdiška situacija, nes įsigydami metinę vizą, sutaupome laiko ir svarbiausia - pinigų, iki trečdalio sumos, bet viso sumos nurašyti į sanaudas negalima.
Prašau pasidalinkite nuomonėmis, dėl teisingo metinės vizos įskaitymo į sanaudas. Ačiū.

Apmokestinamasis asmuo - Lietuvos Respublikos fizinis ar juridinis asmuo vykdantis bet kokią ekonominę veiklą. Apmokestinamuoju asmeniu gali būti ir ne PVM mokėtojas.

Ula: [quote:7688bbea50]norėjau pasitikslinti, ar gerai galvoju. Mums bankrutuojanti įmonė nuomuoja patalpas ir bankroto administratorė išrašo PVM s-f., kurioje nurodo -Prievolė išskaičiuoti ir sumokėti PVM perduodama pirkėjui pagal PVM įstatymo 96 str. 3 d. tai tą PVM aš turiu traukt į Įsigytų prekių pardavimo PVM žurnalo 6 lentelę?
[/quote]

Taip, pildote žurnalą, kurio pildymo taisyklės patvirtintos finansų ministerijos viršininko 2004m. vasario 23d. įsakymu Nr. VA-19. ir tų taisyklių 4.3 p. yra nurodyta, kad šį žurnalą turi pildyti tie PVM mokėtojai, kurie PVM įstat. 96 strp. nustatyta tvarka išskaičiuoja ir sumoka į biudžetą PVM už įsigytą turtą ir prekes.

Lali: [quote:7688bbea50]O gaunamu PVM saskaitu fakturu registra bei israsomu PVM saskaitu fakturu registra turi pildyti visi be isimties PVM moketojai, gaunantys ir israsantys PVM saskaitas - fakturas?[/quote]
2004m. balandžio 21d. finansų ministerijos viršininko įsakymas Nr. VA-55 "dėl PVM saskaitų faktūrų tvarkymo", kuriame nurodyta kad gaunamas PVM saskaitas faktūras turi registruoti apmokestinamasis asmuo PVM mokėtojas (II.11p.) ir išrašomas PVM saskaitas fakturas turi registruoti prekes tiekiantis ir paslaugas teikiantis apmokestinamasis asmuo bei kiti asmenys, kurie pagal PVM įstat. privalo išrašyti PVM saskaitas -fakturas (III. 20p.).
Manau, kad jei įmonė yra apmokestinamasis asmuo PVM moketojas, tai turi pildyti tuos žurnalus

Galbūt galima apskaityti kaip ir pelno mok.?
Metų eigoje, mokėdami avans.NTM :

D 2023
K 271

metų gale (ar kada kaip) įvedame duomenis, kokie bus teikiamoje NTM dekl.:
K 4484
D 6122

Tada dengiame

K 2023
D 4484

nors NTM dekl. teiksime 2007m., bet tai bus dekl. už 2006m. todėl NTM į sąnaudas turi patekti šiais metais.
Nežinau, gal ir neteisingai pasiūliau

atsiprašau, visiškai teisingai - pelno mok. suma, o ne apmokestinamasis pelnas, todėl 100eil.

FR0475A 74 eilutė

[quote:233d5f2f1f]ne pagal 2005 m o 2006 m IV kevirtis[/quote]

Nesupratau
FR0430 C dalis - einam.metų 4 ketv. avansinio pelno mok. skaičiavimas pagal praėjųsių metų veiklos rezultatus:
19 eil. Praėjųsių (t.y. 2005) apskaičiuota pelno mok. suma
20eil. einam.mok.metų (t.y. 2006) 4 ketv. avans. pelno mok. suma (19:4).

Dabar iki 10 31 reikia pateikti 2006m. 4 ketv. avansinio pelno mok. deklaraciją pagal 2005m. rezultatą.

[quote:225cc36434]IĮ iki 10 02 dienos reikia pateikti tik FR0475A? Finansines atskaitomybės formų pateikti nereikia? [/quote]

Taip, FR0475A pateikimo terminas - 10 02. Jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jums nereikia arba savo nuožiūra nesate nusistatę sudaryti FA, tai be FR0475A, jokių kitų deklaracijų nereikia pateikti.

[quote:d94b496da2]33 eilutėje – deklaracijos 4 eilutėje nurodyto perleisto ilgalaikio materialiojo turto (įskaitant nebaigtą statybą), įsigijimo kaina, sumažinta nusidėvėjimo sumomis, įtrauktomis į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus. [/quote]

Artai, jums labai dekoju. Bet, išduokite paslaptį, kokios redakcijos pildymo doke tai turite?
Aš naudoju tokį PATVIRTINTA Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. vasario 27 d. įsakymu Nr. V-58
METINIŲ PELNO MOKESČIO DEKLARACIJŲ FR0475 IR FR0475A FORMŲ BEI JŲ PRIEDŲ UŽPILDYMO TAISYKLĖS
ir ten
"76.3. deklaracijos 33 eilutėje – perleisto ilgalaikio materialiojo turto (įskaitant nebaigtą statybą), nurodyto deklaracijos 4 eilutėje, įsigijimo kaina;" tai čia nieko neparašyta, kad įsigijimo kaina turi būti sumažinta nusidėvėjimo sumomis.
Gali juoktis, bet nemeluoju, apie nusidėvėjimo sumas tikrai neparašyta.
Ačiū už atsakymą.

Atsiprašau, dar paklausiu, o tas likutinės vertės 1Lt - leidžiami atskaitymai, ar neleidžiami?
Ačiū

Laba diena,
pagelbękit, pasakykit ko nesuprantu ir kur klystu:
Jei yra parduodamas IMT, tai apskaitoje registruojame rezultatą, pelną arba nuostolį.
Parduodame kompiterį:
D Komp. nusidėvejimas 2999 Lt
D Pirkėjo skola 100 Lt
D likutinė vertė į sanaudas 1 Lt
K Kompiuterio įsigijimo savikaina 3000Lt
K Pelnas 85Lt
K Pardavimo PVM 15Lt
Turime 85Lt pardavimo pelno.
Deklaracijoje FR0475A 4 eil. "Pajamos už IMT" įrašome 85, 33 eil. "perleisto IMT įsigijimo kaina" įaršome 3000. Rezultatas (-2915) nuostolio.
Beto, turto nusidėvėjimas 2999Lt jau buvo įtraukta į sąnaudas, ir gaunasi kad tokiu atveju du kartus traukiame į sąnaudas, kurias atskaitome iš apmok. pajamų.
Ar taip teisingai užpildyta deklaracija? Man pačiam atrodo, kad taip neteisingai yra.
Ačiū

Egle_Nav rašė:
[quote:0b7fa13dd6]Labas visiems..
Iškilo didžiulis klausimas, kaip traktuoti už 1 litą įsigyta kompiuterį. Omniconnect siūlo šią paslaugą..Esmė tokia, kad kompiuterio įsigijimo kaina litas, kokią tada jo likvidacinę vertę nustatyti, ir ar reikia ją nustatinėti?Kas mėnesį mokame 179 lt už interneto paslaugas. Sutartis pasirašyta 3 metams..(situacija tokia pati, kai pasiimame telefoną už vieną litą).
[/quote]
Irgi noriu pasikonsultuoti ta pačia tema. Nešiojmas kompas už 0,85Lt, išeitų kad nurašome iškart į sanaudas (jei įmonėje patvirtinta turto kuris laikomas Ilgalaikiu turtu didesnė nei 1Lt), toliau apskaitome kiekine išraiška.
Dabar gavome sąsk. iš Omnitelio, kurioje tokios pozicijos
1) paslaugos mokestis 84,74Lt
2) NK įrengimas 75,42Lt.
Tas "NK įrengimas" 75,42 + PVM = 89Lt, kuriuos mokėsime 36mėn. Omniteliui. Tai gal tai yra kaip lizingo įmoka? Ir kompo kaina yra nebe 1Lt. Tik kad Omnitelio pateiktas "GSM abonemento aprašymas" nepanašus į lizingo sutartį.
Kolegos, patarkite kaip teisingai pasirodyti apskaitoje - ar tą "NK įrengimą" laikyti kaip kas mėn. lizingo įmoką, ar tai mėnesinis mokestis už Omnitelio suteiktas paslaugas, o kompo kaina taip ir lieka 0,85Lt?
Ačiū.

www.ihateronaldo.com"> www.ihateronaldo.com

paileiskite Portugalija-Anglija rungtynių fragmenta, ir galite pabuti teisejais, nuspręsti kas kaltas? komentuoja praeityje žymus puolejas Alan Shearer.
Ekrano trneris Virginiju Liubšys antradienio "lietuvos ryto" laikraštyje išreiškė tokią nuomonę: "kaip teisėjas būdamas šalia nematė kaip du portugalai beveik 3minutes tasė Rooney, bet kaip mat užfiksavo anglo praūangą. Susidaro vaizads, kad tesiėjas tik ir laukė tokios progos.".
o vakaryktštės rungtynes tik patvirtino portugalų , kaip artistų, reputacija.

čia jau neblogi "čiūdai" Blateris atsiprašinėja V.Ivanovo
На пресс-конференции во вторник на Олимпийском стадионе в Берлине президент ФИФА Йозеф Блаттер выразил сожаление о том, что он не имел возможности лично поговорить с российским судьей Валентином Ивановым, обслуживавшим матчи чемпионата мира по футболу в Германии, перед его отъездом на родину.
«Я сожалею о своем замечании, сделанном в связи с его судейством в матче Португалия – Нидерланды, – признался Блаттер. – Игроки заслужили свои желтые карточки». Президент ФИФА также дал понять, что он намерен известить о своих сожалениях российскую Коллегию футбольных арбитров.

geras teisėjas Ivanovas, nereikėjo nušalinti. Geriau tą ispaną, kuris sugalvojo 11m. baudinį italams prieš australus.

o portugalai yra krepsinio jugai, isprovokuoti konfliktą. Didziausia jugu provokacija pamenate ? isprovokuotas Sabonis, per finalą Cibona-Zalgris. Portai eina ta pacia kryptimi. Jei varzova prismaugia is pat pradziu, imusa, tada dar nieko. Bet jei ryungtynes ant lygiu, ir baimes kad pralos pilnos kelnes - tada visos priemones geros. ka ir parode rungtynes su Holandija ir Anglija. Argentina taip pat - 1998m. Simeones provokacija pries jaunuti Beckhema. Tiesa po 4. Beckhemas ir Anglija atsiskaite su Argentina. ir atsiskaite garbingoje kovoje.
savo atpildo sulauks ir portai, oi bus graudziu asaru Runaldu akyse.

[quote:69e14f37e7]Portugalams Deco irgi išvarė... [/quote]
nekaltai išvarė? suprantama, kad Rooney dar piemuo, jį galima išvesti iš kantrybės, jis neturi patirties, dėlto ir gaudo ant to. O ką DEco -29m. šilto-šalto matęs futbolistas. Gerai, Heitinga, susisapnavo, netaidavė kamuolio dėl garingo žaidimo principo, čia jam minusas, susisapnavo gal. Bet toks meistras DEco , vidury aikštės, kur nebuvo jokios pavojaus portu vartams iš visos svekatos čiuožia Heitingai į kojas. Čia garbingas žaidimas

Dalia 29
[quote:9be2e66892]Aš neatsimenu rungtynių, kad jie labai gražiai žaistų, jau jų ir schemos (vienas puolėjas ir etc.) daug pasako.[/quote]
Taigi, portai per rungtynes su Anglija taip pat teturėjo 1puolėja Pavletą Kuri absoliučiai nieko nenuveikė. Rooney (aišku, tas pašalinimas - tai minusas), tas pats Crouche buvo pastebimi, skirtingai nuo Pauletos.
Nuno Gomešas 2000 Euročempe per kažkurias rungtynes už teisėjo įžeidima gavo ar ne 6 rungtyniu diskvalifikacija. Dabar tai tik atsarginis.