Ačiū, ELSTE už atsakymus.
ir kaip supratau jau iš ankstesnių žinučiu, darbuotojui dirbant nepilną darbo dieną, pranešimų nereikia teikti nei Vsdfv, nei Vdi?

Laba diena,
perskaičiau keliomis žinutėmis aukškčiau apie naujai priimamą į darbą žmogų nepilnai darbo dienai.
Prašau, patarti, ar galima jau dirbančiam žmogui (turėjo normalią 8 val. darbo dieną, alga didesnė nei 800Lt) nustatyti mažesnį darbo laiką (2 ar 3 val. per dieną) su tuo pačiu valandiniu atlygiu?
Turėčiau įrašyti šį pakeitimą į DS? Ar darbuotojas pats prašo pakeisti darbo sąlygas? Ar darbdavys rašo įsakymą, kad tokia ir tokia padėtis, darbo apimtis tokia ir tokia, kad reikia dirbti tik 2-3 val. per dieną?

Ačiū.

Ačiū Elstei ir Alinai55 už patarimus

Elste:
[quote:1a458dc8c9]na, tada taip.
BEt ko jam grįžti paskutinę mėnesio dieną. Geriau liepos 1 d. [/quote]
Darbuotojo valia atostogauti 7 k.d. ir grįžti 06 30 į darbą.
O jei juokais, tai turbūt darbuotojas nusprendė, kad Jonimėms atšvęsti jam užteks 7 k.d. atostogų, ir jau 06 30 bus pajėgus dirbti

Alina55:
[quote:382f26cce3]Reikėtų išsiaiškinti su darbuotoju, kada jis nori grįžti į darbą, gal jam vėliau bus reikalinga ta papildoma atostogų diena ir padėti teisingai parašyti prašymą nuo...iki... (įskaitytinai), va tada jau ir skaičiuojame kiek tam laikotarpiui tenka dienų atostogų apmokėjimui ir kiek kalendorinių dienų atostogų išnaudota.[/quote]
kaip suprantu, jei darbuotojas norėtų grįžti į darbą būtinai 06 30, tada jis rašo prašymą 7 kalendorinėms dienoms? Nes 7 kalendorinės dienos yra 06 22 iki 06 28, už 06 24 atiduodama 06 29, ir į darbą 06 30?

Ačiū, Elste
tik turiu kažkaip apgauti excelį, kad atostogų lapelyje nuo 06 22 iki 06 30 skaičiuotų ne 9 dienas, o 8.

Laba diena,
prasau pagalbos dėl teisingo atostogų laiko įforminimo.
Darbuotojas prašo suteikti 8 kalendorinių dienų atostogas nuo 06 22. Tai būtų nuo 06 22 iki 06 29, į darbą 06 30. Tačiau 06 24 yra švenčių dieną, į atostogų trumkmę neęįskaitoma, vadinasi atostogos ilgeja 1 diena, iki 06 30, į darbą liepos 1 d. Tokiu būdu atosotgų trukmė 9 kalendorinės dienos.
Ar galima taip įforminti? prašo 8 k.d., tačiau išleidžiamas 9 k.d.
Ačiū.

Ačiū, ROLF,
prašviesinote ir galvą ir akis.
Norėčiau dar pasitikslinti dėl PVM atstatymo (tuom atveju, kai IMT pirkimo PVM buvo atskaitytas).
Nurašomas nenudėvėtas kilnojamas IMT (nusidėvėjimo normatyvas ilgesnis nei 4 metai), kurio pirkimo PVM buvo atsakaitytas, tačiau PVM atskaita netikslinama, nes turtas nurašomas vėliau nei po 5 metų, kai buvo atskaitytas pirkimo PVM?
Ačiiu.

[quote:9ff7e5360c]PLN204A neleidž.atskaitymai nerodomi. Apskaitoje neleidž.atskaitymais mažinate savininko nuosavybę. [/quote]

ačiū ROLF.
Norėjau netik prie neleidžiamų pridėti, bet dar ir apmokestinti.
O kaip su PVM? pagal 62 str. negalėjo būti atskaitytas automobilio pirkimo PVM, ir jis buvo nurašytas į sąnaudas (leidžiami atskaitymai). Toliau nenudėvėta automobilį nurašome, nenudėvėta įsigijimo vertės dalis priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Kaip suprantu, pritaikius PMI 24 str. pirkimo PVM dalis tenkanti nenudevetai įsigijimo vertės daliai, turėtų būti priskirta neleidžiamiems atskaitymams? nes jeigu tam tikrą sumą priskirėme neleidžiamiems, tai nuo tokių neleidžiamų atskaitymų neatskaitomo PVM sąnaudos turėtų būti pripažintos taip pat neleidžiamiems atskaitymams?
Neatskaitomas PVM buvo įtrauktas į sanaudas prieš kelis metus, tai dabar tam tikrą to neatskaitomo PVM dalį reikia išimti iš sąąnudų. Jei PLN 204A nerodomi neleidžiami atsakitymai, kurie didina apmokest. pelną, tai turbūt reikia parodyti prie pajamų?
Ačiū.

Laba diena,
kai nurašome nenudėvėtą IMT, gauname nuostolį, kuris nėra leidžiami atskaitymai.
Kai pildome PLN204, tokias sumas įrašome į 13 eilutę.
Kai pildome IĮ pln204a, kur įrašyti neleidžiamus atskaitymus? Kiek suprantu, pln 204a, rodomi tik leidžiami atskaitymai. Ar nereikia nenudėvėto IMT nuostolį parodyti kaip apmokestinamas pajamas (galėtų būti 7 eilutė - kitos pajamos)?, jei negalime parodyti neleidžiamų atskaitymų?
Aciū.

Noriu paklausti:
darbuotojas turi nedarbingumą (liga) nuo pat pirmos menesio dienos, reiškia jis visą men. nedirbo ir alga 0,00lt. Ar priklauso skaičiuoti pašalpą už 2 dienas iš darbadavio lešu? Jei priklauso, tai kada parodyti žiniraštyje tą pašalpą, ar tą men. kai susirgo, ar kitą, kai užsibaige nedarbingumas ir grizo i darbą?
Ačiu.

laura9
[quote:d86bbc653c]Darbuotojas įmonėje dirba pagal 2 DS. Pagal vieną DS jam nustatytas 1500 Lt DU, pagal kitą 500 Lt DU. Tai kaip su tuo

to VMI klausiau ir aš, paaiškino, kad , arba atsisakoma.
Nežinau, gal yra kitu VMI išaisškinimu šiuom klausimu?

Ačiu Nira,
bet nesuprantu vistiek kaip uzregistravus saskaita 2009 metais ir isivedus 204 sask. "Busimu laikotarpiu sąnaudos"? Juk sanaudas imone patyre pereitais metais, negali jos buti apskaitomos kaip "busimu laikotarpiu sąnaudos"?

Laba diena,
prašau patarimo tokioje situacijoe: vežejas suteike prekiu vezimo paslaugas 2008m. (yra sutartis, CMR, kiti dokumentai patvirtinantys, kad prekes buvo vežtos 2008m.), taciau PVM s.f išraše dabar 2009m. (neimanoma perkalbeti, kad perrašytu). Sanaudomis vežimo išlaidas reikia pripažinti pereitais metais, nes jei pagal sąskaitos išrašymo datą, tai bus neteisingai, nes, kaip rasiau paslaugos is tikruju suteiktos 2008m. Kaip tai atvaizduoti aspkaitoje?
Ačiu.

Laba diena,
dirba pensininkas labai prašo sumodeliuoti kiek jam prisitaikyti , kad nereiketu primoketi metams pasibaigus.
Dirba 0,5 etato, du - 400Lt, per metus uždirba 4800Lt, taikome .
Pensija jo 1500Lt, per metus gauna 18000Lt.
Reiškia viso pajamu per metus 4800+18000=22800Lt.
Pajamu gavo daugiau nei 9600Lt per metus, reiskia reikia perskaiciuoti vietoj 4800??? 1800Lt grąžinti i biudžetą???
Vadinasi, kad nereiketu grąžinti, pasiskaičiuoja ir prašo, kad per men., jam taikyti tik 250Lt 3000Lt, ir primoketi nebereikia.
Ar teisingi tokie skaičiavimai? ačiu už pagalba.

WIDKA rašo:
[quote:cd4f351066]Nors ir nematydama nedarbingumo pažymėjimo traukiate į rugsėjo men. 2 dienas iš darbdavio lėšų.Pas mane būtent tokia pati situacija,kad net ligonis man jau savaitę tiksliai nepasako nuo kokios dienos nedarbingumas,būna ir taip.Sodros ketvirtinė dar nepradėta,DU negaliu skaičiuoti,o dar ligonis- direktorius įmonės[/quote]
Na, mūsų įmonės ligonis, tiksliai pasakė nuo kurios dienos nedarbingas.
Tačiau, juk Sodros ketvirtinei tu 2 dienų apmokėjimas įtakos neturi, juk nuo darbdavio pašalpos soc. draud. įmokos nesiskaičiuoja? Todėl žinant kiek darbuotojas dirbo dienų per mėn., gali paskaičiuoti jo algą už išdirbtas dienas ir atitinkamai priskaičiuoti soc. draudimo įmokas. Ketvirtinėje pašalpa iš darbdavio nerodoma

Laba diena,
prašau patarimo - drabuotojas susirgo rugsėjo mėn. pabaigoje, bus operuojamas, nedarbingumo pažymėjimas bus pristatytas spalio, o gal tik lapkričio mėn.. Kaip su pirmomis 2 dienomis iš darbdavio lėšų? ar vistiek (ir neturint nedarbingumo pažymėjimo) priskaičiuoti ir įtraukti į 09 mėn. žiniaraštį, ar tik į to mėn. žiniaraštį, kai bus pristatymas nedarb. pažymėjimas. ?
Ačiū už pagalba

KLEM, nesusišnekame 8 dešimtmečio Žalgiryje buvo toks ČEPAS? nebuvo tokio

Nu taip ir reikėjo rašyti, kad Latoža, pravarde Čepas nevisi pravardes juk žino.
Daug metų žaidė Žalgiryje, po kampinio galva taikliai smūgiūdavo, ir iš 11m. baudinius mušė. Tik, kai Žalgiris 1982ais išėjo į SSRS aukščiauisąją lygą, jau nebeleido jo, nors dar buvo komandoje. Paskui labai nesėkmingai treniravo Lietuvos rinktinę, pakraudavo malkų musiskiams kas netingėdavo.

[quote:1344814198]Čiapą, Č iapą į aikštę" skandavau[/quote]

KLEM, čia apie kurių laikų Vilniaus Žalgirį? Iki 91ūjų metų, ar ta, po 91ųjų, kurį nuvarė Janekas Loputis ir dabartinis Maskvos areštantas V.Kastujevas?

Nes, senajame Žalgiryje, kiek atsiemnu tokio futbolininko nebuvo

Rusijos sirgaliai neislaikė mandagumo ir pagarbos kitam testo - kai Ispanijos rinktinės kapitonas skaitė kreipimasi dėl rasizmo, rusu sirgaliai ūžė, triukšmavo. Kai skaitė Rusijos rinktinės kapitonas - stadione buvo tylu. Kultūra rusiška, matj.....

Loko, lažybose nedalyvavau ir nedalvauju. Todėl nepralošiau. Kad rusai taptų čempionais, visai nenoriu. Ir sakau, kad netaps Būtų jau perdaug.

P.S. Schalke - Bayern "draugai" Schalke "paprašė", kad Bayernas nesidraskytų dėl uefa taurės, mainais gavo bundeslygą.
P.P.S. aišku, taip nebuvo

turiu omenyje, kad papirkėnijimo atvejai futbole (ir kitame sporte) nereti. Šviežiausias pavyzdys - Porto, su teisėjų papirkėnijimu atveju. O kur Italijos skandalai. Daeita iki to, kad prieš 2 metus "Inter" buvo ištremtas į B serie.

AFLEX : [quote:10392721d6]Zaidimas yra zaidymas, kaip suzaide, taip suzaide ir nereikia cia dabar rasyti kad kazkas kaz ka papirko.[/quote]

Tiesa, tiesa, jokių įrodymų neturiu
Tik gandai, ir ne mano sugalvoti. beje, iš Rusijos šaltinių, tiesiai šviesiai rašė, kad Grazpromas nupirko Zenitui UEFA taurę.

LOKO: [quote:7187f1ee43]išėjo tik į gerą ;)

Laukiam šeštadienio 1/4 su olandais. Uuuuh[/quote]!

Nieko gero.
Kažkodėl švedai nepasiruošė tinkamai, nenusiteikė runtynems. Su Ispanija griau atrodė.
Vat ką daro 7mln. eur pažadėta premija rusams. Tokio dydžio premijinais nė viena kita valsytbe nesišvaisto.
Naturalus klausimas: Gazpromas kokius pinigus pasiūlė švedams, kad tie nesidraskytų?

[quote:aa96058689]labuks,
labai prasau pagalbos pasiklydau su tom direktyvom reik rasyt saskaita, tai nezinau kaip cia parasyt?

Mes transporto paslaugu imone, vezam krovini Vokietija-Italija, uzsakovas vokietijos firma, pvm moketoja.

ant sakaitos rasau pastaba: prievole susimoketi PVM mokesti tenka paslaugos gavejui, Europos tarybos direktyvos 77/388/EEB nuostata, ar cia taip gerai butu? ar reik dar pvm straipsni rasyt, kaip butu teisingai?[/quote]

Rekvizitas įrašomas savo nuožiūra, pasirinktinai, arba PVMĮ straipsnis, arba Direktyvos 77/388/EEB straipsnį.
Klausime nurodytu atveju - kai teikiamos vežimo paslaugos persikelia į kitą ES valstybę, kai pirkėjas yra kitos ES valstybės narės PVM mokėtojas - galima įrašyti arba PVMĮ 13-1str. arba Direktyvos 77/388/EEB 28(b)(C)(3) str.

Loretai 13, ačiū užatsakymus.
Teikite PVM deklaracijas, įtakoti PVM deklaracijų neteikimą kitai įmonei būtų nekorektiška. Beto, vistiek Jūs manęs neklausytumėt

Va tai
manau, kad iš esmės sutiksite, kad neįtrauktų 18Lt sąnaudų ir 2Lt permokėto pelno mok. neiškraipo 2006 metų įmonės ekonominės veiklos rezultatų?
Ar būtų koks tai prieštaravimas (atsiprašau, nežinau ar PM įstatymui, ar 'ams) jei susidarytume komisiją, kuri nuspręstų, kad "tiek to dėl 2Lt permokėto pelno mok." ir tuos 18Lt įtrauktume 2007m. į neleidžaimus atskaitymus?

Loreta 13, Jūs turite omenyje, kad pelno mokesčio deklaracija turi būti ištaisyta už tuos metus bet kuriuo atveju, nežiūrint į tai kokio dydžio sumą įtraukta (ar neįtraukta) buvo?

Laba diena,
nepykit, jei klausimas apie tą patį
2007m. gruodį radau, kad į 2006 metų apskaitą neįttraukta 18Lt sąnaudų. Suma labai nereikšminga (pelno mok. už 2006m. sumažėtų 2Lt.).
Ar galima šituos 18Lt trauktį į 2007m. apskaitą. Ir netaisyti 2006m. pelno mok. deklaracijos, nebeperskaičiuoti PM ir socialinio mok. už 2006m.?
Įmonė yra individuali, finansinės atskaitomybės neteikia ir neprivalo teikti.
Ačiū