Svekinimai forumo moterims - buhalterėms:
Su Kovo 8-ąja! Linkiu gražios šventės!

Laba diena, ar teisingai suprantu:
jei praktikantas būtų įdarbintas ir jam būtų mokamas DU praktikos laikotarpiu - Sodrai turiu siųstis du 1-SD pranešimus, vienas kaip praktikanto su 0,18 proc. tarifu, kitas - "normalus" pranešimas su 39,98 proc. ?
Atleidžiant - atitinkamai du 2-Sd pranešimai?
Ar darbuotojas privalo parašyti prašymą dėl priėmimo į darbą, nurodydamas kiek laiko (faktiškai - praktikos metu) nori dirbti?
Ačiū.

Laba diena,
prašau pagalbos. Kurios dienos kursu reikia įvertinti gyvenamojo ploto nuomos išlaidas (komandiruotė į Švediją), kai
- buvo sumokėta avansu (banko pavedmu) 11 30
- komandiruotęs trukmė 12 05 - 12 10
- sąskaita už gyvenamojom ploto nuomos išlaidas išrašyta 12 09.

Nežiūrint į avansinį mokėjimą, vistiek išvykimo dienos (12 05) kursu?

Ačiū.

Laba diena,
gyventojas dirba užregistravęs IDV (ne su verslo liudijimu). Jo veiklos rūšis (baldų gamyba) atitinka vieną mūsų įmonės veiklos rūšį. Iš jo norėtume pirkti tam tikrų baldų ruošinius, bet galutinė apdaila ir surinkimas vyktų pas mus.
Jei gyventojas turėtų verslo liudijimą baldų gamybai, tai pažymėjime būtų (x) - pirkti negalėtume.
Ar galima pirkti prekes iš gyventojo su IDV pažyma, kai sutampa ir gyventojo ir įmonės veiklos rūšys?

Laba diena,
prašau paskykite, ar teisingai įforminsiu prekių vežimo paslaugą.
Parduodame prekes į Latviją, PVM mokėtojui, prekėms taikome 0 proc. PVM tarifą. Turi būti įrašyta prekių nuvežimo paslaugos kaina. Prekes nuvežime patys. Ar vežimo paslaugai taip pat bus 0 proc. PVM tarifas? Nes vežimo paslaugą perka apmokestinamasis asmuo.
Ačiū.

Ačiū, Elstei už konsultaciją.

Ačiū, Elstei už atsakymą.
Stulpelį "ar reikia mokėti draudėjui" matau, prie pirmojo laikotarpio "taip", prie antrojo - "Ne". Vadinasi, tęsinys ,nors pažymėjimo nr. yra kitas, ir nedarbingumo priežastis nurodyta kita.
Ar NP-SD pildomas ir siunčiamas tik pasibaigus nedarbingumui? Už pirmąjį laikotarpį 07 18 - 07 22 jau galiu pildyti, už antrą - ne, nes nedarbingumas tesis iki 07 29?
Ačiū.

Laba diena,
EDAS suvestinėjė darbuotojui rodomi du nedarbingumai: 07 18 - 07 22 ir 07 23 - 07 29.
Kaip sužinoti, ar antrasis nedarbingumas yra pirmojo tesinys, ar visai naujas nedarbingumas?
Ačiū.

Alina 55 rašė:
[quote:2ea145fb45]Nepametėte, turbūt Jūsų tiesa, suklaidinau, priimkite atsiprašymą, pamiršau Kūčių dieną[/quote]

Labai ačiū Jums, išsiaškinau ir dėl dienų sk., ir svarbiausia kaip skaičiuoti atostoginius, kai keitėsi darbo trukmė.
Ar galioja ta pati skaičiavimo VDU skaičiavimotvarka , kai darbuotojas nėra atostogavęs už dvejus ar daugiau metų? Imame konkrečius darbo metus, lyginame jo drabo valandas su įmonės darbo val., gauname perskaičiavimo koeficientą. Nepaisant to, kad atostogos suteiktos dabar, bet už 2009 (2008....) m. laikotarpį.

Jaukaujate dėl atsiprašymo atsakote man ne pirmą kartą, tai man reikia atsiprašyti už trukdymą ir nenuovokumą

Pamečiau 7 val. įmonės
Yra: 2010-09 176 val.
2010-10 168 val.
2010-11 168 val.
2010-12 175 val.
2011-01 168 val.
2011-02 158 val.
2011-03 175 val.
2011-04 160val.
2011-05 176 val.
2011-06 167 val.
2011-07 159 val.
2011-08 176 val.

viso 2026 val.

Alina 55 rašė:

[quote:6e3d18680f]Pagal mane koef. 0,6655 [/quote]

Suklydau, ačiū už pataisymą.
2026 val. (įmonės grafikas, 8 val.) : 1350 (darbuotojo grafikas, iki 05 01 buvo 4 val., toliau - 8 val.) = 0,6634

Ačiū ALINA už atsakymą.
Klaidingai galvojau imti skaičiavimams tik faktiškai išdirbtą laiką. Reiškia, suteikiant atostogas už darbo metus, imame 12 mnė. laikotarpį, nors darbuotojas dar tiek ir neišdirbo.
Sunkiau įtikinti darbuotoją kad tokia yra skaičiavimo tvarka. Nes nuo gegužės jau gauna "normalų" atlygį, o atostoginiai gerokai mažesni (koef. tik 0,58).

Laba diena,
prašau pagalbos dėl VDU paskaičiavimo atosotoginiams.
Darbuotojas priimtas 10 09 01 4 val. Nuo 11 05 01 dirba 8 val. . 11 06 27 išleidžiamas atostogų (28 kd.) Pagal LRV nutarimą Nr. 650 7p. reikia išsivesti darbuotojo darbo trukmės ir įmonės darbo trukmės koeficientą, kadangi keitėsi darbuotojo darbo laikas per darbo metus. Nuo 10 09 iki 11 06 yra 9 mėn., tai ir imame tuos 9 mėn. koeficiento paskaičiavimui? Ar užtenka 9 mėn.? Ar taip būtų teisinga?
Paskaičiavus vid. DU su koeficientu, gauname žymiai mažesnį vid. DU, nei dabar (06 ir 07 mėn. ) darbuotojui DS nustatytas atlyginimas. Kaip su 6.12 p. nuostata, kad VDU negali būti mažesnisuž skaičiuojamą mėn. darbuotojui nustatytą atlygį?
Ačiū.

Laba diena,
Vokietijos PVM mokėtojas pasamdė LT vežėją, prekės atvežtos maršrutu Vokietija - Lietuva. Vokiečiai išrašė invoice už prekių atvežimą, PVM neapmokestinta, nurodyta Eurotax free shipment of the VAT Law straipsniai ir paragrafai.
Ar gerai galvoju, kad reikia priskaičiuoti 21 proc. pvm (pardavimo ir pirkimo), ir padeklaruoti PVM dekl. 23, 24, 33 langeliouse?

Ačiū.

Ačiū, Luka_Paciolis
Kaip reikia suprasti šitą dalį iš VMI parengto paaiškinimo:
"Kokios dienos kursu yra įvertinamos patirtos komandiruotės išlaidos, jeigu darbuotojas komandiruotės metu atsiskaito vieneto vardu išduota banko kortele?
RŽ kursas, valiutos. Išlaidos. Komandiruotės. Valiuta, užsienio. Kortelė, banko.

Tuo atveju, kai komandiruojamam darbuotojui avansas nėra išduodamas, o darbuotojas komandiruotės išlaidas apmoka vieneto vardu išduota banko kortele, tai vieneto lėšomis užsienio valiuta sumokėtos komandiruotės išlaidos gali būti neperskaičiuojamos pagal išvykimo dienos kursą."

Kad išlaidas įvertiname litais, pagal atskiras dienas, kada mokėjo? Bet juk tai nebūtina, ir įvertiname vienodai pagal išvyko ddienos kursą, nors ir atsiskaitė kortele?
Ačiū

Laba diena,
prašau pasakyti, ar teisingai :
pirkta degalų 01 26 Latvijoje už 18,15 LVL, oficialus LB kursas 01 26 buvo 1LVL=4,9181LTL, perskaičiavus į litus gauname 89,26 LTL. Sumokėtas buvo banko kortele, pagal banko išrašą konversijos kursas 4,91405, išraiška litais 89,17 LTL. Gaunasi, kad bankas pirko LVL pigiau nei oficialus LB kursas. Skaitosi, "uždirbome" 0,07 LTL, kur keliauja šis kirtumas, ar į 536?
Ačiū.

Laba diena,
dėl atsiskaitymų operacijų apskaitos, kai atsiskaitoma banko kortele, (tik pirkimai)
perskaičiau turbųt visas temas, kaip teisingiausiai vesti apskaitą vistiek yra klausimų.
Vienas variantas yra rodyti per atskaitingą asmenį, bet kaip tada parodyti tas operacijas, kai bankas nurašo pinigus už tam tikras savo paslaugas?
Jei kortelės sąsk. 271x yra 1000Lt, kortelė perduodama atskaitingam, tai fiksuojame:
K 271x 1000Lt
D 2435x 1000 Lt,
bet bankas nurašo mokestį už savo paslaugas 1,5 Lt,
atskaitingas atneša dokumentus už 998,50 lt, bet liks skola 1,5Lt, nes jis jokio dokumento neturės, ir tas nurašymas įvyko be kortelės "brūkštelėjimo" per korteliės skaitytuvą?

Ar galima būtų naudoti tokį būdą:
Įsivedame suminę kortelės sąskaitą 271xx, toliau 27xx1 kortelės sąskaita, ir 27xx2 (-) rezervuota suma su minuso ženklu. Bankas visada rodo kokia suma yra rezervuota, t.y. laukia nurašymo.
Sumokėjus kortelė už prekes
D prekės
K 27xx2 (-),

kai bankas po dienos ar kelių nurašo rezervuotą sumą (pagal banko išrašą:
D 27xx2 (-)
K 27xx1

Prašau, parašykite kokių turite nuomonių dėl atsiskaitymų per kortelę apskaitos vedimo.

Ačiū už konsultavimą ANNA72 ir ROLF,

Ačiū ANNA72 ir ROLF,
vadinasi, galiu "grįžti" į 2010 m. apskaitą, darau pažymą, 2010 me tams tenkančią paslaugų dalį nurašau į sąnaudas ir atatinkmai tokia pat suma parodau skolą tiekėjui?

laba diena,
tiekėjas pereitais metais turėjo išrašyti PVM s.f. už serverio paslaugą nuo 08 mėn. Pamiršo, mes patys irgi neieškojome, bet pasti paslauga (serverio nuomos) buvo suteikta. Dabar "pabudo", ir 11 02 28 data išrašo sąsk. už tą paslaugą su datomis 2010-08-01 iki 2011-07 31.
Su PVM aišku, atskaityti šais metais 02 mėn.
Kaip teisingai parodyti sąnaudas, tenkančias 2010 m.?
Ar parodyti kaip neleidžiamus šiais metais, o pelno mok. deklarac. už 2010 m. pridėti prie leidžaimų atskaiytmų?
Bet pelno mok. deklarac. dar nepriduota, tai ar galima, surašius pažymą, grįžti į 2010 me tų apskaitą, ir nurašyti tą sąnaudų dalį tenkančią 2010 metams?

Ačių, Alina55 už atsakymą.
Dėl VDU palyginimo su atostogų mėn. VDU, tai įmonėje buvo taikoma tvarka vienodai visiems darbuotojams, nepaisant darbo užmokesčio dydžio (ar mma, ar daugiau nei mma) - imamas didesnis vidurkis.

Darbuotojui nustatytas DU daugiau nei 800 Lt.

Dar kartą apie atostoginiųs kaičiavimo tvarką, kai atosotgos pereina į kitą mėn.
Atostogos 01 27 - 02 10.
Vid. DU skaičiuoti iš 2010 metų 10, 11, 12 mėn. darbo užmokesčio, visam atostogų periodui, ar tik sausio mėn. atostoginiams? O vasario mėn. atostoginiams jau imama 2010 metų 11, 12 ir 2011 m. 01 mėn. DU?

Laba diena,
kaip teisingai fiksuoti jau nurašytas draudimo sąnaudas, kurios paaiškėjus aplinkybėms nebuvo patirtos? Tiekėjas pranešė, kad nuimta draudimo apsauga ankstesne data.
1)Jei einamaisiais metais, tai mažiname skolą tiekėjui ir kredituojame pripažintas sąnaudas?
2)Jei sąnaudos pripažintos pereitais metais?
1) Mažiname pereitų metų leidžiamus atskaitymus, ir taisome PLN204A?
2)nurašome skolą tiekėjui (nes nebereikalauja mokėti, kadangi pats tiekėjas pripažino, kad paslaugos nebuvo atliktos), tą skolą pripažindami kaip netipinės veiklos pajamas? Bet jei mažiname sąnaudas už pereitus metus, ir skolos nurašymą pripažistame kaip pajamas (apmokestinamas), gaunasi neteisingai, kad sąnaudų nebuvo, o pajamas pripažįstame. Gal tokiu atveju, tai būtų neapmokestinamos pajamos?

Ačiū už pagalbą

Ačiū, Tininga.

Pradelsus sumokėti tiekėjui, gavome iš skolų išieškojimo bendrovės PVM s.f. susimokėti skolos administravimo mokestį. Ar ši suma gali būti leidžiami atskaitymai? Jei vis dėlto neleidžiami, tai ir atitinkmai PVM neturi būti atskaitomas?
Ačiū.

Laba diena,
kaip teisingai fiksuoti jau nurašytas draudimo sąnaudas, kurios paaiškėjus aplinkybėms nebuvo patirtos? Tiekėjas pranešė, kad nuimta draudimo apsauga ankstesne data.
1)Jei einamaisiais metais, tai mažiname skolą tiekėjui ir kredituojame pripažintas sąnaudas?
2)Jei sąnaudos pripažintos pereitais metais?
1) Mažiname pereitų metų leidžiamus atskaitymus, ir taisome PLN204A?
2)nurašome skolą tiekėjui (nes nebereikalauja mokėti, kadangi pats tiekėjas pripažino, kad paslaugos nebuvo atliktos), tą skolą pripažindami kaip netipinės veiklos pajamas? Bet jei mažiname sąnaudas už pereitus metus, ir skolos nurašymą pripažistame kaip pajamas (apmokestinamas), gaunasi neteisingai, kad sąnaudų nebuvo, o pajamas pripažįstame. Gal tokiu atveju, tai būtų neapmokestinamos pajamos?
ačiū už pagalbą.

[quote:2c5895def9]Parasykite korespondencijas, kurias darete priskaiciuodami skola draudimo bendrovei, bei kas menesi priskaiciuodami draudimo sanaudas [/quote]

Gavus draudimo polisą
K 4486 mokėtinos sumos (skola draudimo bendrovei)
D 2024 busimujų laikotarpių sąnaudos

Kas mėn. nurašomos draudimo sumos
K 2024
D 6113 draudimo sąnaudos

Laba diena, ar galėtumete padėti tokioje situacijoje:
2009m. 9 mėn. įmonės automobilis buvo apdraustas CASCO draudimu 1 metams. Draudimo įmokos mokėti išdėtytos per 4 kartus, draudimo sąnaudas nurašiau kas mėnesi.
2010m. 02 mėn. draudimo bendrovė atsiunčia pranešimą, kad nutraukiama draudimo apsauga, nes klientas nevykdė prievolės mokėti draudimo įmokas (taip ir buvo, nė vienos įmokos nesumokėjome). Draudimo apsaugos nutraukimo data 2009m. 11 mėn., išstattytas reikalavimas susimokėti už laikotarpį 2009. 09 mėn. - 2009. 11 mėn.
Kaip įvesti į apskaitą? Juk reikia iš 2009m. sąnaudų išimti nurašytą į sąnaudas draudimo sumą už 12 mėn., ir anuliuoti skolą tiekėjui už 12 mėn. (nes nebereikia mokėti).
Ar teisinga būtų 2010m. apskaitoje fiksuoti:
D 4486 (mokėtinos sumos)
K 5228 (netipinės veiklos pajamos), t.y. nurašome skolą kurios nebereikia mokėti draudėjui. ?

Taisyti 2009m. pelno mok. dekl. mažinant leidžiamus atskaitymus draudimo suma už 12 mėn. ?
Esame iį, FA neteikiama, tik PLN204A.
Ačiū už pagalba.

Loreta:[quote:e163efbd10]O pasakymas, kad jūs tik dabar nutarėt įsigyti prekes ir dėl to jos perėjo jūsų nuosavybėn - labai abstraktu ir mūsų įstatymu nenumatyta.
Dėl visa ko pasiteiraukit 1882, labai įdomu pasidarė, kuom čia dabar vadovautis. [/quote]

paklausiau jūsų, paskambinau į vmi. Pasakė, kad taip pat laikyti įsigijimo momentu 09 mėn. datą, kai išrašytas invoice. Jei sutampa ir mūsų, ir pardavėjo deklaravimo momentas, tai viskas tesingai, sakė. Ir užsipajmuoti, iki tol tas prekes apskaityti užbalansinėje sąskaitoje.
Prekės nebuvo per tas 6 mėn. pardavinėjamos, arba pas mus atvažiavę klientai, arba mes nuvežę rodydavome tas prekes, vyko demonstracijos, išbandymai.