Galite taip pat sėkmingai ir sau prisitaikyti.

DKate, jums pateikiami įrodymai, straipsniai, bet jūs jų "nematote" ar nenorite matyti, nes prieštarauja jūsų mintims.
Pati vis akcentuojate, "ai, nesidomėjau, neskaičiau", bet nuomonę pateikiate.
Sunku tokiu atveju diskutuoti.

Nesistebėkite, čia jau trečia diena šitaip
Iš pradžių dar bandai diskutuot, paskui nustoji.

Aš irgi to klausiau. Remdamasi kad ir melo detektoriaus pavyzdžiu.
Individas atsakė, kad ir santechnikai klysta.
Kai patogu, pritaikomas įstatymas, kai nepatogu - netaikomas. Bet mes vienareikšmiškai turime gerbti įstatymo žodžio skleidėjus ir nuolankiai taikstytis su bet kokiu jiems patogiu sprendimu. Pasirodo, taip.

Elvusia, išskalbei?
Kažkodėl jiems baisiai patinka skalbimo mašinos

DKate, na pasiguglinkit ir rasit pilna tų tyrimų rezultatų. Jie buvo tirti. Ir išvados yra.

Čia 2010.03.04 Ū. ir St. tyrimas melo detektoriumi.

www.laisvaslaikrastis.lt/news/212/53/

Ta pati teisėsauga į šį tyrimą prieš du metus užmerkė akis.
Šiandien remiantis praktiškai tuo pačiu tyrimu atleisti du FNTT darbuotojai (Palaitis kalbėjo apie kažkokią visumą, bet be jokių faktų ir ta "visuma" kyboja ore).
Anot Individo, turime šventai gerbti ir tikėti teisėsauga. Ane?
Nelabai išeina.
Ar per du metus kardinaliai šioje vietoje pasikeitė įstatymai?

Kur jūs čia pyktį matote?
Niekas nesikolioja, šiaip klavišais barškina.

Rinktis gali. Nes gyventi ir galvoti "padariau viską, ką galėjau" ir "ai, nieko net nedarysiu" yra du skirtingi dalykai. Ir kiekvienas elgiasi pagal savo sąžinę ir supratimą.




Neteisinga logika. Pagal jūsų logiką visi prievartaujami vaikai turėjo numirti. Totali nesąmonė.

IĮ, ne PVM mokėtoja.
PVM priskiriamas sąnaudoms (leidžiamiems atskaitymams).
Tai PLN204A formoje tas PVM sąnaudas rodyti prie kitų sąnaudų, ar ne (14 eilutė)?
Ar 22eil. (mokesčiai).
Susisuko galva.

Nors PMĮ 24str. rašo:

2. Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.

Tai jeigu mes ne PVM mokėtojai, tai PVM negalime atskaityti pagal PVM įstatymą, o PVM yra nuo leidžiamų.

Tai šią sumą reiktų vistik rašyti į 22eil.(mokesčiai).

Čia tolygu klausimui - kas pirmiau atsirado višta ar kiaušinis.
Arba užburtas ratas.
Kai žmogus jaučia, kad jo negerbia, tai ir iš jo pagarbos nelauk.
Tas pats kaip su vėliavos iškėlimu.
Gal kas išvadins mane baisiais žodžiais, bet prievartinis reikalavimas kelti vėliavą ir dar baudos, tai man nesuprantamas.
Turi būti pas žmogų pilietiškumo, patriotiškumo jausmas, kad vėliavą keltų didžiuodamasis, o ne keikdamasis (nes baudą kitaip gaus).
Ir jeigu žmogų, mylintį tėvynę, valdžia priveda iki to, kad jis pasąmoningai nenori tos vėliavos kelti (tarkim, protesto vardan), nes nejaučia tam poreikio, tai čia yra baisu.
Ir kas kaltas - žmogus (kuris, tipo ne pilietis ir dideliausias blogis), ar valdžia (kuri, žmogaus manymu, apdrebia jį mėšlu)?

Pozityvus individo mąstymas yra gėris.
Bet gal nereikia gyventi vien iliuzija.

Ant bačkos neturi noro užsilipt?

Rimtai, gražiai šneki. Kaip viskas turėtų būti. Ir kad nuo savęs reikia pradėti. Viskas ok.

Tik nelabai šiai dienai, dabartinių realijų kontekste, išeina ramiai sėdėti ir laukti, kol tas gerumas ateis. O ką nors daryti irgi nėra kaip.

Ši byla neeilinė, rezonansinė.

Tu man pasakyk, nes jau tą patį per tą patį antra diena pliurpiam: ar yra kokios nors teisinės išvados šioje byloje, kuriomis galėtume vadovautis (t.y. bylos ištakų atsakymai, o ne kažkokie neaiškūs teisėjų sprendimai), o ne taškytis emocijomis? Ar yra nors vienas atsakymas į iškeltus klausimus?
Nėra.

Taip gestapas elgdavosi.

Vistik šioje vietoje būtų įdomu, ką sako teisinė bazė.
Vaikas juk ne 100litų, kad atėjo anstolė ir paėmė, nes aš kažkam skolingas.
Čia gyvas vaikas.
Jos irgi nereikia paruošti, kad keisis gyvenama aplinka, kad tu persikraustysi kitur????
Jei tokia ta teisinė bazė, tai nafik.
Tada jo, kodeksą reikia keisti.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000096822

Pati kasos knyga turi būti, bet jos nereikia surišti.
Susegi į atskirą segtuvą, uždedi pirmą lapą, kad tai "KASOS KNYGA", tokia ir tokia įmonė ir kiti privalomi rekvizitai.
Aš dar paskutinį lapą dedu, kur parašyta, kiek lapų sudaro tą kasos knygą (nors tai gal ir nebūtina).

Tu čia remiesi ta teise kaip kokia panacėja, lygtai būtum nužengęs iš idealaus pasaulio ir nematytum, kas realiai vyksta.

Individai, cituok mane iki galo

Prie ko saldainiai ir dabartinė situacija???

Neaišku, buvo pedofilija, ar ne. Man neaišku. Ir daug kam neaišku. Nes niekas iki galo neišsiaiškino.
Jei yra bent menkiausia tikimybė, kad ji buvo, apie kokį grąžinimą kalbame?
Galų gale, nuo kiek metų yra atsižvelgiama į vaiko norus teisme?
(Šito nežinau, apšviesk).
Imkime kokią nors situaciją: tėvas dubasina žmoną ir vaiką, bet nuperka teisėją ir globą priskiria jam (tik nesakyk, kad tai kosmosas, tai visai realu), tai ką, motina, kaip avytė vykdys teismo sprendimą?
Čia aplamai, apie mūsų teisinę sistemą, kuri pripažinkime, gerokai dvokia, ką parodo ir diskutuojama byla.

O toje teisinėje, demokratinėje valstybėje anstolė neturėjo suderinti su vaikų apsauga ir globėjais, kad ateis tada ir tada pasiimti mergaitės? Nes šiandien visą dieną klausausi žinių ir suprantu, kad derinta nebuvo.
Pažeidimai yra iš abiejų pusių.

Aš tai matau skirtumą tarp "nenoriu į gydytoją" ir "nenoriu pas mamą".
Pareiga gyventi su mama? Pačiam nejuokinga?

Plačiąja prasme suprantu, ką norėjai pasakyti ir pasakei teisingai, tik gal ne šiai situacijai.

Kažkurioje vietoje Rainis rašė, kad Venskai taip "drąskosi" todėl, kad nori Kedžio turtų.
O kokie ten jo tie turtai, kad šitaip elgtis?

Snake, man atrodo Individas principe kalba apie teisinę valstybę ir jei jau joje gyvename, turime laikytis įstatymų.
Teoriškai taip.
Šioje byloje, dėl aukščiau jūsų išvardintų priežasčių tiesiog nebėra to teisinės valstybės principingumo, nes nuo pat pradžios totalus neaiškumas.
Todėl ir groja emocijos, todėl vyksta kova.
Juk jei įrodoma, kad nusikaltėlis padaro nusikaltimą, niekas "piestu" nestoja ir jo negina, o jis tvarkingai atlieka bausmę.
O čia niekas neįrodyta, nei vienaip, nei kitaip.
Todėl ir dreba tie demokratijos pamatai.

Oi, vovere, rimtesnių "susiėdimų" būta, čia tik žiedeliai

O tokioje temoje kitaip ir būti negali

Tą patį, žodis žodin galima pritaikyti ir jums. Na, mėtotės jūs nelabai kokiomis frazėmis. Pasakiau pastabą, nes ryškiai iškrenta iš bendro konteksto.
Patinka, nepatinka... niekas čia meilėje neprisipažinėja, bendraujame, pykstamės, taikomės ir vėl draugaujame

Daug kas pakeitė nuomonę dėl to, kad seneliai "plauna" vaikui smegenis.
Bet čia yra tik pasekmė.
Psichologai vieną dieną šneka vienaip, kitą - kitaip. Bylų nekelia ir nieko nenagrinėja. Samprotavimai emocijų pagrindu.
Pritariu Dalia29, kad teisybę vargu ar sužinosime.
Vaiko be galo gaila. Ir niekam ji nerūpi, o patapo santykių aiškinimosi įrankiu. Protu nesuvokiama.

Komentaras po šiuo straipsniu:

gyvenimas.delfi.lt/namai_ir_seima/koks-seimos-biu...

Tiesiog metų komentarų titulą nusipelnantis :)

Biudžetas turi būti tik bendras, ne kitaip bus netvarka. Mano vyras taip įpratintas - visus pinigus nuima nuo kortelės ir tiksliai apskaitai atneša darbovietės išrašytą atsiskaitymo lapelį, tik tam, kad žinočiau kiek tikrai gavo. Pinigų jam nereikia - o kam? Aš jam nuperku pravažiuojantį. Pietus pasigamina namuose ir įsideda. Cigarečių jam nuperku kontrabandinių. Jo rūbams daug neišleidžiu - namuose yra tvarka ir protingai normuojama: vasarinių rūbų 2 metus nešioja, žieminius - tris metus. Batai vasariniai ir žieminiai po 2 metus, dabar galvoju, kad galima apsieiti su viena pora demisezoninių 30 mėnesių.
Mūsų išlaidos maistui nėra labai didelės mano protingo vadovavimo dėka. Paprastai tai kruopų košės su taukais, makaronai su pomidorų padažu ir margarinu, juoda duona, kartais servelatas ar daktariška dešra. Kiaušiniai pabrango tai nebeperku. Vaikai neišpaikę, jiems visokių egzotikų nereikia ir jie nemėgsta (žuvis, krevetės, jautiena, aviena fermentinis sūris - ir brangoka ir jiems neskanu), savaitgaliais būna be košių dar palepinu varškėčiais, bet čia retkarčiais. Pavalgo mokykloje (suorganizavau nemokamą maitinimą), sakė būna ten ir daržovių ir pieno, tai dėl maisto medžiagų trūkumo nesuku galvos. Vakarienei gauna saldintos arbatos ir po barankėlę, užtai neištinę ir neištešlėję. Vaikus aprengiu per išpardavimus, po 3 - 5 litus už rūbą, bet irgi nepaikinu - normuotai. Skalbiu kartą per savaitę ir tik vieną mašiną, nėr čia ko milteliams švaistyti, todėl, jei nori vaikščioti švarūs, tegul gerbia rūbą ir neteplioja. Viatka Avtomat 14 todėl ir tarnauja jau devyniolikti metai. Kojines išsiskalbia vakare patys, per naktį ant gyvatuko išdžiūsta.
Daug kainuoja veikų sąsiuviniai, knygos, to negali nepirkti. Pramogoms pinigų beveik neišleidžiu, būna nueina pasivaikščioti po kokį akropolį, pasižiūri kaip vaikai ant ledo čiužinėja - jau ir pramoga. Dar leidžiu internetu pasinaudoti darbo vienom 15 minučių jaunesniajai, ir 25 minutės sūnui, nes jam mokyklai reikia namų darbams. Savaitgaliais po pusvaladnį galima. Vasarą gydytojai išrašo nemokamas reabilitacijas 2 savaitėms, nes vienai bronchinė astma, o kitam poūmis aseptinis sąnario uždegimas, tai atostogos kaip ir nekainuoja.
Santykiai su vyru geri, manau jis patenkintas, kad jam nereikia rūpintis kaip teisingai panaudoti pinigus. Jis pas mane ir netinginys - baldus sumeistravo, iš bendradarbių gavo prietaisą skaitikliams sustabdyti, mašiną man prižiūri - ir tepalą pakeičia ir ratus permontuoja ir netgi mano mėgiamų pievos gėlių vasarą parneša. Aš sau leidžiu pasilepinti grožio salone kartą per dvi savaites, manau, kad jam atrodau gražiai, bet juk tai nėra svarbiausia.
Vyras atostogauti nemėgsta, bet rudenį išleidžiu jį į bulviakasį pas gimines kaime, tai nuvažiuoju jo pasiimti ir bulvių ir burokų parvežam žiemai. Buvo čia užpernai viršininkas visą kolektyvą nuvežęs į mokymus kaimo turizmo sodyboj dviem dienom, čia jau negalėjau neleist, nes dar iš darbo būtų išmetę.
Aš pati tai važiuoju du kartus per metus į sanatoriją Druskininkuose ar Birštone po dvi savaites, manau, kad už rūpestį šeima to nusipelnau. Išvažiuodma nuperku jiems maisto ir palieku kokius 50 litų, jei bus poreikis nupirkti ką nors neatidėliotinai, bet jie man paskui atsiskaito.
Turiu atidėjus juodai dienai, kur ir kiek žinau aš pati, kitaip disciplinos nebūtų. Juk turi namuose kažkas palaikyti tvarką.

Skaitykite daugiau: gyvenimas.delfi.lt/./namai_ir_seima/koks-seimos-b...

DKate, jūs nesupykite, bet susidaro toks įspūdis, kad jūs vienintelė kažką gyvenime patyrėte.
Visi turime ir skaudžios, ir geros patirties. Tikrai ne vienam iš mūsų tas gyvenimas rožėmis klotas (tokių ir nerasite).
O jūs savo asmeninę patirtį jau antra diena dedate kaip neginčijamą faktą ir tuo pagrindu įpinate tokių įdomių frazių kitų diskutuojančių adresu.
Tikiu, kad taip negalvojate, ką aukščiau išdėsčiau, bet skaitant susidaro toks įspūdis.
Ir tos jūsų įvardintos "teisuolės" tiesiog reiškia savo nuomonę iš savo karčios patirties, tiesiog neišlieja viso savo gyvenimo.
Jūsų išsireiškimai truputį glumina ir tai sukelia papildomas bereikalingas emocijas ir diskusijas.
Diskusija yra diskusija, gal nereikia nukrypti į nelabai kokius epitetus.

Aš pašiurpusi, žiūriu ir netikiu savo akimis. taip NEGALI būti civilizuotame pasaulyje.
Pacituosiu Tomo Čyvo žodžius iš FB:
"Ką gi - maski šou prasidėjo. Būt gerai, kad per pusę tos mergaitės neperplėštų iš didelės motiniškos meilės"

Ar čia per vėlus vakaras, ar kokio velnio.
DKate, ką tik citavote pagrindinį psichiatrą ir rodėte kaip išvadų teikėją spaudoje.
Dabar rašote, kad spauda niekinė ir nereikia ja vadovautis.
Čia vienu atveju spauda tinka, kitu netinka, ar čia paprasčiausias trolinimas.

Tai nereiškia, kad jis absoliučiai teisus.

Su tokiu požiūriu tuoj grįšime prie prezidentės - kad ji a priori teisi, nes ji prezidentė

Turėjau omenyje, kad tai yra vieno psichiatro nuomonė.
Ir nesvarbu, koks jis ten pagrindinis.
Ne kartą spaudoje ir per TV girdėjau ir kitų psichiatrų kitokių nuomonių.

Vėlgi, aiškumo toje byloje nėra, argumentų nėra. Nieko nėra. Galima remtis tik savo simpatijos, antipatijomis, tuo, kokią nuomonę suformavo žiniasklaida + asmeninė pasaulėžiūra ir patirtis.