Tax.lt narys retancike
R
- Tax.lt narys nuo
- 2007-03-29
- Tikras vardas
- Renata
- Miestas / vietovė
- Kaunas
- retancike
- forume parašė 466 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-01-19 14:14
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#904226
Ingusia22 rašė: Grįžtu vistiek aš, prašau labai padėkit iki galo išsiaiškinti, paaiškinsiu smulkiau:
2009 pagal apskaitos duomenis buvo nuostolis 9130, pildant PLN už 2009 metus, pastebėta kad suklysta buvo ir padididntos sąnaudos ant 296 Lt. Atskaitomybė jau buvo priduota. Tai PLN užpildžiau gerai ir galutinis nuostolis išėjo 8390. 2010 m. dariau koreguojantį įrašą(tai 296 sumai) mažinau sąnaudas ir didinau PVM. Pildant 2010 m. PLN 1 laukelyje kur pelnas prieš apmokestinimą aš suprantu, kad reikia prie sumos kuri gaunasi pelno nuostolio ataskaitoje pries apmokestinimą pridėti tą 296
o 50 laukelyje praeitų metų nuostolis kur, tai rašyti tą apskaitos nuostolį(9130) ar kur PLN gavau galutinį nuostolį(8390). Labai bijau suklysti
as i 1 laukeli rasyciau, tiek kiek gaunasi PNA, o tuos 296 Lt deciau i 19 eilute, o 50 butu (8390) , tiek kiek pateiket teisinga PLN uz 2009 metus
Ingusia22 rašė: Grįžtu vistiek aš, prašau labai padėkit iki galo išsiaiškinti, paaiškinsiu smulkiau:
2009 pagal apskaitos duomenis buvo nuostolis 9130, pildant PLN už 2009 metus, pastebėta kad suklysta buvo ir padididntos sąnaudos ant 296 Lt. Atskaitomybė jau buvo priduota. Tai PLN užpildžiau gerai ir galutinis nuostolis išėjo 8390. 2010 m. dariau koreguojantį įrašą(tai 296 sumai) mažinau sąnaudas ir didinau PVM. Pildant 2010 m. PLN 1 laukelyje kur pelnas prieš apmokestinimą aš suprantu, kad reikia prie sumos kuri gaunasi pelno nuostolio ataskaitoje pries apmokestinimą pridėti tą 296
o 50 laukelyje praeitų metų nuostolis kur, tai rašyti tą apskaitos nuostolį(9130) ar kur PLN gavau galutinį nuostolį(8390). Labai bijau suklysti as i 1 laukeli rasyciau, tiek kiek gaunasi PNA, o tuos 296 Lt deciau i 19 eilute, o 50 butu (8390) , tiek kiek pateiket teisinga PLN uz 2009 metus
2011-01-19 10:19
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#904004
Rainis rašė:
ceburaska84 rašė:
Tęsiant pasvarstymus pelno mokesčio deklaracijų tema, atrodo kad kažkas kaip visada pražiopsojo kad keičiant A reikia pakeisti ir B, t.y. avansinio PM mokėjimus (pagal praėjusių metų rezultatus) I-III ketv. paliko mokėti nuo užpraeitų metų rezultatų, kai jau faktiškai būtų įmanoma skaičiuoti pagal pernai metų rezultatus nuo II ketvirčio..
Aš nors ir su "žvaigždutėm", bet esu turbūt gerokai kvailesnis už jus.
Mąstau jau geras pusvalandis, ką jūs norėjote pasakyti.
Dabar avansinio pelno mokesčio deklaracijas, jei tą mokestį mokame pagal užpraeitų metų rezultatus, teikiame per metus dvi. Sakykime, 2011 metais turėsime teikti:
- už 2011 metų I-III ketvirčius pagal 2009 metų rezultatus iki 01.31 dienos. Lyg ir teisinga - 2010 metų rezultatai dar neapskaičiuoti, kitokios bazės avansiniam pelno mokesčiui skaičiuoti ir nėra.
- už 2011 metų IV-ą ketvirtį skaičiuosime pagal 2010 metų rezultatus. Deklaracijos teikimo terminas rugsėjo mėnuo.
Kaip pernai metų rezultatai atsiranda II-ame ketvirtyje? Juk PLN204, kaip jūs įžvalgiai pastebėjote, teikiama tik II-o ketvirčio pabaigoje?
Kad PLN204 reikia teikti iki birželio 1, tai ceburaska ir turėjo minty, kad būtų galima avansinį pelno mokestį nuo II ketv. ( t.y. birželio 30 d. ) jau mokėti nuo 2010 metų rezultatų.
Rainis rašė:
ceburaska84 rašė:
Tęsiant pasvarstymus pelno mokesčio deklaracijų tema, atrodo kad kažkas kaip visada pražiopsojo kad keičiant A reikia pakeisti ir B, t.y. avansinio PM mokėjimus (pagal praėjusių metų rezultatus) I-III ketv. paliko mokėti nuo užpraeitų metų rezultatų, kai jau faktiškai būtų įmanoma skaičiuoti pagal pernai metų rezultatus nuo II ketvirčio..
Aš nors ir su "žvaigždutėm", bet esu turbūt gerokai kvailesnis už jus.
Mąstau jau geras pusvalandis, ką jūs norėjote pasakyti.
Dabar avansinio pelno mokesčio deklaracijas, jei tą mokestį mokame pagal užpraeitų metų rezultatus, teikiame per metus dvi. Sakykime, 2011 metais turėsime teikti:
- už 2011 metų I-III ketvirčius pagal 2009 metų rezultatus iki 01.31 dienos. Lyg ir teisinga - 2010 metų rezultatai dar neapskaičiuoti, kitokios bazės avansiniam pelno mokesčiui skaičiuoti ir nėra.
- už 2011 metų IV-ą ketvirtį skaičiuosime pagal 2010 metų rezultatus. Deklaracijos teikimo terminas rugsėjo mėnuo.
Kaip pernai metų rezultatai atsiranda II-ame ketvirtyje? Juk PLN204, kaip jūs įžvalgiai pastebėjote, teikiama tik II-o ketvirčio pabaigoje?
Kad PLN204 reikia teikti iki birželio 1, tai ceburaska ir turėjo minty, kad būtų galima avansinį pelno mokestį nuo II ketv. ( t.y. birželio 30 d. ) jau mokėti nuo 2010 metų rezultatų.
2011-01-13 08:29
Bendra »
Mokesčių už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaracija »
#901121
lori_as rašė:
amaz rašė: Jau paskelbė :)
2010 m. mokestinio laikotarpio indeksavimo koeficientas yra 1,052.
Mokesčio tarifai, Lt/t (už ciklą)
benzinas 27
dyzelinas 28
suskystintos naftos dujos 26
suslėgtos gamtinės dujos 21. Tik i VMI FR0521 forma dar neleidzia irasyti 1,052 koeficiento 
jau ir vmi formoje leidzia įrašyti 1.052 koeficientą
lori_as rašė:
amaz rašė: Jau paskelbė :)
2010 m. mokestinio laikotarpio indeksavimo koeficientas yra 1,052.
Mokesčio tarifai, Lt/t (už ciklą)
benzinas 27
dyzelinas 28
suskystintos naftos dujos 26
suslėgtos gamtinės dujos 21
jau ir vmi formoje leidzia įrašyti 1.052 koeficientą
2011-01-11 08:46
Gyventojų pajamų mokestis »
Sąnaudų kompensavimas »
#899707
Rolf rašė:
Spurgiukas rašė: Bet pelno mokescio atzvilgiu jei mes negauman ekonomines naudos (o jos negaunam, nes parduodam uz ta pacia kaina elektra vandeni ir t.t.) tai as sios sumos laikomos pajamomis ir apmokestinamos PM?
Tai bus apmokestinamos pajamos. Tik šios apmokestinamos pajamos bus lygios jūsų patirtoms sąnaudoms ( leidž.atskaitymams ). Rezultate lieka nulis.
O jeigu mes su nuomininkais sutariam, kad dalį eksploatacinių išlaidų jiems dengiam (nes dėl padidėjusių tų išlaidų jie nori nutraukti nuomos sutartis), ar tos išlaidos mums bus leidziami atskaitymai ? (tose patalpose mūsų imonė nedirba)
Rolf rašė:
Spurgiukas rašė: Bet pelno mokescio atzvilgiu jei mes negauman ekonomines naudos (o jos negaunam, nes parduodam uz ta pacia kaina elektra vandeni ir t.t.) tai as sios sumos laikomos pajamomis ir apmokestinamos PM?
Tai bus apmokestinamos pajamos. Tik šios apmokestinamos pajamos bus lygios jūsų patirtoms sąnaudoms ( leidž.atskaitymams ). Rezultate lieka nulis.
O jeigu mes su nuomininkais sutariam, kad dalį eksploatacinių išlaidų jiems dengiam (nes dėl padidėjusių tų išlaidų jie nori nutraukti nuomos sutartis), ar tos išlaidos mums bus leidziami atskaitymai ? (tose patalpose mūsų imonė nedirba)
2010-12-29 14:59
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#894986
urtele rašė:
retancike rašė: ne sirgo, bet slaugė?Taip.
volgadon rašė: Reikia ir dėl slaugos.
aisku, ačiukas
urtele rašė:
retancike rašė: ne sirgo, bet slaugė?
volgadon rašė: Reikia ir dėl slaugos.
aisku, ačiukas
2010-12-29 14:56
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#894978
O sakykit ar reikia sodrai siųsti NP-SD formą, jei darbuotojas ne sirgo, bet slaugė?
2010-12-28 06:55
Pelno mokestis »
Atidėtojo pelno mokesčio turto ir įsipareigojimo tarpusavio užskaitymas »
#894025
artas71 rašė: Gali taip būti.
Pvz. AB Sanitas 2009 metų IV ketvičio fin. ataskaitų rinkinys.
www.nasdaqomxbaltic.com/upload/reports/san/2009_q4_lt_...
19 puslapis 9 pastaba "Pelno mokestis". Turėjo milijonais pelno mokesčio pajamų.
Nusės nusės - kaip teigiamas pelno mokestis mažina grynąjį pelną, taip neigiamas jį didina.
ačiū, ramiau pasidarė :)
artas71 rašė: Gali taip būti.
Pvz. AB Sanitas 2009 metų IV ketvičio fin. ataskaitų rinkinys.
www.nasdaqomxbaltic.com/upload/reports/san/2009_q4_lt_...
19 puslapis 9 pastaba "Pelno mokestis". Turėjo milijonais pelno mokesčio pajamų.
Nusės nusės - kaip teigiamas pelno mokestis mažina grynąjį pelną, taip neigiamas jį didina.
ačiū, ramiau pasidarė :)
2010-12-27 13:02
Pelno mokestis »
Atidėtojo pelno mokesčio turto ir įsipareigojimo tarpusavio užskaitymas »
#893738
Gal kam teko susidurti su tokia situacija:
Mokestinis PM pliusuojasi su atidetu pelno mokesčio įspareigojimu ir įrašomas į P/N ataskaitos atitinkamą eilutę. Kaip suprantu atidėto pelno mokesčio įsipareigojimas gali būti sudengiamas su atidėtu pelno mokesčio turtu. Tai jeigu atidėto PN turtas yra didesnis, o realaus (mokestinio) pelno nėra, ar gali būti, kad į pelno nuostolio ataskaitos eilutę "Pelno mokestis" bus įrašomas skaičius su minusu??? Ar tai nusės kažkur finansiniame rezultate?
Mokestinis PM pliusuojasi su atidetu pelno mokesčio įspareigojimu ir įrašomas į P/N ataskaitos atitinkamą eilutę. Kaip suprantu atidėto pelno mokesčio įsipareigojimas gali būti sudengiamas su atidėtu pelno mokesčio turtu. Tai jeigu atidėto PN turtas yra didesnis, o realaus (mokestinio) pelno nėra, ar gali būti, kad į pelno nuostolio ataskaitos eilutę "Pelno mokestis" bus įrašomas skaičius su minusu??? Ar tai nusės kažkur finansiniame rezultate?
2010-11-24 14:42
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#881286
laura9 rašė:
retancike rašė:
Žinoma, kad galim, tiesiog nurašant dalį taip, dalį taip - lyg ir kažkiek neskriaustumėme mokesčių, atseit "geresni" būtumėm :)
Na, jei negaila pinigėlių, galite ir taip.
tai vat ir norejau sužinoti, ar gėles galima priskirti reprezentacijai?
laura9 rašė:
retancike rašė:
Žinoma, kad galim, tiesiog nurašant dalį taip, dalį taip - lyg ir kažkiek neskriaustumėme mokesčių, atseit "geresni" būtumėm :)
Na, jei negaila pinigėlių, galite ir taip.
tai vat ir norejau sužinoti, ar gėles galima priskirti reprezentacijai?
2010-11-24 14:39
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#881279
laura9 rašė:
retancike rašė:
o kaži niekam neužklius, kad taip kas mėnesį vis puošiam? klausiau dėl paįvairinimo :)
O kodėl jūs negalite kas mėnesį puošti ofiso?
žinoma, kad galim, tiesiog nurašant dalį taip, dalį taip - lyg ir kažkiek neskriaustumėme mokesčių, atseit "geresni" būtumėm :)
laura9 rašė:
retancike rašė:
o kaži niekam neužklius, kad taip kas mėnesį vis puošiam? klausiau dėl paįvairinimo :)
O kodėl jūs negalite kas mėnesį puošti ofiso?
žinoma, kad galim, tiesiog nurašant dalį taip, dalį taip - lyg ir kažkiek neskriaustumėme mokesčių, atseit "geresni" būtumėm :)
2010-11-24 14:33
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#881266
Voveruska01 rašė:
retancike rašė: Kaip sutvarkyti gėlių pirkimą, ar tikrai negalima priskirti reprezentacijai, jei tarkim sveikinama kokia įmonė kaip verslo partneris jos kažkokio gyvavimo proga arba tos įmonės vadovas su gimtadieniu?
Gėles šiaip galima priskirti leidžiamiems atskaitymams kaip biuro papuošimus, todėl niekur neafišuokit, kad jas kažkam įteikėt
o kaži niekam neužklius, kad taip kas mėnesį vis puošiam? klausiau dėl paįvairinimo :)
Voveruska01 rašė:
retancike rašė: Kaip sutvarkyti gėlių pirkimą, ar tikrai negalima priskirti reprezentacijai, jei tarkim sveikinama kokia įmonė kaip verslo partneris jos kažkokio gyvavimo proga arba tos įmonės vadovas su gimtadieniu?
Gėles šiaip galima priskirti leidžiamiems atskaitymams kaip biuro papuošimus, todėl niekur neafišuokit, kad jas kažkam įteikėt
o kaži niekam neužklius, kad taip kas mėnesį vis puošiam? klausiau dėl paįvairinimo :)
2010-11-24 14:29
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#881260
Kaip sutvarkyti gėlių pirkimą, ar tikrai negalima priskirti reprezentacijai, jei tarkim sveikinama kokia įmonė kaip verslo partneris jos kažkokio gyvavimo proga arba tos įmonės vadovas su gimtadieniu?
2010-09-24 11:43
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#855136
daisy1 rašė:
retancike rašė: isejo toks naujas išaiškinimas dėl pajamų natūra, perskaičiau, bet nesu tvirtai isitikinus, reikia pardavimo PVM skaičiuoti nuo 0,05 % kuro ar ne, kaip jums atrodo?
www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=306288
Taip, skaičiuoti reikia, jei pasirinkote pajamomis natūra laikyti 0,75 proc auto rinkos kainos. Tokiu atveju PVM skaičiuojamas nuo 0,05 proc auto rinkos kainos
Aciu uz greita atsakyma :)
ir nuo kada tai taikyti reikia? nuo 2010 m sausio?
Radau atsakyma keliais puslapiais atgal :)
daisy1 rašė:
retancike rašė: isejo toks naujas išaiškinimas dėl pajamų natūra, perskaičiau, bet nesu tvirtai isitikinus, reikia pardavimo PVM skaičiuoti nuo 0,05 % kuro ar ne, kaip jums atrodo?
www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=306288
Taip, skaičiuoti reikia, jei pasirinkote pajamomis natūra laikyti 0,75 proc auto rinkos kainos. Tokiu atveju PVM skaičiuojamas nuo 0,05 proc auto rinkos kainos
Aciu uz greita atsakyma :)
ir nuo kada tai taikyti reikia? nuo 2010 m sausio?
Radau atsakyma keliais puslapiais atgal :)
2010-09-24 11:14
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#855107
isejo toks naujas išaiškinimas dėl pajamų natūra, perskaičiau, bet nesu tvirtai isitikinus, reikia pardavimo PVM skaičiuoti nuo 0,05 % kuro ar ne, kaip jums atrodo?
www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=306288
www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=306288
2010-09-08 15:45
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#849106
Voveruska01 rašė: Su ta PLn deklaracija taip yra. 1 eil. metinis rezultatas 300 , į 23 eil. 200, ir užpildžius B priedą viskas sueina. Apmokest,.pelnas gaunasi 500 Lt. Jau pabandžiau susikilnot skaičiukus
liuks, pritariu :)
Voveruska01 rašė: Su ta PLn deklaracija taip yra. 1 eil. metinis rezultatas 300 , į 23 eil. 200, ir užpildžius B priedą viskas sueina. Apmokest,.pelnas gaunasi 500 Lt. Jau pabandžiau susikilnot skaičiukus
liuks, pritariu :)
2010-09-08 15:42
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#849103
Rainis rašė:
retancike rašė:
nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.
Retancike, nagi skaitykite pati, ką rašote:
- B priede gaunate perleidimo pelną 500 Lt;
- 23 eilutė yra apmokestinamų pajamų padidinimas.
Viso 700 Lt.
taip, bet i PLN204 1 eilute isiraso rezultatas is pelno nuostolio ataskaitos, siuo atveju jis lygus 300 Lt
Rainis rašė:
retancike rašė:
nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.
Retancike, nagi skaitykite pati, ką rašote:
- B priede gaunate perleidimo pelną 500 Lt;
- 23 eilutė yra apmokestinamų pajamų padidinimas.
Viso 700 Lt.
taip, bet i PLN204 1 eilute isiraso rezultatas is pelno nuostolio ataskaitos, siuo atveju jis lygus 300 Lt
2010-09-08 15:35
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#849095
Rainis rašė:
retancike rašė:
manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.
Pagal jūsų patarimą, apmokestintumėt net 700 Lt.
nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.
Rainis rašė:
retancike rašė:
manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.
Pagal jūsų patarimą, apmokestintumėt net 700 Lt.
nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.
2010-09-08 11:29
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#848884
Voveruska01 rašė:
Rainis rašė:
Kokiu PMĮ straipsniu vadovaujatės, priskirdami 200 Lt (pernai) neapmokestinamoms pajamoms?
PMĮ 12 str 7 p.:neapmokestinamos
"pajamos dėl turto ir įsipareigojimų, išskyrus išvestinių finansinių priemonių, įsigytų rizikai drausti, perkainojimo, atlikto teisės aktų nustatyta tvarka"
manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.
Voveruska01 rašė:
Rainis rašė:
Kokiu PMĮ straipsniu vadovaujatės, priskirdami 200 Lt (pernai) neapmokestinamoms pajamoms?
PMĮ 12 str 7 p.:neapmokestinamos
"pajamos dėl turto ir įsipareigojimų, išskyrus išvestinių finansinių priemonių, įsigytų rizikai drausti, perkainojimo, atlikto teisės aktų nustatyta tvarka"
manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.
2010-08-19 20:36
PVM »
Metinė PVM deklaracija »
#842692
Patarkit, kaip elgtis tokioje situacijoje. Imone 2007;2008 teike vien neapmokestinamasias paslaugas, PVM jokia atskaita nebuvo daroma. 2009 metu gale (lakritis-gruodis) atsirado siek tiek PVM apmok. veiklos (perku parduodu), tas tesiasi ir 2010. Tu prekiu PVM atskaitytas 100 %, visu kitu paslaugu (nuoma, kuras ir t.t) PVM 2009 atskaitos nedariau. Ar reikia teikti metine PVM deklaracija?
Kaip apskaiciuoti ta pajamu procenta, kuri galima butu taikyti siems metams? Vistiek suskaiciuoti pajamas uz visus metus? Metineje PVM deklaracijoje laukelyje kur taikytas %, 0 irasyti negalima, nors siaip jei uz visus metus paskaiciuoti proporcija, gautusi, kad galime susigrazinti apie10% PVM. bet velgi - ar galima uz visu metu patirtas islaidas? O jeigu neteikti metines deklaracijos, ar galiu ta 10 % taikyti visais siais metais ir metine PVM deklaracija teikti tik uz 2010 metu?
pirma karta susiduriu su ta misria veikla ir tu procentu nustatymu, pagelbekit susigaudyti.
Kaip apskaiciuoti ta pajamu procenta, kuri galima butu taikyti siems metams? Vistiek suskaiciuoti pajamas uz visus metus? Metineje PVM deklaracijoje laukelyje kur taikytas %, 0 irasyti negalima, nors siaip jei uz visus metus paskaiciuoti proporcija, gautusi, kad galime susigrazinti apie10% PVM. bet velgi - ar galima uz visu metu patirtas islaidas? O jeigu neteikti metines deklaracijos, ar galiu ta 10 % taikyti visais siais metais ir metine PVM deklaracija teikti tik uz 2010 metu?
pirma karta susiduriu su ta misria veikla ir tu procentu nustatymu, pagelbekit susigaudyti.
2010-07-12 14:55
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#828544
Indre_NTN rašė: nors vel paskaiciau ka paraset, tai i 50 eilute irgi irasyti tuos 2000, o tie 8000 tusktanciai niekur ir nesiraso..tiesiog toliau bus 0?ir nepasimokestina???gal sitaip?
tikrai taip
Indre_NTN rašė: nors vel paskaiciau ka paraset, tai i 50 eilute irgi irasyti tuos 2000, o tie 8000 tusktanciai niekur ir nesiraso..tiesiog toliau bus 0?ir nepasimokestina???gal sitaip?
tikrai taip
2010-07-12 14:05
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#828503
Indre_NTN rašė: gal kas gali padet?
o 50 eilute netinka?
Indre_NTN rašė: gal kas gali padet?
o 50 eilute netinka?
2010-06-30 16:15
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#824615
Gal kas gali pakonsultuoti? Imonė turėjo akcijų už 4810 tūkst. (isigijimo kaina), 2008 m. buvo nustatytas nuvertejimas pagal turto vertintojus (549 tūkst), kuri parodziau 2008 m. PLN204 14 eiluteje (turto pervertinimo neigiamas rezultatas- neleidziami atskaitymai). Finansineje apskaitoje rezultatas apskaitytas 2008 m.Balansine verte lieka 4261 tukst. 2009 metai tos akcijos už 4261 tūkst. ir buvo parduotos. Pildant 2009 PLN204 B dalį, į 1 eil. rašau - 4261 tūkst., į 2 eil. 4810 tūkst. apsiskaičiuoja nuostolis 549 tūkst. ir atsikelia i pgr. dalį 47 eilutę, o paskui ta pati suma gaunasi kaip veiklos pelnas, kuri reikia apmokestinti???? kur dar ka reikia įrasyti, kad matytusi nuostolis, nes finansineje apskaitoje sis rezultatas jau nesirodo ir i PLN 204 pgr. dalies 1 eilutę įsiraso 0 Lt (is pelno nuostolio ataskaitos)(cia darant prielaida, kad kitokios pajamos nefiguruoja). Kazkaip nesusidelioja apskaita ir PLN204.
2010-06-30 16:08
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#824611
Gal kas gali pakonsultuoti? Imonė turėjo akcijų už 4810 tūkst. (isigijimo kaina), 2008 m. buvo nustatytas nuvertejimas pagal turto vertintojus (549 tūkst), kuri parodziau 2008 m. PLN204 14 eiluteje (turto pervertinimo neigiamas rezultatas- neleidziami atskaitymai). Finansineje apskaitoje rezultatas apskaitytas 2008 m.Balansine verte lieka 4261 tukst. 2009 metai tos akcijos už 4261 tūkst. ir buvo parduotos. Pildant 2009 PLN204 B dalį, į 1 eil. rašau - 4261 tūkst., į 2 eil. 4810 tūkst. apsiskaičiuoja nuostolis 549 tūkst. ir atsikelia i pgr. dalį 47 eilutę, o paskui ta pati suma gaunasi kaip veiklos pelnas, kuri reikia apmokestinti???? kur dar ka reikia įrasyti, kad matytusi nuostolis, nes finansineje apskaitoje sis rezultatas jau nesirodo ir i PLN 204 pgr. dalies 1 eilutę įsiraso 0 Lt (is pelno nuostolio ataskaitos)(cia darant prielaida, kad kitokios pajamos nefiguruoja). Kazkaip nesusidelioja apskaita ir PLN204.
2010-04-28 08:38
Darbo teisė »
Išeitinė išmoka »
#798410
Elste rašė:
retancike rašė: Gal kas galetu pakomentuoti?
Jeigu darbuotojas atleidžiamas šalių susitarimu, išmokant kompensaciją - ar galima tartis del konkrecios sumos, ar turi buti butinai nurodyta keliu menesiu darbo uzmokescio suma (tarifinio ar vidutinio)? Ir jei tai konkreti suma, kaip Sodros atleidimo formoje nurodyti uz kiek menesiu ismoketa kompensacija, jei ta kompensacija nesudarys tarkim 2 ar 3 men. darbo uzmokescio?
Galima tartis dėl konkrečios sumos (taip dažniausiai ir būna). O paskui pagal tą sumą maždaug primesite, kelių mėnesių čia alga būtų ir sodrai tiek parašysit
Ačiū už greitą atsakymą
Elste rašė:
retancike rašė: Gal kas galetu pakomentuoti?
Jeigu darbuotojas atleidžiamas šalių susitarimu, išmokant kompensaciją - ar galima tartis del konkrecios sumos, ar turi buti butinai nurodyta keliu menesiu darbo uzmokescio suma (tarifinio ar vidutinio)? Ir jei tai konkreti suma, kaip Sodros atleidimo formoje nurodyti uz kiek menesiu ismoketa kompensacija, jei ta kompensacija nesudarys tarkim 2 ar 3 men. darbo uzmokescio?
Galima tartis dėl konkrečios sumos (taip dažniausiai ir būna). O paskui pagal tą sumą maždaug primesite, kelių mėnesių čia alga būtų ir sodrai tiek parašysit
Ačiū už greitą atsakymą
2010-04-28 08:23
Darbo teisė »
Išeitinė išmoka »
#798404
Gal kas galetu pakomentuoti?
Jeigu darbuotojas atleidžiamas šalių susitarimu, išmokant kompensaciją - ar galima tartis del konkrecios sumos, ar turi buti butinai nurodyta keliu menesiu darbo uzmokescio suma (tarifinio ar vidutinio)? Ir jei tai konkreti suma, kaip Sodros atleidimo formoje nurodyti uz kiek menesiu ismoketa kompensacija, jei ta kompensacija nesudarys tarkim 2 ar 3 men. darbo uzmokescio?
Jeigu darbuotojas atleidžiamas šalių susitarimu, išmokant kompensaciją - ar galima tartis del konkrecios sumos, ar turi buti butinai nurodyta keliu menesiu darbo uzmokescio suma (tarifinio ar vidutinio)? Ir jei tai konkreti suma, kaip Sodros atleidimo formoje nurodyti uz kiek menesiu ismoketa kompensacija, jei ta kompensacija nesudarys tarkim 2 ar 3 men. darbo uzmokescio?
2010-04-07 14:11
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#788624
[quote=Cha-cha]
doviile rašė: tai nuo ligos pašalpos psd 6 proc ir sodros skaiciuoti nereikia?
o kazi kodel pati "Sodra" ta 6 psd išskaiciuoja?
doviile rašė: tai nuo ligos pašalpos psd 6 proc ir sodros skaiciuoti nereikia?
o kazi kodel pati "Sodra" ta 6 psd išskaiciuoja?
2010-04-01 10:41
Bendra »
Konsoliduota finansinė atskaitomybė »
#786228
gal kas gali pakonsultuoti kaip bus konsoliduojamos imones, jei imone A isigijo imone B uz 100 000 Lt, nors įmonės B istatinis kapitalas 300 000.
Imones A nekonsoliduotame balanse viskas aisku - investicija i dukterine imone- 100 000, o konsoliduotame turi eliminuotis, tai toje eiluteje bus - 0, o kaip istatinio kapitalo vietoje rodyti? kur skirtumas eina?
Imones A nekonsoliduotame balanse viskas aisku - investicija i dukterine imone- 100 000, o konsoliduotame turi eliminuotis, tai toje eiluteje bus - 0, o kaip istatinio kapitalo vietoje rodyti? kur skirtumas eina?
2010-03-31 16:55
Bendra »
Akciju pirkimas -pardavimas »
#785895
gal kas gali pakonsultuoti kaip bus konsoliduojamos imones, jei imone A isigijo imone B uz 100 000 Lt, nors įmonės B istatinis kapitalas 300 000.
Imones A nekonsoliduotame balanse viskas aisku - investicija i dukterine imone- 100 000, o konsoliduotame turi eliminuotis, tai toje eiluteje bus - 0, o kaip istatinio kapitalo vietoje rodyti? 200 000?
Imones A nekonsoliduotame balanse viskas aisku - investicija i dukterine imone- 100 000, o konsoliduotame turi eliminuotis, tai toje eiluteje bus - 0, o kaip istatinio kapitalo vietoje rodyti? 200 000?
2010-02-08 11:59
Bendra »
Nauji įmokų kodai »
#758179
vovere rašė: tai dar laukia, gal vęl sugalvos kad reik mokėt psd. fui.
ačiū Wolf.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
vovere rašė: tai dar laukia, gal vęl sugalvos kad reik mokėt psd. fui.
ačiū Wolf.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2010-01-29 08:51
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#752109
Rolf rašė: Į VDU skaičiavimą pajamos natūra neįeina.
Už darbuotoją sumokėti mokesčiai yra neleidž.atskaitymai.
O kaip Sodra skaičiuos VDU ligos ir motinystės pašalpoms, juk jai tai duomenis perduosim su pajamomis natūra?
gal kam jau pavyko išsiaiškinti?
Rolf rašė: Į VDU skaičiavimą pajamos natūra neįeina.
Už darbuotoją sumokėti mokesčiai yra neleidž.atskaitymai.
O kaip Sodra skaičiuos VDU ligos ir motinystės pašalpoms, juk jai tai duomenis perduosim su pajamomis natūra?
gal kam jau pavyko išsiaiškinti?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui