na pas mane mokescio gavosi tik 0.48 Lt nes beveik niekas niekur nevaziavo per 2010 m :]

zodziu to mokescio suskaiciuoja 0 Lt :]

toks klausimas masina tai sena 94 m. VW LT28 toks keleivinis autobusiukas dyzelinis
as viska kaip ir suprantu ta skaiciavima ir viska manau gerai padariau

bet klausimas ar gerai darau kad nurodziau deklaracijoj transporto priemones rusi "kita" (kodas 00) ir ivedziau koregavimo koeficienta 1 ?

nes tai masinai yra tik technikine daugiau ten nieko prie jos nera ir kai cia niekur beveik nevaziuota tai man neaktualus tas mokestis tiktai kad teisinga viskas butu nes kaip suprantu tiem visiem EURO reikalavimam turi but kazkokianors pazima

beje ta masina priskiriama M1 kategorijai (keleivine) varoma dyzelinu

ir dar klausimukas
yra dar vienas automobilis pagal panaudos nuoma bet jis nebuvo naudotas ir degalu i ji pilta nebuvo ar reikia ji nurodyt ? jis varomas benzinu/dujomis

tuomet taip ir padarysiu
dekui

sveiki

pervedziau atskaitingam asmeniui pinigu is imones saskaitos i jo asmenine saskaita
niekas niekam nepriestarauja tiesiog taip greiciau ir patogiau

klausimas butu toks ar reikia tuos pinigus kaipnors apskaityti gale menesio ar jie ir gali likti pas atskaitinga asmeni kiseneje ? ar butinai juos turi atnesti i kasa arba grazinti atgal?

kazkur lyg buvau skaites kad jei is kasos paimti pinigai tai gale menesio juos reikia grazinti jeigu jie nebuvo panaudoti
ir aisku reikia parasyti atskaitingo asmens avansine apyskaita

paruosiau finansine atskaitomybe ir man toks klausimas
pelno mokesti jau turi apskaityti 2010-12-31 ? ar ji apskaiciuoti, sumoketi ir itraukti i sanaudas 2011 m. ?

ir taspats su tarsos mokesciu uz 2010 m. ji irgi kazkaip galvoju apskaiciuoti ir sumoketi 2011 m. ir traukt i sanaudas

39 saskaita ir 390 saskaita manau galvoje turima tapati saskaita pavadinimu "Suvestinės sąskaitos"

is esmes jos panaudojimas kaiptik pamakalavo iki siol vesta mano apskaita kai sutapo kiekvienas centas

kada uzpildziau 390 (suvestine saskaita) joje taip pat padariau pelna (gali buti ir nuostolis) kuri perkeliau i 341 saskaita

as darau dar kiekvieno menesio sintetiniu saskaitu apyvartos ziniarasti kuriame aiskiai matosi kiekvieno apyvartos ziniarascio (saskaitos) likutis pradzioje, apyvarta, likutis pabaigoje

visada bendros sumos turi sutapti o dabar gavosi kad tas pelnas man padaro nesutapima

na kad lengviau suprasti idejau pati sintetiniu saskaitu apyvartos ziniarasti su paaiskinimais tik jame siekiant aiskumo ka noriu parodyti Pastaboje pateiktas paaiskinimas neatliktas kitaip tariant 8000 Lt suma priskaiciuota ir matosi galutiniu sumu nesutapimas

kaip suprantu tai jo subalansuoti neimanoma nes tie pinigai ateina tartum is niekur

pas save relybej as atemiau 341 saskaitos sumas is bendru sumu ir apacioje parasiau pastaba

ne tu vienas nepatyres
bet kaip kazkur cia forume radau parasyta tai pelno mokesti mokam is uzdirbto (arba neuzdirbto) pelno kitaip tariant debetuojam 341 saskaita o bendroj sumoj mazeja nuosavas kapitalas

mano atveju gale metu gavosi keliu litu nuostolis bet vistiek turiu moketi pelno mokesti nes turejau neleidziamu atskaitymu

na cia betkokiu atveju idomiai gautusi
idomu kodel nera tokiu sutarciu teisme atsidurusiu bent jau as negirdejau nes butu idomu pasinagrineti ka nusprendzia teismas

siaip paziurinejau infolex.lt puslapyje diskusijas tai buvo duota nuoroda i 2.134 str.

2.134 straipsnis. Atstovo teisių sudaryti sandorius apribojimas
1. Atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandorių nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra, taip pat su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir kitais artimaisiais giminaičiais. Tokie sandoriai gali būti pripažinti negaliojančiais atstovaujamojo reikalavimu.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai netaikomi, jeigu kiti įstatymai numato ką kita, taip pat kai atstovas veikia kaip atstovas pagal įstatymą.
3. Atstovas negali atstovaujamojo vardu sudaryti tokio sandorio, kurio sudaryti neturi teisės pats atstovaujamasis.

ir siaip manau mum visiem reiktu paanalizuoti 2.132 - 2.135 straipsnius nes ten lyg ir uzsimenama apie tokia situacija

kadangi pas mane taip irgi yra kai imones akcininkas kartu ir imones vadovas tai kad pats su savimi nesirasytu sutarciu padarau taip:
imones vadovas pasiraso igaliojima buhalteriui kad jis gali pasirasineti visas sutartis imones vardu ir naudoti imones anspauda
tada kai reikia buhalteris atstovauja imone ir pasiraso sutarti su imones vadovu ir prie sutarties pridedama igaliojimo kopija

is esmes taip smulkemniskai paziurejus tai gaunasi kad nera interesu konfkliko nes kitu atveju rasydamasis sutarti pats su savimi imones vadovas gali pvz pasirasyti sau kaip fiziniam asmeniui naudingesne sutarti

aisku cia ta sutarti kas paraso nesuzinosi bet tiesiog taip pamascius teisiskai ir nesaliskai tiesiog taip gaunasi kad kazkuria prasme teisingiau gaunais kai du svetimi zmones pasiraso sutarti nei vienas ir taspats

is cia manau ir kyla ta problema kad pats zmogus toks kaip fizine mastanti butibe negali teisingai atstovauti abieju saliu ir teisingai nuspresti bei paskirstyti atsakomybes del to paciam su savimi sutarti rasytis yra teisiskai neteisinga ir teisme tokio dalyko net nenagrinetu nes zmogaus valia isreiskiama jo veiksmais o ne isipareigojimais sau paciam kuriuos jis surase ant popieriaus ir pasirase
kitas dalykas kad tokioje sutartyje nera antros puses kuri kontroliuotu kaip vykdoma sutartis o jei ir butu vykdoma neteisinai skundziama puse butu pats skunda padaves asmuo

tarkim vadovas susipyksta su vadovybe ir paduoda imone i teisma tarkim pasirases visiskos materialines atsakomybes sutarti ir ja nusprendzia gincyti tai jei sutartyje bus vien jo parasai kaip galima tokia sutarti vertinti ? tuo labiau kad kaltininkas visada bus aiskus nes jis taspats asmuo teismo net nereiktu siuo atveju

na man kaip naujokui tai ta painiava vistiek gaunais
dabar vel supratau kad nieko nebesuprantu

duosiu pavyzdi kodel cia taip:

imone naujai isteiga ir tai pirmi jos veiklos metai ir pagal 2010 m. gruodzio 31 d.:

UAB istatinis 10 000 Lt
pajamos 5000 Lt
sanaudos 3000 Lt
steigimo islaidos (neleidziami atskaitymai) 1000 Lt
kitaip tariant imones kasoje gale metu liko 11 000 Lt

jei tas 1000 Lt butu ledziami atskaitymai tai imone moketu pelno mokesti nuo 1000 Lt (3000 Lt sanaudos + 1000 Lt steigimo islaidos) o dabar steigimo islaidas reikia atmesti

gaunais kad reikia moketi pelno mokesti nuo 2000 Lt

tai va cia ir gaunasi ta painiava kaip teisingai viska sudelioti

as steigimo islaidas apskaiciau 633 saskaitoje (baudos ir delspnigiai)

toliau baiges finansinius metus padariau 390 saskaita (suvestines saskaitos) joje suvedziau visas saskaitas ir gavosi pelnas kuri perkeliau i 341 saskaita (Ataskaitinių metų nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai))

dabar viska reikia teisingai atvaizduoti finansinese ataskaitose

dar biski balamutina tai kad kai pelnas vos keli litai tarkim 10 Lt tai rezultate imone gaunasi pelninga tik teoriskai nes pelno mokestis gaunasi didesnis uz pati pelna kitaip tariant rezultate gale metu imone turi pinigu maziau nei pries tai tarkim 9 990 Lt nors ir moka pelno mokesti

na berasydamas manau radau atsakyma cia
tax.lt/postx8883-0-2160.html&sid=074b..."> tax.lt/postx8883-0-2160.html&sid=074b...
rytoj ryte atsikeles perskaiciuosiu viska ir tikiuosi kad gausis

neissemiama tema

is esmes jei yra keli akcininkai tai jie paskiria steigeju atstova o jau jis pasiraso darbo sutarti su direktoriumi atstovaudamas jau isteigta imone ir jam su perdavimo-priemimo aktu perduoda visus dokumentus ir turta
jokiu atskiru igaliojimu as nematau prasmes rasyti

pries tai akcininkai steigimo susirinkime ar kitame kokiame susirinkime turi priimti sprendima kas bus tas steigeju atstovas ir kas bus direktorius ar pvz palieka steigeju atstovui spresti kas bus direktorius ir t.t.

gali but tikrai nesigincysiu
as kaip savamokslis tai labai atsargiai komentuoju nes labai bijau suklaidinti zmones ir stengiuosi savo komentarus pagrysti istatymais, straipsniais ir t.t. kad visada isliktu zmogui galimybe paciam perskaityti ir pabandyti suprasti

nes visgi cia labai atsakingi reikalai kuriuos aptarinejame

siuo metu pas mane yra daugiau sunaikintu dokumentu nei atspausdintu ir susegtu i segtuvus nes ju labai daug sugadinu, iveliu klaidu ir t.t. tai tenka taisyti ir perspausdinti

manau tiksla pasiekeme - issiaiskinome kaip ka suregistruoti ir kokie yra budai ta padaryti

tai va va

as juos suregistravau i 633 saskaita
bet dar galiu perkleti ir i kita nes dar nevelu pas mane ta padaryti

bet is esmes viskas gerai gaunasi
balanse, nuosavo kapitalo pokyciu ataskaitoje ir pinigu srautu ataskaitoje idejau papildoma eilute "Steigimo islaidu komensavimas" ir prie tu islaidu nurodziau pastabos numeri

kur ataskaitoje sudetos visos pastabos pateikiau toki paaiskinima:
(citatos pradzia)
1. Bendrovės steigimo išlaidų kompensavimas

Steigėjų atstovui pagal jo pateiktas sąskaitas faktūras atlygintos UAB „XXXX“ steigimo išlaidos, kurios sudarė 100 Lt ir kurios pagal LR pelno mokesčio įstatymą 31 str. 1 d. 13 punktą laikomos neleidžiamais atskaitymais. Šios išlaidos apskaitytos 633 sąskaitoje (baudų ir delspinigių sąnaudos).
(citatos pabaiga)

vat ir viskas

kiek pamenu is nuorodose pateiktu paaiskinimu registruoti 3 klaseje yra negerai

is esmes as nematau problemu nes ataskaitose ta suma parodyta kas ir kaip padaryta su pinigais viskas paaiskinta tai kazkokiu pazeidimu as neizvelgiu nes informacija atitinka relybe ir nera kazkaip iskraipyta

PLN204 dar nepildziau tai negaliu nieko pasakyti bet manau kad mano atveju viskas kaiptik sutaps nes jei kazka paraysciau ataskaitoje o PLN204 formoje butu kita informacija jau butu ne visai sutapimas

na berasytdamas sita zinute uzmeciau aki kaip atrodo PLN204 forma tai ten netgi nurodyta 19 numeriu pazymetoje eiluteje apie sanaudas pagal PMI 31 straipsni o tai sakyciau jau aiskiai pasako kad jos turi buti apskaitytos 6 klaseje o ne 3 klaseje nes 3 klaseje sanaudos neapskaitomos

dziugu kad komentuojat ir diskutuojam nes as viska mokausi savarankiskai todel vertinu betkokias patabas is tax.lt forumo dalyviu

nu va pasianalizavau truputi internete rasta informacija ir lyg ir isprendziau problema
finansai.com/postx6570-0-40.html&sid=ddf57c..."> finansai.com/postx6570-0-40.html&sid=ddf57c...
www.buhalteris.lt/index.php?cid=821&new_id=270654"> www.buhalteris.lt/index.php?cid=821&new_id=270654

i balanso ataskaita iterpiau papildoma eilute "IV.3. Bendrovės steigimo išlaidų kompensavimas" prie NEPASKIRSTYTASIS PELNAS (NUOSTOLIAI) su neigiama reiksme ir pridejau pastabos numeri ir aiskinamajame raste paaiskinau kas cia per islaidos

PNA ataskaitoje ta suma nedominuoja (nes tai neleidziami atskaitymai) ko pasekoja apsiskaiciuoja pelnas ir pelno mokestis

nuosavo kapitalo pokyciu ataskaitoje iterpiau papildoma eilute "22. Bendrovės steigimo išlaidų kompensavimas" su neigiama reiksme ko pasekoje sumazejo galutine nuosavo kapitalo suma

pinigu srautu ataskaitoje prie III.1. Pinigų srautai, susiję su įmonės savininkais iterpiau "III.1.5. Bendrovės steigimo išlaidų kompensavimas" su neigiama reiksme

dabar viskas sutampa
rezultate nors ir gavosi pelnas bet sumazejo nuosavas kapitalas

manau kad gerai padariau

sveiki

darau imones finansine atskaitomybe ir esu UAB steigimo islaidas ikeles i 633 (baudos ir delspinigiai) saskaita

kaip dabar teisingai tas kompensuotas steigimo islaidas atvaizduoti balanse ir pelno nuostoliu ataskaitoje nes dabar per ta suma man nesueina balansas

pelno nuostoliu ataskaitoje ta suma pas mane nedominuoja (i sanaudas jos negalima itraukti) tai su PNA viskas kaip ir gerai gaunas bet kur ja padeti balanse?

sveiki

sudarineju finansine atskaitomybe ir toks klausimas iskilo:

esu sugrazines steigeju atstovui patirtas UAB steigimo islaidas
jas padejau i debeto puse 633 (baudos ir delspinigiai) saskaitoje

zinau kad tos sanaudos yra neleidziami atskaitymai
kur man padeti tuos pinigelius pelno nuostolio ataskaitoje ? nes nuo ju kaip ir reiktu susimoketi pelno mokesti

aplamai nelabai suprantu nes kai aiskinausi ir imone dar neturejo pajamu nes nevykde veiklos tai sake kad pelno mokescio moketi nereikia nes bendroje sumoje gavosi kad pinigu is istatinio kapitalo sumazejo bet gavos taip kad gruodi imone gavo pajamu tai dabar man idomu kaip cia viska sudelioti kad nepadaryti klaidingos ataskaitos

kol rasiau klausima man atrodo supratau
tos sumos pelno nuostolio ataskaitoje teisiog turiu niekur neirasyti (nes tai nei pajamos nei sanaudos) tuokiu budu nepasikeicia pelno mokesciu apmokestinama suma

del tu draudimu technikiniu visokiu ir t.t. tai buciau atsargus

pagal panauda panaudos gavejas isipareigoja islaikyti turta tokios bukles kokios ji gavo kitaip tariant ji remontuoja taiso keicia tai kas nusidevi

draudima ir kitas islaidas turetu apmoketi panaudos davejas nes cia jau galima izvelgti pajamas natura

aplamai panauda tai tokia sakyciau vos ne kaip labdara ir reliai panaudos davejas negauna is to jokios naudos ir jos tiesiog negali gauti nescia jau pati tokia nuomos teisine forma kitu atveju butu tiesiog nuoma

taip kad islaidos kurios nesusijusios su panaudos objekto devejimusi laikyciau pajamomis natura

del susijusio asmens tai ligtais yra apie tai rasoma
bet draudziama panauda duoti juridiniam asmeniui su juo susijusiams asmenims kitaip tariant imone negali pagal panaudos sutarti duoti pvz direktoriui ar akcininkui naudotis automobiliu

o susija asmenys imonei gali be problemu panauda teikti

nepamirskit tiktai nustatyti kuro suvartojimo normos ir pirmyn

panasiai pas mane
as darau taip
darbo sutartyse numaciau kad dirbama pagal vadovo patvirtinta darbo grafika bet ne maziau kaip 1 val. per menesi (kad nebutu jog visai nedirbtu)

mazdaug pries menesi sudarau sekanciam menesiui darbo grafika koks mazdaug tiktu (tuo atveju jei reiktu kam parodyt)

gale menesio atgaline data pataisau darbo grafika pagal atliktus darbus

va ir viskas

aisku darbuotojai turi sutikti pasirasyti atgaline data ant darbo grafiko

as sprendziu kita beda:
tai darbo laiko nurodymas darbo grafike radau cia forume darbo grafiko pavizdyje kad darbo grafike irasyta tokia eilute: "Nenustatomos konkrečios darbo valandos, bet ne daugiau kaip 2 val. per dieną."

kitaip tariant jei taip galima as ir kazka panasaus irasysiu nes kai dirbi po viena ar kelias valandas per diena juk neimanoma tiksliai pataikyti kad pvz nuo 9.00 iki 10.00 dirbsi pvz as buhalterija buna sutvarkau 14.00-15.00 val.

Dekui Petronele

ten kur daviau nuoroda tai parasyta istatyme kad juridinis asmuo sumoka nekilnojamo turto mokesti
kaip su zeme tai net nezinau nes mano atveju pastatas ant zemes stovi ir zemes mokesti mokedavo savininke

as kazkaip isivaizduoju kad zemes mokesti ji ir tebemokes nes as zeme (sklypu) kaip ir nesinaudoju
o uz pastata imone tures moketi tik idomu ar yra kokie perskaiciavimai kai nuomuojiesi ne visa o tik dali pastato nes mes viso nesinuomuojam

pas AA atsiranda pinigai kai uzpildomas ir pasirasomas uzsakymo lapas (gaminio pavadinimas, spalva, medziagos, furnitura, pristatymo laikas, brezinys, eskizas ir panasiai)
uzsakymo lapo pabaigoje yra nurodoma galutine uzsakymo kaina ir paimtas avansas
tai va ta avansa AA ir paima grynais
bet imone pas mus jauna ir maza tai dirbama labai mazai o gale menesio as suvedu visus galus tai tuos uzsakymo lapus su avansiniais pinigais tik gale menesio pamatau ir tuomet apskaitau i kasa

dabar supratau apie ka aiskinat viskas issamiai surasyta cia:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

na taip gaunasi kad turiu pildyti kvitus zodziu su tusciais uzsakymo lapais turiu isduoti ir tusciu kvitu

blogiausiai kad tas uzsakymo lapas beveik kaip kvitas nes yra abieju saliu parasai taip pat is dokumento turinio viskas aisku uz ka ir kaip pinigai paimti bet vistiek pagal finansu ministerijos isakyma tai nebus kvitas nes visgi nera serijos ir numerio nors nesunku man tai uzrasyti bet vistiek manau tai nebus kvitas jei kokia VMI patikrins ir aisku tai bus pazeidimas

ir dar kvitu blanku apskaitos knyga reik pildyti nepaisant to kad tuos kvitus pats spausdinsi bet kaip supratau is isakymo turinio vitiek knyga turi pildyti

sveiki

turiu idomia situacija su KASA

pabandau pasikinti:
yra pildomi uzsakymo lapai ir paiimamas avansas
uzsakymo lape nurodoma koki gamini reik pagaminti ir kokia suma paimta is uzsakovo
na tarkim per menesi tokiu lapu susidaro trys su tam tikra pinigu suma pas imones darbuotoja
jis tarkim ateina gale menesio ir atnesa visus pinigus ir uzsakymo lapus
tuomet israsau kasos pajamu orderi kuri jis pasiraso ir atiduoda pinigus i kasa

tuomet as pagal uzsakymo lapu data padarau irasa saskaitoj 2435 (atskaitingi asmenys) kad atskaitingas asmuo (darbuotojas) gavo pinigu tokia ir tokia diena ir tuo paciu as ja kredituoju ir debituoju 272 (kasa) kitaip tariant parodau ukines operacijas kaip pinigai atkeliavo pas atskaitinga asmeni o paskui i kasa

tame procese nedalyvauja uzsakovas

ar gerai cia ar nelabai ?
nes is esmes turetu kasos pajamu orderi pasirasyti uzsakovas bet logiska kad tas uzsakymas gal lauke uzpildytas ir tikrai abu zmones nebuna prie kasos tuo labiau kad tik as vienas esu atsakingas uz kasa ir siaip daug nepatogumu sukelia nes juk kompiuterio nesinesioji su printeriu

ar blogai taip daryti? nes gaunasi kad pinigai paimti bet i kasa nukeliauja tik tarkim menesio gale pagal mane tiesiog galima kazkuria prasme traktuoti kad imone neapskaito pinigu

dekui Petronele
jus visiskai teisi

tai va butent kaip as supratau pagal nekilnojamo turto mokescio istatymo 4 straipsnio 1 dali kada fizinis asmuo perduoda betkokia forma naudotis nekilnojamu turtu juridiniam asmeniui tas turtas patampa mokescio objektu o mokesti pagal 12 straipsnio 1 dali sumoka ir deklaruoja fizinis asmuo (turto savininkas)

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

as dabar taip pat susimasciau

is tevams priklausancio pastato pagal panaudos nuoma noriu isnuomuoti imonei keleta patalpu

kaip su nekilnojamo turto mokesciu ?
jei tevai gautu ekonomines naudos zinau tikrai kad reiketu moketi nekilnojamo turto mokesti bet kaip yra kada panauda ?

ar neatsiranda prievole tuomet nekilnojamo turto mokesti moketi imonei ?

ir kaip su elektros sanaudu apmokejimu ? nes pastatu vistik naudosis ir tevai ir imone

ta puikiai as suprantu
na jei as planuoju registruotis PVM tai cia kaip ir nera skirtumo nes vistiek ji i atskaita trauksiu
tiesiog norejau pasitikslini del informacijos ateityje

dekui

kaiptik planuoju nuomotis patalpas
dabar imone ne PVM moketoja bet planuoju savanoriskai ja registruoti

bet tik dabar suzinojau del to patalpu neapmokestinimo PVM

tiktai mano atveju ta patalpa ivardinama kaip garazas o pagal PVMĮ 31 str. 2 dali ji priklauso i apmokestinamu patalpu sarasa

o jus ma galit pasakyti jeigu ta patalpa butu ivardinta kaip sandelys tai ka norit pasakyti man saskaita israsytu su 0 % PVM ????

as i panaudos sutarti irasiau tokia pastraipa:

3. Panaudos gavėjo įsipareigojimai.
--------------------
--------------
---------------
-------------
3.3. Panaudos davėjas sutinka, kad Transporto priemone gali naudotis visi Panaudos gavėjo darbuotojai. Panaudos gavėjas neturi teisės be išankstinio raštiško Panaudos davėjo sutikimo perduoti Transporto priemonę naudotis trečiajam asmeniui, t. y. kitam juridiniam ar fiziniam asmeniui, kuris nepriklauso Panaudos gavėjui arba nėra Panaudos gavėjo darbuotojas.
----------
-----------
----------

sveiki,

susiduriau ir as su automobilio panaudos problema

UAB is jos akcininko pries mazdaug 1 savaite laiko pagal panaudos sutarti isinuomavo automobili

1. sutartyje vertes nenurodem galiu tai nesunkiai pakeisti pasinaudodamas http://87.239.82.250/year.php?next=type.php&type=1
2. reikia remontui isleisti mazdaug 800 Lt kas sudarys apie 20% automobilio vertes (automobilio verte 4827 Lt be PVM)
3. Ar galiu tai daryti ir traukti i sanaudas ?
4. sunaudota kura traukiu i sanaudas ar gerai ?

dar vienas dalykas
technikine ir draudimas
manau tuom turi pasirupinti panaudos davejas nes jei sitas islaidas sumoketu panaudos gavejas manau butu galima traktuoti kaip pajamas uz nuoma (pajamos natura)