VAS supratimu taikant nuolat apskaitomų metodą nėra nei įsigijimų, nei pardavimų sąskaitų. Bet kokiu atveju 201 jokiu būdu nebus prekės įsigijimo sąskaita, nes ji nėra niekaip susijusi su preke. Ta pati prekė gali būti įsigyjama tiek į 201 sandėlį, tiek ir 202 sandėlį. Įsigyjant prekę, nurodai ir sandėlį, į kurį įsigyji ir kurį, nuolat apskaitomų atveju debetuoji.
Įsigijimų sąskaita VAS prasme aukščiau nurodytos ištraukos iš metodinių nurodymų atveju bus 6002 Pirkimų suma, o pardavimų sąskaita naudojama tik inventorizuojant (ir dar pora santykiani egzotinių variantų).
Gali būti defaultinės sąskaitos faktūroms, bet tai jau už VAS ribų, todėl kai rašiau, nenumačiau.

201 ir pan. sąskaitos yra sandėlio sąskaitos, t.y.
a) viena prekė gali būti apskaitoma keliuose sandėliuose;
b) viename sandėlyje gali būti apskaitomos kelios prekės.

Sandėlio sąskaita naudojama nepriklausomai nuo metodo, tiesiog nuolat apskaitant ji kontuojama nuolat, o periodiškai - tik inventorizuojant.

Pardavimo pajamų sąskaita niekaip nesusieta su preke. Vienai prekei gali būti naudojamos kelios pardavimo pajamų sąskaitos priklausomai nuo pardavimo tipo ir priešingai. Neartimoje ateityje padarysiu defaultinę pardavimo pajamų sąskaitą, bet dabar tokios nėra.

Parduodant prekę neskaitant PVM klausimų kontuojama taip:
- nuolat apskaitant
D2xxx pirkėjai;
D6xxx prekių pardavimo sąnaudos;
K5xxx pajamos;
K2xxx sandėlis;
- periodiškai
D2xxx pirkėjai;
K5xxx pajamos.

Nežinau, reiktų daugiau nuomonių. Pagal bendrą buh apskaitos logiką sąnaudų duomenys turėtų būti atskleidžiami pilnai, įskaitant ir tiekėją, "atsakingą" už sąnaudų patyrimą.

Šita operacija programoje nepadaryta, pagal prasmę artimiausia būtų registruoti prekių perleidimą, tiesa, atvaizdavimas nebus visiškai korektiškas.

Sutvarkiau, tam kartui pakeiskit ranka pirmiyn atgal tuos skaičius, kad programa susivoktų patikrinti.

Sutvarkiau.

Pvz., metodinių rekomendacijų 10 psl.:

Susietam objekte minuso ir neturi būti, nes prekių pas tave padaugėja.

Jau parašiau aukščiau...

Naujoje versijoje yra ne po prostu, o pgl VAS Atsargos, kurį ir reikia mokytis, norint suprasti, ką reiškia tos sąskaitos ir kodėl jos yra tokios, kokios yra.

Atsidaryk faktūrą, tada savikainos padidinimo objektą ir priskirk sąnaudas reikiamoms partijoms.

Tai kad niekada B klasei šitas reikalas nebuvo skirtas, nes keliauja į GPM deklaracijas...
Gal kada prie progos padarysiu kažką panašaus ir B klasei su pažyma.

Ant šauktuko "palaikius" pelę paaiškina, kas ne taip.
Ar sąnaudos avansinėje visada turi turėti susietą kontrahentą (pvz, kuro čekiai - degalinę, dienpinigiai - darbuotoją ir t.t.) yra filosofinis klausimas. O ką tauta šiuo klausimu mąsto?..

Paskaityk Atsargų VAS metodines rekomendacijas, labai įdomi literatūra.
Šiuo atveju greičiausiai tiesiog apatinėje lentelėje nepriskyrei konkrečioms partijoms savikainos padidinimo, o pgl VAS, jei nepriskiriama konkrečioms partijoms, eina į sąnaudas. Sudėtingiau, kai naudojama periodinė apskaita.

Kaipgi, tavo nuomone, aš ką nors galėsiu patikrinti be tų skaičiukų?
Nukopijuok į excelį eilutę, kur blogai skaičiuoja su visais stulpeliais išskyrus vardą ir prisek.

Nuo "nuosprendžio" šiuo ir panašiais atvejais lengva apsidrausti.
Viešojo administravimo įstatymas sako:

36(3) straipsnis. Ūkio subjektų konsultavimas
2. Jeigu ūkio subjektas vadovaujasi priežiūrą atliekančio subjekto vadovo, jo įgalioto asmens ar kolegialios priežiūrą atliekančio subjekto institucijos patvirtinta rašytine arba viešai paskelbta konsultacija, kuri vėlesne konsultacija, aukštesniojo pagal pavaldumą viešojo administravimo subjekto konsultacija ar kitu individualiu administraciniu aktu arba teismo sprendimu pripažįstama kaip neatitinkanti (klaidinga) teisės aktų reikalavimų, ūkio subjektui poveikio priemonės už netinkamą teisės aktų vykdymą, kurį lėmė klaidinga konsultacija, netaikomos.
3. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta išlyga dėl klaidingos konsultacijos pasekmių netaikoma, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų:
1) po konsultacijos pateikimo buvo keičiamas teisinis reglamentavimas, dėl kurio buvo konsultuota;
2) ūkio subjektas buvo informuotas, kad konsultacija klaidinga, ar kitu būdu turėjo realią galimybę gauti informaciją, kad konsultacija klaidinga, ir terminas nuo šios informacijos gavimo iki ūkio subjekto veiklos patikrinimo buvo pakankamas ūkio subjektui pažeidimams, kuriuos lėmė klaidinga konsultacija, ištaisyti;
3) jeigu poveikio priemonės yra būtinos ir neišvengiamos siekiant užkirsti kelią žalos visuomenei ar kitų asmenų interesams arba aplinkai atsiradimui;
4) jeigu kituose įstatymuose vadovavimasis klaidinga konsultacija yra numatytas kaip ūkio subjekto atsakomybę lengvinanti aplinkybė skiriant ir (ar) taikant poveikio priemones.

Tobiš gauni kompetentingos institucijos, nagrinėjamu atveju VDI, išaiškinimą ir kol nepasikeitė įstatymai gali ramiai vadovautis, nubausti niekas negalės, blogiausiu atveju nurodyti ateityje elgtis kitaip (išaiškinti, kad prieš tai buvusi konsultacija klaidinga).

Daug didesnis galvos skausmas yra pridurkai tarnautojai, kurių daugybė ir kuriems nors kuolą ant galvos tašyk, jie viską geriau žino.

SF yra stulpelis "Susietas objektas", ant jo turinio paclickinus atsidarys susieto objekto duomenys.

Įtariu, ne tą mygtuką spaudžiate...
Paste'inama tipiškai iš exelio, tokiu atveju duomenys/stulpeliai turi būti išdėstyti taip, kaip nurodoma klaidos pranešime.
Failas, tipiškai LITAS-ESIS, atidaromas kitu mygtuku.

Iki birželio galo tokia eilutė privaloma.

Ne, čia banko problema, nesilaiko LITAS-ESIS standarto ir nenurodo unikalių operacijų kodų. Reikia atsidaryti failą su notepadu ir žiūrėti, kas ten tokio yra.

XSD šiaip jau nevaliduoja simbolių/koduočių, o ir techniškai vargu ar įmanoma, pakeliui neapgadinant duomenų. XML savaime gali būti tobulai validus, bet perleidus per kažkokią programą mesti klaidas. Tipinis atvejis, kai bandai xml ar html stringus per webservice perdavinėti. Ir nuo šito dar niekas universalių vaistų nerado.

Registruojant gautą SF už transportą vietoj vienos eilutės išskaidai į kiek reikia ir po kiek reikia (kiekvieną eilutę su mygtuku plius pasirenkant prekių savikainos padidinimo operaciją)

Dabar pavadinimus ima ne iš prekės pavadinimo, o iš Pavadinimas sąskaitoje. Prekės formos apačioje kairė lentelė.

Print preview rodo, formoje labai problemiška estetiškai ikomponuoti bendras sumas.

Administracinės baudos po dviejų metų nepavykus išieškoti nusirašo pgl senatį. Tik ar šiuo atveju eina kalba apie baudą, ar apie priskaičiuotus mokesčius?..

Iš kur 3 metai?.. Atmetant dalį dėl sukčiavimo, čia paprasčiausia nesumokėta kaina, tobiš 10 metų. Jei faktūros išrašymo metu vairuotojas dirbo įmonėje, yra net šioks toks šansas prisiteisti pagal numanomą įgaliojimą. Aišku, FNTT ir STT čia niekuo dėti, dėl tokios sumos jie piršto nepajudins.

Buvo serveris sublūdijęs, failus gadindavo, dabar lyg ir gerai.

Lietaus šokį aplink baobabą
Nu neįkėliau dar atnaujinimo.



Čia kur taip?..

Man užkliuvo čia aš nupirkau turtą už 321,21 tai ir nurašyti reikia tokią pat sumą.
[/quote]

Psisikankinau su šita šarada...
Ir kokią gi jūs nurašymo sąnaudų sąskaitą sukontavote?..

Tik po vieną.