Kaip sakot ar gerai taip jeigu aktas skambes ?
Darbuotoja xxx a/k xxxxxxxx nuo 2004-12-15 iki 2005-01-21 buvo išleista kasmetinių atostogų. Xxxxxx į darbą turėjo atvykti 2005-01-24, bet be pateisinamos priežasties darbe nepasirodė.
Kadangi Xxxxxxx neatvyko po atostogų į darbą ir po atostogų darbe daugiau nepasirodė neturėdama pateisinamos priežasties, siūlome nuo 2005-01-24 žymėti pravaikštas bei nemokėti darbuotojai atlyginimo bei atleisti jį iš darbo pagal LR DK 136 str. 2 p. „kai darbuotojas vieną kartą šiurkščiai pažeidžia darbo pareigas (DK 235 str. 9p.).

Darbuotoja neateina visiškai į darbą ir jos rasti niekur neįmanoma... Tarsi į Rusiją išlėkė laimės ieškoti... Vat ir klausimų iškilo... Kiek suprantu tik aktu remiantis galima nemokėti už pravaikštas... Ar aktą galima surašyti darbuotojui nesant ir ar galima iš karto įsakymą rašyti kad atleisti iš darbo ?

O jeigu darbuotojas atleistas pagal 126 straipsnio 1 punktą ar reikia sumokėti už nepanaudotas atostogas ?
126 straipsnis. Darbo sutarties nutraukimas suėjus terminui
1. Suėjus darbo sutarties terminui, darbdavys arba darbuotojas turi teisę nutraukti darbo sutartį.

Na išsiaiškinau, manau, kad centas tikrai nebloga programėlė tik reikia viską išsiryškinti

Įstojau ir aš į Cento klubą, bet iškyla klausimų... Bandau įvesti tiekėją. Vedu ten kur Prekių gavimas, viskas tarsi normaliai suvesta, ir sąskaitas surašiau pagal savo sąsk. planą, tačiau spaudžiu Įtraukti ir išmeta lentelę Tokia sąskaita neegzistuoja ir paryškina pirmoje eilutėje Debeto sąskaitą 6001 suteiktų paslaugų savikainą... Kame reikalas gal žinot ?

Na, bet mokesčių žiniose skaičiau, kad kaip sumokame kompensaciją už nepanaudotas atostogas, taip ir galima išskaičiuoti iš atlyginimo už panaudotas atostogas... Et... šį kartelį galvoju gal tebunie pamoka, neišskaičiuosim nieko...

Na dvi savaites priversim atidirbt lygtais... Bet kaip dabar tas atskaičiavimas panaudotų atostogų, ar teisingai yra taip atskaičiuoti:
Ar teisingai skaičiuoju:
2004.04.28-2004.12.31 dirbo, užsidirbo 19,025 kal. dienų atostogų, priklausė darbo dienų – 19,025x0,7=13,32 d.d.
2005.01.01-2005.01.30 atostogavo 20 darbo dienų.
Atskaičiuoti iš darbuotojo 20-13,32=6,68 d.d darbo užmokesčio ?

Apstūmė... Darbuotoja dirbo nuo 2004.04.28... Direktorė išleido atostogų 28 kalendorinėm dienom 2005.01.03-2005.01.30...Tačiau darbuotoja parašė pareiškimą, kad nuo 2005 01 30 nori būti atleista iš darbo... Ar galima kaip nors priversti darbuotoją atidirbti už panaudotas atostogas?

Aš dedu į leidžiamus ir nesuku sau galvos

Dėkui dėkui dėkui... Ačiū ! Pirmadienį sudėliosiu skaičiukus į vietas...

Na tiesiog kokias jūs korespondencijas darytumėte kai darbuotojui per daug išmoki atlyginimo ir jis lieka skolingas įmonei... Aš jau tada susigaudyčiau pagal savo situaciją

Na ataskaitos visos tvarkingai, tačiau skola tų darbuotojų liko įmonei... Na ir nežinau kažkokio įrašo dar trūksta... kokio galva nebeišneša...
D2434
K ?

Tas tai taip... bet va koks čia dar koreguojantis įrašas turėtų būti a ?

Jeigu direktorius geras ir leidžia tai tada galima

Sveiki gyvi sulaukę penktadienio !!!
Darbuotojai gruodžio mėnesį buvo per daug priskaičiuota atlyginimo ir išmokėta. Taigi liko skolinga.
Priskaičiavau:
D600 Savikaina
K4461 Mokėtinas DU
Išskaitymai:
D4461 Mokėtinas DU
K4462 Mokėtinas GPM
K4463 Mokėtina Sodra
Išmokėjau:
D4461 Mokėtinas DU
K 27 Pinigai
Kokia dabar korespondencija turėtų būti kai darbuotojas lieka skolingas įmonei ?

Nu bet tada nesamonė gaunas... – 18 langelis – Sumokėta pajamų mokesčio suma aš suprantu turi būti tokia, kiek ir buvo sumokėta realiai per visus 2004 metus... Ar turi 17 ir 18 langeliai sutapti nors ir buvo permoka arba nedamoka? Nia nu amen...Tada kam iš vis tas 18 langelis reikalingas...

A12 surašiau sumas kurias reikėjo išskaičiuoti, A13 tipo reiktų surašyti sumas kurios sumokėtos į biudžetą. Kaip ir turėtų 17 ir 18 deklaracijos langelių sumos sutapti… Tačiau pas mane situacija: sumokėjau beveik ant 100 litų mažiau nei išskaičiavau, kadangi buvo permoka dar iš 2003 metų. Tai galvoju A13 reiktų dabar kažkuriam žmogeliui užrašyti beveik 100 litų mažesnę sumokėtą į biudžetą sumą, kad išskaičiuotos ir sumokėtos sumos už 2004m. atitiktų… Truputį nesamonė…

Dėkui Modestai

Rimti žmonės matau čia truputį padiskutavo apie finansinę ir mokestinę apskaitą Ieškau medžiagos kursiniui "Finansinės ir mokestinės apskaitos skirtumai apskaičiuojant pelno mokestį", gal kas kokios medžiagos ar nuorodą kokią gali pametėt šia tema ?

Kaune RAAD`ui mečiau į dėžę (ne šiukšlių), antrą egz. nuvežiau į VMI, trečią pasilikau sau. Pildžiau dar senąją formą, viskas čiki :) O dėl garantijų - svarbiausia VMI turiu anspauduką, kad gavo...

[quote=DaivaP]
Ačiū už nuomonę, man ir taip kažkaip teisingiau rodos

Iš FR0573 pildymo taisyklių:
[i]A priedo A8 langelyje turi būti įrašomas A10 laukelyje atitinkamoje eilutėje įrašytai sumai nuolatiniam Lietuvos gyventojui per mokestinį laikotarpį taikytas metinis
Ir kažkaip vistiek lieka neaišku...Ar taikytą, ar bendrą ?
Darbuotojui per metus priklausė (290x12)=3480 sumą – 3480 Lt., ar tokią kokią pavyko pritaikyti – 1528 Lt? Kaip manote ?

Gavau tokį nevisai lengvą kursinį parašyt... „Finansinė ir mokestinė apskaita apskaičiuojant pelno mokestį“ ... Prirašiau šiek tiek, bet vistiek trūksta medžiagos, gal žinot kas kur kokių gerų straipsniukų arba šeip kąnors, kad į temą būtų..? Būsiu dėkingas už betkokią pagalbą

Wajei ačiū

Gal taip galima?
D27
K 444
K 2411

Kaip Jūs kontuojate kai skolininkas susimakaluoja ir perveda didesnę sumą pinigų nei reikia ?
Suteikėme paslaugą:
D 2411
K 500
Sumokėjo daugiau nei turėjo sumokėti:
D 27
D ???
K 2411

Na va Kauno RAAD pastatyta dėžė į kurią reikia įmest deklaracijas, nebereikia nei parašų kad gavo nei nieko... įdomiai... o nuvežiau į VMI tai tiko ta senesnė forma... Kaip ir čiki piki viskas

Buvau jau paruošęs deklaracijas, o dabar laukt kol VMI susimylės ir naujas pagamins... Absurdas...

Ačiū Kelis žmogeliukus galėsiu pradžiuginti

[i]Pagrindinis , kuris gali būti taikomas visiems pajamų mokesčio mokėtojams - 290 Lt

Asmenims, vieniems auginantiems vaikus (įvaikius) - 335 Lt.

Papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis (

Tai dabar susimasčiau... Jeigu moteris augina viena vaiką tai kokį čia taikyti teisingiausia? (290+29)=319 Lt. ar individualų 335 Lt.?