O mašina ar taip ar taip dėvisi. Juk ji ir stovėdama po giedru ar negiedru dangumi iš dalies dėvisi ::)))))

Toks verslo liudijimas tikrai yra jau žinau tai. Bet matot iš dalies kaip ir mes patys galime tuo remontu užsiimti, bet direktorius sugalvojo samdyti asmenį turintį tos veiklos verslo liudijimą. Kaip ir minėjau suma per metus gali būti palyginus nemenka apie kokius 5000 arba daugiau. Bijau, kad mes nepraslysim su tokiu reikalu.

Na sskyčiau iš dalies jog nemokamai, nes eksplotacijos ir remonto išlaidos juk nekainuos darbuotojui :)))

Na aš ir to bijau. Mes užsiimame didmenine mažmenine prekyba, o iš asmens turinčio verslo liudijimą norime pirkti savo parduodamų prekių remontą. Tai ir nežinau kaip į tai gali pasižiūrėti?

Na mane dar vienas dalykas domina. Tai aš įsigyju verslo liudijimą sumoku ten ką reikia ir darbuojuosi. Jei per metus pasiekiu 100 000 tampu PVM mokėtoju jei ne tai taip ir darbuojuosi be jokių baimių, kad atsiras dar kokie mokesčiai ar pan. Ar teisingai?

Paskui dar vieną klausimuką turiu iš kitos barikado pusės. Jei aš esu jurinis asmuo PVm mokėtojas ir perku paslaugas iš verslo liudijimą turinčio asmens. Tai kokios prievolės manęs laukia? Kiek žinau jei išmoku vienkartinę išmoką didesnę nei galiojantis tada formos FR0471 teikti nereikia?
Gal dar kokie niuansai yra?

Sutartis kas be ko. Tik ar nekils įtarimas kodės būten direktoriaus abi mašinos, o ne kokio kito darbuotojo, na, bet draudimo tai jokio nesu girdėjusi ir mačiusi, tai turbūt vadovautis reikia tuo jog viskas galima kas nedraudžiama.

Sveiki,
noriu pasitikslinti, ar įmonės direktorius gali jam arba jo šeimaipriklausančias dvi mašinas panaudos būdų išnuomoti įmonei? Manau, kad gali, ar ne?

Sveiki,
vienas žmogeliukas prašė viską sužinoti apie verslo liudijimą. Kaip suprantu jis įsigydamas verslo liudijimą paslaugom teikti turi susimokėti už verslo liudijimą, mokėti sodrai puse bazinės pensijos ir privalomajį draudimą VMI. Taip pat turi pildyti pajamų ir išlaidų žurnalus. Iki kitų metų gegužės 1 pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją.
Ar dar kokie mokesčiai yra?

Ačiū Rolf, jau perskaičiau 7 . Tai ir supratau, kad buvau pakonsultuota neteisingai.

Dėl nereikšmingų klaidų taisymo mane viena auditorė konsultavo. Anot jos jei klaida nereikšminga atitaisymus darome tais metais kada jie pastebėti per nepaskirstyto pelno (nuostolio) sąskaitą. Daugiau nieko tikslinti nebereikia.
Tai kiek suprantu ji neteisi. Dėl to ir užvirė mano galvoje makalynė.

Vis dėlto žirafai "nedaėjo". Vis galvoju ir galvoju apie tuos klaidų taisymus...
Na jei aš taisau šiais metais ir darau korespondenciją:
D nepaskirstytas pelnas (nuostolis)
K tiekėjų skolos
tada darydama 2008 finasinę atskaitomybę aiškinamąjąme rašte turiu nurodyti jog buvo klaidų taisymas ir viska daugiau nieko? ( PLN204 už 2002007 metus, kada klaidos padarytos tikslinti nereikia ). O gal tokį taisymą turiu daryti tais metais kada padaryta klaida ir darydama 2008 finansinę atskaitomybę turiu pateikti teisingą lyginamąją informaciją ( nepaskirstytą pelną )?

Jei 2008 metais traukiu į neleidžiamus atskaitymus tada tikslinu PLN204 už 2006-2007 metus ir dar 2008 PLN204 klaidų taisymą rodau 19 eilutėje.

Na galvoje tiek minčių, kad nebesudėlioju visko į vietą :(

Na kaip kokiai žirafai per ilgą kaklą pagaliau "daėjo". Supratau. Dėkoju dar kartą.

Hmmm prisiminiau tokį dalyką. Pas mus praeitus metus buvo nuostolis ir padarius tokią korespondenciją nuostolis padidėja. Ar vis vien galiu taip daryti, ar toks klaidų taisymas galimas tik pelnui esant?

Na manau sutiks, suma palyginti menka.
Na, bet jeigu reikėtų tikslinti ( bus kokia juoda katė direktoriui kelę perbėgus - nesutiks ) :::))) tai į kokius langelius reiktų 2006, 2007 PLN204 įrašyti tas sumas?

Klaidos padarytos 2006, 2007 metais. Klaida ištaisyta 2008 metais, kalidos suma 120 litų.
2008 metų PLN204 19 laukelyje turėsiu įrašyti 120 litų.
O kur turiu taisyti 2006 ir 2007 PLN204?

Dar toks dalykas. Jei traukčiau ne į sąnaudas (neleidžiamus atskaitymus), o daryčiau korespondenciją:
D nepaskirstytas pelnas (nuostolis)
K skola tiekėjui
tai tada gal nereikėtų tikslinti tų PLN204?

Gal galite paaiškinti dėl PLN204 tikslinimo. O gal kokia nuoroda yra? Niekad dar nieko nesu tikslinusi PLN204 tai nelabai suprantu kam, kaip ir ką tikslinti.
Truputi ne taip parašiau buvo ne prekės neužpajamuotos, bet neįtrauktas užstatas už tarą. Na esmė ta pati, pardavus prekes tara taip pat nurašoma.

Dėkoju Loreta13 už gerus žodžius.
Esu iš tų žmonių kurie 9 kartus pamatuoja ir 10 kartą kerpa.
Kažkaip vis atrodo, kad per mažai aš žinau ir moku, vis norisi pasiklaust, o gal ką pražiopsojau gal ko nežinau, nors ir ne pirmą kartą tą darau, bet...
Gerai, kad yra tokių žmonių kurie padeda, pakonsultuoja, nors gal jau 100 kartų tą patį per tą patį rašo ir sako. Dėkui Jums ir gero sekmadienio :::)))))))))))))

Na tai jei Jūs, kiek suprantu, nemažai patirties turintis buhalteris, jaučiatės, kaip genutė :::)))))))) tai ką mums, ką tik iškeptiems buhalteriams, jaustis? Visiškais runkeliais :::)))))))
Teiravausi vienos geros advokatės ar verta buhalteriams baigti sakykim kokį teisės bakalaurą, bet ji sako neverta, tas nieko nepadės, jau geriau į kokį normalesnį seminarą nueiti, bet už seminarus ne visi darbdaviai mokėti nori. Tai taip ir laukiam patarimų ir pagalbos iš nors truputi daugiau suprantančių asmenų.

Jo ROLANDA nuomonę būtų neprošal išgirst, nors manau, kad ir Jūsų nuomonė pakankamai teisinga ::))).

Tai va, aš ir negaliu pažiūrėt :))) tik vieną straipsnį težinau 224 dėl išskaitų. Tai jei nesunku kai galėsite pakomentuokite tuos mano pamąstymus, nes pati kažko nebesudėlioju savo minčių ir aišku drąsiau kai kas pritaria ar paneigia juolab, kad žinote ką kalbate.

Na tikrai Jums Loreta13 dėkoju už visas konsultacijas ir už kantrybę.

Na aš ir galvoju, kad vieno išskaitymo pakaks. Apie 1% žinau. Bet sakykit ar ten tie prieš tai išvardinti mano pamąstymai yra teisingi?

Dėkoju Jums Loreta13. Tai tikslinti PVMą visada po inventorizacijos paaiškėjus trūkumui reikia, nebent turėsim kokį tai įrodymą jog trūkumas padarytas dėl trečiųjų asmenų kaltės ( kiek suprantu tai turėtų būti kažkoks teismo sprendimas ).
O dar man toks klausimas iškilo. Pelno mokestis leidžia nurašyti iki 1 procento nuo pajamų dėl pirkėjų užmaršumo, kaip tada su PVM reikia jį tikslinti? Turbūt reikia, bet kažko šiandien nepasitikiu savo mintimis.

Parduotuvė nėra didelė ( apie 100 kvadratų ) dirba dvi pardavėjos prie durų yra apsauginiai varteliai, kameros, šalia apsauga kurią kilus įtarimui galima iškviesti. Pirkėju niekada nebūna daug. Pardavėjos tikrai didžiąją savo darbo laiko dalį sėdi už prekystalio ir net pirkėjui iėjus nevisuomet teikiasi prie jo prieiti. Buvo apie tai daug kalbama ir prašoma nors prieiti prie pirkėjo - nepadėjo. Metus laiko direktorius dengdavo trūkumus. Direktoriui trūko kantrybė ir prasidėjo visa ta istorija su meterialine atsakomybe.
Tikrai nežadam visada ir viską išskaitinėti iš darbuotojų - žmoniškumo tikrai turime, tiesiog norim apsidrausti.

Na dar ir šioje temoje klausimėlį turiu. Prekes visas gauname iš ES. Padarėme pas save inventorizaciją, trūksta prekių už 1000 litų. Žalą išskaitysime iš darbuotojų. O kaip su PVM ar turiu jį tikslinti? Jei žala padaryta dėl trečiųjų asmenų kaltės tai tikslinti nereikia, o kaip šiuo atveju kai žala išskaitoma iš darbuotojų DU?

Sveiki,
sekmadienio rytas, o aš vis dar apie tą materialinę atsakomybę galvoju. Sakykit ar gerai viską suprantu:
- Mes neturim kolektyvinės sutarties, bet pasirašom su darbuotojais Darbuotojų kolektyvo visiškos materialinės atsakomybės sutartį ( pavysdys idėtas pirmuose šios temos puslapiuose ) ir dar su kiekvienu atskirai. Turint visa šitą aš galiu iš darbuotojų atlyginimų išskaityti visą padarytą žalą ( išskaitas daryti vadovaujantis DK 224 ), o jei darbuotojas išeina iš darbo jis turi pats atlyginti nuostolius, o jei to nepadaro tada reikia kreiptis į teismą. Ar aš čia teisingai viską galvoju?
- Jei nebūtų materialinės atsakomybės sutarčių tada išskaitos galimos būtų tik teismo keliu ir ne didesnės kaip 3 VDU.

Dėkoju visiem už patarimus ir pagalbą.

Pas mus prekės nevalgomos nebent mėgztate medžiagą . Dėl keleto sūrelių ar šokoladukų niekas nieko ir nesakytų, bet jei į dieną dingsta po vieną drabužį kurio savikaina nuo 50 iki 200 litų litų tai.....
Dėl to ir norim įtraukti tokį punktą jog nors truputėli žiūrėtų.

Dėkoju Jums Loreta13, pačiai tokia mintis, paskaityti į galvą neatėjo .
Gero savaitgalio.

Labai norėčiau išgirsti Jūsų nuomonę Loreta13. Man šis klausimas labai aktualus.