Na su tuo pelno paėmimu, vėlgi reikėtų pasidomėti, kadangi neaišku, kaip jį traktuoti, ar kaip dividentus, ar kaip premijas už metinius rezultatus. O čia jau skiriasi apmokestinimo tvarka. Bet kuriuo atveju, skirstydami savo pelną, jūs pasirašysite sau nuosprendį, kad tikrai jūsų įstaiga neatitinka pelno nesiekiančio vieneto apibrėžimo. Taigi netenkate ir PMĮ lengvatos.

Nesvarbu, kad jūs sumokėjote tą pelno mokestį, juk jūs galite ginčytis dėl tokio tikrintojų įstatymo nuostatų aiškinimo, juolab, kad įstatyminio pagrindo savo patikrinimo akte pareigūnas nenurodo. Kitas kelias - rašyti užklausimą vietinei VMI, gavus atsakymą , jei jis jūsų netenkins, rašykite centrinei VMI. Gal ir prisibelsit iki protingo parweigūno, o tada jau ir deklaraciją galėsite tikslinti, bei pelno mokestį susigrąžinti.
Na o jei paskirstysite savo pelną dalininkams, akivaizdu pažeisite PMĮ nuostatas dėl pelno nesiekiančio vieneto sąvokos.

Surenkite konkursą, steikite prizą, kurį galėtų laimėti direktorius
Pagal GPMĮ 17 str. 34 d. neapmokestinamos pajamos : "iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, per mokestinį laikotarpį gautų prizų vertė, neviršijanti 2 pagrindinių ".

Kaip visdėlto yra keistai interpretuojami įstatymai.
PMĮ 2 str. 5 d.: " Pelno nesiekiantis vienetas – vienetas, kurio veiklos tikslas nėra pelno siekimas"
PMĮ komentare prie veiklos tikslo dar pridedamas sakinys "...veikla faktiškai turi atitikti šių organizacijų veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose ir įstatuose numatytiems tikslams ir atitinkamų veiklos sričių vykdymo reikalavimams". Ir tai visiškai pakeičia PM įstatymo nuostatą dėl pelno nesiekiančio vieneto apibrėžimo.
Taip kuriamos dviprasmybės.
Antras dalykas, ar tikrintojas savo patikrinimo akte remiasi Pelno mokesčio komentaru

Na, jūsų veiklos tikslai ir rūšys turėjo būti aprašyti VšĮ įstatuose, kitaip jūs nebūtumėte įregistravę tokios įstaigos.

O apie faktišką jūsų veiklą, tai ko gero sprendžiama iš to, ką jūs veikiate. Mano supratimu, užtektų tiesiog suorganizuoti kokį renginuką. Eiliškumas gal būtų toks (nors čia grynai mano nuomonė): 1) dalininkai nusprendžia, kad bus tokiu ir tokiu laiku organizuojamas toks ir toks renginys, priemonė; 2) skelbia apie tai viešai (spaudoje, internete, per kitas informacijos priemones); 3) registruoja dalyvius; 4) renginys įvykst a. Visą tą reikalą liudija apmokėjimai už prekes ir paslaugas, skirtas renginiui organizuoti, dalyvių sąrašai. Galų gale net renginys gali būti iš dalies apmokamas, to niekas nedraudžia. ir pan ir pan.

Mes čia kalbėjome apie padangos, kurios yra sumontuotos įvežamuose automobiliuose. Jei padangos įvežamos, kaip atskiras apmokestinamasis gaminys (ne kito gaminio dalis, be kurios jis nefunkcionuotų), mokestis, registravimasis, ataskaitos išlieka.

Na tai suorganizuokite kokį renginuką, ar nemokamus mokymus, seminarą ta tema. Turėsit įrodymus.

Tai jums lieka vienintelis kelias - ginčyti tuos visus reikaliukus.
O kokia jūsų Všį visuomenei naudinga veikla nurodyta įstatuose ir iš kokios veiklos turite komercines įplaukas?

Nu ir ką, kaip mokesčių inspekcija gali nustatyti, kad jūsų tikslas nėra pelno siekimas, juk jūs tai turite įsirašę į įstatus, vadinasi pelno nesiekiate, o jei jau jis yra, tai tikriausiai turėsite kur ir išleisti, visuomenės poreikiams tenkinti pavyzdžiui po metų ar dviejų.
Komentaras jis ir lieka komentaru...

Ot, kad nėra tame pelno mokesčio įstatyme to parašyta. Žiūrim, kas yra:
1) PMĮ 5 str. 4 d. :"Pelno nesiekiančių vienetų, kurių mokestinio laikotarpio pajamos iš ūkinės komercinės veiklos neviršija 1 milijono litų, apmokestinamojo pelno dalis, atitinkanti 25 tūkstančių litų sumą, apmokestinama taikant 0 procentų mokesčio tarifą, o likusi apmokestinamojo pelno dalis – taikant 20 procentų mokesčio tarifą. Pelno nesiekiančių vienetų ūkinės komercinės veiklos pajamoms nepriskiriamos iš veiklos, vykdomos tenkinant viešuosius interesus, gautos pajamos, kurios skiriamos tokiai veiklai finansuoti".9čia 2009 m. galiojo)
2) PMĮ 2 str. 5 d.: " Pelno nesiekiantis vienetas – vienetas, kurio veiklos tikslas nėra pelno siekimas ir kuris pagal jo veiklą reglamentuojančius teisės aktus gauto pelno neturi teisės skirstyti savo steigėjams ir (arba) dalyviams."
3) VšĮ 2 str. 1 d. ". Viešoji įstaiga − tai pagal šį ir kitus įstatymus įsteigtas pelno nesiekiantis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas − tenkinti viešuosius interesus vykdant švietimo, mokymo ir mokslinę, kultūrinę, sveikatos priežiūros, aplinkos apsaugos, sporto plėtojimo, socialinės ar teisinės pagalbos teikimo, taip pat kitokią visuomenei naudingą veiklą."

Na niekur nematau, kad kuris nors įstatymas įpareigotų pateikti įrodymus, ar mano tikslas yra pelno siekimas. Ir per kiek laiko aš jį turiu įgyvendinti. Jau vien ta sąlyga, kad jūs savo pelno negalite skirstyti dalininkas yra rimtas įrodymas, kad jūs esate ne pelno siekianti įstaiga.

Rekomenduočiau nesusigundyti išsimokėti savo pelno dividentų ar premijų pavidalu. Ir aišku, ginčyti šią VMI išvadą.

Beje, o ar jųsų pajamos iš veiklos neviršija 1 mln. lt.?

O akte koks įstatymas ir straipsnis parašytas, kuo remiantis naikina tą lengvatą?

Aš tą viską suprantu. Viešųjų įstaigų pelnas yra apmokestinamas. Tačiau kalba eina apie 25000 Lt lengvatos panaikinimą. Nelabai suprantu, kaip gali tikrintojas nustatyti, kad VšĮ nevykdo savo įstatų, kitaip tariant, nustato, kad Všį tikslas yra pelno siekimas ir "atima" pelno mokesčio lengvatą. Pelno mokesčio PMĮ 5 str. 4 d. vistik numato, kad pelno nesiekiančios įmonės (o tokios ir yra VšĮ) turi tokią lengvatą.

Taigi man ir įdomu, kaip patikrinimo akte tie dalykai yra aprašomi.

Pagal viešųjų įstaigų įstatymą, VšĮ gautas pelnas gali būti naudojamas tik viešosios įstaigos įstatuose nustatytiems viešosios įstaigos veiklos tikslams siekti.
VšĮ pelnas negali būti skiriamas dalininkams, viešosios įstaigos organų nariams, darbuotojų premijoms.
Išeitis - pasikelti atlyginimus, jei jau to pelno turite per akis.

Tačiau mane sudomino kitas šioje žinutėje paminėtas faktelis: "patikrino mus VMI ir nustatė, kad faktiškai mes nevykdome VŠ nuostatų, todėl netekome teisės į 25 tūks. pelno neapmokęstinimą ir mums priskaičiavo susimokėti pelną".

Gal galėtumėte detaliau pakomentuoti, kokiu įstatymu ar poįstatyminiu aktu čia taip galima pripaišyti?

Lietuviškas forumas: Tu paklausi - visi pradeda aiškinti koks tu esi kvailas...

Beje, esame temoje, pasijuokime mieli draugai.

Nu aš atvirai sakant šiurpstu. Nuomonės ir nepasitenkinimo išsakymas yra užsipuolimas?
Reziumuojam, kas ką įžeidėm ir kas ką ir ne vietoje patalpinome. Ko gero neįrodinėsiu, kad tokio kūrinio iki 2009m. pavasario nebuvo. Tuščias reikalas, publika nenusiteikusi priimti šios informacijos. Na nesėdžiu aš internete per dieną ir nežinau, kas mano ar mano kolektyvo mintis pateikia, kaip savas, ar kaip kokius anekdotus. Natūralu, kad radusi tax-e savo kolektyvo kūrybinį darbą, adekvačiai reaguoju. Tačiau tikrai nemanau, kad turėčiau čia klausyti savo kolegų įžeidinėjimų. Juolab, kad nei vieno iš čia esančių nekolioju. Na, o jei kas suprato kitaip - labai ir labai atsiprašau.
Elste, aš šiame forume išdygau dar tada, kai tamsta po stalu, ko gero, stačia vaikščiojai, bent jau toks susidaro įspūdis skaitant tavo komentarus.

Nuo vagies neapsisaugosi.
Filtruok kalbą, o tai jaučiuosi, kaip paauglių diskusijų portale.

Išminties viršūnė. Tikriausiai ir savo vaikus to mokote

Svetimų kūrinių plagijavimo toleravimas niekada nebuvo pranašumas. Tokio tobulėjimo nelabai ir trokštu. Vat kodėl Lietuvoje krizė niekaip nesibaigia. Todėl, kad tiek valdžia, tiek patys piliečiai sau nekelia jokių reikalavimų.

Labai gerbiu tamstos nuomonę.

Mieloji, brangioji, jokių pasipinigavimų aš ir neprašau,reikalauju elementarios pagarbos. Vis tik manau, kad šis portalas yra kultūringų žmonių susibėgimas. Man nepatinka, kad iš mano svetainės kūrinių daro Copy, paste ir į krūmus. O pačios galvelė matyt nesurezga minties, kad galima kažką ir pačiam sukurti. Jei jau naudojama yra kieno nors mintis, turiu dar sąžinės ir parašyti, kas tai per šaltinis.

Ot būtent. Tai yra mūsų kolektyvo kūrybinis darbas, skirtas berods praėjusių metų Buhalterio dienai paminėti. Todėl skaitydama šią maldą ir nerasdama nuorodos iš kur ji paimta, jaučiuosi, kaip apvogta. Nemanau, kad taip galima.

Gal galima būtų paviešinti, kur šią maldelę gavote ir kodėl nėra nuorodos į šaltinį. Aš čia kalbu rimtai.

Išvada - reikia keisti darbovietę

Ot būtent. Bet akivaizdu jis yra tik vedamas, apie jokį dvejybinį įrašą čia niekas neužsimena. Turtas su nuosavybe juk nesueina.
O tikrintojas patikrinti gali, jei yra ką patikrinti. O jei reikia susivesti apskaitą, o šiuo atveju, nuo to ir reikėtų pradėti, paprastai tikrintojas rankų nesitepa. Na nebent tai būtų FNTT.
Aišku, čia mano asmeninė nuomonė. Mano kaime likviduojamų įmonių niekas net netikrina. O tikrintojų kompetencija dažnai užsibaigia PVM sąskaitų faktūrų "supaukščiavimu" .

Kalbant apie tai ko reikalaus tikrintojai, (jei iš viso tokias įmones tikrina- man kažkaip nepasitaikė), tai jei apskaita buvo vedama tik ūkinių operacijų žurnalo pavidalu, kas vėlgi dažniausiai pasitaiko tarp IĮ buhalterių, ko jie gali pareikalauti, jei tame žurnale nieko nesimato. Juolab, jei nesueina turtas ir nuosavybė. Taigi, tikėtina, kad niekas nieko nesupras ir pareikalaus tik einamųjų metų pelno deklaracijos, bei savininkui išmokėtų sumų ataskaitos.

O jei pelno yra daugiau, nei pinigų ir turto, galimas daiktas įmonė turi pirkėjų skolų. Jei šios skolos yra beviltiškos, jas reikia nurašyti, mažinant finansinį pelną. Jei skolų ar kitokio turto nėra, tai gal gali šios įmonės buhalteris pasakyti, iš kur gi tas pelnas atsirado, ir kur dingo turtas ir pinigai

O svarbiausia - nepersidirbi...:))

Darbdavys sprendžia, kiek jis už tavo paslaugos gali mokėti, taip pat kaip ir tu pati sprendi, už kokį atlyginimą tau dirbti. Tai va, susėskite abu, pateikite kiekvienas savo pasiūlymus ir priimkite sprendimą.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Štai įsakymas, kuris galiojo nuo 2007 m. iki 2009 m. pabaigos. Paskaitykite 3 jo punktą ir naudotų automobilių importuotojų buhalteriai atsakykite, ar registravotės importuotojų ir gamintojų savade, vadovaujantis šiomis nuostatomis dar 2007 metais?
Pagrįskite savo registravimosi ir nesiregistravimo priežastis.

Nu bet vėl dabar skaitau ir nieko nebesuprantu, anksčiau juk nereikėjo registruotis, nors naudotų mašinų įvežimas ir išleidimas į vietinę rinką kartu su akumuliatoriais egzistavo. Taip pat kaip ir egzistavo gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklė, patvirtintos aplinkos ministro 2006-12-28 Nr. D1 619 ir galiojusios iki 2009-12-31 d.

Kvepia , kuris nukrito ant mūsų galvų, kai prireikė jį deklaruoti.

Nu bet padangos ir amortizatoriai jau ir atkrito :)

Taigi, pradedame nuo LR Atliekų tvarkymo įstatymo nagrinėjimo, kuriuo vadovaujantis ir buvo parengtas Aplinkos ministro įsakymas "Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo".
Tau, astaser, pavesim išsiaiškinti, kas yra tie gaminiai ir atliekos.