Nu kalėgos, paklausiu paprasčiau, - ar visi nešėt SODRAI F 4 formą su kodiniu pavadinimu 50 proc. BP už 2005-III ketv.?

Manau, kad vistik reikės apsiprasti su tuo, kad bus 2 eilutės/.

2005-06-14 d. LRV nutarimas Nr. 647 130 p.:
"....Savarankiškai dirbantys asmenys, privalantys mokėti socialinio draudimo įmokas VSD pensijos pagrindinei daliai, finansinių ataskaitų gali neteikti. Fondo biudžeo vykdymo ketvirčių ir metų ataskaitą rengia Fondo valdyba."

Ar tai reiškia, kad IĮ savininkai už save metų eigoje, jei nemoka avansinių įmokų papildomai pensijos daliai SODRAI nieko nebeneša?

Formytės ekselyje neturiu. Galiu padėti tik nuorodomis: www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2608...
www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=260866&c3=13660

Galima. Nuo 2005-09-01. Paieškosiu nuorodos.

Ar Cento kūrėjai negalvoja apie Pinigų priėmimo kvitų formos spausdinimo galimybę pačioje programoje. Na kaip yra padaryta su kasos pajamų orderiais - noriu spausdinu ant blanko, noriu programoje pati pasirenku blanką. Labai jau patogu, nereikia bėgioti į parduotuvę pirkti blankų.

Čia kaip toj dainelėj moterų keliami reikalavimai vyrui:
"Štob ne pyl, ne kuryl i cvety vsegda daryl, byl k futbolu ravnadušnym i v kompaniji ne skušnym..."

Būna pasitaiko, gal ir randa... Norėti nedraudžiama.

Čia citata iš skelbimo? Neseniai teko skaityti skelbimuką maždaug tokio tipo: "...ieškomas toks ir toks darbuotojas, reikalavimai tokie ir tokie. Skelbimo pabaigoje: "Koks atlyginimas domina?"

Saugos firmą reikėtų užvesti ant kelio

Gal galėtum argumentuoti iš kur tie 100x6 atsirado už 2004 metus?

Ką čia Modestai, iš archyvo ištraukei . Skaitau ir negaliu patikėti, kad tai jau taip seniai buvo. Ech tie metai - fukt, fukt ir prabėga

Gal kas pasidalintų kai kuriais punktais iš bendrijų įstatų:
1) lėšų naudojimo ir paskirstymo tvarka DNS bendrijoje;
2) Veiklos organizavimo ir administravimo tvarka DNS bendrijoje.

Būčiau laaaabai dėkinga.

Manyčiau, nuo PVMĮ 3 straipsnio įsigaliojimo.
Reikia prisiminti, kad komentaras yra vakaro skaitiniai, šiek tiek palengvinantys mums suprasti įstatymų nuostatas. Vieno ar kito straipsnio galiojimą nustato pats įstatymas, o ne jo komentaras. Ir jei kažkada šis straipsnis buvo komentuojamas ar aiškinamas vienaip, o dabar kitaip, tai nereiškia, kad įstatymo nuostatos pasikeitė. Tiesiog kažkoks klerkas neteisingai suprato ir pareiškė neoficialią savo nuomonę, kurią po kiek laiko kitas klerkas išdėstė kitaip. Skirtumas tik tas, kad jei turėsi raštišką kad ir neteisingą vieno ar kito įstatymo nuostatos VMI pareigūnų išaiškinimą, galbūt išvengsi baudų ir delspinigių, tačiau mokestukus turėsi susimokėti.

Manau, panaikins . VMI dabar tokia praktika - viską daryti paskutinę minutę. Šiaip aš bandžiau įsiūlyti mokesčiams finansinę atskaitomybę - nepriėmė.

Kokios čia dar atostogos
Ar mama kada nors eina atostogauti, palieka savo vaikus likimo valiai ? Naaaa nebent dekretinių atostogų....

Vis tik manyčiau, kad FR0791. ir tai jei registruoja buhalterį ar struktūrinius padalinius, bei duomenų pakeitimus.

Ar kolegos neturi ką pasakyti?

Sveiki,
Kaip manote ką FR0672 10 laukelyje reikia rašyti, kada prekių pardavimo PVM skaičiuojamas nuo maržos? Pagal pildymo tvarką šiame laukelyje turi būti rašomas "...PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta patiektų prekių arba suteiktų paslaugų apmokestinamoji vertė (be PVM)." Apmokestinamoji vertė būtų marža, tačiau PVM SF ši marža neatsispindi.

Pertvarkoma (ne reorganizuojama) IĮ į UAB. Nežinau kur girdėjau (gal net ir susapnavau ), kad pertvarkant IĮ į UAB, IĮ savininkas tampa vieninteliu visų akcijų savininku. Ar vis tik pertvarkant IĮ į UAB, galiu priimti dar vieną akcininką?

Na kolegos, sveiki visi sulaukę dar vienos buhalterių dienos. Na ir kas penktadienis, na ir kas, kad trylikta, mes juk buhalteriai - mokam žaisti skaičiais, todėl jokia juodoji magija mūsų neišgąsdins.
Visiems visiems kolegoms linkiu, kad balansas nesugriūtų, kad pelnas būtų didelis, o mokesčių mokėti reikėtų mažai, kad savininkai būtų sotūs ir patenkinti, kad visada "sueitų kampas". Geros Jums šventės

Velnias, matyt senstu, nu nieko nesupratau.

Nu prosas, pacitavai žodis žodin .
Paprastai aš į tą klausimą atsakau: "Ką jūs sakote, prieš dvi savaites išsiunčiau internetu, kaip čia dabar, dar negavote?..."

"Oi, o kur siuntojote į Vilnių, ar į Klaipėdą?"
"A o man atgalinio adreso nerašo... Bet turiu didelį įtarimą, kad į Vilnių.."
"A tai todėl ir negavome, laabaaai prašau dar atsiuntoti ir į Klaipėdą..."

Iš pradžių man tie pasišnekėjimai keldavo lengvą isteriją, o dabar žiūriu žaismingai, siuntoju šytą ir šytą ataskaitas į Vilnių, ir jaučiu turinti moralinę teisę papriekaištauti dėl nelanksčios statistikų apsikeitimo informacija sistemos.

Pildymo yaisyklės:
www.vmi.lt/formos/instrukcijos/IN0528.doc

Ką galvoja moteris po dvidešimties santuokos metų stovėdama prieš veidrodį?
-Jis šito nusipelnė...

Ech, .... aš pažinau karalių tavyje iš žingsnių aido...

Eik artai, tu čia per žiauriai

Vis tik, manyčiau, jei gyventojui yra prievolė pateikti gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją - tarkim pardavė turto, akcijų, gavo pajamų iš individualios veiklos, ar autorinio atlyginimo ir pan. - ir jis ją pateikė, bet pavėluotai (na dėl 6 mėnesių nežinau, gal ir yra tokia senatis) - yra rizika, kad tokį nerūpestingą gyventoją VMI nubaus. Tačiau, jei gyventojui pateikti GPM deklaracijos prievolės nėra, o jis tik nori susigrąžinti permokėtą GPM, jam bauda neturėtų būti taikoma, nes pagal MAĮ permokėtą mokestį galima prašyti susigrąžinti ar ne 5-erius metus.
Tokia mano nuomonė, gal ji ir neteisinga

Nu nepyk, Jurgicka, bet tokie klausimai kartais žudo... Pradžiai - teorijos:
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1016761

Ot negana, aš pavyzdžiui noriu, kad man SODRA nedarbingumo lapelius apmokėtų...

Na tai tuomet jokių problemų ir kada viena pusė IĮ savininkas Petraitis, atstovaujantis juridinį asmenį - Petraičio IĮ, o kita pusė Petraitis- fizinis asmuo, norintis įsidarbinti savo individualioje įmonėje. A ne?

Vis tik mano giliu įsitikinimu, čia kažkur yra spraga... Nu pasmerkit mane, vadinkit nemokša ir visiška berašte, bet man jokio skirtumo ar Petraitis akcininkas, ar individualios įmonės savininkas, tai yra tas pats Petraitis ir parašas darbo sutartyje bus ir vienos šalies ir kitos šalies tas pats. Vadinasi, pasak juristų, antros šalies nėra, ir darbo sutartis neturi juridinės galios
Neklauskit, kokia iš šios situacijos turėtų būti išeitis, nes aš tikrai nežinau. Pati bandau prisibelsti pas ką nors iš teisę išmanančių žmonių, apeliuodama į jų profesionalumą ir gebėjimą plačiai mąstyti, bet... nu niekas man konkrečiai neatsako į tą klausimą.