To edwardas:
Ale tik nesuk sau galvos dėl tų dviejų litų.

To Linda6:
Nu va ir vėl VMI programuotojai ir formų sudarinėtojai nepagalvojo, kad buveinė gali būti, ne tik Pušų 5, Vilnius, bet ir Raudonosios Armijos prospektas 195, Vilnius

Nu ką, reikalaujam viešo atsiprašymo.

O Jėzau, du kartus buvau įkalusi....

Nepyk, Irinabuckis, man čia tik taip įdomiai klausimas nuskambėjo. Aš taip šiandien susinervavusi esu, kad, matyt, tokiomis kandžiomis pastabomis bandau save nuraminti.
O su Agnum aš nedirbu, todėl negaliu nieko patarti... O ar "Agnum" neleidžia operacijas, perkeltas iš IT modulio, rankiniu būdu koreguoti operacijų žurnale?

Klausykit, ar gali taip būti, kad praėjusį mėnesį aš FR0600 PDF faile parsisiunčiau iš VMI tinklapio, atsispausdinau ir ranka rašiau duomenis, ta prasme ne ant VMI duotos deklaracijos, jos ir nėra korektiškos. O dabar, kada FR0600 formą spausdinau ABBYY programoje, vistik jos turėtų būti korektiškos . Dėl ko taip sakau, va dabar paėmiau ir palyginau gegužės mėnesio ir birželio mėnesio pildytas formas, nugi jos skiriasi - juodieji kvadratėliai yra ne tose vietose, o ir brūkšninis kodas pasislinkęs.
Tai čia gal ne printeris kaltas (nes spausdinau tai iš to pačio printerio)? Kaip manot?

Kada periferijos VMI pasiguodė p. Černiuvienei, kad deklaracijų skanavimas nepasiteisina, ponia buvo labai nepatenkinta: "Ką jūs norite pasakyti, kad esate prieš naujoves?.."

O ką su "Agnumu" korespondencijos turėtų skirtis?

Oi koki esu pikta, net dirbt nieko nebegaliu .

O niekas neprisikabino, simai, dėl to, kad FR0572, jei neskenuoja, veda rankomis. O PVM deklaracijom FR0600 jau nebeveda, o tik skenuoja. O jau nuo kito mėnesio, gal dar truputį vėliau - visos deklaracijos bus skenuojamos. Taip kad, simai, keisk spausdintuvą (nors ir tai gali nepadėti)

Pas mane matosi visas brūkšninis kodas ir skaičiai. Taip pat matosi ir juodieji kvadratukai. Ot tas ir yra pikčiausia.

O su rašaliniu spausdintuvu spausdinau - taip, ten jau iš tiesų bloga padėtis, pavyzdžiui FR0572 "nukanda" per puse skaičiukus po brūkšniniu kodu.

Šian su mokesčiais kalbėjau - 30 procentų formų teskanuoja. Pačios nežino ką daryti. O valdžia (ta kur Vilniuj) neduoda leidimo suvedinėti rankiniu būdu.
Ot taip tat.
Ir tai viskas mūsų, mokesčių mokėtojų labui.... kaip kažkada sakė viena garsi ponia.

Na va ir mane suerzino, kaip reikiant. Nunešiau visą krūvą PVM deklaracijų, ir brūkšniniai kodai matosi ir su lazeriniu spausdintuvu atspausdinta ir ką - laba diena, angelka, tavo PVM deklaracijų mūsų skaneriai ne skanuoja. Tai dabar, kaip suprantu, šiais elektroninio progreso laikais mokesčiams deklaracijas turėsiu pildyti ranka. Blogiausia tai, kad anksčiau dar pačios mokestininkės galėdavo suvedinėti ranka tas deklaracijas, dabar jau nebegali.

Tai kaip man dabar tuos formatus atitaikyti? Su dviem spausdintuvais jau spausdinau - vistiek netinka.

Klausiau VMI - kaip visuomet nuomonės išsiskyrė:
1) Tai A klasės pajamos, ir įmonė išmokėdama išmokas išskaičiuoja 15 proc. GPM, kurį:
a) jei tai traktuosime, kaip turto pardavimo (kas labai abejotina) pajamas fizinis asmuo galės susigrąžinti;
b) jei jų netraktuosime kaip turto pardavimo pajamų, GPM nebus grąžinamas.
2) Tai B klasės pajamos, įmonė išmoka visą sumą, fizinis asmuo deklaruoja jas VMI, metams pasibaigus ir, ko gero apmokestina?

Kaip supratau, reiks rašyti užklausimą, nes suma pakankamai didelė.

2004-06-30 d. su darbuotoju sudaryta darbo sutartis, sutartas darbo užmokestis 10 proc. nuo užsakovams padarytų projektavimo darbų vertės.
Tabelyje pažymėta, kad darbuotojas birželio 30 d. dirbo. Tai jam ir atlyginimas priklausytų. O kokį man atlyginimą jam priskaičiuoti, jei jis per tą dieną nieko nesuprojektavo? Na bent jau minimumas už išbūtą per dieną darbo laiką lyg ir priklausytų? Kaip manot?

Aš dabar neturiu tos sutarties prie akių. Na, fizinis asmuo iš "VB Lizingas" įsigijo automobilį, ar tai lizingo, ar išperkamosios nuomos sutartis tiksliai negaliu pasakyti, reikės pasitiksilinti. Ko gero tai bus išperkamoji nuoma . Bet juk tai esmės nekeičia. VB lizingas perrašė tą sutartį IĮ vardu.
Tik va man tas įmokų kompensavimas nerimą kelia. Jei žiūrėti logiškai - fizinis asmuo papildomai lyg ir nieko neuždirba. Visi įmokų mokėjimo kvitai yra išsaugoti, dėl to VMI neturėtų kabinėtis. Ir dar vienas dalykas fizinis asmuo mokėjo išpirkimo mokestį ir palūkanas. Ir jei mes pavadinisim tos išpirkos kompensavimą turtu, kokia to turto savikaina - tik išpirkimo mokestis, ar ir palūkanos?

Susidūriau su tokia situacija, reikia profesionalų nuomonės .
Fizinis asmuo 2002 m. lizingu įsigijo automobilį. Tvarkingai mokėjo įmokas, tvarkingai važinėjo automobiliu iki šiol. 2004 m. birželio mėnesį lizingo bendrovė, fizinio asmens prašymu, šią lizingo sutartį perrašė to fizinio asmens žmonos IĮ vardu. IĮ gavo Įmokų mokėjimo grafiką likusiems 14 mėnesių. Čia viskas lyg ir aišku. Tačiau yra vienas niuansas - fizinis asmuo norėtų, kad IĮ jam kompensuotų jo sumokėtas įmokas. Kaip tą dalyką reikėtų apiforminti. Pirkimo pardavimo sutartis čia lyg ir netiktų - automobilis neišpirktas, taigi yra lizingo bendrovės nuosavybė. Pasirašyti kažkokią sutartėlę dėl įmokų už automobilį kompensavimo, bet ar neatsiras mokestinių prievolių tam fiziniam asmeniui?.. Kokia Jūsų nuomonė?

Veronika, vistik išsiaiškinkim, kas yra šioje situacijoje klientas - pirkėjas ar tiekėjas.

Klientas, kuris tiekia jums prekes ar paslaugas, tampa taip pat ir jūsų tiekėju, todėl balanse pavadinkim jį 450 x (čia 450 sąskaitos subsąskaita), o tiekėjas, kuris už jus sumokėjo jūsų klientui -tiekėjui balanse galėtų būti 450 y.

Manau, tau reikėtų rimtai pasikalbėti su akcininku, kokia padėtis. Antraip turi bėgti į VMI ir JA registrą su pyragais, gal dar duos pataisyti tau 2003 m. Finansinę Atskaitomybę.

Gavot iš tiekėjo sąskaitą:
D 2000 ar 6112
D251
K450x

Kada kita įmonė moka už jus, pasirašot trišalį skolos užskaitos aktą. Korespondencija bus - jei įmonė, kuri už jus sumokėjo yra jūsų klientas - D 450 K 240, jei jūsų tiekėjas D450x K450y.

Kada grąžinat įmonei, kuri už jus sumokėjo skolą pinigėlius:
D450y arba 240, K27.

Pats laikas susimąstyti, Riencia

Na va, peikiam tą Pačiolį, tačiau jo reklama daro savo, - turiu omenyje Alisą apskaitos ir mokesčių šalyje. Tikrai, jau kuris laikas jaučiuosi, kaip ta Alisa. . Gal kas jau įsigijote Pačiolio Apskaitos vadovą? Pasidalinkit nuomone, ar verta jį pirkti.

Teoriškai - prisiskaičiuoji pardavimo PVM 18 proc. ir trauki jį į pirkimo PVM.

O ten apie maržą nieko nepaminėta, Daja? Ar automobilis naujas, ar padėvėtas?

Oooooooo čia skaudi tema. Mūsų kaime prie Jūros panašiai. T.y. gali įstatus ruošti kur tik nori, gali ir pats būti labai protingas ir tuos įstatus pasirašyti, bet notarai tvirtina tik jų proteguojamų teisines paslaugas teikiančių įmonių parašytus įstatus, o jei atneši kitos įmonės ar paties pasirašytus įstatus moki kaip už naujai parašytus įstatus. O kas teisus, kas ne čia sunku pasakyti. Notarai juk individualiai dirbantys asmenys ir kas jiems gali nurodinėti, ką dirbti ir ko ne?

Na ką, gegužės mėnuo jau pasibaigė, laikas deklaracijas pildyti (kad ir rankiniu būdu - ką darysi). Tai norėčiau dabar pasitarti, kolegos, kaip su tais naudotais automobiliais darote. Turiu po nosimi prancūzišką sąskaitą, kurioje matau prancūzų įmonės PVM kodą, matau a/m kainą ir nematau jokio prierašo ar nuorodos į ES direktyvą, kad taikoma speciali PVM apmokestinimo schema. Logiškai galvojant, turėčiau priskaičiuoti pirkimo-pardavimo PVM nuo visos a/m vertės. Įmonės savininkas dievagojasi, kad ta a/m pardavusi prancūzų įmonė taiko spec. PVM apm. tvarką, t.y. skaičiuoja PVM nuo maržos. Konsultuojuosi su mokesčiais - atsakymas toks,- mes nežinom, kokie ten Prancūzijoje PVM sąskaitų išrašymą reglamentuojantys norminiai aktai. Todėl, jei jūs tikrai žinot, kad ši įmonė PVM skaičiuoja nuo maržos galit skaičiuoti ir Jūs.
Tai taip išeina, gaunamoms iš ES narių pirkimo dokumentams nuorodos į ES direktyvą nereikalingos. Ir ką reiškia tas "tikrai žinot"?...
Gal kas konkrečiai susidūrėte su tais dalykais, pasidalinkit savo patirtimi, nes jaučiuosi, kaip dramblys indų parduotuvėje.

Kaip sakoma, rytas už vakarą protingesnis . Matyt, kad galiu tokią sutartį sudarinėti - www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/PVM/komisa...
Kaip sakoma "vsio zakonno"

Na va gavau tos sutarties šabloną - veikiantys asmenys: "Komitentas" ir "Komisionierius". Tai ar galiu aš tokią sutartį sudarinėti? Kaip jau minėjau, "Komitentas" bus gamybos įmonė, tiekianti savo pagamintas prekes, "Komisionierius" didmeninė prekybos įmonė "Komitento" pristatytas prekes tiekianti mažmeniniam prekybos tinklui.

Vadas šiandien mane spaudė į kampą, kodėl mes pagamintas prekes išsiųsdami pirkėjams didmenininkams, išrašome PVM sąskaitą faktūrą. Jis man siūlo rašyti laisvos formos prekių perdavimo aktą, ir tik kada didmenininkas prekes realizuos, tada mes išrašysim PVM SF. Rėmėsi prekybos įstatymu. Na ką pažadėjau pasiaiškinti, ar įmanoma daryti kitaip. Ieškau Prekybos įstatymo, bet jis, pasirodo, jau negalioja. Taip ir likau nieko nesužinojusi. Bet vistiek dabar galvoju, na kaip aš tą dalyką galiu apiforminti, kaip perdavimą laikinam saugojimui? Kvepia komisine prekyba... VMI pamačiusi tokius perdavimo aktus, pripažins tą reikalą realizacija, priskaičiuos PVM su nelabai maloniais priedais ir pasibaigs tie mūsų mandrumai.
Kolegos, ar darot ką nors panašaus?

Beje, gal tu jo neatleidai, t.y. neįrašei kortelėje, kad atleistas.

Įrašyk jo kortelėje padalinio vietoje, tarkim "atleistas", o tie kurie dirba tegul būna "dirbantieji". Kada išsišauksi darbo užmokesčio žiniaraštį, tiesiog pasirinktyse nustatyk "dirbantieji" ir viskas bus OK.