Ta prasme, svoris ir išmatavimai tie patys, tik į galvą neimi

Kažkaip tautos gerovės mažoka

Na ir kokie šios dietos rezultatai (efektyvumas)?

Įdarbinčiau bent jau pusei etato žmogų, kuris susigaudo buhalterijoje. Skaičiuojam 250+31 proc. =327.50 Lt.
Taip kad pigiau -su konkrečiais klausimais pas kosultantą

Valandinis - 2.95 Lt.

Pasiūlymas Reny:
Pasiuntinuko problema išsispręs, jei mokesčius deklaruosite internetu, tai jau yra įmanoma, reikia tik sudaryti sutartėlę su VMI. SOdra irgi jau turi elektroninio deklaravimo sistemą, statistikai tinka net faksiniai variantai, taip pat galima ir elektroniniu paštu siųsti užpildytas ataskaitas.
O kur ką kada pildyti - www.vmi.lt - Mokesčių kalendorius, visos naujovės, aktualūs klausimai.

Reny, neturiu jokių nusistatymų, tiesiog išreiškiu savo nuomonę. O mano nuomonė yra tokia - buhalteris turi dirbti savo darbą ir tas darbas turi būti apmokamas. Nelabai suprantu kada taupumo sumetimais ieškoma buhalterio ( ) dėl priminimo kada ką pildyti ar supažindinti su vykstančiais pasikeitimais mokesčių ir ne tik įstatymuose bei dar sulakstyti po atitinkamas įstaigas, beje dar buvo akcentuota, kad žmogus turi žinoti viską, ta prasme būti susipažinęs su įstatytmais ir šiaip nedurnas - kažin ar ne per dideli reikalavimai. Beje, pakankamai išprusęs buhalteris, tokio darbo niekada nesiims.

Na apie dorovę jau pakalbėjom...
Dabar apie moralę.
Buhalteriai skirstomi į laisvo legesio ir nepriekaištingos moralės. Kad ir kaip bebūtų keista, buhalterių darbą kontroliuojančios valstybinės institucijos toleruoja laisvo elgesio buhalterius, nes jie, matyt, turi šarmo. Tuo tarpu buhalteriams darbą suteikiantys subjektai (darbdaviai) bevelytų, kad buhalteris būtų nepriekaištingos moralės - tai yra dirbtų taip, kad neprapultų nei vienas įmonės centas, o balansas visada sueitų taip, kad savininkui nereikėtų mokėti mokesčių. Pats moraliausias buhalteris tikriausiai yra tas, kuris sugeba išlaviruoti tarp laisvo elgesio ir nepriekaištingos moralės.

.

Manau Jums reikia ne buhalterio, o konsultanto ir pasiuntinuko. Pigiausias variantas - VMI privalo konsultuoti, kokias jums ataskaitas pildyti, o kokių nereikia pildyti, o pasiuntinuką rasti neturėtų būti problema .
Beje, jei Jūs atliekate visą darbą - susivedate apskaitą, užsipildote deklaracijas, žodžiu pati tvarkote visą savo įmonės finansinę ir mokestinę pusę, kaip Jūs įsivaizduojate tą konsultavimą ir informavimą mokesčių įstatymų pasikeitimuose ir pan. Tokias konsultacijas teikia profesionalios firmos ir be abejo tai kainuoja, gal dar net daugiau negu jūsų firmelės apskaitos suvedimas. Taip kad pamąstykit, ko Jums iš tikrųjų reikia

Na o kas tame kapitale tokio stebuklingo? Padidėjimas - kredite, sumažėjimas - debete. Taigi, jei registruoji įstatinį kapitalą, korespondencija tokia: D 27 ar 11, 12, o K 30 ir psio Rezervai, pelnai irgi analogiškai. Galų gale pasiimk, kad ir senąjį Buhalterio žinyną ir išsinagrinėk visas įmanomas 3 klasės kontuotes. Sėkmės . Ir nemėtyk pinigų į balą su visokiais kursais , nes pati viską žinai.
Daugiau pasitikėjimo savimi

Tai palauk, jei tu dirbi IĮ vyriausia buhaltere, kokios čia turėtų būti problemos su UAB? Juk bendrus apskaitos pagrindus turi. Kas gąsdina - dvejybinis įrašas? O ką IĮ jo netaikei? Mano patarimas - jei tau reikia išmokti ar prisiminti debetuoti/kredituoti, atsiversk buhalterijos konspektus ir "pakartok kursą". Jokių čia papildomų kursų tikrai nereikia.

Ant puoduko siūlyčiau užrašyti: "Ne žmogus - buhalteris esi..."

Aha Bet įstatymai (ir numeriai ir "gimimo datos", ir straipsnių numeracija) tai skirtingi - jų negalima tapatinti

Ne artai71, PVMĮ, galiojusiame iki š.m. gegužės 1 d. ir po š.m. gegužės 1 d. 33 straipsnyje jokių pokyčių. Bet man nepatinka to 3 pavyzduko, kurį tu pacitavai anksčiau, ryšys su PVM įstatymo 33 straipsniu, nes šiame straipsnyje nėra nuorodos į PVM įstatymą, galiojusį 1996-1997 metais, kada a.m PVM atskaita buvo negalima.

Koks skirtumas, kam parduodi, jei esi PVM mokėtojas, PVM skaičiuoti privalai

Na, pažodžiui skaitant - taip, bet šitas komentaras buvo išleistas jau įsigaliojus naujajam PVMĮ ir 33 jo str. buvo toks, kokį rašiau ankstesnėje žinutėje. Kur čia logika? VMI tinklapyje jokio kito 33 str. komentaro, ar šio pavyzduko atšaukimo nerandu. Ką - vėl reikės užklausimą rašyti

Ačiū, nieko_sau.

Klausyk, nieko_sau, pasufleruok, kodėl iki 1997-10-29?

Neslėpsiu, mane šis pavyzdukas labai džiugina . Bet ar jis nesikerta su pačiu PVM įstatymu?

Nu valio Bet tai ką - tik trims mėnesiams

Klausyk artai71, iš kur traukei šį pavyzdį? Skaitau PVMĮ 33 str. komentarą skersai išilgai ir niekur jo nerandu. Šis tavo pavyzdukas kardinaliai keičia dabar parduodamų iki 2002-07-01 įsigytų automobilių apmokestinimo pridėtinės vertės mokesčiu tvarką.

Cituoju PVMĮ 33 str. 1 d. 2 p. [b]"PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ... PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
2) jų pirkimo ... PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 str. 2 dalies nuostatas

Paieškok čia, tax'e Failuose.

Pirmiausia, Rasiau, tau reikėtų nusistatyti kasos darbo organizavimo tvarką. Kas bus jei tavo įmonės PPK išrašinės kažkas, kas visai tavo įmonėje nedirba? Jei tu esi ir buhalteris, ir kasininkas, tai atsiskaitymams su klientais gali naudoti , jame kaip ir PPK turėtų pasirašyti ir atskaitingas asmuo.

Reikėtų suprasti, kad tiesiog dėl mūsų valdžios dėmesio ir begalinio pelno mokesčio įstatymo lankstumo, įmonės perka senus laužus ir taip rizikuoja keleivių bei kitų eismo dalyvių sveikata bei saugumu.

Įdomu būtų žinoti, kokias pastangas valdžia deda (be tų PMĮ 1 priedo pataisų atmetimo), kad mūsų europėjančios valstybės piliečiai važinėtų naujomis mašinomis. Patikėkit ir man labai norėtųsi važinėti nauja mašina, bet... na neuždirbu aš dar tiek

.... į vyr. buho ausis.

[quote=Dalia29]Merginos, tema tai apie dietas
Gal apie ausis užvedam kitą??? Pvz.: "Vyr. buho ausų grožio įtaka

Tiap tai taip, tik jau 32 ir 33 psl. apie dietas neradau nei žodžio. 32 psl. - mimų teatras, 33 psl. - ausys, nosys, etc. Ar reikia suprasti, kad iš mūsų besiliekninančių merginų tik tiek ir teliko?

Na, man irgi peršasi tokia mintis, nes kitos išeities ir nėra.
Ačiū, Rasida.

Kas čia norėjo dainuškos apie ausis

Tupi zuikis po lapu, zuikio ausys kruta.
Jis nori lapų tų.
Vos tik lapą jis nugrauš, išlįs jo ausys.
Nėr kur slėpt ilgų ausų.
Bėga senė per daržus, vaiko kiškučius.
Graži rudens gamta...
Tupi zuikis po lapu, zuikio ausys kruta,
Jis bijo gaut ausų.

Stoja senis, durys trinkt. Ant slenksčio senė,-
Pilka kaip žemė ji.
Ką ten paslėpei giliai? Švarkas išsipūtęs,
Pats nenusiskutęs ko?

O, čia, pasirodo visa diskusija apie tą variantą. Mano nuomone, vistik amri ir tatu paminėtu atveju - perkant naudotą a/m iš Hanso (fizinio asmens ne PVM mokėtojo Vokietijoje) ir parduodant tą a/m Lietuvoje galima skaičiuoti PVM nuo maržos kadangi pildomos abi sąlygos, t.y. PVM mokėtojas Lietuvoje:
1) nuolat verčiasi naudotų a/m tiekimu;
2) tiekia be PVM Lietuvoje ar EB teritorijoje įsigytus a/m arba
a/m, kuriuos įsigyjant iš ES valstybės ES valstybėje jie buvo apmokestinti taikant naudotų a/m spe. apmokestinimo PVM schemą.

Juk iš Hanso a/m buvo įsigytas be PVM

Spaudžiam "Forumas", "Ieškoti", įvedam " pavyzdėlių ir šiaip naudingų pasiskaitymų

Neverk, amri
Jei naudotų automobilių pardavėjas yra ES valstybės asmuo, kuris nėra PVM mokėtojas ir pagal ES valstybės reikalavimus neprivalo juo būti, tai, atgabenus į Lietuvą tokį automobilį, jokių PVM mokestinių prievolių neatsiranda. Tačiau jei tokį automobilį įsigijo Lietuvos PVM mokėtojas ir jį parduoda - turi apskaičiuoti ir mokėti PVM . Šiuo atveju, PVM gali skaičiuoti nuo maržos.