Tininga rašė:
Ne, nėra būtina. Numatoma tik darbo savaitės trukmė. O šitą dokumentą mėginote skaityti, jei jau manimi netikite?
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tininga rašė:
Tam, kad galėtų numatyti darbo savaitės trukmę - tai yra reikalinga. Nuo pat pirmos žinutės aš jums šneku apie tą savaitės trukmę...
O visa kita dirbant nuotoliniu būdu nėra konkretizuojama. Galima, bet tikrai nebūtina ir nelogiška.

Tininga rašė:
Ne, nereiškia. Nuotolinio darbo sutartyje netikslinga apibrėžti konkretų darbo laiką ar darbo dienų skaičių. Todėl, kad darbo laiką darbuotojas tvarko pats, ir pats gali jį žymėti bet kokioje jam patogioje formoje. Juk net citatą jums įdėjau. Koks dar gali būti grafikas šiuo atveju, kaip jums atrodo?

Tininga rašė:
Todėl ir sakau: neakcentuokite jūs darbo dienos trukmės, o pvz. parašykite, kad vidutinė darbo savaitės trukmė 10 valandų, už dirbtas valandas darbuotojas atsiskaito bet kokiu jam patogiu būdu. Grafikas, suprantama, nėra sudaromas.

8. Nuotolinio darbo sutartyje turi būti nustatytas darbo laikas, ne ilgesnis kaip 40 valandų per savaitę, kurį darbuotojas skirsto savo nuožiūra ir apskaito pats. Dirbtas ne darbovietėje darbo laikas gali būti žymimas ir kitaip, ne taip, kaip nustatyta pavyzdinės formos darbo laiko apskaitos žiniaraštyje.

Tininga rašė:
Ar imsite pažymas, ar neimsite - vis tiek pažeisite DK, jei bus viršijama 12 val. trukmė. Jei dirbs nuotoliniu būdu, tai laiką jis galės tvarkytis savo nuožiūra.

Tininga rašė:
Tai ir darykite, kaip paprasčiau. Suminė šiuo atveju visiška beprasmybė - ankstesnėje žinutėje bandžiau tai jums pasakyti.
Pasižiūrėkime kitaip. Per kiek laiko, manote, jis atliks tą darbą? Per mėnesį? Du? Tai maždaug pagal tai ir numatykite, kiek galėtų dirbti per savaitę. Kiek jam išvis galėtų būti įmanoma dirbti per dieną ar savaitę?
Jei jam tų valandų "neužtenka" - tai ir neimkite pažymų, jei jis pats nekels vėjų dėl pervargimo - niekam nieko nenutiks.

Tininga rašė:
Ai, paroje nebeužtenka
Aišku, kad gali dirbti šeštadieniais.
Tik nuoširdžiai nesuprantu, kam jums reikalinga suminė apskaita - kokį apskaitinį laikotarpį jai nustatysite ir pagal ką vertinsite suminius viršvalandžius.

Tininga rašė:
Ką reiškia "neužtenka valandų"? Jis gali pasiimti atostogų kitame darbe ar pan., jei neišeina laiko suderinti.

Tininga rašė:
Tai juk ir parašiau, ką reikia daryti. Svarbiausias dalykas jums - žinoti, kaip jis dirba kitose įmonėse. Kol nežinote, nieko ir neprigalvosite...

Tininga rašė:
Negali dubliuotis. Kaip gali dirbti žmogus vienu metu dviejose vietose? Antraeilių įmonių rūpestis derintis prie kitų darboviečių.

Tininga rašė:
Numatykite, kiek maždaug dirbs per savaitę, ir parašykite, jog dirbs pagal grafiką, derinant darbo laiką prie kitų darboviečių. To pakanka. Net jei ir gausis kokie nukrypimai - nieko čia baisaus, kai sutartis trumpalaikė.

Tininga rašė:
Kam jums ta suminė? Nurodykite, kaip jam numatoma dirbti, ir tiek.

irmoske rašė:

Debete Turėtų būti ne skola tiekėjui, o DU.
Juk ne Bitė jums apmokėjo, o darbuotojas iš savo DU.

Grąžinimą darant Bitės SF neliečiam. Kitaip greitai imsite klausinėt, iš kur neatitikimai tarp mokėtino DU, tiekėjo skolose....
Per didžiąją knygą darote įrašą:
D4 darbo užmok.
K6 sąnaudos

irmoske rašė:

O debete kas? Tikiuosi ne skola tiekėjui?

Byla rašė:
Kažin, ar jau visos įmonės turi "Apskaitos politiką" pasirašę? Ar dar ne visos? Ir kažin ar kokie tikrintojai teiraujasi Apskaitos politikos, atvykę su patikrinimais?

irmoske rašė:

Taip registravote pirkdami iš Bitės (D6 K4)
Dabar, kai darbuotojas jums grąžina pinigus, mažinate tas sąnaudas (t.y. K6kl)

irmoske rašė:

D44xx Mokėtinas DU
K6xx sąnaudos (ten kur registravote Bitės sąskaitą)

Versija2010 rašė:
Parašiau Jum asmeninę žinutę, susisiekit emeilu su manim. Nes čia snaudulys mergaites apims mūsų beklausant

mamicy rašė:
susitvarkiau :)

Versija2010 rašė:
Jau nebejauku ir priekabiaut, visgi tai laisvos formos dokumentas, bet jau jis gaunas sviestas sviestuotas, manau kažką brauksit iš akto, nes kartojasi info. Apatinėj pastraipoi, kur vardinat sumas, tai į sąnaudas traukiat sumas BE PVM pelno mokesčio tikslais, nes jau žinot, kad naudositės 89.1 PVM lengvata ir tas išskirtas PVMas jau neis per sąnaudas, o eis per mažinamą mokėtiną PVM. Jūs gi dar net pabrėžėt , kad sumos su PVM ir viso pelno mokesčio tikslais gaunat 530 (kas sudaro sumas be PVM) o rašot kad su PVM, čia jau taisykit.
Dar kartą įsiskaitykit į aktą, sudėliokit akcentus, ko nereikia ir kartojasi šalinkit. PVZ kaip atsiskaitymo terminas 30 dienų.... Kam jį minėti, jokio skirtumo koks atsiskaitymo terminas, įmonė bankrutavus, ji atitinka visus kriterijus ją nurašyti pelno mokesčio tikslais t.y.530 (sumą be PVM traukiant į sąnaudas leidž.atsk.) , ir terminas kuriuo vadovaujantis nurašom sakykim nebankrutavusių firmų skolas yra metai, atsiskaitymo terminas nieko nevaidina šiuo atveju.
PVM pasinaudojimo lengvata tikslais būtina išlaukti 12 mėn NUO S.f. išrašymo datos ne atsiskaitymo termino. Ir net jei įmonė bankrutavus, turi praeiti 12 mėn nuo skolos atsiradimo, norint susimažint PVM nuo beviltiškų skolų.
Todėl kartais skolos nurašymas gali skilti ir per metus. Sakykim į sąnaudas 530 suma be PVM keliauja 2013m. o mokėtiną PVM 111.30 per 29 eil. pripažinus skolą beviltiška susimažinam tik praėjus 12 mėnesių. Na sakykim 2014 m.

Versija2010 rašė:


O įsakymas dėl komisijos beviltiškom skolom nurašyti yra? Ir dar gramatiškai nosines sudėliot reikia po 89.1 sekančiuose dvejuose žodžiuose. Na šiaip aktai truputį kitaip skamba Na pvz komisija, sudaryta iš tratata peržiūrėjo pirkėjų skolas įmonei ir nustatė, kad UAB toks ir toks pagal išvardintus dokumentus (vardinat data sumas) atitinka visus kriterijus pripažįstant susidariusias skolas beviltiškomis tiek pagal PM 25 str. pripažįstant 530 Lt beviltiška skola pelno mokesčio tikslais, tiek pasinaudojant PVM 89.1 str. beviltiškų skolų lengvata ir 111.30 Lt suma susimažinti mokėtiną į biudžetą PVM.
Na kažkas tokio.

Versija2010 rašė:
Apie atskirą rodymą nieks ir nekalba, bet sakau tik, kad skolos suma taps ne skola o sąnaudom (leidžiamais atskaitymais) taip mažindama apmokestinamąsias pajamas, o viskas susiveda visvien per ataskaitas, juk ir PVM lengvatos 29 eilutėj išskirti nereikia, bet tai nereiškia , kad nemažės mokėtinas PVM.

Versija2010 rašė:
Na jei apie bankrotą sužinojot dar 2013 metais, tai atbuline data galima nurašyt 530 Lt kokia buhalterine pažyma pelno mokesčio susimažinimo tikslais traukiant 530 Lt į 2013 PLN204. O PVM susimažinimo tikslais išsirašot laisvos formos doką, na sakykim kad ir jūsų aktas (laisvos formos dokas tai panašus į delspinigių sąskaitą) tiesiog ten visi sąskaitai priklausantys rekvizitai tada išvardinat dokus Nr datas sumas be pvm ,PVM išskiriat ir sakykim 2014 03 19 dienos data pripažinsit beviltiška skola PVM dalį 111.30 Lt. Jei jum esmės nevaidina apmokestinamųjų pajamų susimažinimas už 2013 metus, tai drąsiai pitlinkit viską vienu laisvos formos dokumentu, sakykim jūsų aktu, tik jei jau gražiai išskyrėt 530 Lt pelno mokesčio tikslais, tai siūlau taip pat gražiai išskirti ir PVM sumą 111.30 suma žodžiais ir bla bla bla :)

Versija2010 rašė:
Beviltiškų skolų pripažinimas pelno mokesčio ir PVM tikslais laiko atžvilgiu gali būti skirtingas, todėl neatgautas sumas pripažįstant beviltiškomis reikia įvertinti kiekvieną konkrečią situaciją. Pelno mokesčio tikslais beviltiška skola galima pripažintį sumą kad ir po mėnesio, jei turim įrodymą, kad įmonė bankrot, bet PVM tikslais turi sueiti 12 mėn ir tik tada PVM galima pripažinti beviltiška skola surašant laisvos formos doką, kurio forma panaši dėl rekvizitų į sąskaitą faktūrą, ta prasme suvardinti visus rekvizitus savo, skolininko bei išvardinti dokus kada atsirado skola už ką suma ir PVM .Ir saugoma 10 m.

amadina22 rašė:
Laurina, man tinka aktas, nes koks turi būti tiksliai, aš nežinau, pažiūrėjau kokį buvau pasirašius, tai toks silpnas, VASus paminėjau ir tiek.
Nesu mačiusi tokių aktų, kokie turi būti, tai tikraui negaliu būti ekspertė ir pasakyti tiksliai koks jis turi būti.
Nedidelė suma, bus aktas ir gerai. Jeigu nėra tiksliai nustatytos formos tai iš kur žinoti koks jis tiksliai turi būti. Tokia mano nuomonė.

Laurina rašė:


Pažiurekite pataisyta variantą. Ir manyčiau kaš ka reiktu pridurti dėl pardavimo PVM susigražinimo, ar čia kitoje pažymoje ???

amadina22 rašė:
Į sanaudas bus dabar nurašoma skola be PVM, gal nurodyti sumą, nes rašote visą skolos suma nurašoma.
Pagal reikia trumpinti pgl, man rodos, o ne pg.

amadina22 rašė:
Neturiu, buvau kažką pasirašiusi. Radau tokį Loretos13 atsakymą čia tax.lt/temos/14769-skolu-nurasymas-be...


#608723 2009-01-24 08:39 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-07
cituoti
Bitelee rašė:
Gal kas galite pasidalinti beviltiškų skolų nurašymo akto forma? Kaip jis turi atrodyti?
Galima buhalterinė pažyma.
Galimas aktas.
Nurodote skolos atsiradimo datą, dokumentus bei jų Nr. bei kitą informaciją apie klientą ) pavadinimas, kodas ir t.t.)
Parašote sakinėlį, kad skolos padengimo terminas ...dienų ir pagal PMĮ 25 str.nurašoma į beviltiškų skolų sąnaudas.
Pasirašo komisija (jei tai aktas)
Tvirtina direktorius.