Nepraeis tokie bajeriai, Holdingai, nekurstyk žmonių... Turėk galvoje, kad jokios PVM s/f nebuvo. Jei būtų buvusi, tai niekas ir nesiginčytų, aišku, kad užtektų pasiaiškinimo.

Nepilnamečiai asmenys, jei jie mokosi, yra apdrausti valstybės - nereikia už juos mokėti.

Nereikia jokių duomenų įrašinėti - bet jei norite, įrašykite.
Taip, su visu PVM, jei tokia jūsų apskaitos politika.

Galima traukti į sąnaudas, tik PVM neatskaitomas.

NTM įstatymas:
"1) juridiniai asmenys mokestį pradeda skaičiuoti nuo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, perėmė valdyti įsigyjamą nekilnojamąjį turtą, jiems grąžintos teisės į įsigyjamą nekilnojamąjį turtą arba kurį nekilnojamasis turtas yra jiems perduotas šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju; fiziniai asmenys mokestį pradeda skaičiuoti nuo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, perėmė valdyti įsigyjamą nekilnojamąjį turtą, o šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju – nuo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį juridinis asmuo nekilnojamąjį turtą grąžino;"
Taigi - nuo 09 mėnesio.

Pirmas įrašas - kaip rašiau aukščiau. (D 2435 K 271)
Kai sumokės į kasą, išrašote KPO, korespondencija D 272 Kasa K 2435 Atsk.asmuo. KPO įrašas - grąžinamas nepanaudotas avansas.

Trečiame formos lape s9 laukelyje įrašote nulį.
Stulpelyje S10 įrašote apmokestinamąją vertę į to mėnesio, nuo kurio pradėjote nuomotis, eilutę. S11 laukelyje uždedate varnelę.
Ir viskas - tik antrame lape užpildote, iš ko nuomojatės.
Ir tarifas bei savivaldybės kodas trečiame lape.

Tai dar neskubėkite - kai pagąsdinsite, tai atneš ir kopiją arba originalas atsiras.
O kol kas pagal banko išrašą D 2435 Atskaitingas asmuo K 271 Bankas.

Tokiais atvejais vadovaukitės lietuvių liaudies išmintimi: "Už žioplus valstybė neatsako".
Į jokias diskusijas nesileiskite.
Pagal banko išrašą tuos nuo kortelės nurašytus pinigus apskaitoje parodote kaip atskaitingo asmens paimtus savo reikmėms ir nežinia kur išleistus pinigus.
Tegu grąžina juos įmonei, arba apiforminsite kaip su darbo santykiais susijusias pajamas.

[quote=Kavira]

Na, jei nesiruošiate būti buhaltere, tai atsiprašau.
Nes buhalterės tai PVM deklaracijas užpildyti savarankiškai jau moka.

O kodėl nepasižiūrite RC pagal unikalų numerį?
O dabar bandykite nusiųsti deklaraciją su senais duomenimis ir sumokėti.
Jei reikės, patikslinsite.

Skaičiukus, žinoma, nesunku parašyti.
Bet jei jūs ruošiatės būti buhaltere, pamokslas naudingiau.

Nereikia.
Šitą klausimą reguliuoja PVM įstatymas - jūs gavote paslaugą iš ES apmokestinamojo asmens.

Paprasčiau būtų buvę suteikti paramą grynaisiais...
Dabar darykite taip:
- batų parduotuvė išrašo sąskaitą vaikų namams.
- jūs padarote pavedimą (apmokate).
O visą tai aprašykite paramos sutartyje.

Pirmu klausimu - teisingai, taip ir darykite.
Man atrodo, ar ne 85 eilutė skirta nuostolių įrašymui - pasiskaitykite, neturiu dabar tos formos po ranka.

Vienkartiniam įsigijimui užtenka paprastos pirkimo - pardavimo sutarties.
Jei tai bus moterėlės pastovus biznis, teks jai arba įsigyti VL, arba registruoti IDV.

1. Galima iš VMI puslapio atsisiųsti pildymo instrukciją.
2. Galima perskaityti formos FR0600 eilučių pavadinimus, ir rašyti ten, kur rasite parašyta "Iš ES įsigytos prekės", "Įsigytų prekių pardavimo PVM". Lenkija - ES narė.

Jie vadinasi "Įvedimo į eksploataciją aktai".
Pažiūrėkite tarp forumo blankų.

B klasės pajamas gauna FIZINIAI ASMENYS.
Prirašėte eilę mokėjimų juridiniams asmenims - nereikia tų.
Tinka 3 punktas - tiktai.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
22 straipsnis

Taip, bet ne tik.
Visas per 2011 metus išmokėtas B klasės pajamas.

K Sąskaita, kurioje yra ta permoka
D 6 kl Neleidžiamų atskaitymų sąskaita.

Į neleidžiamus atskaitymus.

Teisingas turinys toks, kad į jokias sąnaudas nenurašinėjate, o kitą mėnesį mažiau pervedate.

Jei tie 5000 USD konkrečiai yra banke, tada perskaičiuojate.

Tai be abejo - kaip ir kitas įmonės reikmėms sunaudotas medžiagas nurašinėjate savikaina, taip ir žaliuzes.

Negali būti tos pačios vienos AB akcijų nominalios vertės skirtingos.
Gal perkate įvairių AB akcijas?

Nereikia nieko pardavinėti.
Paimkite ir sumontuokite kur jums reikia.
Nurašysite į veiklos sąnaudas pagal aktą.

Toje eilutėje (galite pasikeisti jos pavadinimą) rašykite paslaugų savikainą - tai darbuotojų, atliekančių tas paslaugas, darbo užmokestis, gal sunaudotos medžiagos ir pan.
Aprašykite tai savo apskaitos politikoje.

Man rodos, nelabai susikalbėjote su VMI, arba ne taip jų konsultaciją mums pateikėte.
Pagal PMĮ 12 straipsnio 2-ą dalį, draudimo išmoka, neviršijanti patirtos žalos, priskiriama neapmokestinamoms pajamoms. Todėl ji ir įrašoma į 26 eilutę (18 taip pat).
Tačiau kodėl VMI siūlo rašyti vėl tą pačią sumą į 16 eilutę, nesuprantu niekaip - ten rašomos remonto išlaidos. Jei turto neremontuojate - ką ten rašyti?
O apie turto likutinės vertės mažinimą paskaitykite čia - PMĮ 26 str. 17 dalis:
"5. Kadangi dėl draudiminio įvykio susidarę nuostoliai dengiami draudimo išmokomis, todėl, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, vieneto dėl draudiminio įvykio patirtos išlaidos (netektys), leidžiamiems atskaitymams nepriskiriamos. Todėl vieneto turto atstatymo ar gelbėjimo išlaidos, kai pagal jas patvirtinančius dokumentus (sąskaitas ar sutartis) išmokamos draudimo išmokos ir nėra keičiama (dėl draudiminio įvykio sumažinama) turto vertė, priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams. Tokiems neleidžiamiems atskaitymams priskiriamos ir turto vertės sumažinimo (nurašymo) po draudiminių įvykių sumos, kai įmonė priima sprendimą finansinėje atskaitomybėje tokias netektis įvertinti. Jeigu po tokių sprendimų ilgalaikis turtas atstatomas (remontuojamas, kai remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ar pagerina jo naudingąsias savybes, arba rekonstruojamas) ar įsigyjamas naujas turtas iš įvairių lėšų, įskaitant ir draudimo išmokos lėšas, tai tokiais atvejais dėl remonto (rekonstravimo) nuo padidėjusios ilgalaikio turto vertės ar nuo įsigyto naujo ilgalaikio turto vertės skaičiuojamos nusidėvėjimo sumos arba naujų įsigytų ir parduotų prekių įsigijimo kaina priskiriama leidžiamiems atskaitymams taikant bendras PMĮ nuostatas, neatsižvelgiant į tai, iš kokių lėšų tokios išlaidos buvo padarytos.
Tačiau tuo atveju, kai dėl draudiminio įvykio finansinėje apskaitoje nesumažinama ilgalaikio turto vertė ir po draudiminio įvykio turtas remontuojamas arba atstatomas ir padidinama to turto įsigijimo kaina remonto (kai remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ar pagerina jo naudingąsias savybes ) arba rekonstravimo verte, tai nusidėvėjimas gali būti skaičiuojamas ne nuo visos dėl remonto (rekonstravimo) padidėjusios to turto vertės, bet tik nuo padidėjusios to turto vertės ir draudimo įmonės kompensuotų nuostolių sumos skirtumo."