Tiesiog "atiduota įmonės reikmėms, vidaus reikmėms", kažkaip panašiai.
Ar bus gauta ekonominė nauda, išryškėja vėliau.
O kad ji gaunama atidavus naudoti tualetinį popierių, tai labai ginčytinas klausimas.

Ir dar apie bažnyčias.
Ne tik katalikų kulto pastatas ir visa jų bendruomenė vadinama Bažnyčia.
Viena naujausių, vos prieš kelis dešimtmečius įkurta yra Scientologų bažnyčia. Jos įkūrėjas, rašytojas fantastas R.Habartas atvirai kažkur yra pareiškęs, kad geriausias biznis yra būtent religija.
Ir jam labai sekėsi - tai bažnyčiai priklauso daug turtingų asmenybių (tarp kitų ir Madona. Bet ji labai blaškosi - skaičiau, kad ir prie kabalistų šliejasi).
Buvau ir aš susidomėjęs tuo mokymu (?). Išstudijavau tada dar tik rusų kalba išleistą "Dianetiką". Ir nuėjau Vilniuje susipažinti su jos veikėjais. Atšokau greitai.

Artai, Vatikanas už tai jau atsiprašė.
Inkvizicija buvo baisūs laikai.
Paskaitykite šiuolaikinių teologų darbus.
Bet ir viduramžiais buvo šviesių žmonių. Net ir dabar nei kiek neprarado savo aktualumo Moses Maimonides veikalas " Fuhrer der Unschlussigen" (Neryžtingųjų vadovas)(1190). Nežinau, ar yra lietuviškas vertimas, bet, pavyzdžiui, Elstei, tikrai vertėtų nors pagrindinius tos knygos teiginius paskaityti. Ten ypač apie Biblijos pasakas daug rašoma.
Ne tiek daug Bažnyčioje tų dogmatikų, kaip mums, mažai su dvasininkais bendraujantiems, kartais atrodo - bent aš nesusidūriau.

Elste, nepykite, bet jūs bandote diskutuoti klausimu, apie kurį labai mažai išmanote. Religijos ir jų istorija yra labai įdomi sritis, bet mes tikrai (aš taip pat) nesame profesionalai tais klausimais. Ir mūsų diskusijos bus tiesiog juokingos.
Palikime tas diskusijas filosofams.
Ir reikškime savo nuomonę klausimais, kurie konkrečiai mus liečia. Juk niekas jūsų neverčia nei tikėti, nei į bažnyčią vaikščioti.

Tess, ar skaitėte mano vakarykščią paaiškinimą jums dėl PVM atskaitos?

Taip - pirkėjo skolą registruojate be PVM.

Ir dar - netiesa, kad Bažnyčia nepripažįsta mokslo ar jo pasiekimų. Tai buvo gal viduramžiais, o kolegės, čia diskutuojančios, yra tikrai su Bažnyčios veikla ir mokymais nesusipažinusios ir remiasi savo bobučių žiniomis. Tuo labiau, kad pačios pripažįsta, jog į bažnyčią nevaikšto.
Visokių minčių gali kilti, bet Darvino teorija tikėti manau, tik nemąstantys žmonės gali. Nei vienas darvinistas dar neatsakė į klausimą, kas pirmiau išsivystė - višta ar kiaušinis?
Tarp kitko, neseniai žurnale "PM.Welt des Wissens" skaičiau, jog Masačiuteso universiteto mokslininkai nustatė, kad 27 procentai žmogaus genų yra net 3 mlrd metų senumo, o tada dar net pačios žemės beveik nebuvo. Kitaip sakant, labai gali būti, kad esame nežemiškos kilmės - ką Bažnyčia seniai tvirtina.

Nelabai domėjausi tomis diskusijomis dėl dirbtinio apvaisinimo, bet man rodos, ten didžiausi prieštaravimai, kad tie embrionai užšaldomi?
Na nežinau, tikrai netikiu, kad iš šaldytų kiaušinių pilnavertis žmogus išsivystytų.
Anksčiau ar vėliau tas šaltis atsilieps - ar sveikatai, ar psichikai.

Kodėl rašote D 271, ar jau sumokėjo tas žmogus?
Ar tas konteineris dar buvo apskaitoje?
Ir kurioj balanso sąskaitoje?
Šiaip tai suderinus su žmogumi, pirma darykite įrašą:
D 2 kl Kitos gautinos sumos
K Ilgalaikis turtas minus nusidėvėjimas, jei jis ten buvo
Arba K 6 kl Inventoriaus sąnaudos, jei buvo nurašytas.
Ir tik kai žmogus sumoka, D271 K Kitos gautinos sumos.

Nesu nei kunigas, nei dar koks nors šventasis ar davatka.
Bet Elste, siūlau tau pagalvoti - o jei tas gemalėlis, dar nepanašus į žmogų, nematomas, nes yra moters pilve - gulėtų priešais tave ant stalo ir krutėtų, parodydamas, kad yra gyvas - ar pakiltų tavo ranka su peiliu jį subadyti ir užmušti?
Tikrai nemanau.
Lengva žudyti tą, ko nematai.
Žinoma, tai moters pasirinkimas, jos sąžinės ir supratimo reikalas. Bet jei pamąstytų giliau ir matytų visą procesą, kaip bejėgis būsimas žmogus raitosi draskomas peiliais, gal kitaip pasirinktų.
Todėl nepykite taip, kad giliau tai apmąstę žmonės, nors ir neturintys teisės turėti vaikų, bando patarti bent pagalvoti ilgiau.

Skaičiau tą straipsnį labai atidžiai, nors tokios problemos manęs neturėtų jaudinti, bet esu pritrenktas jaunos, gražios moters aklo pykčio visiems, o ypač Bažnyčiai.
Pats straipsnis labai prastas, sumakaluotas, jaučiasi, kad mergaitė jokių savo pažiūrų dar neturi, žinių klausimais, apie kuriuos rašo, dar mažiau, vieną kitą straipsnelį kažkur pasiskaitė, ir pateikia, kaip Bažnyčios poziciją. Be to, pilna visiško melo, iš konteksto, ir dar neaišku kokio, ištraukti sakiniai, ir taip toliau.
Tokios kvailos neapykantos Bažnyčiai tikrai retai tenka sutikti. Atrodo, grįžtų Stalino laikai, mergaitė pirmoji pultų bažnyčias griauti, kunigus karti.
Na čia, Lietryčio ruporas - jų tokia pozicija visada.

Tik direktyvos straipsniai skiriasi.
O juos irgi reikia rašyti, ne tik "2006/112/EB".

Pasinagrinėkite ir vieną, ir kitą atvejį:
- nuomos atveju - kokio dydžio ta nuoma, kaip bus su tuo a/m nuomos sutarčiai pasibaigus? ar bus galima išsipirkti ją likutine verte?
- lizingo atveju - kokie palūkanų dydžiai, kiek metų reikės mokėti.
Finansiškai labiau turėtų apsimokėti lizingo sutartis. Tačiau jei įmonės padėtis rinkoje nėra labai tvirta, ir gali susidaryti tokia padėtis, kad nebus iš ko mokėti įmokas - galite labai skaudžiai nukentėti - lizingo bendrovės atima automobilius, ir liekate be nieko, ką sumokėjote, viskas dingsta.
Kita vertus - jei lizinguojamas ne lengvasis a/m - iš karto galite atsiimti iš biudžeto PVM.
Taip kad skaičiuokite patys, įvertinkite ir pinigų srautus, ir riziką. Vienareikšmiškai atsakyti sunku.

Viena - kas čia per būdvardis "balansiškai" ir kaip tokį dalyką suprasti? Balansui nei šilta nei šalta dėl transporto priemonių...
O ūkiškai galvojant, tai kas geriau:
- eilę metų mokėti a/m nuomą ir pasibaigus sutarčiai, likti be nieko;
- ar per kiek tai metų išsipirkti turtą ir turėti sau "balansiškai"?

Dirbate darbus ir dar juos iš anksto apmokate? Įdomūs užsakovai... gal esate labai pagarsėję kaip brokdariai? Šiaip normalios įmonės orumas neleistų tokių sutarčių pasirašinėti.

D Mokėtinas GPM
K 6 kl DU sąnaudos.

Šiaip galite, ir pagal tą patį straipsnį, bet ar tai nebuvo turistinė kelionė?
Nes straipsnyje rašoma tik apie keleivių pervežimą tarptautiniu maršrutu.

Kai kalbate apie UAB, nenaudokite termino "Savininkas". Taip padarote savo klausimą neaiškų , nes taip paprastai vadinamas individualios įmonės savininkas, o jo santykiai su savo įmone yra kiek kitokie.
Pinigai darbuotojams išmokami pagal atlyginimų išmokėjimo žiniaraštį.
Jūsų atveju:
- sudaroma paskolos sutartis su įmonės akcininku;
- pinigai įnešami į kasą pagal ;
- išrašomas KIO visai pinigų sumai, kuri nurodyta atlyginimų išmokėjimo žiniaraštyje;
- išmokami pinigai, darbuotojai pasirašo žiniaraštyje.
Retais atvejais, kai išmokama tik vienam darbuotojui, galima žiniaraščio nesudaryti, išmokėti pagal KIO.
PIK jūsų atveju negali būti naudojamas.

Man rodos, galima - paskaitykite DK 106 straipsnį.

Ne kompensacija, bet pajamos natūra. Su visais mokesčiais.

Galima bandyti forminti komandiruotę ne kaip vadovo, o kaip akcininko.
Tuomet dienpinigių nereikia.
Tačiau reikės apmokestinti kaip pajamas natūra kitas komandiruotės išlaidas.
Bet tai nekokia išeitis - pasidaro daugiau problemų, negu paprasčiausiai nemokant dienpinigių.
Jei vadovo alga pakankama, ir net dideli dienpinigiai nebūtų apmokestinami, jokių blogų - mokestinių ar teisinių - pasekmių neįžiūriu. Nenori - tegu neima, negi prievarta į kišenę dėsi? Tik tegu raštu atsisako.

Ne, Tess, nuo PVM atskaitos tikslinimo neišsisuksite.
Aiškinu iš eilės:
1. Prekės perkamos iš ES tiekėjų su nuliniu PVM. Jums reikia priskaičiuoti pardavimo PVM patiems. Kadangi planuojate panaudoti prekes PVM apmokestinamoje veikloje, tai kartu bus ir jūsų pirkimo PVM, kurį galite traukti į atskaitą.
2. Prekę pardavėte ES pirkėjui, pardavėte su nuliniu PVM. Bet ji dingo Vadinasi, nepanaudojote jos PVM apmokestinamoje veikloje, todėl anksčiau savo priskaičiuotą PVM, kurį įtraukėte į atskaitą, tenka dabar tikslinti - sumokėti.
Primenu - pardavimas su nuliniu PVM tarifu - tai taip pat PVM apmokestinama veikla. Taip iš pirmo žvilgsnio atrodo - su nuliniu pirkome, su nuliniu parduodame, ką čia tikslinti? O tikslinti, pasirodo, reikia.

Akurat.

Tai parašykite kokią 1 val darbo už 4,85 Lt. O apie pravaikštas praneškite Sodrai 12 SD formą.

Teks pildyti ir teikti 2 SAM formas.
Vienoje parašysite visus darbuotojus, įskaitant it naują darbo rinkos dalyvį. Tik jam vietoj pinigų ir įmokų surašysite nulius.
Antroje rašysite tik tą vieną žmogelį. Pirmame formos lape įrašote procentus 6 ir 7,68.
Antrą lapą pašalinate, o likusiame priede įrašote tą žmogų ir jo įmokas. Taip pat ten ir laikotarpį, už kurį mokamos įmokos.

Jei būna pajamos natūra, tai natūra nėra gryni pinigai. Patiko jūsų direktoriams žodis, gal nieko natūra negavę?
O šiaip kolegos teisūs, jokių pajamų atskaitingam darbuotojui neatsiranda. Jei niekam tų pinigų nenaudos, tai grąžins, kai bus paliepta. O jei naudos, pirks kažką įmonei, tai vėl parodys avanso apyskaitoje.

Viena - niekas ten tokių smulkmenų nežiūri ir niekaip nepastebės.
Antra - galite prie sąskaitos numerio prirašyti, pavyzdžiui, raidę A.

O PVM priskaičiuojate žurnale V-11, korespondencija:
D 2431 20,79 Lt
K 4484 20,79 Lt

Žiūrėjau ir aš...
Primena gal tuos laikus, kai tik atsirado kasetės su panašiais filmais - pamiršau pavadinimus, bet ten irgi pasaulis po kažkokios katastrofos, mūšiai dėl benzino, gaujų karai ir t.t.
Gal todėl ir žiūrisi...

Prieš 2 min išsiunčiau pranešimą be jokių problemų (Bitės parašas).