Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-05-16 14:21
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#950704
Gr0zis rašė: Sveiki,
Gal kas nors galite padėti. Visiškai susipainiojau. Mes siunčiam žmogų į Rusiją dirbti, bet tas žmogus yra ne musu imonės darbuotojas, o jis mums kaip subrangovas. Dabar turiu sąskaitas už kelionės bilietą, vizą, darbo drabužius, kaip reikėtų teisingai viską susivesti. Gal reikėtų naudoti 6xxxx subranga ir dar užsidėti tarkim projektą "Rusija".
Ačiū
Galite.
Tik nepamirškite žmogeliui už visas šias išlaidas pripažinti pajamas natūra ir atitinkamai apmokestinti.
Gr0zis rašė: Sveiki,
Gal kas nors galite padėti. Visiškai susipainiojau. Mes siunčiam žmogų į Rusiją dirbti, bet tas žmogus yra ne musu imonės darbuotojas, o jis mums kaip subrangovas. Dabar turiu sąskaitas už kelionės bilietą, vizą, darbo drabužius, kaip reikėtų teisingai viską susivesti. Gal reikėtų naudoti 6xxxx subranga ir dar užsidėti tarkim projektą "Rusija".
Ačiū
Galite.
Tik nepamirškite žmogeliui už visas šias išlaidas pripažinti pajamas natūra ir atitinkamai apmokestinti.
2011-05-16 14:19
Bendra »
Avansinė apyskaita »
#950699
IlonaD rašė: Ar matote kas nors kokį blogį šitokiame reikale:
Įmonė skolinga atskaitingam asmeniui.
Turime eurinėje kasoje eurų.
Dengiu tą įsiskolinimą eurais, kursą nurodau 3,4528.
Nieko neįžvelgiu nusikalstamo, ar vistik reikia ką nors įžvelgti?
Kitaip tariant, išmokate jam tą įsiskolinimą eurais, išrašydama KIO?
IlonaD rašė: Ar matote kas nors kokį blogį šitokiame reikale:
Įmonė skolinga atskaitingam asmeniui.
Turime eurinėje kasoje eurų.
Dengiu tą įsiskolinimą eurais, kursą nurodau 3,4528.
Nieko neįžvelgiu nusikalstamo, ar vistik reikia ką nors įžvelgti?
Kitaip tariant, išmokate jam tą įsiskolinimą eurais, išrašydama KIO?
2011-05-16 14:17
Bendra »
Komandiruotė »
#950696
aristokrate rašė: Ar tikrai negalima moketi dvigubu dienpinigiu vadovui, jei jis yra ir akcininkas?
Kur taip radote parašyta?
Čia ištrauka iš VMI leidinio apie komandiruotes:
"2.2.7. Ar dienpinigių norma gali būti didinama 100 procentų administracijos vadovui, kuris yra ir to vieneto dalyvis?
RŽ Dienpinigiai. Normos. Vadovai.
Vieneto administracijos vadovui, nepriklausomai nuo to ar jis yra to vieneto dalyvis, ar ne, dienpinigiai, apskaičiuoti pagal 100 procentų padidintą dienpinigių normą, priskiriami ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams."
aristokrate rašė: Ar tikrai negalima moketi dvigubu dienpinigiu vadovui, jei jis yra ir akcininkas?
Kur taip radote parašyta?
Čia ištrauka iš VMI leidinio apie komandiruotes:
"2.2.7. Ar dienpinigių norma gali būti didinama 100 procentų administracijos vadovui, kuris yra ir to vieneto dalyvis?
RŽ Dienpinigiai. Normos. Vadovai.
Vieneto administracijos vadovui, nepriklausomai nuo to ar jis yra to vieneto dalyvis, ar ne, dienpinigiai, apskaičiuoti pagal 100 procentų padidintą dienpinigių normą, priskiriami ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams."
2011-05-14 09:49
PVM »
kaip tinkamai apskaičiuoti fizinio asmens privalomą PVM? »
#950387
Na štai, ir skaityti nereikia - kolegė duologue jau išanalizavo atvejį - jei žmogelis kitais mėnesiais, neįsiregistravęs PVM mokėtoju, uždirbs po 10 Lt pajamų, tai PVM mokės tik nuo jų.
Kitaip tai tikrai kažkoks paradoksas gautųsi - vis skaičiuoti ir mokėti nuo tos pačios sumos...
Kitaip tai tikrai kažkoks paradoksas gautųsi - vis skaičiuoti ir mokėti nuo tos pačios sumos...
2011-05-14 09:44
PVM »
kaip tinkamai apskaičiuoti fizinio asmens privalomą PVM? »
#950385
Luka_Paciolis rašė: Iš viso per paskutinius 12 mėnesių laikotarpį, t.y. nuo 2009m. vasario mėn. iki 2010m. sausio mėn. sudarė 110 000 Lt. FA atsirado prievolė skaičiuoti ir mokėti PVM į biudžetą ir privalomai registruotis PVM mokėtoju, nes jos atlygis per paskutinius 12 mėnesių viršijo 100 000 litų ribą.Tokiu atveju FA turi apskaičiuoti PVM nuo šią ribą viršijančios sumos, t.y. 10 000 litų atlygio. Apskaičiuoto PVM suma sudarys – 1 736 Lt (10 000 x 21 proc. / 121 proc.).
Per kitą 12 mėnesių laikotarpį (2009m. kovo mėn. iki 2010m. vasario mėn.) FA atlygis sudarė 110 000 Lt (110 000 – 1 736(PVM suma išskaičiuota sausio mėnesį) + 1 736 (gautos pajamos per 2010 vasario mėnesį), t.y. viršijo 100 000 litų. Jei FA nesiregistravo PVM mokėtoju, tai ji nuo 100 000 litų ribą viršijančios, bet ne didesnės nei 2010 m. vasario mėnesį pateiktų PVM apmokestinamų prekių ir suteiktų PVM apmokestinamų paslaugų vertės, t.y. nuo 1 736 Lt, turi skaičiuoti PVM, kuris sudarytų 302 Lt (1 736 x 21 proc. / 121 proc.). Ir t.t.
Rupertas tikrai iš kėlė įdomią problemą, kuri ko gero, atskleidžia tam tikrą PVMĮ trūkumą. Ar tikrai taip, dar gilinsiuosi į komentarus.
Pirmuoju atveju, jei žmogus, vieną mėnesį gavęs 110 000 Lt atsitiktinių pajamų ir neįsiregistravęs PVM mokėtoju, atsibudo tik po metų, tai :
a) pateikia PVM mokėtoju neįsiregistravusio asmens PVM deklaraciją ir sumoka 1736 Lt PVM.
b) jei žmogus toliau jokios veiklos nevykdo, tai jam neatsiranda prievolės atlikinėti mistinius skaičiavimus ir problema baigiasi minėtų 1736 Lt sumokėjimu.
Antruoju atveju, jei žmogus veiklą tęsia vis taip pat neįsiregistravęs PVM mokėtoju, gaudamas po 10 Lt pajamų mėnesiui, tai po metų apsižiūrėjus ir pamačius savo apsileidimą, gali tekti teikti 12-kos mėnesių PVM deklaracijas ir skaičiuoti PVM aukščiau išdėstytu būdu. Nors - manyčiau, kad visdėlto pajamos tada skaičiuojamos pagal trečią variantą. Kaip rašiau, einu tikslintis pagal komentarą.
Trečiuoju atveju, iš karto viršijus ribą ir įsiregistravus PVM mokėtoju, vieną kartą sumokėjus 1736 Lt PV mokestį, pajamos toliau jau skaičiuojamos nuo įsiregistravimo PVM mokėtoju dienos, ir tas 100 000 Lt dingsta. Tai palankiausias variantas.
Luka_Paciolis rašė: Iš viso per paskutinius 12 mėnesių laikotarpį, t.y. nuo 2009m. vasario mėn. iki 2010m. sausio mėn. sudarė 110 000 Lt. FA atsirado prievolė skaičiuoti ir mokėti PVM į biudžetą ir privalomai registruotis PVM mokėtoju, nes jos atlygis per paskutinius 12 mėnesių viršijo 100 000 litų ribą.Tokiu atveju FA turi apskaičiuoti PVM nuo šią ribą viršijančios sumos, t.y. 10 000 litų atlygio. Apskaičiuoto PVM suma sudarys – 1 736 Lt (10 000 x 21 proc. / 121 proc.).
Per kitą 12 mėnesių laikotarpį (2009m. kovo mėn. iki 2010m. vasario mėn.) FA atlygis sudarė 110 000 Lt (110 000 – 1 736(PVM suma išskaičiuota sausio mėnesį) + 1 736 (gautos pajamos per 2010 vasario mėnesį), t.y. viršijo 100 000 litų. Jei FA nesiregistravo PVM mokėtoju, tai ji nuo 100 000 litų ribą viršijančios, bet ne didesnės nei 2010 m. vasario mėnesį pateiktų PVM apmokestinamų prekių ir suteiktų PVM apmokestinamų paslaugų vertės, t.y. nuo 1 736 Lt, turi skaičiuoti PVM, kuris sudarytų 302 Lt (1 736 x 21 proc. / 121 proc.). Ir t.t.
Rupertas tikrai iš kėlė įdomią problemą, kuri ko gero, atskleidžia tam tikrą PVMĮ trūkumą. Ar tikrai taip, dar gilinsiuosi į komentarus.
Pirmuoju atveju, jei žmogus, vieną mėnesį gavęs 110 000 Lt atsitiktinių pajamų ir neįsiregistravęs PVM mokėtoju, atsibudo tik po metų, tai :
a) pateikia PVM mokėtoju neįsiregistravusio asmens PVM deklaraciją ir sumoka 1736 Lt PVM.
b) jei žmogus toliau jokios veiklos nevykdo, tai jam neatsiranda prievolės atlikinėti mistinius skaičiavimus ir problema baigiasi minėtų 1736 Lt sumokėjimu.
Antruoju atveju, jei žmogus veiklą tęsia vis taip pat neįsiregistravęs PVM mokėtoju, gaudamas po 10 Lt pajamų mėnesiui, tai po metų apsižiūrėjus ir pamačius savo apsileidimą, gali tekti teikti 12-kos mėnesių PVM deklaracijas ir skaičiuoti PVM aukščiau išdėstytu būdu. Nors - manyčiau, kad visdėlto pajamos tada skaičiuojamos pagal trečią variantą. Kaip rašiau, einu tikslintis pagal komentarą.
Trečiuoju atveju, iš karto viršijus ribą ir įsiregistravus PVM mokėtoju, vieną kartą sumokėjus 1736 Lt PV mokestį, pajamos toliau jau skaičiuojamos nuo įsiregistravimo PVM mokėtoju dienos, ir tas 100 000 Lt dingsta. Tai palankiausias variantas.
2011-05-14 09:06
PVM »
kaip tinkamai apskaičiuoti fizinio asmens privalomą PVM? »
#950379
Rupertas rašė: Sveiki,
Turiu klausimą fizinio asmens registravimosi PVM mokėtoju tema.
Tokis hipotetinis klausimas:
Tarkim iki tol visiškai neturėjęs pajamų pilietis 2010-sausio-01 gavo iš savo ekonominės veiklos 110000 lt. Pagal viską turėjo iškart registruotis PVM mokėjotu. Tačiau, nežinodamas nieko apie PVM įstatymą, to nepadarė. Visus likusius 2000-uosius metus vėl negavo nė cento. Po metų, 2011 sausį - galiausiai susizgribo sumokėti privalomą PVM mokestį. VMI sako, kad 100000 pajamų riba skaičiuojama už paskutinius 12-ka mėnesių. Tagis, jei teisingai suprantu gaunasi tokia keista pajamų formulė.
12 mėnesių pajamos:
2009 vasaris - 2010 sausis = 110000 lt
2009 kovas - 2010 vasaris = 110000 lt
2009 balandis - 2010 kovas = 110000 lt
ir t.t. iki pat
2010 sausis - 2010 gruodis = 110000 lt
2010 vasaris - 2011 sausis = 0 lt
gaunasi dvylika kartų jo pastarųjų 12 mėn. pajamos buvo 110000 lt. Gaunasi absurdiškas dalykas, kad dvylika kartų jis turėtų susimokėti pvm nuo mokėtinos sumos? (nuo 10000?).
Arba - klausimo B variantas. Tarkim, iki tol pajamų neturėjęs ir 2010-sausio-01 dieną gavęs 110000 lt, nesiregistravo pvm mokėtoju, ir likusius mėnesius gavo pajamų po 10 lt per mėnesį. 2011 sausį susizgribo susimokėt ir registruotis PVM mokėtoju. Kiek jam reikia sumokėti PVM?
Sausį gavo 110 000 Lt pajamų. Tampa PVM mokėtoju ir turi apskaičiuoti ir sumokėti PVM.
PVM skaičiuojamas pagal tokią formulę:
10 000 / 121 * 21 = 1736 Lt.
Atimam PVM iš pajamų: 110 000 Lt - 1736 Lt = 108264 Lt.
Kitą mėnesį panašiai - PVM nuo 8264 Lt ir t.t., kol pajamos sumažės ir nebesieks 100 000 Lt.
Tame ir yra jūsų samprotavimo klaida - jūs nežinojote, kad apskaičiuotu PVM mažinamos pajamos.
Rupertas rašė: Sveiki,
Turiu klausimą fizinio asmens registravimosi PVM mokėtoju tema.
Tokis hipotetinis klausimas:
Tarkim iki tol visiškai neturėjęs pajamų pilietis 2010-sausio-01 gavo iš savo ekonominės veiklos 110000 lt. Pagal viską turėjo iškart registruotis PVM mokėjotu. Tačiau, nežinodamas nieko apie PVM įstatymą, to nepadarė. Visus likusius 2000-uosius metus vėl negavo nė cento. Po metų, 2011 sausį - galiausiai susizgribo sumokėti privalomą PVM mokestį. VMI sako, kad 100000 pajamų riba skaičiuojama už paskutinius 12-ka mėnesių. Tagis, jei teisingai suprantu gaunasi tokia keista pajamų formulė.
12 mėnesių pajamos:
2009 vasaris - 2010 sausis = 110000 lt
2009 kovas - 2010 vasaris = 110000 lt
2009 balandis - 2010 kovas = 110000 lt
ir t.t. iki pat
2010 sausis - 2010 gruodis = 110000 lt
2010 vasaris - 2011 sausis = 0 lt
gaunasi dvylika kartų jo pastarųjų 12 mėn. pajamos buvo 110000 lt. Gaunasi absurdiškas dalykas, kad dvylika kartų jis turėtų susimokėti pvm nuo mokėtinos sumos? (nuo 10000?).
Arba - klausimo B variantas. Tarkim, iki tol pajamų neturėjęs ir 2010-sausio-01 dieną gavęs 110000 lt, nesiregistravo pvm mokėtoju, ir likusius mėnesius gavo pajamų po 10 lt per mėnesį. 2011 sausį susizgribo susimokėt ir registruotis PVM mokėtoju. Kiek jam reikia sumokėti PVM?
Sausį gavo 110 000 Lt pajamų. Tampa PVM mokėtoju ir turi apskaičiuoti ir sumokėti PVM.
PVM skaičiuojamas pagal tokią formulę:
10 000 / 121 * 21 = 1736 Lt.
Atimam PVM iš pajamų: 110 000 Lt - 1736 Lt = 108264 Lt.
Kitą mėnesį panašiai - PVM nuo 8264 Lt ir t.t., kol pajamos sumažės ir nebesieks 100 000 Lt.
Tame ir yra jūsų samprotavimo klaida - jūs nežinojote, kad apskaičiuotu PVM mažinamos pajamos.
2011-05-13 17:18
PVM »
Prekių pirkimas iš ES »
#950140
IlonaD rašė: Invoic'e taip:
"Operacion exenta direktyva 77/388/CEE"
exenta iš ispanų - "nemokamas". Gal jos išvis neapsimokestina ir nereikia PVM nei priskaičiuoti, nei atskaičiuoti?
Reikia - ir priskaičiuoti, ir atskaičiuoti.
IlonaD rašė: Invoic'e taip:
"Operacion exenta direktyva 77/388/CEE"
exenta iš ispanų - "nemokamas". Gal jos išvis neapsimokestina ir nereikia PVM nei priskaičiuoti, nei atskaičiuoti?
Reikia - ir priskaičiuoti, ir atskaičiuoti.
2011-05-13 15:37
Bendra »
Sąnaudos »
#950057
Tigre74 rašė: Banko sąskaitos išraše matau, kad nurašyta keliatas centų "overdraftas", tačiau jokių sutarčių nėra. Ar vis tiek dėti į palūkanų sąnaudas? ar banko komisinių sąnaudas? ar tai bus leidžiami atskaitymai?
Dėkite į banko komisinių sąnaudas. Leidžiami atskaitymai.
Tokių dalykų kartais pasitaiko, kelis centus bankas "paskolina" ir be sutarties, tiksliau, nemokamai atlieka operaciją, paskui sau nusiskaito. O vadina kažkodėl "overdraftu", matyt, taip nustatyta jų apskaitos programose.
Tigre74 rašė: Banko sąskaitos išraše matau, kad nurašyta keliatas centų "overdraftas", tačiau jokių sutarčių nėra. Ar vis tiek dėti į palūkanų sąnaudas? ar banko komisinių sąnaudas? ar tai bus leidžiami atskaitymai?
Dėkite į banko komisinių sąnaudas. Leidžiami atskaitymai.
Tokių dalykų kartais pasitaiko, kelis centus bankas "paskolina" ir be sutarties, tiksliau, nemokamai atlieka operaciją, paskui sau nusiskaito. O vadina kažkodėl "overdraftu", matyt, taip nustatyta jų apskaitos programose.
2011-05-13 15:33
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#950054
Rute rašė:
Bandau dar kartą iškelti tą patį klausimą. Kuo daugiau žiūriu tuo neaiškiau darosi su tuo nusidėvėjimu. Prašau atpainioti mintis, jei tik negaila laiko ir žinių.
Nes aš kažkaip suprantu, kad jei nusidėvėjimas neskaičiuojamas - tai jis tiesiog netraukiamas į apskaitą. Nu senas mąstymas, ir niekaip nesuprantu kaip pradėti mąstyti 'naujai'
Sunkiai sekasi sudėlioti mintis, bet tikiuosi suprasit ko klausiu.
Tas reikalas reguliuojamas sąskaitomis "Atidėtojo pelno mokesčio turtas", "Atidėtojo pelno mokesčio sąnaudos"
Gana sudėtinga jomis naudotis, bet skaitykite metodines rekomendacijas, ir suprasite.
Rute rašė:
Bandau dar kartą iškelti tą patį klausimą. Kuo daugiau žiūriu tuo neaiškiau darosi su tuo nusidėvėjimu. Prašau atpainioti mintis, jei tik negaila laiko ir žinių.
Nes aš kažkaip suprantu, kad jei nusidėvėjimas neskaičiuojamas - tai jis tiesiog netraukiamas į apskaitą. Nu senas mąstymas, ir niekaip nesuprantu kaip pradėti mąstyti 'naujai'
Sunkiai sekasi sudėlioti mintis, bet tikiuosi suprasit ko klausiu.
Tas reikalas reguliuojamas sąskaitomis "Atidėtojo pelno mokesčio turtas", "Atidėtojo pelno mokesčio sąnaudos"
Gana sudėtinga jomis naudotis, bet skaitykite metodines rekomendacijas, ir suprasite.
2011-05-13 14:38
Pelno mokestis »
PLN204 ir pelno (nuostolio) ataskaita »
#950006
Ruciune rašė: Gal galetumete imesti nuorodele istatymo ar nutarimo, kad nebereikes uz 2010 moket sodrai nuo pelno ?
As zinau teoriskai, kad nereikes, bet direktorius prase rastisko irodymo :)
Skaitykite:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vykdymas/2010
Ruciune rašė: Gal galetumete imesti nuorodele istatymo ar nutarimo, kad nebereikes uz 2010 moket sodrai nuo pelno ?
As zinau teoriskai, kad nereikes, bet direktorius prase rastisko irodymo :)
Skaitykite:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vykdymas/2010
2011-05-12 11:02
PVM »
ES šalis - ne ES šalis ir PVM »
#949369
Gr0zis rašė: Sveiki, gal kas galite pakonsultuoti. Mes turime israsyti Rusijai saskaita faktura, tai butu uz paslaugas, ar reikia rasyti su PVM, ar PVM turi buti 0. Aciu labai
Reikia žiūrėti, kur yra laikoma tų jūsų paslaugų suteikimo vieta - nuo to priklauso PVM tarifas.
Paskaitykite PVM įstatymo 13 straipsnį.
Gr0zis rašė: Sveiki, gal kas galite pakonsultuoti. Mes turime israsyti Rusijai saskaita faktura, tai butu uz paslaugas, ar reikia rasyti su PVM, ar PVM turi buti 0. Aciu labai
Reikia žiūrėti, kur yra laikoma tų jūsų paslaugų suteikimo vieta - nuo to priklauso PVM tarifas.
Paskaitykite PVM įstatymo 13 straipsnį.
2011-05-12 11:00
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#949365
ziviliukass rašė: Sakykite prasau, o akcininku sarasa iki spalio 1d reikia pateikti?
Kaip ji iforminti ir kam teikti?
Pateikti jį reikėjo pernai iki spalio.
Jei nuo to laiko niekas nesikeitė, pateikti nereikia.
ziviliukass rašė: Sakykite prasau, o akcininku sarasa iki spalio 1d reikia pateikti?
Kaip ji iforminti ir kam teikti?
Pateikti jį reikėjo pernai iki spalio.
Jei nuo to laiko niekas nesikeitė, pateikti nereikia.
2011-05-12 09:21
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#949307
dontcha rašė: dar norejau paklausti ar reikia į PL204A įtraukti suteikta 300lt parama darbuotojo dukrai? ir kokia tai būtų eilutė?
Jei suteikėte paramą "šiaip sau", tai neleidžiami atskaitymai, nieku nerašykite.
dontcha rašė: dar norejau paklausti ar reikia į PL204A įtraukti suteikta 300lt parama darbuotojo dukrai? ir kokia tai būtų eilutė?
Jei suteikėte paramą "šiaip sau", tai neleidžiami atskaitymai, nieku nerašykite.
2011-05-11 20:41
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
KGB veikla Lietuvoje »
#949199
Reikėtų tėvavardį kur nors išknisti, tada tikrai būtų tas pats...
2011-05-11 17:53
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#949151
nalaila rašė: Laba diena,
patarkite kur dėti inventorizacijos nuostolį i 19 eil. ar į 7 eil.?
Ačiū.
Man tai visai 13 eilutė patinka.
O 7 tai netinka visiškai. Nebent tai tikrai natūralios netekties nuostoliai (nubyrėjimai, nudžiūvimai ir pan., bet viršijantys 1 proc. apyvartos).
nalaila rašė: Laba diena,
patarkite kur dėti inventorizacijos nuostolį i 19 eil. ar į 7 eil.?
Ačiū.
Man tai visai 13 eilutė patinka.
O 7 tai netinka visiškai. Nebent tai tikrai natūralios netekties nuostoliai (nubyrėjimai, nudžiūvimai ir pan., bet viršijantys 1 proc. apyvartos).
2011-05-11 10:02
Apskaita & Auditas »
Akcijų apskaita »
#948843
mergyte1 rašė: Sveiki, kai imone nusipirko is fizinio asmens akcijas kitos imones, ta ita suma apsimokestina, kas sumoka kazkokius mokescius, fizinis ar imone uz ji?
Susimoka pats žmogus, tai B klasės pajamos (turto pardavimas).
Įmonė tik deklaruoja.
mergyte1 rašė: Sveiki, kai imone nusipirko is fizinio asmens akcijas kitos imones, ta ita suma apsimokestina, kas sumoka kazkokius mokescius, fizinis ar imone uz ji?
Susimoka pats žmogus, tai B klasės pajamos (turto pardavimas).
Įmonė tik deklaruoja.
2011-05-10 18:47
PVM »
Finansinis turtas »
#948631
afanide rašė: Labas vakaras, norejau paklausti imone nusipirko ivairiu akciju, prekiauja valiuta, kaip ir kada pripazistamos pajamos? Aciu
Akcijas pirkti - parduoti gali, pajamos pripažįstamos pardavus.
Bet valiuta tai tik bankai gali prekiauti.
afanide rašė: Labas vakaras, norejau paklausti imone nusipirko ivairiu akciju, prekiauja valiuta, kaip ir kada pripazistamos pajamos? Aciu
Akcijas pirkti - parduoti gali, pajamos pripažįstamos pardavus.
Bet valiuta tai tik bankai gali prekiauti.
2011-05-10 17:29
Pelno mokestis »
PLN204 ir pelno (nuostolio) ataskaita »
#948620
Petronele rašė: Ar už tai, kad instrukcijų neskaito?
Atsiprašau
Petronele rašė: Ar už tai, kad instrukcijų neskaito?
Atsiprašau
2011-05-10 17:07
Pelno mokestis »
PLN204 ir pelno (nuostolio) ataskaita »
#948613
Vejune78 rašė: Labas , sakykite prasau, pelno - nuostolio ataskaita pildau pirmakart, padekite, kur priskirti nezinau individualios imones tarsos mokesti, savininko tariama atlyginima issiimta metu gale - 9600 lt, 12x800, ? ir savininko soc. draudimo imokas uz save kur moka 72 lt ir 210,40 lt i kuri punkta deklaracijoje juos deti? ir dar sakykite pateikus sia atskaita ar reikia sodrai sumoketi koki mokesti, ta prasme koki procenta nuo pelno?aciu
Atsisiųskite iš VMI puslapio formos pildymo instrukciją - ten taip aiškiai viskas parašyta.
Sodrai mokėsite 10 procento nuo apmokestinamo pelno.
Vejune78 rašė: Labas , sakykite prasau, pelno - nuostolio ataskaita pildau pirmakart, padekite, kur priskirti nezinau individualios imones tarsos mokesti, savininko tariama atlyginima issiimta metu gale - 9600 lt, 12x800, ? ir savininko soc. draudimo imokas uz save kur moka 72 lt ir 210,40 lt i kuri punkta deklaracijoje juos deti? ir dar sakykite pateikus sia atskaita ar reikia sodrai sumoketi koki mokesti, ta prasme koki procenta nuo pelno?aciu
Atsisiųskite iš VMI puslapio formos pildymo instrukciją - ten taip aiškiai viskas parašyta.
Sodrai mokėsite 10 procento nuo apmokestinamo pelno.
2011-05-10 16:03
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#948585
Keistulis rašė: IĮ savininkas kurą sunaudoja savo reikmėms ir pagal įsakymą kuro sąnaudos 10 proc.yra neleižiami atskaitymai.Ar galima 10 proc.neleidžiamų kuro sąnaudų nurašyti ne į sanaudas DK 64 o iš kartoį DK3421?
O ką toje sąskaitoje apskaitote?
Keistulis rašė: IĮ savininkas kurą sunaudoja savo reikmėms ir pagal įsakymą kuro sąnaudos 10 proc.yra neleižiami atskaitymai.Ar galima 10 proc.neleidžiamų kuro sąnaudų nurašyti ne į sanaudas DK 64 o iš kartoį DK3421?
O ką toje sąskaitoje apskaitote?
2011-05-10 15:54
Įvairūs »
Akcininkų protokolas »
#948576
judaskinas rašė: sveiki,
padekit sudelioti taskus.
2009 m. buvo nuostolis.
2010 m. pelnas.
2009 m. nuostoli perkelem i 2010 metus ir dar akcininkai nori issimoketi dividendus.
Kuriu metu protokole turi atsispindeti sie du ivykiai?
Kaip suprantu dividendus registruosiu akcininku nutarimo data t.y. 2011 04 29.
O kaip su nuostolio dengimu?
Kazkaip painu cia man
Ištrauka iš protokolo, tik čia pelnas, pas jus bus nuostolis, tai sudėsit algebriškai:
" 2. NUTARIU: patvirtinti 20xx metų pelno paskirstymą:
1) nepaskirstytasis pelnas ataskaitinių finansinių metų pradžioje –119382 Lt;
2) grynasis ataskaitinių finansinių metų pelnas (nuostoliai) – 106935 Lt ;
3) paskirstytinasis pelnas iš viso 226317 Lt;
4) dividendams išmokėti – 47 060 Lt;
4) nepaskirstytasis pelnas ataskaitinių finansinių metų pabaigoje, perkeliamas į kitus finansinius metus – 179257 Lt."
judaskinas rašė: sveiki,
padekit sudelioti taskus.
2009 m. buvo nuostolis.
2010 m. pelnas.
2009 m. nuostoli perkelem i 2010 metus ir dar akcininkai nori issimoketi dividendus.
Kuriu metu protokole turi atsispindeti sie du ivykiai?
Kaip suprantu dividendus registruosiu akcininku nutarimo data t.y. 2011 04 29.
O kaip su nuostolio dengimu?
Kazkaip painu cia man
Ištrauka iš protokolo, tik čia pelnas, pas jus bus nuostolis, tai sudėsit algebriškai:
" 2. NUTARIU: patvirtinti 20xx metų pelno paskirstymą:
1) nepaskirstytasis pelnas ataskaitinių finansinių metų pradžioje –119382 Lt;
2) grynasis ataskaitinių finansinių metų pelnas (nuostoliai) – 106935 Lt ;
3) paskirstytinasis pelnas iš viso 226317 Lt;
4) dividendams išmokėti – 47 060 Lt;
4) nepaskirstytasis pelnas ataskaitinių finansinių metų pabaigoje, perkeliamas į kitus finansinius metus – 179257 Lt."
2011-05-10 14:16
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#948530
Ingusia22 rašė: Jei nuomojamės automobilį iš fizinio asmens, 470 Lt iš jų reikia GPM sumokėti 70,5 ir žmogui lieka 399,5, tai kokios būtų korespondencijos? kažkaip pasimečiau kad K4462 K 4486(kitos mok sumos) o kas D nuoma? visa ta suma 470?
D 6 kl Nuomos sąnaudos 470 Lt
K Kitos mok.sumos 399,50 Lt
K Mokėtinas GPM (1411) 70,50 Lt.
Ingusia22 rašė: Jei nuomojamės automobilį iš fizinio asmens, 470 Lt iš jų reikia GPM sumokėti 70,5 ir žmogui lieka 399,5, tai kokios būtų korespondencijos? kažkaip pasimečiau kad K4462 K 4486(kitos mok sumos) o kas D nuoma? visa ta suma 470?
D 6 kl Nuomos sąnaudos 470 Lt
K Kitos mok.sumos 399,50 Lt
K Mokėtinas GPM (1411) 70,50 Lt.
2011-05-10 14:12
Įvairūs »
Tantjemos? »
#948525
Amadina, šis klausimas ne be reikalo pateiktas temoje "Tantjemos".
Tantjemos ne tik apmokestinamos mažesniu tarifu, negu dividendai, bet ir yra leidžiami atskaitymai iš pelno.
Todėl kaip suprantu, UAB'ai, kurie turi tik vienintelį akcininką, svarsto, kaip susimažinti mokesčius.
Ir atrodo, kad prie tokio varianto neprisikabinsi - sukūrei valdybą iš savo šeimos narių, parašei keletą posėdžio protokolų, ir jau gali išmokėti tantjemas.
Tiek nepatogu, kad apribotas pelno procentas, kurį galima išmokėti tantjemomis - bet vis šis tas.
Tantjemos ne tik apmokestinamos mažesniu tarifu, negu dividendai, bet ir yra leidžiami atskaitymai iš pelno.
Todėl kaip suprantu, UAB'ai, kurie turi tik vienintelį akcininką, svarsto, kaip susimažinti mokesčius.
Ir atrodo, kad prie tokio varianto neprisikabinsi - sukūrei valdybą iš savo šeimos narių, parašei keletą posėdžio protokolų, ir jau gali išmokėti tantjemas.
Tiek nepatogu, kad apribotas pelno procentas, kurį galima išmokėti tantjemomis - bet vis šis tas.
2011-05-09 21:51
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#948314
asta-001 rašė:
asta-001 rašė: Įmonės akcininkas išrenka naują vadovą. Registrų centrui sumokam 20
lt. Čia bus leidžiami atskaitymai?
Už ką sumokate?
Neleidžiami atskaitymai susidaro tuomet, kai sąnaudos susijusios su akcininkais.
Bet paskirti vadovą ir pranešti apie tai RC yra būtina įmonės veiklai, todėl tikriausiai tai bus normalūs leidžiami atskaitymai.
asta-001 rašė:
asta-001 rašė: Įmonės akcininkas išrenka naują vadovą. Registrų centrui sumokam 20
lt. Čia bus leidžiami atskaitymai?
Už ką sumokate?
Neleidžiami atskaitymai susidaro tuomet, kai sąnaudos susijusios su akcininkais.
Bet paskirti vadovą ir pranešti apie tai RC yra būtina įmonės veiklai, todėl tikriausiai tai bus normalūs leidžiami atskaitymai.
2011-05-09 21:48
PVM »
Dėl PVM »
#948313
asta-001 rašė:
Pirkimo PVM dėjome į sanaudas.
PVM jokia dalis nebuvo atskaityta
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Paskaitykite PVMĮ 33 str. komentarą - gal prisitaikysite sau.
Nes neturint pilnos informacijos negalima tiesiai atsakyti - parduokite be PVM, nes yra niuansų.
asta-001 rašė:
Pirkimo PVM dėjome į sanaudas.
PVM jokia dalis nebuvo atskaityta
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Paskaitykite PVMĮ 33 str. komentarą - gal prisitaikysite sau.
Nes neturint pilnos informacijos negalima tiesiai atsakyti - parduokite be PVM, nes yra niuansų.
2011-05-09 21:22
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#948307
krise rašė: Sveiki,
praėjusiais metais registravome sąskaitą, kaip neleidžiamus atskaitymus ir skolą tiekėjui, šiais metais gavome kreditinę daliai anos saskaitos, sumažinome skolą, o kredite turbūt registruosime kitas pajamas ? Ar teisingai galvoju ?
Ne visai taip.
Debetuojate skolą tiekėjams, mokėtiną PVM, o kredituojate neleidžiamus atskaitymus.
Juk jokių pajamų neuždirbote - tik gavote kreditinę išlaidoms.
krise rašė: Sveiki,
praėjusiais metais registravome sąskaitą, kaip neleidžiamus atskaitymus ir skolą tiekėjui, šiais metais gavome kreditinę daliai anos saskaitos, sumažinome skolą, o kredite turbūt registruosime kitas pajamas ? Ar teisingai galvoju ?
Ne visai taip.
Debetuojate skolą tiekėjams, mokėtiną PVM, o kredituojate neleidžiamus atskaitymus.
Juk jokių pajamų neuždirbote - tik gavote kreditinę išlaidoms.
2011-05-09 21:14
Blevyzgos »
Siūlau išlieti agresiją! »
#948303
Byla rašė: Nei vienas darbuotojas neturi pareiginių nuostatų. Abejoju ar kas kada nors juos paruoš.
Sudėtinga supajamuoti prekes į sandėlį ? Tris-keturias pozicijas ?
Užpajamuoti nesudėtinga, bet kaip ji prieina prie PVM skaičiavimo ir registrų? Taip supratau, kad jai ir tie darbai paskirti.
Byla rašė: Nei vienas darbuotojas neturi pareiginių nuostatų. Abejoju ar kas kada nors juos paruoš.
Sudėtinga supajamuoti prekes į sandėlį ? Tris-keturias pozicijas ?
Užpajamuoti nesudėtinga, bet kaip ji prieina prie PVM skaičiavimo ir registrų? Taip supratau, kad jai ir tie darbai paskirti.
2011-05-09 21:09
Pelno mokestis »
PLN204 ir pelno (nuostolio) ataskaita »
#948300
Ruciune rašė:
Tie 8000 gaunasi is -2000 ir 10000 ( paramakaip neleidz. atskaitymas)
Tai 3200 vistiek galiu įrašyti ?
Galit.
Ruciune rašė:
Tie 8000 gaunasi is -2000 ir 10000 ( paramakaip neleidz. atskaitymas)
Tai 3200 vistiek galiu įrašyti ?
Galit.
2011-05-09 21:08
Blevyzgos »
Siūlau išlieti agresiją! »
#948299
Byla rašė: Nepavyks taip lengvai susidoroti. Gavo nuobaudą - pastabą. Nesutinka, kad ji jai paskirta teisėtai. Nes padarė didelę klaidą. Nubėgo pas advokatą ir atsiuntė skundą darbo ginčų komisijai. Ir ką, teko sudarinėti darbo ginčų komisiją. Gaišti laiką. Aiškintis- lyg nebūtų ir taip viskas aišku. Dabar tirėsim duoti atsakymą ir laukti ar ji kreipsis į teismą. Na per tą laiką gali užsidirbti dar keletą nuobaudų... Tada prasidės VDI patikrinimai. Ji taip įsiutusi kad nesitrauks, o tas toks skūpus ir kvailai išdidus - kad nepasiduos.
Man rytoj teks taisyti sandėlio korteles ir PVMą. Nes savos gamybos produkciją užpajamavo į sandėlį be mato vienetų ir sugebėjo priskaičiuoti mokėtiną PVMą, bei įtraukti pajamavimo dokumentą į PVM sąskaitų faktūrų registrą.
O negi čia apskaitininkės darbas? Lyg ir per daug sudėtinga...
Visų pirma tai žiūrėkite (o jei neturite - paruoškite) tikslią pareigybinę instrukciją jai.
Tada bus lengviau kabinėtis.
Byla rašė: Nepavyks taip lengvai susidoroti. Gavo nuobaudą - pastabą. Nesutinka, kad ji jai paskirta teisėtai. Nes padarė didelę klaidą. Nubėgo pas advokatą ir atsiuntė skundą darbo ginčų komisijai. Ir ką, teko sudarinėti darbo ginčų komisiją. Gaišti laiką. Aiškintis- lyg nebūtų ir taip viskas aišku. Dabar tirėsim duoti atsakymą ir laukti ar ji kreipsis į teismą. Na per tą laiką gali užsidirbti dar keletą nuobaudų... Tada prasidės VDI patikrinimai. Ji taip įsiutusi kad nesitrauks, o tas toks skūpus ir kvailai išdidus - kad nepasiduos.
Man rytoj teks taisyti sandėlio korteles ir PVMą. Nes savos gamybos produkciją užpajamavo į sandėlį be mato vienetų ir sugebėjo priskaičiuoti mokėtiną PVMą, bei įtraukti pajamavimo dokumentą į PVM sąskaitų faktūrų registrą.
O negi čia apskaitininkės darbas? Lyg ir per daug sudėtinga...
Visų pirma tai žiūrėkite (o jei neturite - paruoškite) tikslią pareigybinę instrukciją jai.
Tada bus lengviau kabinėtis.
2011-05-09 21:05
Pelno mokestis »
PLN204 ir pelno (nuostolio) ataskaita »
#948296
Ruciune rašė: Nu dar neduosiu ramybės :)
PLN204 jei įrašau 11 langelyje 10 000 parama, tai 84 langelyje įrašau 10 000, ar 10 000 *2 ???
Įrašėte 11 langelyje 10 000 Lt.
48 laukelyje gaunate pelną 8000 Lt (taip rašėte).
Galite atskaityti dvigubą paramos sumą, bet ne daugiau kaip 40 procentų apmokestinamojo pelno.
Vadinasi, 84 langelyje galite įrašyti tik 3200 Lt.
PMĮ 28 str.
"2. Mokesčio mokėtojams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę teikti tik paramą, iš pajamų leidžiama du kartus atskaityti išmokas (išskyrus išmokas grynais pinigais, viršijančias 250 MGL dydžio sumą vienam paramos gavėjui per mokestinį laikotarpį), įskaitant perleistą turtą, suteiktas paslaugas, kurios Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo nustatyta tvarka skirtos paramai, tačiau ne didesnes kaip 40 procentų mokesčio mokėtojo pajamų, apskaičiuotų iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas, leidžiamus atskaitymus ir ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus, išskyrus paramą ir ankstesnių metų mokestinių laikotarpių nuostolius."
Ruciune rašė: Nu dar neduosiu ramybės :)
PLN204 jei įrašau 11 langelyje 10 000 parama, tai 84 langelyje įrašau 10 000, ar 10 000 *2 ???
Įrašėte 11 langelyje 10 000 Lt.
48 laukelyje gaunate pelną 8000 Lt (taip rašėte).
Galite atskaityti dvigubą paramos sumą, bet ne daugiau kaip 40 procentų apmokestinamojo pelno.
Vadinasi, 84 langelyje galite įrašyti tik 3200 Lt.
PMĮ 28 str.
"2. Mokesčio mokėtojams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę teikti tik paramą, iš pajamų leidžiama du kartus atskaityti išmokas (išskyrus išmokas grynais pinigais, viršijančias 250 MGL dydžio sumą vienam paramos gavėjui per mokestinį laikotarpį), įskaitant perleistą turtą, suteiktas paslaugas, kurios Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo nustatyta tvarka skirtos paramai, tačiau ne didesnes kaip 40 procentų mokesčio mokėtojo pajamų, apskaičiuotų iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas, leidžiamus atskaitymus ir ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus, išskyrus paramą ir ankstesnių metų mokestinių laikotarpių nuostolius."
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui