Tai ir vėl prisikabinsiu.
Paskaičiau nuorodą ir darau išvadą, kad tokia pašalpa apmokestinama.

Pagalvojau ir radau prasmę.
1 lito LV nustatoma turtui, kurio liekanų niekur negalėsime panaudoti, jo naudingo tarnavimo laikui pasibaigus. Pavyzdžiui - ką daryti su pasenusiu printeriu? Tik išmesti.
Tuo tarpu didesnė likvidacinė vertė turi būti nustatoma tokiam turtui, kurio naudingo tarnavimo laikui pasibaigus, liekanos yra dar šio to vertus. Sakykime, automobilį ar ten kokias tekinimo stakles galima parduoti į metalo laužą.
Todėl ir , ir apskaitos literatūra rekomenduoja labai apgalvotai nustatyti tą likvidacinę vertę ir nešvaistyti turto, bet liekanas užpajamuoti ir stengtis realizuoti už tam tikrą kainą - nors už tą likvidacinę vertę.
Tuo pačiu ir apmokestinamasis pelnas tiksliau nustatomas.

O kodėl jūs darote išvadą, kad kažkas pasikeitė?
Aš tame išaiškinime matau 3 pastraipas.
Viršutinėje - apie likvidacinės vertės nustatymą po 2009 metų.
Vidurinėje - apie likvidacinės vertės nustatymą iki 2009 metų.
Apatinėje - apie likvidacinės vertės priskyrimą leidžiamiems atskaitymams. Aiškiai nurodyta - jei nudėvėtas iki 1 Lt.
Niekur neparašyta, kad priskyrimas leidžiamiems atskaitymams nuo kažkurių tai metų keičiasi.
Sutinku, kad nelogiška nuostata priskirti leidžiamiems tik 1 Lt - jau pats ekonominis nusidėvėjimo turinys tam prieštarautų.
Bet yra, kaip yra. Logikos visuose įstatymuose kartais pritrūksta.

1 Lt - leidžiami, kas virš - ne.

Vis dar atsiranda buhalterių, galvojančių, kad mūsų aiškinamuosius raštus kažkas RC skaito...
Neturėkit tokių iliuzijų - niekam jie nerūoi.
Todėl pasidarykite kitą pelno paskirstymo projektą, perrašykite akcininkų susirinkimo protokolą, pataisykite aiškinamąjį raštą ir viską pasilikite sau.
Registrų centrui nieko iš jūsų nereikia.

Įstatinio kapitalo mažinimas.

"Balansas" nebūtinai reiškia pagal reikalavimus padarytą metinę finansinę atskaitomybę. Jei IĮ apskaitą tvarko, taikydama dvejybinį įrašą, o taip turi daryti absoliuti dauguma IĮ, tai balansas yra tiesiog lygybė tarp debeto ir kredito, pavadinkime trumpai.
Ir tai yra kartu priemonė patikrinti buhalterinių įrašų teisingumą.

Taip, su + ir su -.

Kaip ir paprastas - į savikainą.

įstatinio kapitalo didinimas juk vyks tik 2011 metais (iš 2010 metų pelno) Kodėl 2011 metų operacijas norite įbrukti į 2010 metus? Aišku, kad neišeis.

Tai ir skaitykite - kurios šių dokumentų neteikia RC. Čia gal turima galvoje kokios nuolatinės buveinės ar pelno nesiekiančios - nežinau.
Individualios įmonės tokių dokumentų tiesiog nesudaro.

Ko gero, taip ir darykite.
O dar dėl visa ko paskambinkite 1882 - gal yra kokia landa, kad nereikėtų apmokestinti?

Nereikia.
VMI teikiate tik PLN204A.

Parašiau asmeninę žinutę - pasižiūrėkite.

Tokia laikina išeitis galima, bet spręsti reikia greičiau.

Suprantu, kad inventorizacijos metu užfiksuojamas prekių trūkumas.
Vien korespondencijomis neapsieisite.
Viena - jei jūs PVM mokėtojai, atsiranda problemos su PVM atskaita, ją reikia tikslinti.
Antra - panašu, kad ruošiatės atsargų trūkumą registruoti kaip pelno išėmimą - tada reikia priskaičiuoti mokesčius.
Pasinagrinėkite padėtį giliau, paieškokite kitos išeities.

Visų pirma, tai "skaičiukai" visiškai blogi - blogai sudarytas balansas. Negali būti jis neigiamas, negali būti minusiniai pinigai, neigiamas pirkėjų įsiskolinimas.
Pirmiausiai susitvarkykite balansą, tada jau galima jį analizuoti.
Be to, reikalinga ir papildoma informacija, norint nustatyti krizės ar kitokių veiksnių įtaką. Sausi skaičiai ne viską pasako.

Kad gal ne.
Juk tą daiktą saugote kažkokiame sandėlyje, ir praktiškai jūsų paslauga yra susijusi su nekilnojamuoju turtu. Jūsų paslaugos suteikimo vieta yra Lietuva.
Todėl sąskaitą Latvijos įmonei turite rašyti su lietuvišku PVM.

Viskas gerai, išskyrus FR0572 - deklaruojate kartu su darbo užmokesčiu, nereikia pildyti priedo ir naudoti kodo 1411.
VDI berniukas su kolegomis neteisus - mes turime vadovautis LRV nutarimais ir VMI išaiškinimais. Ten pozicija vienareikšmiška - kelionės laikas yra darbo laikas. Galų gale ir sveikas protas tą patvirtina.

Gaunasi gerai, bet sutartį turi sudaryti įmonės vadovas per savo asmeninį banką.

Galioja, jei neturite kitame UAB daugiau kaip 50 procentų akcijų, arba IĮ.
Jūsų cituojama ištrauka kaip tik ir kalba apie vienetus, tai yra, apie 2 (ar daugiau) įmonių.

PVMĮ 14 straipsnis:
"3. Prievolė apskaičiuoti PVM už užsienio apmokestinamojo asmens tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą, kai kitais nei šio Įstatymo 95 straipsnio 2 dalyje nustatytais atvejais apskaičiuoti ir sumokėti PVM privalo pirkėjas (klientas), atsiranda įvykus tam iš nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:
1) kai pirkėjas (klientas) gauna apskaitos dokumentą, kuriuo įformintas prekės tiekimas arba paslaugos teikimas;
2) kai pirkėjas (klientas) moka atlygį už patiektą prekę arba suteiktą paslaugą;
3) mokestinio laikotarpio, kurį prekės buvo patiektos arba paslaugos suteiktos, paskutinę dieną, jeigu iki šios dienos neįvyko nė vienas iš šios dalies 1 ir 2 punktuose nurodytų įvykių."

Pagautės jau gal 10 metų kaip nebebūna...
P?N ataskaitoje prie kitos veiklos pajamų.
PLN204 kaip neapmokestinamos.
Bet jei pardavėte su nuostoliu - nuostolis neleidžiami atskaitymai.

O kam ten tie konkretūs skaičiai akcininkų susirinkimo protokole? Užtenka, kad įvardinsite, ką nutaria parduoti.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Neteko girdėti tokių dalykų.
Nebent kas nors apskųstų - o jau pačios RC bobelės tai tikrai tikrinti neateis.

Pirminiai dokumentai darbo užmokesčiui apskaičiuoti yra:
- darbo sutartys su visais priedais: darbuotojo pareiškimais, dokumentais dėl ir panašiais;
- įsakymai darbo laiko ir DU klausimais;
- darbo laiko apskaitos žiniaraščiai;
- komandiruočių dokumentai;
- jei mokamas vienetinis DU, paskyros ar kiti dokumentai, įgalinantys apskaičiuoti DU.
Remiantis šiais dokumentais, apskaičiuojamas DU kiekvienam darbuotojui - tai ir yra DU apskaičiavimo žiniaraštis, labai gražiai jis atrodo exceliniam variante - matosi ir priskaitymai, ir atskaitymai.
Darbo užmokesčio išmokėjimui yra ruošiami atlyginimų išmokėjimo žiniaraščiai. Išmokėjimo faktą patvirtina parašai juose, jei DU išmokamas grynaisiais, tik reikia pridėti dar KIO. Jei išmokama pervedant per banką - filtruotas banko išrašas - nerodykite kitų operacijų.
Ir labai teisingai rašo Samajama - neleiskite tikrintojams chamiškai elgtis su jumis. Jie yra valdininkai, jiems galioja valdininkų etikos taisyklės, ir pagal jūsų skundą nesunkiai dėl tokio elgesio gali išlėkti iš darbo. Ramiai juos perspėkite, kad a) nerėkautų; b) aiškiai ir raštu suformuluotų, kokių konkrečiai dokumentų jiems reikia.

Gerai.
"Užsienio valiuta gali būti naudojama tik šalių susitarimu mokėjimams ir atsiskaitymams negrynaisiais pinigais, o Europos Sąjungos valiuta euras – ir grynaisiais pinigais.“

Galėjo būti.

Pirmiausiai tai aiškiai išdėstykite situaciją - už ką, kaip, kodėl - tada ir gausite konsultaciją.
O iš tokio parašymo bent man niekas neaišku.