Nematant jūsų skaičių ir "senų" deklaracijų, kurias ruošiatės tikslinti, galim taip "patarti", kad dar penkis kartus reikės tikslinti.
Geriausiai atsiverskite FR0600 pildymo instrukciją ir atidžiai ją skaitydama bandykite dirbti.

Ne, nereikia.

Individai, aš ne vilnietis.
Jūsų Vilniaus nemėgstu žiauriai, ir neturėčiau nieko prieš, jei jį pasiimtų (ar atsiimtų) lenkai.
Čia citavau tik eilinių vilniečių žodžius "Ką rinksit meru? -Zuoką. - Kodėl? - Tai nors gatvės bus švarios. - Tai juk jis sukčius ir abonentas. - Visi tokie."
Aš mat laikau save kauniečiu - ten gimiau ir praleidau didesnę savo gyvenimo dalį.

Atsakymas - visi tokie.

Nereikia - NTM moka patalpų savininkas juridinis asmuo.

Mokestinę viso pastato vertę padalijate iš viso pastato ploto ir padauginate iš savo nuomojamos patalpos ploto - nuo to ir skaičiuojate NTM.
Tam skaičiavimui parašote buhalterinę pažymą.

Vilniuj rinks Zuoką.
Motyvas - bent gatvės bus švarios.

Įkelkite į sąskaitą 1212 Ruošiami naudoti pastatai ir statiniai ir tegu ten sau ramiai būna.

SIM kortelė jūsų vardu?
Atsisiųskite iš Sodros ir užsipildykite du reikalingus popierius: dėl administratoriaus teisių suteikimo (jums) ir įgaliojimą pasirašyti Sodros pranešimus (taip pat jums).
Užpildykite juos ir nuneškite popierinius variantus į Sodrą, ne nė vienas negalite jų su techninėmis priemonėmis pasirašyti - vadovas neturi elektroninio parašo, jūs neturite įgaliojimo.
Taip kad nesinervuodama laukit pirmadienio.
Kai tik tie dokumentai bus Sodroje priimti, po pusvalandžio galėsite su Sodra dirbti.

O įgaliojimą teikti formas jau turite?

Gal ne taip supratote.
Ne apie algą turbūt kalbėjo, o apie pelno išsiėmimą - būna, kad išimamas dar neapmokestintas pelnas.
O alga tai paprastos sąnaudos.

Apsieis.
Teikite tik sausio mėnesio registrus.

Ne taip seniai kaip tik buvo tax'e diskusija tuo klausimu, ir visi priėjome išvados, kad reikia rašyti kaip neapmokestinamas pajamas visą gautą išmoką, nesvarbu, kad remontas kainavo mažiau.
Atseit draudimo bendrovės niekada neišmoka daugiau, negu įvertinama žala.

Amadina22, atsiprašau.
Nepažiūrėjau, kas klausia, ir atšoviau piktai, kad kokie naujokai net eilučių pavadinimų neperskaito. Bet jei jau jūs klausiate, tai tikriausiai kažkur matote problemą.
Rašykite 26 eilutėje (čia pernai metų forma, gal naujoj niekas nepasikeitė).

Skaitykite deklaracijos eilučių pavadinimus ir tinkamoje įrašykite.

15323 yra mokestinis nuostolis - tai tas, kurį pelningais metais galėsite atimti iš apmokestinamojo pelno ir susimažinti pelno mokestį.
Niekur jis apskaitoje nerodomas, ten matysite tik finansinį nuostolį - 17069 Lt.
Labai dažnai finansinis ir mokestinis pelnai/nuostoliai skiriasi.

Formoje FR0572 rodome visas per ataskaitinį mėnesį išmokėtas su darbo santykiais susijusias išmokas, kurios yra GPM objektas, neskirstydami jų pavardėmis. Kuo jums nepatinka darbdavio mokamos sumos už dvi pirmąsias ligos dienas? Gal jos nesusijusios su darbo santykiais> gal neapmokestinamos GPM? Kodėl jas turėtume išskirti kažkur atskirai? Niekur jų nereikėjo ir nereikia išskirti.
O FR0573 yra tiesiog visų metų FR0572 išskirstymas darbuotojams pagal pavardes ir savivaldybes- tik tiek. Plius dar FR0572 nerodytos (nes gal nebuvo privaloma) kitos A klasės išmokos.

Skaitykite nuomos sutartį - tas degalų neužpylimas greičiausiai pažeidžia joje ką nors ir gali būti pripažįstamas kaip netesybos.

Wolf, mane VMI, Seimo, Apskaitos instituto ir kitų institucijų veiksmai ir jų išleisti įstatymai stebina kasdien po kelis kartus ir kelių dienų neužtektų tiems nustebimams aprašyti.
Tačiau jūs žiūrite fundamentaliai ir piktinatės nenuoseklia pozicija dėl pagrindinio (kaupimo) principo pažeidimo.
Aš paprasčiausiai skaičiuodamas matematiškai matau atsirandantį uždarą ciklą, jei išmokas iš pelno priskirsime tą patį pelną mažinančioms sąnaudoms. O dar aiškiau jis pasireikš, jei bandysime tantjemas skirti procentais nuo pelno. Čia panašiai kaip Sysas siūlo MMA nustatyti procentais nuo vidutinio atlyginimo, nesuprasdamas ni ch... apie matematiką ir kaip tie vidutiniai dydžiai skaičiuojami ir kas jiems daro įtaką.
Ir bendrai, ši pataisa atsirado visai dėl aiškių motyvų (tik mums neišdėstytų). Ir pažeidžia ji ne tik kaupimo principą, bet ir milžiniškos grupės asmenų interesus - tiek daugelio monopolinių paslaugų vartotojų, tiek smulkiųjų akcininkų, ką jau kalbėti apie smulkaus verslo įmones ir konkurenciją.

1. Kokiom atbulinėm datom? Taigi veiksmas vyksta sausio mėnesį. Užveskite IT kortelę, įveskite į eksploataciją, ir taip toliau.
2. Eurų sumą padauginkite iš 3,4528, gausite sumą litais, ją ir išmokėkite savininkui.
3. Vokietį rodysite deklaracijoje FR0471 2012 metų sausį (jei niekas nepasikeis).

Na taip, aišku tantjemų dydį (nes tai yra pelno paskirstymas, o ne pastovi ar kokia išankstinė alga) turi teisę patvirtinti tik akcininkų susirinkimas, ne pati valdyba. Ir sąlygas, kokiu procentu nuo pelno jos gali būti skiriamos, ir net valdybos pirmininkui gali jos būti nustatomos padidintos, negu eiliniams valdybos nariams - tai taip pat tik susirinkimo kompetencija.
Ir pelną skirsto (tuo pačiu ir tantjemas paskiria - bendra suma, kaip rezervą) tik visuotinis akcininkų susirinkimas. Todėl ir išmokėti jų negalima anksčiau, negu jos paskirtos.
O pavyzdys apie ir kitų ten IDV veiklos įmokų priskyrimą leidžiamiems atskaitymams čia nelabai tinka, nes tie ten mokesčiai yra fiksuoto dydžio ir privalomai nustatyti įstatymais, nuo veiklos rezultatų nepriklauso. Nelabai galiu diskutuoti dėl jų, nes nieko apie IDV neišmanau, o ir apie IĮ nelabai daug.
Tačiau čia Wolf iškėlė klausimą, kurių metų sąnaudoms tas tantjemas priskirti. Tai man ir keistai pasirodė, kad tokio lygio apskaitos ir mokesčių specialistui dar kyla klausimas toje vietoje, kur visiškai aišku. Bet jis ten atrodo kažkokį diskutuotiną straipsnį skaitė, gal dėl to.

Labas rytas.
Neskaitėte mano parašymo Wolf - ten aš tvirtinau, kad siūlymas už 2010 metų darbą valdyboje paskirtas tantjemas pripažinti 2010 metų sąnaudomis yra absoliučiai neįmanomas, kaip negalima bus ir iš 2011 metų pelno paskirtas tantjemas priskirti 2011 metų sąnaudoms.
Tokie bandymai iššauktų uždarą ciklą. Vienintelis galimas kelias yra priskyrimas sąnaudoms tik išmokėjimo metais.
Panašų atvejį jau turėjome - kai IĮ savininkai turėjo mokėti įmokas Sodrai tam tikra priklausomybe nuo jų uždirbto pelno. Tada situacija buvo greitai išaiškinta, ir iki šiol Sodros mokesčius priskiriame sąnaudoms būtent sumokėjimo metais, nors jų dydis ir priklauso nuo praėjusių metų pelno.
Ir nei valdyba, nei akcininkų susirinkimas neturi galios nustatyti, ką ir kada priskirti leidžiamiems atskaitymams, ko ne. Tai tik įstatymais nustatoma.

Wolf, argi nematote nesąmonės tame išsireiškime "nenuolatinis Lietuvos gyventojas"?
Kokios galvos galėjo tokį terminą sugalvoti? Tai ir pilietis iš Zimbabvės, apie mūsų Lietuvą gyvenime negirdėjęs yra tegu nenuolatinis, bet Lietuvos gyventojas?
Todėl ir sakau - nors neturiu tokių problemų ir tokių išmokų, bet iš principo nedeklaruočiau. Joks ten vokietis Fricas man nėra Lietuvos gyventojas, tegu ir nenuolatinis.
Jūs, taip aktyviai bendraujantis su VMI ir kitomis aukštomis instancijomis, galėtumėte prie progos atkreipti į tai dėmesį. Nes tikrai atsibosta visokias nesąmones įstatymuose skaityti.

Tantjemos net ir pagal PMĮ yra pelno dalis, tik a) apmokestinimui taikoma kita formulė, negu dividendams; b) yra leidžiami atskaitymai.
Nežinau kaip jūs, bet aš tame matau tiesiog paradoksą - uždirbamas pelnas (pajamos - sąnaudos), dalis pelno pavirsta tantjemomis ir vėl atimamos iš pelno Taip iki amžino ciklo galima prieiti.
Todėl, kad to amžino ciklo nesusidarytų, kitokių nuomonių ir būti negali - tantjemos turi būti pripažįstamos sąnaudomis tų metų, kada jos išmokamos (arba bent sudaromas išmokėjimo žiniaraštis). Panašus atvejis buvo su IĮ savininkų Sodra - sąnaudos tada, kada sumokamos.
Dėl to, formuoti rezervą tantjemoms ar ne, galima aišku vadovautis ir formuoti jį - auditoriams patiks.
Tačiau man labiausiai nepatinka ta tik nuo 2010 metų atsiradusi nuostata - leidžiami atskaitymai. Juk smulkioms įmonėms tai visiškai neaktualu - kokie ten geriausiu atveju trys akcininkai valdybą formuos? ar dar 10 akcininkų pritrauks, kad galėtų tantjemas mokėtis? ir kokie ten jų pelnai?
O štai Lietuvos geležinkeliai, visi komerciniai bankai, visos valstybinės įmonės, Mažeikių nafta, visi šiluminiai tinklai, VST, RST ir panašūs tas valdybas seniausiai turi. Tik anksčiau vargšai turėjo mokėtis iš pelno, visa žiniasklaida akis draskė -ak kokie dividendai, kokios tantjemos. O dabar tai sąnaudos Kas ten lįs į savikainos skaičiavimus? Nesistebėkime todėl nei šilumos, nei elektros kainomis - vsio zakono
Tik įdomu, kas tą pataisą per Seimą prastūmė ir kiek kam sumokėjo?
Ar nevertėtų kokiai paskutinei instancijai parašyti? Juk tai tiesiog absurdas

Visi svarbiausi akcininkai paprastai ir yra valdyboje.
Valdyba ruošia medžiagą akcininkų susirinkimui.
Todėl nereikia jokio papildomo (prieš eilinį) akcininkų susirinkimo - tai valdybos darbas ruošti pasiūlymą tantjemoms.
Bent jau mes taip darydavome (kai buvau vienos įmonės valdyboje).

Tik į atskiras - kaip paskui susigaudysite, jei visus mokesčius sukišite į vieną vietą? Kaip žinosite, kuris apmokėtas, kuris permokėtas ar yra nepriemoka?

Taip.
IĮ savininko išsimokėtas pelnas - 15 procentų.
UAB išmokami dividendai - 20 procentų.

Pirma skaičiuojamas ir iš pelno atimamas pelno mokestis, tada pelnas skirstomas - į rezervus ar dar kitaip.

Atvirkščiai:
D Pelnas
K Rezervai

Tai be jokios abejonės kompiuterinė technika.