Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2014-09-25 15:21
Bendra »
Pardavimas fiziniam asmeniui »
#1242389
citrus rašė:
Ačiū, išrašant PVM s.f. galima pamatyti su kokiu antkainiu parduodama konkreti prekė, o pagal Jūsų variantą gaunasi jau bendros pajamos
Kolege, nebesiginčykit, bandydama įrodyti, kad elgiatės gerai, o ramiai pagalvokite, koks absurdas ir kvailystė išrašinėti PVM s/f EKA įplaukoms.
Juk įstatymas aiškiai rašo: sąskaita išrašoma konkrečiam subjektui, kuris sąskaitą parašius tampa jūsų skolininku.
O ką jūs kaip pirkėją įrašote, rašydami tas savo kvailas sąskaitas? Save, kaip buhalterę? EKA operatorę? Savo įmonę ar dar kažkokį žmogų iš gatvės? Kokius būtinus rekvizitus galite nurodyti.
Tai apskaitos klastojimas, netinkamas ūkinio įvykio įforminimas.
O antkainiai ir parduotų prekių savikainos nurašymas tai visai kiti klausimai, EKA čia ne prie ko. Ir kaip jūsų užsidėtas antkainis gali toje sąskaitoje matytis? Dar viena nesąmonė.
Kažkas ten įtariu su jūsų apskaita ir supratimu apie ją blogai.
citrus rašė:
Ačiū, išrašant PVM s.f. galima pamatyti su kokiu antkainiu parduodama konkreti prekė, o pagal Jūsų variantą gaunasi jau bendros pajamos
Kolege, nebesiginčykit, bandydama įrodyti, kad elgiatės gerai, o ramiai pagalvokite, koks absurdas ir kvailystė išrašinėti PVM s/f EKA įplaukoms.
Juk įstatymas aiškiai rašo: sąskaita išrašoma konkrečiam subjektui, kuris sąskaitą parašius tampa jūsų skolininku.
O ką jūs kaip pirkėją įrašote, rašydami tas savo kvailas sąskaitas? Save, kaip buhalterę? EKA operatorę? Savo įmonę ar dar kažkokį žmogų iš gatvės? Kokius būtinus rekvizitus galite nurodyti.
Tai apskaitos klastojimas, netinkamas ūkinio įvykio įforminimas.
O antkainiai ir parduotų prekių savikainos nurašymas tai visai kiti klausimai, EKA čia ne prie ko. Ir kaip jūsų užsidėtas antkainis gali toje sąskaitoje matytis? Dar viena nesąmonė.
Kažkas ten įtariu su jūsų apskaita ir supratimu apie ją blogai.
2014-09-25 13:21
Bendra »
Pardavimas fiziniam asmeniui »
#1242321
citrus rašė:
Skaičiau PVM įstatymą (79,81 str.), tai ten du straipsniai apie tai, bet kad pas mus blogai daroma, tai pagal juos nepagalvojau...
Štai PVMĮ 79 str. 3 dalies komentaras:
"2. Taigi, PVM sąskaita faktūra fiziniam asmeniui, kuris pagal PVM įstatymą nėra apmokestinamasis asmuo (išskyrus atvejus, kai į kitą Europos Sąjungos valstybę narę tiekiamos naujos transporto priemonės) neišrašoma:
2.1. kai išduodamas kasos aparato kvitas arba, vadovaujantis Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 (Žin., 2002, Nr. 82-3522; 2005, Nr. 97-3654), nereikalaujama naudoti kasos aparatų,".
Tam pačiam straipsnyje (komentare) rasite nuorodą, kad pirkėjas gali reikalauti ne tik EKA kvito, bet ir S/F, ir tik tada reikia išrašyti (ir tai yra apribojimų).
Taigi jei įstatyme aiškiai parašyta, kad sąskaita neišrašoma, kai išduodamas EKA kvitas, tai kokiu pagrindu jūs tą sąskaitą rašote dienos įplaukoms per EKA?
citrus rašė:
Skaičiau PVM įstatymą (79,81 str.), tai ten du straipsniai apie tai, bet kad pas mus blogai daroma, tai pagal juos nepagalvojau...
Štai PVMĮ 79 str. 3 dalies komentaras:
"2. Taigi, PVM sąskaita faktūra fiziniam asmeniui, kuris pagal PVM įstatymą nėra apmokestinamasis asmuo (išskyrus atvejus, kai į kitą Europos Sąjungos valstybę narę tiekiamos naujos transporto priemonės) neišrašoma:
2.1. kai išduodamas kasos aparato kvitas arba, vadovaujantis Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 (Žin., 2002, Nr. 82-3522; 2005, Nr. 97-3654), nereikalaujama naudoti kasos aparatų,".
Tam pačiam straipsnyje (komentare) rasite nuorodą, kad pirkėjas gali reikalauti ne tik EKA kvito, bet ir S/F, ir tik tada reikia išrašyti (ir tai yra apribojimų).
Taigi jei įstatyme aiškiai parašyta, kad sąskaita neišrašoma, kai išduodamas EKA kvitas, tai kokiu pagrindu jūs tą sąskaitą rašote dienos įplaukoms per EKA?
2014-09-25 12:36
Bendra »
Pardavimas fiziniam asmeniui »
#1242309
citrus rašė:
Kažin ar aš teisingai galvoju:
pirkėjas nusiperka prekę, įmušame į kasos aparatą. Jam PVM s.f. faktūros nereikia, tai prekes nurašome aktu. Inkasuojame kasą.
Būtent taip.
O apskaitoje:
D 2720 Pinigai EKA
K 500 Pardavimai EKA
K 4884 Pardavimo PVM.
Jei išimami pinigai iš EKA:
D 2721 Kasa
K 2720 Pinigai EKA.
O pirkėjo prašymu išrašytos PVM s/f į apskaitą netraukiamos (kitaip bus sudvigubintos pajamos), tik į Išrašomų registrą.
Tiesa, kai kurie buhalteriai, dirbantys su programomis, tikrai jų tinkamai nesureguliuoja, taip ir atsiranda sąskaitos ir visokie "Pirkėjai iš gatvės".
citrus rašė:
Kažin ar aš teisingai galvoju:
pirkėjas nusiperka prekę, įmušame į kasos aparatą. Jam PVM s.f. faktūros nereikia, tai prekes nurašome aktu. Inkasuojame kasą.
Būtent taip.
O apskaitoje:
D 2720 Pinigai EKA
K 500 Pardavimai EKA
K 4884 Pardavimo PVM.
Jei išimami pinigai iš EKA:
D 2721 Kasa
K 2720 Pinigai EKA.
O pirkėjo prašymu išrašytos PVM s/f į apskaitą netraukiamos (kitaip bus sudvigubintos pajamos), tik į Išrašomų registrą.
Tiesa, kai kurie buhalteriai, dirbantys su programomis, tikrai jų tinkamai nesureguliuoja, taip ir atsiranda sąskaitos ir visokie "Pirkėjai iš gatvės".
2014-09-25 10:56
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1242268
DKate rašė:
"0 PVM" - aš tai manau, kad tai kaip slengas (ar koks kitas žodis čia vartotinas) visiems gyvenimo atvejams.
Mane, pavyzdžiui, erzina - "ištraukti iš kompiuterio". Vaikystėje apie nelygintus drabužius sakydavo - kaip iš užpakalio ištrauktas....
Mano a.a. Mama sakydavo: "kaip iš veršio gerklės ištrauktas"
DKate rašė:
"0 PVM" - aš tai manau, kad tai kaip slengas (ar koks kitas žodis čia vartotinas) visiems gyvenimo atvejams.
Mane, pavyzdžiui, erzina - "ištraukti iš kompiuterio". Vaikystėje apie nelygintus drabužius sakydavo - kaip iš užpakalio ištrauktas....
Mano a.a. Mama sakydavo: "kaip iš veršio gerklės ištrauktas"
2014-09-25 10:29
Apskaita & Auditas »
Tarpininkavimo paslaugos »
#1242258
edute rašė:
Sveiki,
Įmonė sudaro atstovavimo sutartį:ieško pirkėjų kliento prekėms. Kai pirkėjas sumoka, nusiperka prekes iš kliento, tai įmonė gauna procentą nuo to pardavimo.
Ar savo įmonės sąskaitoje rašyti "atstovavimo paslauga"?
Ir ar tai apmokęstinama PVm?
Manau, kad atsakymai abu TAIP, tik kad pirmą kartą susiduriu, tai bandau suprasti kur čia ko nesužiūriu. O gal tarpininkavimo paslauga ? Kuo čia skiriasi?
Na jūs turbūt ne visai teisingai sutartį pavadinote atstovavimo, iš jūsų klausime esančios informacijos, tai tikrai tarpininkavimas, nors...
Abu atsakymai "Taip".
edute rašė:
Sveiki,
Įmonė sudaro atstovavimo sutartį:ieško pirkėjų kliento prekėms. Kai pirkėjas sumoka, nusiperka prekes iš kliento, tai įmonė gauna procentą nuo to pardavimo.
Ar savo įmonės sąskaitoje rašyti "atstovavimo paslauga"?
Ir ar tai apmokęstinama PVm?
Manau, kad atsakymai abu TAIP, tik kad pirmą kartą susiduriu, tai bandau suprasti kur čia ko nesužiūriu. O gal tarpininkavimo paslauga ? Kuo čia skiriasi?
Na jūs turbūt ne visai teisingai sutartį pavadinote atstovavimo, iš jūsų klausime esančios informacijos, tai tikrai tarpininkavimas, nors...
Abu atsakymai "Taip".
2014-09-25 09:21
Bendra »
Pardavimas fiziniam asmeniui »
#1242226
citrus rašė:
Laba diena, kodėl negalima rašyti PVM s.f.? Mes parduodame prekes fiziniams asmens per kasos aparatą, o vėliau (esame įvardinę, kaip KASA) nurašome pagal PVM s.f. Blogai darome?
Be abejo, kad blogai. Niekur taip nedaro, kur tokią patirtį ir sužvejojote? Sąskaita rašoma FA, jei jis paprašo, prisegamas prie jos kvitas, ir sąskaitoje įrašomas jo Nr.
Jūs paimkite vieną kartą ir pasiskaitykite ar kokį apskaitos vadovėlį, dar kartą PVM įstatymo nors pradžią, tai pasitikslinsite, kaip tvarkoma apskaita, kada rašoma PVM s/f, dar kokių naudingų dalykų.
O toks PVM s/f rašinėjimas bet kokiu atveju atveju yra geriausiu atveju beprasmis, blogesniu - apskaitos klastojimas.
citrus rašė:
Laba diena, kodėl negalima rašyti PVM s.f.? Mes parduodame prekes fiziniams asmens per kasos aparatą, o vėliau (esame įvardinę, kaip KASA) nurašome pagal PVM s.f. Blogai darome?
Be abejo, kad blogai. Niekur taip nedaro, kur tokią patirtį ir sužvejojote? Sąskaita rašoma FA, jei jis paprašo, prisegamas prie jos kvitas, ir sąskaitoje įrašomas jo Nr.
Jūs paimkite vieną kartą ir pasiskaitykite ar kokį apskaitos vadovėlį, dar kartą PVM įstatymo nors pradžią, tai pasitikslinsite, kaip tvarkoma apskaita, kada rašoma PVM s/f, dar kokių naudingų dalykų.
O toks PVM s/f rašinėjimas bet kokiu atveju atveju yra geriausiu atveju beprasmis, blogesniu - apskaitos klastojimas.
2014-09-25 09:12
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1242224
Ruciune rašė:
Bet VMI telefonu sake galima taikyti 13 str. si punkta :
2) paslauga asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, yra suteikta šalies teritorijoje, jeigu paslaugos teikėjas yra įsikūręs šalies teritorijoje, t. y. jeigu paslaugos teikėjo buveinė (jeigu tai ne fizinis asmuo) arba nuolatinė gyvenamoji vieta (jeigu tai fizinis asmuo) yra Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai paslauga asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, suteikta per šalies teritorijoje įsikūrusio paslaugos teikėjo padalinį užsienio valstybėje. Kai paslaugą asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, suteikė užsienio apmokestinamasis asmuo per savo padalinį šalies teritorijoje, taip pat laikoma, kad paslauga suteikta šalies teritorijoje.
Labai teisingai VMI konsultavo - tai ir skaitykite tą straipsnį.
Jame rasite, kad jūsų paslauga laikoma suteikta ne Lietuvoje.
O prie ko nulinis PVM, jei paslauga suteikta ne Lietuvoje? Kuriame straipsnyje taip parašyta?
Ar galima vieną kartą buhalteriams, dirbantiems su PVM mokesčiu, išmokti mintinai tuos porą - trejetą straipsnių, kada taikomas nulinis tarifas? kada neapmokestinama veikla? ne PVM objektas? Tai tiesiog buhalteriui privaloma abėcėlė
Bet ne, kad tik kas - 0 PVM, 0 PVM. Kaip galima taip atmestinai dirbti, niekaip nesuprantu. O kai tik tema "Kiek uždirba buhalteris", tai pilna tokių, kuriems vis algos maža, darbdaviai blogi, etc.
Ruciune rašė:
Bet VMI telefonu sake galima taikyti 13 str. si punkta :
2) paslauga asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, yra suteikta šalies teritorijoje, jeigu paslaugos teikėjas yra įsikūręs šalies teritorijoje, t. y. jeigu paslaugos teikėjo buveinė (jeigu tai ne fizinis asmuo) arba nuolatinė gyvenamoji vieta (jeigu tai fizinis asmuo) yra Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai paslauga asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, suteikta per šalies teritorijoje įsikūrusio paslaugos teikėjo padalinį užsienio valstybėje. Kai paslaugą asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, suteikė užsienio apmokestinamasis asmuo per savo padalinį šalies teritorijoje, taip pat laikoma, kad paslauga suteikta šalies teritorijoje.
Labai teisingai VMI konsultavo - tai ir skaitykite tą straipsnį.
Jame rasite, kad jūsų paslauga laikoma suteikta ne Lietuvoje.
O prie ko nulinis PVM, jei paslauga suteikta ne Lietuvoje? Kuriame straipsnyje taip parašyta?
Ar galima vieną kartą buhalteriams, dirbantiems su PVM mokesčiu, išmokti mintinai tuos porą - trejetą straipsnių, kada taikomas nulinis tarifas? kada neapmokestinama veikla? ne PVM objektas? Tai tiesiog buhalteriui privaloma abėcėlė
Bet ne, kad tik kas - 0 PVM, 0 PVM. Kaip galima taip atmestinai dirbti, niekaip nesuprantu. O kai tik tema "Kiek uždirba buhalteris", tai pilna tokių, kuriems vis algos maža, darbdaviai blogi, etc.
2014-09-24 16:10
Apskaita & Auditas »
kasos knygoje klaida »
#1242098
simut111 rašė:
ta prasme faktiškai dienos pradžioje įdėjo vieną sumą, o įdėjimo sumą įraše kitą... todėl zete užfiksuota didesnė suma nei realus pinigų likutis. Paga; zetą buvo pildomas EKA žurnalas su didesne suma
Bandau suprasti:
Sakykime, pirmadienį pagal Z ataskaitą likutis EKA buvo 50 Lt;
Antradienį rytą operatorius EKA stalčiuką įdėjo 50 Lt, bet klaviatūroje surinko 60 Lt;
Apsižiūrėta penktadienį, kad realiai EKA stalčiuje pinigų mažiau 10 litų, negu rodo Z ataskaita?
Jei taip, tai geriau tuos 10 Lt kitą rytą įdėti realiai ir nieko taisyti nereikės.
Tuo pačiu bus ir bauda operatoriui už žioplumą.
Nebent labai jau didelis skirtumas, tada taisoma su pasiaiškinimais.
simut111 rašė:
ta prasme faktiškai dienos pradžioje įdėjo vieną sumą, o įdėjimo sumą įraše kitą... todėl zete užfiksuota didesnė suma nei realus pinigų likutis. Paga; zetą buvo pildomas EKA žurnalas su didesne suma
Bandau suprasti:
Sakykime, pirmadienį pagal Z ataskaitą likutis EKA buvo 50 Lt;
Antradienį rytą operatorius EKA stalčiuką įdėjo 50 Lt, bet klaviatūroje surinko 60 Lt;
Apsižiūrėta penktadienį, kad realiai EKA stalčiuje pinigų mažiau 10 litų, negu rodo Z ataskaita?
Jei taip, tai geriau tuos 10 Lt kitą rytą įdėti realiai ir nieko taisyti nereikės.
Tuo pačiu bus ir bauda operatoriui už žioplumą.
Nebent labai jau didelis skirtumas, tada taisoma su pasiaiškinimais.
2014-09-24 16:00
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1242092
123456 rašė:
...šiaip ar taip, jeigu pilnai neparašiau visos info, tai nebūtina daryti savo išvadas ir dar taip piktai rašyti :)
Aš, beje, klausiau visai kito klausimo, ne apie direktyvas, o apie deklaravimą.
Niekur neminėjau, kad auto naujas, kad pirkau ne ES ar dar ko nors, niekaip nesuprantu, kodėl reikia taip reaguoti ;DD ??
Jūs labai aiškiai parašėte:
"Įsigijome auto su 0 PVM tarifu iš ES ir pardavėme lizingui su 0 PVM tarifu, "
Kad galima įsigyti a/m iš ES su nuliniu tarifu, visiškai sutinku.
Bet kad taip įsigytą a/m galima lizingui parduoti taip pat su "0 tarifu", tai mane ir nustebino.
Ne ant jūsų vienos baruosi, nes tikrai nemalonu, kada buhalteris neskiria dalykų:
- tiekimai, apmokestinami standartiniu tarifu;
- tiekimai, apmokestinami lengvatiniu tarifu;
- tiekimai, apmokestinami nuliniu tarifu;
- tiekimai, apmokestinami pagal specialią schemą;
- PVM neapmokestinami tiekimai (veikla);
- ne PVM objektas.
Juk tai kiekvieno buhalterio, dirbančio įmonėje,esančioje PVM mokėtoja, abėcėlė.
O kai išsiaiškinama, kuriai iš tų grupių pirkimas ar pardavimas priklauso, deklaravimas FR0600 yra vieni juokai - skaitai eilučių pavadinimus ir rašai skaičius.
123456 rašė:
...šiaip ar taip, jeigu pilnai neparašiau visos info, tai nebūtina daryti savo išvadas ir dar taip piktai rašyti :)
Aš, beje, klausiau visai kito klausimo, ne apie direktyvas, o apie deklaravimą.
Niekur neminėjau, kad auto naujas, kad pirkau ne ES ar dar ko nors, niekaip nesuprantu, kodėl reikia taip reaguoti ;DD ??
Jūs labai aiškiai parašėte:
"Įsigijome auto su 0 PVM tarifu iš ES ir pardavėme lizingui su 0 PVM tarifu, "
Kad galima įsigyti a/m iš ES su nuliniu tarifu, visiškai sutinku.
Bet kad taip įsigytą a/m galima lizingui parduoti taip pat su "0 tarifu", tai mane ir nustebino.
Ne ant jūsų vienos baruosi, nes tikrai nemalonu, kada buhalteris neskiria dalykų:
- tiekimai, apmokestinami standartiniu tarifu;
- tiekimai, apmokestinami lengvatiniu tarifu;
- tiekimai, apmokestinami nuliniu tarifu;
- tiekimai, apmokestinami pagal specialią schemą;
- PVM neapmokestinami tiekimai (veikla);
- ne PVM objektas.
Juk tai kiekvieno buhalterio, dirbančio įmonėje,esančioje PVM mokėtoja, abėcėlė.
O kai išsiaiškinama, kuriai iš tų grupių pirkimas ar pardavimas priklauso, deklaravimas FR0600 yra vieni juokai - skaitai eilučių pavadinimus ir rašai skaičius.
2014-09-24 14:48
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1242067
123456 rašė:
Tą jau išsiaiškinau, man tas dabar neaktualu, VMI tikrino, buvo viskas ok.
Bet jeigu l. reikia žinoti, tai rašėme EU Direktyvos 2006/112/EB 326–327 straip.
Direktyvos 2006/112/EB 326–327 straip. - tai straipsniai apie naudotų a/m pirkimą iš ES valstybių.
Aš tai tuos straipsnius, ir dar kitus žinau, o štai jūsų naujienos, kad pagal tuos straipsnius "pirkote su nuliniu PVM ir pardavėte su nuliniu PVM" tai jau ne tik man naujiena.
Gal persiskaitykite PVMĮ apie PVM tarifus, tada nerašinėsite tokių nesąmonių.
123456 rašė:
Tą jau išsiaiškinau, man tas dabar neaktualu, VMI tikrino, buvo viskas ok.
Bet jeigu l. reikia žinoti, tai rašėme EU Direktyvos 2006/112/EB 326–327 straip.
Direktyvos 2006/112/EB 326–327 straip. - tai straipsniai apie naudotų a/m pirkimą iš ES valstybių.
Aš tai tuos straipsnius, ir dar kitus žinau, o štai jūsų naujienos, kad pagal tuos straipsnius "pirkote su nuliniu PVM ir pardavėte su nuliniu PVM" tai jau ne tik man naujiena.
Gal persiskaitykite PVMĮ apie PVM tarifus, tada nerašinėsite tokių nesąmonių.
2014-09-24 14:43
Apskaita & Auditas »
kasos knygoje klaida »
#1242066
simut111 rašė:
taip, bet i kasa realiai irgi buvo ideta ne ta suma (idejo didesne nei kad turejo ideti) pagal Z buvo supildytas kasos zurnalas. po keliu dienu uzsiziurejom, kad ne ta suma ideta, todel kasos likutis gavosi didesnis nei kad turejo buti.
Galima taisyti taip: daryti i kasa mazesni idejima butent tam skirtumui ir salia to pasiaiskinimas?
Nelabai suprantu.
Aš tiek apskaitoje, tiek gyvenime, skiriu EKA aparatą (nevadinu jo kasa) ir kasą (seifą), kurį jau tvarko kitas asmuo, ne EKA operatorius.
Tai ir jūs patikslinkite savo klausimą, apie kokias "kasas" klausiate.
simut111 rašė:
taip, bet i kasa realiai irgi buvo ideta ne ta suma (idejo didesne nei kad turejo ideti) pagal Z buvo supildytas kasos zurnalas. po keliu dienu uzsiziurejom, kad ne ta suma ideta, todel kasos likutis gavosi didesnis nei kad turejo buti.
Galima taisyti taip: daryti i kasa mazesni idejima butent tam skirtumui ir salia to pasiaiskinimas?
Nelabai suprantu.
Aš tiek apskaitoje, tiek gyvenime, skiriu EKA aparatą (nevadinu jo kasa) ir kasą (seifą), kurį jau tvarko kitas asmuo, ne EKA operatorius.
Tai ir jūs patikslinkite savo klausimą, apie kokias "kasas" klausiate.
2014-09-24 14:01
Apskaita & Auditas »
kasos knygoje klaida »
#1242049
simut111 rašė:
Laba diena,
i kasą buvo padarytas ryte įdėjimas ne ta suma (t.y. 622.98Lt, o turėjo būti padarytas 662,98Lt). Kasos knygoje užpildytos sumos pagal faktinį neteisingą įdejimą. Klaida pastebėta po kelių dienų. Galima daryti tai sumai (skirtumui) didenį idėjimą su pasiaiškinimu kasininko?
Kaip taisyti, kad būtų teisingas pinigų likutis?
Išbraukiate klaidingą įrašą, pasirašote ir įrašote teisingą.
Kasos knyga (o gal turite galvoje EKA žurnalą) yra tik registras, ne piniginis dokumentas, taisymai registruose leidžiami.
simut111 rašė:
Laba diena,
i kasą buvo padarytas ryte įdėjimas ne ta suma (t.y. 622.98Lt, o turėjo būti padarytas 662,98Lt). Kasos knygoje užpildytos sumos pagal faktinį neteisingą įdejimą. Klaida pastebėta po kelių dienų. Galima daryti tai sumai (skirtumui) didenį idėjimą su pasiaiškinimu kasininko?
Kaip taisyti, kad būtų teisingas pinigų likutis?
Išbraukiate klaidingą įrašą, pasirašote ir įrašote teisingą.
Kasos knyga (o gal turite galvoje EKA žurnalą) yra tik registras, ne piniginis dokumentas, taisymai registruose leidžiami.
2014-09-24 13:58
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1242048
123456 rašė:
Įsigijome auto su 0 PVM tarifu iš ES ir pardavėme lizingui su 0 PVM tarifu, kur rodyti FR0600?
Pardavimą tai 13 berods langelyje, o pirkimą ar rodome?
Na o kokiu pagrindu, pagal kokį PVMĮ straipsnį pardavėte lizingui su nuliniu tarifu?
Tikrai būtų įdomu sužinoti...
123456 rašė:
Įsigijome auto su 0 PVM tarifu iš ES ir pardavėme lizingui su 0 PVM tarifu, kur rodyti FR0600?
Pardavimą tai 13 berods langelyje, o pirkimą ar rodome?
Na o kokiu pagrindu, pagal kokį PVMĮ straipsnį pardavėte lizingui su nuliniu tarifu?
Tikrai būtų įdomu sužinoti...
2014-09-24 13:56
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1242047
Ruciune rašė:
Laba diena,
Esame imone PVM moketoja. Musu darbuotojai (komandiruoti Svedijoje) atliko remonto paslaugas (auto).
Paslaugu gavejas Estijos imone , kuri NE PVM moketoja.
Koki straipsni galetume taikyti, kad israsyti saskaita su nuliniu PVM tarifu.
Nerasite tokio straipsnio, negalite taikyti nulinio PVM tarifo.
Ruciune rašė:
Laba diena,
Esame imone PVM moketoja. Musu darbuotojai (komandiruoti Svedijoje) atliko remonto paslaugas (auto).
Paslaugu gavejas Estijos imone , kuri NE PVM moketoja.
Koki straipsni galetume taikyti, kad israsyti saskaita su nuliniu PVM tarifu.
Nerasite tokio straipsnio, negalite taikyti nulinio PVM tarifo.
2014-09-24 13:50
Apskaita & Auditas »
UAB akcijų pardavimas »
#1242045
Gabryte rašė:
Nereikia taip is karto uzsipulti. Klausimas ir buvo toks, kad vienintelis imones (A) akcininkas parduoda savo nuosavybes teise visas turimas tos imones (A) akcijas kitam juridiniam asmeniui(B). kokios operacijos reikalingos atlikti imones (A) apskaitoje, kurios akcininkas pardave akcijas kitam juridiniam asmeniui (B)
?
Apskaitoje absoliučiai niekas nesikeičia, jokie įrašai nedaromi.
Tik akcijų apskaitoje pasikeičia akcininkas, todėl teiksite pranešimą apie tai RC.
Ir tapsite dukterine B įmone.
Gabryte rašė:
Nereikia taip is karto uzsipulti. Klausimas ir buvo toks, kad vienintelis imones (A) akcininkas parduoda savo nuosavybes teise visas turimas tos imones (A) akcijas kitam juridiniam asmeniui(B). kokios operacijos reikalingos atlikti imones (A) apskaitoje, kurios akcininkas pardave akcijas kitam juridiniam asmeniui (B)
?
Apskaitoje absoliučiai niekas nesikeičia, jokie įrašai nedaromi.
Tik akcijų apskaitoje pasikeičia akcininkas, todėl teiksite pranešimą apie tai RC.
Ir tapsite dukterine B įmone.
2014-09-23 16:22
Pelno mokestis »
Pasatato(statinio) esminis pagerinimas »
#1241918
Vasara14 rašė:
Sveiki. Įmonė išsinuomojo patalpas iš fizinio asmens. Patalpose buvo tik vietinis vandentiekis (iš šulinio). Dabar įmonė planuoja įsivesti vandentiekį normalų. Žinau, kad ne buhas turi spręsti ar tai esminis pagerinimas ar ne, bet klausiu jūsų nuomonės, kaip vertintumėt tokius darbus? Man atrodo, kad nepagerino pastato savybių (čia greičiau vandens savybes pagerino ), bet kokius įrodymus galėčiau pateikti VMI, jei kartais jie manytų kitaip? PVMĮ komentare sako, kad pati įmonė turi nuspręsti ar pagerino, ar nepagerino... sunku su tom statybom 
Kad tai nėra pastato esminis pagerinimas ar rekonstrukcija, tai vienareikšmiškai.
O štai problemos dėl tokios, manau, nemažos investicijos į iš FA nuomojamą pastatą, atsiras.
Vasara14 rašė:
Sveiki. Įmonė išsinuomojo patalpas iš fizinio asmens. Patalpose buvo tik vietinis vandentiekis (iš šulinio). Dabar įmonė planuoja įsivesti vandentiekį normalų. Žinau, kad ne buhas turi spręsti ar tai esminis pagerinimas ar ne, bet klausiu jūsų nuomonės, kaip vertintumėt tokius darbus? Man atrodo, kad nepagerino pastato savybių (čia greičiau vandens savybes pagerino
), bet kokius įrodymus galėčiau pateikti VMI, jei kartais jie manytų kitaip? PVMĮ komentare sako, kad pati įmonė turi nuspręsti ar pagerino, ar nepagerino... sunku su tom statybom
Kad tai nėra pastato esminis pagerinimas ar rekonstrukcija, tai vienareikšmiškai.
O štai problemos dėl tokios, manau, nemažos investicijos į iš FA nuomojamą pastatą, atsiras.
2014-09-23 14:16
PVM »
Naudotų automobilių pirkimas iš ES ir PVM »
#1241887
wirgina rašė:
Sveiki, kolegos :) Pirkėjas Lietuvos įmonė ir Vokietijos įmonė pardavėjas yra PVM mokėtojai. Pirkome darbinį naudotą automobilį. Sąskaitą Vokietijos įmonė išrašė be PVM.
Gal kas mokate vokiečių kalbą ? Ar teksto turinys liečia PVM deklaravima ?
Die Kauferfirma bestatigt, dass sie das oben beschriebene Fahrzeug als steuerfreic innergemeinschaftliche Lieferung nach (paragrafo ženkliukas * )**4 Abs. 1b i. V. mit *6a USTG erhalten hat. Der Kaufer versichert hiermit, dass er den Gegenstand der Lieferung in das ubrige EG-gebiet befordern wird und im o.g. Bestimmungsland der Erwerbsbesteuerung unterwirft.
Googl vertėjas verčia : Kauferfirma patvirtino, kad jis gavo automobilį aprašyta anksčiau kaip steuerfreic Bendrijos viduje tiekimo ** 4 para. 1b i. V. su * 6a UStG.Pirkėjas iš dalies garantuoja, kad jis yra befordern į ir kitose post-EC-domeno pristatymo objekto ir aukščiau Paskirtis pajamų yra apmokestinamos dalykus.......
Trumpai tariant (tingiu versti tiksliai), Vokietija pardavė jums a/m su nuliniu PVM, o jūs turite priskaičiuoti lietuvišką.
wirgina rašė:
Sveiki, kolegos :) Pirkėjas Lietuvos įmonė ir Vokietijos įmonė pardavėjas yra PVM mokėtojai. Pirkome darbinį naudotą automobilį. Sąskaitą Vokietijos įmonė išrašė be PVM.
Gal kas mokate vokiečių kalbą ? Ar teksto turinys liečia PVM deklaravima ?
Die Kauferfirma bestatigt, dass sie das oben beschriebene Fahrzeug als steuerfreic innergemeinschaftliche Lieferung nach (paragrafo ženkliukas * )**4 Abs. 1b i. V. mit *6a USTG erhalten hat. Der Kaufer versichert hiermit, dass er den Gegenstand der Lieferung in das ubrige EG-gebiet befordern wird und im o.g. Bestimmungsland der Erwerbsbesteuerung unterwirft.
Googl vertėjas verčia : Kauferfirma patvirtino, kad jis gavo automobilį aprašyta anksčiau kaip steuerfreic Bendrijos viduje tiekimo ** 4 para. 1b i. V. su * 6a UStG.Pirkėjas iš dalies garantuoja, kad jis yra befordern į ir kitose post-EC-domeno pristatymo objekto ir aukščiau Paskirtis pajamų yra apmokestinamos dalykus.......
Trumpai tariant (tingiu versti tiksliai), Vokietija pardavė jums a/m su nuliniu PVM, o jūs turite priskaičiuoti lietuvišką.
2014-09-23 14:13
Bendra »
Prekių pajamavimo momentas (valiuta) »
#1241884
Byla rašė:
Invoisas išrašytas 2014-07-17 Importo deklaracija 2014-08-07, pristatymo sąlygos DAP. Kokia data pajamuoti prekes? Ačiū.
Šiaip tai prekės perėjo jūsų nuosavybėn faktiško gavimo į muitinę dieną, todėl ir pajamuoti jas reikia 08-07 data.
Byla rašė:
Invoisas išrašytas 2014-07-17 Importo deklaracija 2014-08-07, pristatymo sąlygos DAP. Kokia data pajamuoti prekes? Ačiū.
Šiaip tai prekės perėjo jūsų nuosavybėn faktiško gavimo į muitinę dieną, todėl ir pajamuoti jas reikia 08-07 data.
2014-09-23 14:08
PVM »
PVM atstatymas »
#1241881
Instyle rašė:
Imone siu metu vasari buvo isregistruota is PVM moketoju. Atsargu neturejo, bet turi IT.Ar reikejo vasari atstatyti PVM nuo IT?
Gal ir reikėjo - skaitykite PVM įstatymą.
Instyle rašė:
Imone siu metu vasari buvo isregistruota is PVM moketoju. Atsargu neturejo, bet turi IT.Ar reikejo vasari atstatyti PVM nuo IT?
Gal ir reikėjo - skaitykite PVM įstatymą.
2014-09-23 13:57
Apskaita & Auditas »
UAB akcijų pardavimas »
#1241874
Gabryte rašė:
Gal ne taip supratote, imones akcijas nusiperka kita imone.
Supratau taip, kaip buvo parašyta. Nerašėte "kitai įmonei".
O dabar vėl kažką painiojate - įmonės akcijas... Tai galima suprasti tik taip - įmonė turėjo kažkokių akcijų, kurias buvo įsigijusi pardavimo tikslais kaip finansinį turtą, ir dabar jas parduoda kitai įmonei.
O gal žmogus parduoda nuosavybės teise turimas kažkokio UAB'o akcijas kažkokiam kitam juridiniam asmeniui?
Ir kieno vardu, apie kokios įmonės apskaitą klausiate?
Išmokite teisingai aprašyti situaciją, kad būtų galima suprasti, ko ten norite paklausti.
Juk buhalterė esate?
Gabryte rašė:
Gal ne taip supratote, imones akcijas nusiperka kita imone.
Supratau taip, kaip buvo parašyta. Nerašėte "kitai įmonei".
O dabar vėl kažką painiojate - įmonės akcijas... Tai galima suprasti tik taip - įmonė turėjo kažkokių akcijų, kurias buvo įsigijusi pardavimo tikslais kaip finansinį turtą, ir dabar jas parduoda kitai įmonei.
O gal žmogus parduoda nuosavybės teise turimas kažkokio UAB'o akcijas kažkokiam kitam juridiniam asmeniui?
Ir kieno vardu, apie kokios įmonės apskaitą klausiate?
Išmokite teisingai aprašyti situaciją, kad būtų galima suprasti, ko ten norite paklausti.
Juk buhalterė esate?
2014-09-23 13:53
PVM »
Prekių pirkimas iš ES šalių »
#1241872
Tininga rašė:
Rainis rašė:
Dėl maitinimo - paieškokite kažkur buvo VMI išaiškinimas. Jei sąskaitoje tik pusryčiai - viskas tvarkoje, tai priklauso prie apgyvendinimo paslaugų, ir visą sumą su visais PVM priskiriate komandiruotės nakvynės išlaidoms.
Mes ir pusryčius išimame iš dienpinigių sumos Ar čia pasenęs požiūris? 
Vieneto darbuotojas 3 dienas buvo tarnybinėje komandiruotėje Rygoje. Grįžęs iš Rygos jis už 2 paras pateikė viešbučio, kuriame jis gyveno, apskaitos dokumentą (sąskaitą), kuriame yra atskirai nurodyta kambario nuomos kaina ir kaina už pusryčius. Pagal šiuos apskaitos dokumentus ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams galima priskirti tik apskaitos dokumente nurodytas kambario nuomos išlaidas už 2 paras be pusryčių kainos.
Kolege Tininga, jūs visada viską darote teisingai
Paprastai, nors viešbučiai dažniausiai kartu su nakvyne duoda ir šiokius tokius pusryčius, į apgyvendinimo paslaugų kainą to neįtraukia ir sąskaitoje nerodo.
O jei jau maitinimas įtrauktas atskira eilute - tai aišku, kad kažkas ne taip, ir tą sumą reikia išimti iš leidžiamų atskaitymų ir priskirti komandiruotojo asmeninėms išlaidoms, apmokamoms iš gautų dienpinigių,
Tininga rašė:
Rainis rašė:
Dėl maitinimo - paieškokite kažkur buvo VMI išaiškinimas. Jei sąskaitoje tik pusryčiai - viskas tvarkoje, tai priklauso prie apgyvendinimo paslaugų, ir visą sumą su visais PVM priskiriate komandiruotės nakvynės išlaidoms.
Ar čia pasenęs požiūris?
Vieneto darbuotojas 3 dienas buvo tarnybinėje komandiruotėje Rygoje. Grįžęs iš Rygos jis už 2 paras pateikė viešbučio, kuriame jis gyveno, apskaitos dokumentą (sąskaitą), kuriame yra atskirai nurodyta kambario nuomos kaina ir kaina už pusryčius. Pagal šiuos apskaitos dokumentus ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams galima priskirti tik apskaitos dokumente nurodytas kambario nuomos išlaidas už 2 paras be pusryčių kainos.
Kolege Tininga, jūs visada viską darote teisingai
Paprastai, nors viešbučiai dažniausiai kartu su nakvyne duoda ir šiokius tokius pusryčius, į apgyvendinimo paslaugų kainą to neįtraukia ir sąskaitoje nerodo.
O jei jau maitinimas įtrauktas atskira eilute - tai aišku, kad kažkas ne taip, ir tą sumą reikia išimti iš leidžiamų atskaitymų ir priskirti komandiruotojo asmeninėms išlaidoms, apmokamoms iš gautų dienpinigių,
2014-09-23 10:44
Apskaita & Auditas »
UAB akcijų pardavimas »
#1241788
Gabryte rašė:
Sveiki,
prasau patarkite: vienintelis imones akciju savininkas parduoda savo visas turimas akcijas imonei. Kaip tai turi atsispindeti korespondencijomis apskaitoje? Ar to neturi visai matytis, nes pinigus is imones akciju pirkejos gauna akcininkas - fizinis asmuo?
Negali taip būti
Tokiu būdu gaunasi, kad UAB superka savas akcijas - pats UAB yra savo akcijų savininkas.
Skaitykite Akcinių bendrovių įstatymą - savų akcijų supirkimas yra labai griežtai ribojamas, o jau kad įsigyti visas - tai išvis negirdėti dalykai.
Kitaip daug tokių gudruolių atsirastų
Gabryte rašė:
Sveiki,
prasau patarkite: vienintelis imones akciju savininkas parduoda savo visas turimas akcijas imonei. Kaip tai turi atsispindeti korespondencijomis apskaitoje? Ar to neturi visai matytis, nes pinigus is imones akciju pirkejos gauna akcininkas - fizinis asmuo?
Negali taip būti
Tokiu būdu gaunasi, kad UAB superka savas akcijas - pats UAB yra savo akcijų savininkas.
Skaitykite Akcinių bendrovių įstatymą - savų akcijų supirkimas yra labai griežtai ribojamas, o jau kad įsigyti visas - tai išvis negirdėti dalykai.
Kitaip daug tokių gudruolių atsirastų
2014-09-23 10:41
PVM »
Prekių pirkimas iš ES šalių »
#1241786
Gabryte rašė:
O jie neturejo israsyti saskaita su 0 proc. PVM tarifu? Ir jie ir mes esame PVM moketojai.
Viešbučiai ir negali rašyti sąskaitų su nuliniu PVM. Pasiskaitykite PVM įstatymą - apgyvendinimas susijęs su nekilnojamuoju turtu, paslauga suteikta kitoje ES šalyje, todėl ir apmokestinama tos šalies tarifu.
Dėl maitinimo - paieškokite kažkur buvo VMI išaiškinimas. Jei sąskaitoje tik pusryčiai - viskas tvarkoje, tai priklauso prie apgyvendinimo paslaugų, ir visą sumą su visais PVM priskiriate komandiruotės nakvynės išlaidoms.
Jei tai tiesiog maitinimas (ne vien pusryčiai), o greičiausiai taip ir yra, kitaip ir nesimatytų sąskaitoje - šitą sumą direktorius turi apmokėti savo dienpinigiais, todėl ją ir išskaitote iš dienpinigių.
Gabryte rašė:
O jie neturejo israsyti saskaita su 0 proc. PVM tarifu? Ir jie ir mes esame PVM moketojai.
Viešbučiai ir negali rašyti sąskaitų su nuliniu PVM. Pasiskaitykite PVM įstatymą - apgyvendinimas susijęs su nekilnojamuoju turtu, paslauga suteikta kitoje ES šalyje, todėl ir apmokestinama tos šalies tarifu.
Dėl maitinimo - paieškokite kažkur buvo VMI išaiškinimas. Jei sąskaitoje tik pusryčiai - viskas tvarkoje, tai priklauso prie apgyvendinimo paslaugų, ir visą sumą su visais PVM priskiriate komandiruotės nakvynės išlaidoms.
Jei tai tiesiog maitinimas (ne vien pusryčiai), o greičiausiai taip ir yra, kitaip ir nesimatytų sąskaitoje - šitą sumą direktorius turi apmokėti savo dienpinigiais, todėl ją ir išskaitote iš dienpinigių.
2014-09-23 10:34
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1241780
Štai tas 196 straipsnis:
[i]"196 straipsnis
PVM moka bet kuris apmokestinamasis asmuo, kuriam teikiamos 56 straipsnyje nurodytos paslaugos, arba bet kuris asmuo, kuris yra registruotas PVM mokėtoju valstybėje narėje, kurioje priklauso mokėti PVM, ir kuriam teikiamos 44, 47, 50, 53, 54 ir 55 straipsniuose minėtos paslaugos, jei jas teikia toje valstybėje narėje neįsisteigęs apmokestinamasis asmuo."[/i
Pagal mane, jis reiškia tik tai, kad savo VCžAT, apskaičiuotą pagal maržos schemą, susimokės Vokietijos pardavėjas.
O jums aiškiai nurodytas 314 straipsnis - marža.
Pagal mane, VMI konsultantė neteisi.
[i]"196 straipsnis
PVM moka bet kuris apmokestinamasis asmuo, kuriam teikiamos 56 straipsnyje nurodytos paslaugos, arba bet kuris asmuo, kuris yra registruotas PVM mokėtoju valstybėje narėje, kurioje priklauso mokėti PVM, ir kuriam teikiamos 44, 47, 50, 53, 54 ir 55 straipsniuose minėtos paslaugos, jei jas teikia toje valstybėje narėje neįsisteigęs apmokestinamasis asmuo."[/i
Pagal mane, jis reiškia tik tai, kad savo VCžAT, apskaičiuotą pagal maržos schemą, susimokės Vokietijos pardavėjas.
O jums aiškiai nurodytas 314 straipsnis - marža.
Pagal mane, VMI konsultantė neteisi.
2014-09-23 10:25
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1241776
akeva rašė:
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
Pagal mane nurodyta ir 314 ir 196 straispniai, todėl jau nebežinau
[/quote]
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Na man rodos jau ir anglų kalbos nemokant aišku iš mano paryškintų žodžių, kad tai maržos schema.
Ir straipsnis atitinkamas - 314.
O apie ką rašoma 196 straipsnyje, tai reikia žiūrėti pačią Direktyvą.
akeva rašė:
Invoice parašyta:
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Input tax deduction has not been, and will not be, claimed by Copart in
respect of the goods sold on this invoice.
This supply is subject to the reverse charge by the customer under Article
196 of Council Directive 2006/112/EC
------------------------------------------------------------------------------
Pagal mane nurodyta ir 314 ir 196 straispniai, todėl jau nebežinau
[/quote]
The vehicle sold on this invoice is sold under the second hand margin
scheme as per Section 50a of the UK VAT Act 1994 and Article 314 of the
EC Recast VAT Directive.
Na man rodos jau ir anglų kalbos nemokant aišku iš mano paryškintų žodžių, kad tai maržos schema.
Ir straipsnis atitinkamas - 314.
O apie ką rašoma 196 straipsnyje, tai reikia žiūrėti pačią Direktyvą.
2014-09-23 09:09
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1241748
akeva rašė:
Sveiki Raini,
Pas mane analogiškai parašyta invoice, dar yra tęsinys Directive 2006/112/EC. Paskambinau į VMI dėl PVM, tačiau man nurodė, kad pagal šią direktyvą ir 196 str. yra be PVM, o ne maržos schema ir parduodant reikia skaičiuoti 21 proc. Tačiau aš labai abejoju ar teisingai mane pakosultavo...
Vokietijos invoisų nuorodos verčiamos taip:
"§ 4 Nr. 1b (arba §6a) UStG arba: “Innergemeinschaftliche Lieferung” - tai nulinis VAT, ir Lietuvos pirkėjams reikia priskaičiuoti pirkimo - pardavimo PVM;
" § 25a UstG arba: Differenzbesteuerung” - pardavimas pagal maržos schemą.
Jūsų invoise nurodyta tik tai, kad prekių tiekimui taikyta 2006/112/EC direktyva, bet nenurodytas (arba neparašėte) konkretus tos Direktyvos straipsnis, todėl negaliu tiksliai pasakyti, koks tai tiekimas. 138 straipsnis - tai tiekimas į kitą ES valstybę, skaičiuojamas lietuviškas PVM. 314 straipsnis tai naudotų prekių tiekimas - marža.
O naudotų a/m tiekimui gali būti taikomi Direktyvos 2006/112/EB 326-327 straipsniai.
akeva rašė:
Sveiki Raini,
Pas mane analogiškai parašyta invoice, dar yra tęsinys Directive 2006/112/EC. Paskambinau į VMI dėl PVM, tačiau man nurodė, kad pagal šią direktyvą ir 196 str. yra be PVM, o ne maržos schema ir parduodant reikia skaičiuoti 21 proc. Tačiau aš labai abejoju ar teisingai mane pakosultavo...
Vokietijos invoisų nuorodos verčiamos taip:
"§ 4 Nr. 1b (arba §6a) UStG arba: “Innergemeinschaftliche Lieferung” - tai nulinis VAT, ir Lietuvos pirkėjams reikia priskaičiuoti pirkimo - pardavimo PVM;
" § 25a UstG arba: Differenzbesteuerung” - pardavimas pagal maržos schemą.
Jūsų invoise nurodyta tik tai, kad prekių tiekimui taikyta 2006/112/EC direktyva, bet nenurodytas (arba neparašėte) konkretus tos Direktyvos straipsnis, todėl negaliu tiksliai pasakyti, koks tai tiekimas. 138 straipsnis - tai tiekimas į kitą ES valstybę, skaičiuojamas lietuviškas PVM. 314 straipsnis tai naudotų prekių tiekimas - marža.
O naudotų a/m tiekimui gali būti taikomi Direktyvos 2006/112/EB 326-327 straipsniai.
2014-09-18 17:56
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#1241303
Jolanta02 rašė:
laba diena, individuali imone kur vykdo veikla tose patalpose nori pakeisti radijatorius, ar tai bus ilgalaikis turtas? ir ar gali pirkti radijatorius ant imones saskaitos? gal kas zinote? aciu
Ar jūs galite žmoniškai aprašyti situaciją, nes dabar rašinėjate kažkokias nesąmones, net Loreta paaiškinti negali.
Atsakykite trumpai be jokių išvedžiojimų į tokius klausimus:
1. Kieno nuosavybė yra ten kažkokios remontuojamos patalpos (tik be jokių sapaliojimų apie stomatologes)?
2. Kokią veiklą IĮ vykdo tose patalpose? (nes rašote, kad jos pilnos kažkokių stomatologių, kurios ten taiso dantis).
3. Kas IĮ prašė ten keisti radiatorius?
4. Atskirkite klausime aiškiai, jei yra keli tų patalpų savininkai.
5. Rašote "savininkės", išvardinkite aiškiai su pažyminiais: "patalpų savininkė", "individualios įmonės savininkė".
6. Primenu, kad tiek įmonė, tiek patalpos gali turėti tik po vieną savininkę.
Jolanta02 rašė:
laba diena, individuali imone kur vykdo veikla tose patalpose nori pakeisti radijatorius, ar tai bus ilgalaikis turtas? ir ar gali pirkti radijatorius ant imones saskaitos? gal kas zinote? aciu
Ar jūs galite žmoniškai aprašyti situaciją, nes dabar rašinėjate kažkokias nesąmones, net Loreta paaiškinti negali.
Atsakykite trumpai be jokių išvedžiojimų į tokius klausimus:
1. Kieno nuosavybė yra ten kažkokios remontuojamos patalpos (tik be jokių sapaliojimų apie stomatologes)?
2. Kokią veiklą IĮ vykdo tose patalpose? (nes rašote, kad jos pilnos kažkokių stomatologių, kurios ten taiso dantis).
3. Kas IĮ prašė ten keisti radiatorius?
4. Atskirkite klausime aiškiai, jei yra keli tų patalpų savininkai.
5. Rašote "savininkės", išvardinkite aiškiai su pažyminiais: "patalpų savininkė", "individualios įmonės savininkė".
6. Primenu, kad tiek įmonė, tiek patalpos gali turėti tik po vieną savininkę.
2014-08-30 16:41
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimas iš fizinio asmens »
#1238779
Vida_M rašė:
Gal klausimas ir yra jau ankstesniuose komentaruose, bet man nepavyko rasti.
Fizinis asmuo parduoda fiziniam asmeniui traktorių. Kas moka kokius mokesčius? (Tai pirmasis pardavėjo parduodamas daiktas šiais metais.) Kokia mažiausia suma nuo kurios mokesčiai neskaičiuojami?
Mokesčius moka pardavėjas.
Neapmokestinamos turto pardavimo pajamos 8000 Lt.
Vida_M rašė:
Gal klausimas ir yra jau ankstesniuose komentaruose, bet man nepavyko rasti.
Fizinis asmuo parduoda fiziniam asmeniui traktorių. Kas moka kokius mokesčius? (Tai pirmasis pardavėjo parduodamas daiktas šiais metais.) Kokia mažiausia suma nuo kurios mokesčiai neskaičiuojami?
Mokesčius moka pardavėjas.
Neapmokestinamos turto pardavimo pajamos 8000 Lt.
2014-08-28 17:55
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#1238491
8mm rašė:
ES FA yra ne PVM mokėtojas. O ar parduodant LT FA galime PARDUOTI SU 0 pvm? Taikyti PVMĮ 33str.?
Ačiū ;)
Negalite.
Jei įsigydami auto priskaitėte ir atskaitėte (t.y. traukėte į atskaitą) PVM, tai parduoti turite su PVM.
Taikyti 33 straipsnio negalite ir tuo atveju, jei to PVM nepriskaičiavote - tik pagal maržą.
Negalite to straipsnio taikyti ir tada, jei PVM priskaičiavote, bet į atskaitą netraukėte - traukti turėjote teisę, čia jūsų problema, kad ta teise nesinaudojote.
Bet įsigyjant iš ES FA naudotą a/m jokio PVM priskaičiuoti nereikėjo - jau ten padarėte klaidą.
Jei taisysite (tikslinsite FR0600), tai galėsite Lietuvoje parduoti pagal maržą.
Ir nekaišiokite visur to "0 PVM" - 33 straipsnyje apie tokį tarifą nerašo.
8mm rašė:
ES FA yra ne PVM mokėtojas. O ar parduodant LT FA galime PARDUOTI SU 0 pvm? Taikyti PVMĮ 33str.?
Ačiū ;)
Negalite.
Jei įsigydami auto priskaitėte ir atskaitėte (t.y. traukėte į atskaitą) PVM, tai parduoti turite su PVM.
Taikyti 33 straipsnio negalite ir tuo atveju, jei to PVM nepriskaičiavote - tik pagal maržą.
Negalite to straipsnio taikyti ir tada, jei PVM priskaičiavote, bet į atskaitą netraukėte - traukti turėjote teisę, čia jūsų problema, kad ta teise nesinaudojote.
Bet įsigyjant iš ES FA naudotą a/m jokio PVM priskaičiuoti nereikėjo - jau ten padarėte klaidą.
Jei taisysite (tikslinsite FR0600), tai galėsite Lietuvoje parduoti pagal maržą.
Ir nekaišiokite visur to "0 PVM" - 33 straipsnyje apie tokį tarifą nerašo.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui