Vistiek Rimanto88 korespondencija teisingesnė - gavus nuolaidą, mažinkite prekių pardavimui įsigijimo savikainą, o ne parduotų prekių savikainą.

2. Be PVM.

Jei tikrintojas taip pat neturės tikrų papildomų duomenų, tai kurkite.

[quote=urtele]Pildau FR0572 už 12 mėn, turime daikto nuomą, apmokėjimas 12 31d. Pildau B dalį ir nesuprantu ką neteisingai padariau A priede, kad
O A8 langelyje gerai įrašėte 2?

Tikrai to neužteks. Reikia daugiau apskaitos duomenų, IT nusidėvėjimo sąnaudų, dar kai ko.

1. Jūs negalite nuomotis patalpų iš fizinio asmens, turinčio verslo liudijimą, patalpų Toks liudijimas nesuteikia tokios teisės Kaip tokių paprastų dalykų nežinote?
2. Šiaip tai sumos, išmokėtos už paslaugas asmeniui su verslo liudijimu, yra B klasės pajamos. Bet ką darysite jūs, tai net nežinau. Nebent skubiai sudarykite su juo nuomos sutartį, tuo labiau, kad teisingai deklaravote - tai būtų A klasės pajamos. O gal ta sutartis ir yra, tik jūs pati dabar tą verslo liudijimą susapnavote? O mokesčius išskaičiavote ir mokėjote?

Tai mes dar baukutizmu neužsikrėtę, sunku mums... jei jau sirgtume, tai viskas būtų aišku.

Taip, prikūrė problemų vėl, nors ir ne naktį dirbo. Bet pasirodo baukutizmas, dagizmas ir šemetizmas žiauriai užkrečiamos proto ligos.

Aš, atrodo, supratau, iš kur atsirado ši Sodros versija. Jie nieko nėra girdėję apie A ir B klasės pajamas. Menama alga bus laikoma A klasės pajamomis ir apmokestinama bei deklaruojama atitinkamai. Tuo tarpu IĮ pelno išmokėjimas savininkui tai B klasės pajamos, jų visai kitas tiek deklaravimas, tiek apmokestinimas.
O Sodros galvelė per silpna tokią informaciją suprasti, tai ji viską ir bando vienodai apmokestinti. Jiems atrodo - taigi įmonė išmoka pinigus, koks čia gali būti skirtumas?

Pranešime latvių akcininkams turite ir parašyti, už kiek jas ruošiatės parduoti. Gal kiti akcininkai patys norės už tokią kainą pirkti, tada trečiam asmeniui negalėsite parduoti.
Antra, įmonė turi ir pati sau pagrįsti, kodėl ji praktiškai už dyką - už 1 Lt - atiduoda savo finansinį turtą. Ar kartais tas pirkėjas nėra koks nors susijęs asmuo? Ir kokiu būdu apskaitoje tas turimas akcijas įvertinate? Įsigijimo savikaina ar gal nuosavybės metodu? Visgi 60 proc - tai jau vos ne dukterinė įmonė.

Yra tam tikrų niuansų. Pirma, jei turite nustatytą PVM atskaitos procentą 25 eilutėje, tai to PVM galite ir atskaityti tik tokią dalį. Antra, jei tas paletes naudosite tik PVM apmokestinamai veiklai, jei tokią vykdote, o ne bendrai įmonės reikalams, ir sugebėsite tai įrodyti, galėsite atskaityti visą.

Lenkija lyg ir priklauso ES, tai ir skaitosi pirkimas iš ES šalių.
Žurnalo forma ne laisva, yra nustatyta. Paieškokite šiame forume, vadinasi "Įsigytų prekių ir paslaugų pardavimo PVM priskaičiavimo žurnalas" Greičiausiai bus temoje apie medienos pardavimus.
Įrašymas į 22 ir 29 eilutes - tai ne "nusinulinimas". "Nusinulinimas" bus tik įrašius į 30 eilutę. Todėl ir rašiau - ar vykdote TIK PVM apmokestinamą veiklą? Tik tokiu atveju turite teisę įrašyti į 30 eilutę ir nemokėti PVM, kitaip sumokėti gali ir tekti.

Todėl ir nenuleiskim nuolankiai galvų bet kokioms nesąmonėms, nebūkime kaip avys, vedamos į skerdyklą ar kur ten.
Visais įmanomais būdais protestuokime prieš absurdą, skambinkime visais varpais. Yra spauda, yra NBA, yra gal kažkokia smulkiųjų verslininkų sąjunga, gal ir IĮ savininkų sąjunga yra arba ją reikia įkurti.
O tarp kitko, ką daryti IĮ savininkams, kurie dar yra ir pensininkai? Kai aš jiems pranešiau naujienas, jie pakraupo. Ne tik po 300 Lt reikia Sodrai nori nenori mokėti, bet ir dar gaus vos 432 Lt pagrindinę pensiją + keli ten litai priedas už stažą? Ką jiems sakyti ir daryti?

Ar tie telefonai dar naudojami įmonėje? Tada jų nenurašykite, palikite likutinę vertę 1 Lt.
Į išlaidas jau turėjo tas jų nusidėvėjimas būti traukiamas ankstesniais laikotarpiais kas mėnesį, todėl dabar negalima visą sumą, kaip jūs rašote, traukti į išlaidas.

Pirma PLN perskaičiuojate į LTL sąskaitos išrašymo datos kursu, tada priskaičiuojate menamą PVM litais.
Priskaičiuojate specialiame žurnale.
Palečių vertę deklaruojate 19 eilutėje.
Priskaičiuotą PVM 29 ir 22 eilutėse.
Jei jūsų įmonė vykdo TIK PVM apmokestinamą veiklą, tą PVM galite įtraukti ir į 30 eilutę - atskaitą.
Tai ne importo PVM.
Jokių papildomų deklaracijų apie įsigytas iš ES prekes nėra.

[quote=vpp]Pataisiau mokesčių palyginimo lentelę, atsižvelgdamas į Sodros išaiškinimus, kad įmokas reikės mokėti ne nuo menamo atlyginimo, o nuo išimtų pinigų (iki Sodros lubų 56160 Lt). Visas įmokas Sodrai (37,5%) priskyriau leidžiamiems atskaitymams. Nors Sveikatos draudimo įstatyme parašyta, kad 6%
Bet vpp, kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
Antra vertus, jei atsisakome (pagal Sodros logiką) bet kokio pelno IĮ, nes pagal juos išeina, kad bet kokia išmoka tai menama alga, ją reikia apmokestinti, tai neįmanoma einamaisiais metais jokių procentų apskaičiuoti, nes gaunasi begalinis ciklas.

Teisingai. Neatkreipiau dėmesio, kad tai buvo priešistoriniais laikais (2006 metais). Taip, tai laikoma klaida, nes nebuvo įtraukta į to meto deklaracijas, todėl ir neleidžiami.

Vistiek man rodos delspinigiai priklauso, nors nesu tikras. Bent jau aš visada labai atidžiai sekdavau, kad tik per mažai kokį ketvirtį nesumokėti, nors avansines deklaracijas teikdavau pagal faktą.

Jums jau rašė, kad neregistruokite delspinigių apskaitoje, kol negavote jų.
Pagautės tikrai nebus, net jei ir sumokės. Pajamos iš delspinigių vadinamos finansinės veiklos pajamomis ir yra neapmokestinamos.

Bet būtinai dar į spaudą reikia pateikti šį klausimą. Tegu visi pamato, kas per specialistai sėdi Sodroj. Kaip ji dar iki šiol nebankrutavo?

Gerai, tik tai leidžiami atskaitymai - tikriausiai nusirašė už sąskaitos aptarnavimą, nors ir nebuvo operacijų.

Dienpinigiai tai teisingai, bet DU skaičiuodami, nepamirškite apmokėti už viršvalandžius ir naktinį darbą.

Šią lengvatą dar galite taikyti, skaičiuodami pelno mokestį nuo 2009 metais uždirbto pelno.
Ji nebegalios 2010 metų pelnui.

Viena, kodėl mokesčius pervedate su centais? Praktiškai visi mokesčiai ir deklaruojami, ir mokami suapvalinus.
Antra, kur per daug pervedėte, ten apskaitoje taisykite. Bet tai dar ne viską radote, nes dėl 89 centų nesusidarys 3 Lt skirtumas.
Trečia, įtariu, kad nelabai mokate tvarkyti bent jau banko ir mokesčių apskaitą.

Jei pasiskiriate tik minimalią menamą algą (800 Lt), tai niekam pranešti tokios naujienos nereikia, tik iki EINAMOJO MĖNESIO pabaigos sumokate tuos 300 Lt, ir viskas.

Tiesiog pasiskaitykite Pelno mokesčio įstatymą. Ten parašyta, jei gerai pamenu, kad avansu sumokėtas PM turi sudaryti ne mažiau kaip 80 proc tokio PM, koks bus priskaičiuotas, kitaip kas ketvirtį skaičiuojami delspinigiai.

Deklaracijų tikslinti nereikia. Tačiau pasiskaičiuokite, kiek būtumėte turėję mokėti, jei nebūtų lengvatos, ir sumokėkite kuo greičiau papildomai, nes delspinigiai vistiek bus.

Negali taip būti, ieškokite klaidos pas save.

[quote=unloved]na tai toks ir prašymas.
Nori dirbti - tai kaip pasako, tokį prašymą ir parašai.
Nenori dirbti, prašymo nerašai, nedirbi.
Viskas paprasta.

O kodėl įmonė nusprendė nebetaikyti
Jau atsiprašau, bet kas per įmonė. Neturi taip būti, net ir pačiai įmonei iš to jokios naudos - jei netaiko , moka daugiau mokesčių (GPM).
Skųskitės vadovui, nes čia greičiausiai buhalterių kaprizai - nemoka teisingai suskaičiuoti GPM, tai paprasčiausiai visai jo netaikyti. Jei nepadės skundas vadovui - Darbo inspekcijai, nes pažeidžiamos darbuotojų teisės.

Negerai. Kadangi neparašėte a/m įsigijimo savikainos, negaliu parašyti korespondencijų su visais skaičiais, o tik su turimais, bet turi būti taip:
D Pirkėjų skolos 1862 Lt
D Transporto priemonių nusidėvėjimas (nežinau)
K Transporto priemonių įsigijimo savikaina (nežinau)
K Pelnas iš turto perleidimo 269 Lt.
O kai gausite pinigus, bus:
D Kasa (arba a/s) 1862 Lt
K Pirkėjų skolos 1862 Lt.