Tą pačią įsteigimo dieną.

Kur tik tokių "auditorių" randate? Jau didesnės nesąmonės ir negirdėjau. NEGALI savininkas su savimi sudaryti jokios darbo sutarties, negali dirbti savo įmonėje PAGAL DS nei direktorium, nei valytoju.
Nuorodos į įstatymus tai nežinau, bet jau ne vieną VMI paaiškinimą apie tai esu skaitęs.

Ne tik pagal tave, bet ir pagal mane.
Todėl ir klausiu, iš kur atsirado tie 28,5 proc, jei pagal įstatymus aš jų nerandu?

Man labai patinka Proso eilės. Galėtų knygą išleisti. Būtų ir gražu, ir naudinga.

[quote="Elvusia"][quote=Rainis]
Mane biesina kitas dalykas: kodėl įmokos skiriasi kai kurioms asmenų grupėms?
Ar tai reiškia, kad darbuotojas, dirbantis pagal DS, mokėdamas 6 proc.
Už dirbantį dar 3 proc. moka darbdavys, išeina tie patys 9 proc.

Aš tai suprantu, kad bus galima gauti tik motinystės (tėvystės), bet ne ligos pašalpą.

O čia apie Sodros įmokas:
VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 29, 31 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO
ĮSTATYMAS
2. Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
3. Savarankiškai dirbantys asmenys, išskyrus tuos, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimus, advokatus, advokatų padėjėjus, notarus, antstolius, privalomai draudžiami pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama tik motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) išmokoms gauti (šio įstatymo 3 straipsnio 2 punktas). Advokatai, advokatų padėjėjai, notarai, antstoliai privalomai draudžiami tik pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas).“
Pastaba: kablelis atstoja „ir“ (loginė sandauga), tai yra, visos 3 pažymėtos įmokos turi būti mokamos.
„7 straipsnis. Pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos
2. Šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodytų asmenų socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo praėjusiais metais gautų pajamų metinės sumos. Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas.
LIETUVOS RESPUBLIKOS
LIGOS IR MOTINYSTĖS SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 3, 4, 5, 6, 8, 9, 16, 181, 19 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO
ĮSTATYMAS
„4 straipsnis. Asmenys, draudžiami ligos ir motinystės socialiniu draudimu
2. Ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms, privalomai draudžiami Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 3 ir 5 dalyse nurodyti asmenys, išskyrus asmenis, kurie gauna pajamas pagal autorines sutartis.
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO FONDO BIUDŽETO 2009 METŲ RODIKLIŲ PATVIRTINIMO
ĮSTATYMAS
8. Patvirtinti savarankiškai dirbantiems asmenims (išskyrus asmenis, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimą), ūkininkams ir jų partneriams, kurie draudžiami pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymą, bendrąjį valstybinio pensijų bei ligos ir motinystės, kai draudžiama motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpoms, socialinio draudimo įmokų 28,5 procento dydžio tarifą ir jo dydžius atskiroms socialinio draudimo rūšims:
1) pensijų socialiniam draudimui – 26,3 procento;
2) ligos ir motinystės socialiniam draudimui, kai draudžiama motinystės, tėvystės bei motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms – 2,2 procento.
9. Patvirtinti 50 procentų valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos (toliau – bazinė pensija) dydžio valstybinio socialinio draudimo įmoką valstybinės socialinio draudimo pensijos pagrindinei daliai gauti.
10. Patvirtinti valstybinio savanoriškojo pensijų socialinio draudimo įmokų tarifus:
1) valstybinių socialinio draudimo pensijų pagrindinei daliai gauti – 50 procentų bazinės pensijos;
2) valstybinių socialinio draudimo pensijų papildomai daliai gauti – 15 procentų valstybiniam socialiniam draudimui deklaruojamų sumų, neviršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžio.
Pastaba: pagal mane išeina taip:
IĮ savininkai moka:
1. Pagrindinei pensijų daliai: 50 proc. bazinės pensijos - 180 Lt.
2. Papildomai pensijos daliai: 15 proc. deklaruojamų sumų, neviršijančių 1488 Lt, tai yra, 2678,40 Lt arba mažiau, priklausomai nuo pajamų. Tai yra, nustatytos lubos, nors ir vos ne dvigubai didesnės, negu buvo.
3. 2,2 procentų nuo metinių pajamų (čia jau lubų nėra).
Tai iš kur VMI lentelėje atsiranda tie 28,5 proc?

Panagrinėjau šiek tiek įstatymus apie IĮ savininkų apmokestinimą, laukiu komentarų. Čia apie sveikatos draudimą.
LIETUVOS RESPUBLIKOS
SVEIKATOS DRAUDIMO ĮSTATYMO 2, 6, 8, 15, 16, 17, 18, 19 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO
ĮSTATYMAS

17 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo įmokos
6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.
Pastaba: mokama nuo gautų, tai yra, išsimokėtų pajamų. Nes pelną gal savininkas investavo, o gal tiesiog laiko banke ar kasoje, ir sau neišsimokėjo nė lito? Nuo ko tada mokėti?
„18 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo įmokų administravimo ir mokėjimo tvarka
4. Asmenys, nurodyti šio Įstatymo 17 straipsnio 4–7 dalyse, kas mėnesį moka 9 procentų minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mokėjimo dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Įmoka už atitinkamą mėnesį sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos.
Pastaba: žiūrėti aukščiau. Kodėl mokėti? Juk 17 straipsnyje aiškiai nurodyta, nuo ko mokama. Nieko neišsimokėjo, kodėl mokėti?
7. Pasibaigus kalendoriniams metams, asmenys, nurodyti šio Įstatymo 17 straipsnio 3–6 ir 8 dalyse, turi perskaičiuoti už praėjusius kalendorinius metus mokėtinas privalomojo sveikatos draudimo įmokas atsižvelgdami į šio Įstatymo 17 straipsnio 3–6 ir 8 dalių nuostatas ir ne vėliau kaip iki gegužės 1 dienos sumokėti per praėjusius kalendorinius metus sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokų sumos ir mokėtinos privalomojo sveikatos draudimo įmokų sumos skirtumą.
Aiškus nesutapimas tarp 17 ir 18 straipsnių nuostatų. Jei 17 str. po „gautų pajamų“ būtų įrašyta: „bet ne mažiau, kaip 9 proc. metinės MMA“, neaiškumų nebūtų.

Patikrinkite visą formą, gal klaida kur nors kitur. Labai dažnai klaidos aprašymas neatitinka faktinės klaidos.

Na, jei įmonės vardu, tai tada galima traukti į neleidžiamus atskaitymus. Bet Jūs to klausėte, o ji neatsakė, kaip iš tiesų yra. Aš praktiškai nesusidūriau, kad IĮ registravimo išlaidos, nors kokia sąskaita būtų rašoma įmonės, dar neegzistuojančios, vardu, bet jau senokai tokį darbą teko daryti, gal dabar kitaip.

Kolegos, nesukime sau prieš šventes galvos dėl tų įstatymų. Nieko nesuprasi, kaip ten tų išminčių parašyta ir ką reikės daryti. Juk ir dėl tų 3 proc. SD kiek pergyvenome, ir VMI blogai konsultavo.
Po Naujų rasime kokią nors išeitį, kaip sako, yra įstatymas, bus ir apstatymas.
Visiems linksmų Naujųjų sutikimo

[quote=Kukuruza]O man liko neaisku del taikymo.
Pvz., vienisa mama uzdirbo 500 lt, tai reiskia kad jai priklauso 470 lt .
470 + 100 < 500, taigi is 570 sumu tikrai neisskaiciuos kiek uz ka priklauso, taigi jau dabar turime laikyti tuos skaicius atskirai.
Kaip tokiu atveju parodyti koks buvo pritaikytas
Lig šiol pirmenybė būdavo teikiama , manau, tos praktikos reikėtų laikytis ir toliau.

Juolita, dėl to, nuo kokio pelno reikės skaičiuoti, tai klystate: nuo viso pelno, ne nuo to, kur virš 25000. Nes 25000 irgi APMOKESTINTI, tik 0 proc. tarifu, o kas virš - 20 proc. tarifu. Taip tas apmokestinimas suprantamas.

Mano pateiktas VMI išaiškinimas nėra atsakymas į klausimą, o ištrauka iš VMI leidinuko, specialiai išleisto 2008 metų pradžioje, kada buvo pakeistas PVM įstatymo 96 straipsnis.
Apie Jūsų darbą nieko nežinau, tačiau parašiau apie savo patirtį dirbant būtent su medienos pirkimais - pardavimais. Taip sakant, prisistačiau, kad būtų dar ir papildomas argumentas prie VMI aiškinimų, pagrįstas konkrečia praktika.

Dar kartą kartoju: netraukite į apskaitą visai. O VMI šiomis dienomis konsultuoja taip, kad geriau ten nieko neklausti.
Gal galite ramiai išklausyti ir vadovautis patyrusių kolegų argumentuotais patarimais? Juk iš Jūsų klausimo matosi, kad to patyrimo dar turite labai mažai.

Tuo labiau, kad pats dirbu su tokia įmone, ir gana stambia. Įmonė kiekvieną mėnesį tikrinama VMI (dėl PVM grąžinimo). Tai gal jau žinau, kaip tokias deklaracijas pildyti, jei iki šiol menkiausios pastabos negavau?

Wolf, mano pateiktas išaiškinimas yra 2008 metų, o jūs bandote vadovautis 2004 metų dokumentais.
Jau ginčytis tai mėgstate, niekaip neįrodysi, kad kur nors klystate. Nenorėčiau su Jumis realiame gyvenime susitikti.

Na, IĮ savininkas, jei sugebėjo uždirbti 100000 pelno, vadinasi jau - PVM mokėtojas.
Ir šiuo atveju, jo pajamos neturėtų būti apmokestinamos pridėtine verte.[/quote]
Be abejo, IĮ savininkas dėl išsimokėtų pajamų tikrai netaps PVM mokėtoju. Tada ir visus akcininkus, gavusius nemažus dividendus, reikėtų į PVM mokėtojus įrašyti.

Dalyvavau toje diskusijoje. Koks KONKREČIAI ABĮ straipsnis, jūsų nuomone, pažeidžiamas?

Apie kokią įsigijimo kainą kalbate? Juk paveldėjo, ne pirko, nieko nemokėjo, tik gal kokius paveldėjimo mokesčius. Nepainiokite įkainojimo vertės su ĮSIGIJIMO verte.

Juolita, cituojate nebegaliojančią Socialinio draudimo įstatymo 4 str. 3 dalies versiją. Jis jau pakeistas.

VMI išaiškinimas:
13. Kaip įsigytų prekių (paslaugų), kurių PVM turi išskaityti ir sumokėti į biudžetą, sandorį PVM deklaracijoje FR0600 formoje deklaruoja pirkėjas?
Įsigytų prekių ar paslaugų, kurių PVM išskaito ir į biudžetą sumoka pirkėjas, apmokestinamosios vertės pirkėjas į PVM deklaraciją neįtraukia. Tačiau šių prekių ar paslaugų išskaičiuotą PVM pirkėjas kaip pardavimo PVM sumą turi deklaruoti mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos FR0600 formos 26 laukelyje, kai įsigyjamos prekės ar paslaugos apmokestinamos taikant 18 procentų PVM tarifą arba atitinkamai 28 laukelyje - kai apmokestinamos taikant 5 procentų lengvatinį PVM tarifą. Šią PVM sumą pirkėjas taip pat turi deklaruoti 22 laukelyje kaip įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM sumą. Tokia pirkimo PVM suma PVM įstatyme nustatyta tvarka gali būti pirkėjo atskaityta, t.y. įtraukta į PVM deklaracijos 30 laukelį, kaip ir kitas pirkimo PVM. Taip deklaravęs PVM sumą, pirkėjas apskaičiuoja mokėtiną į biudžetą (grąžintiną iš biudžeto) PVM, kurį sumoka (turi teisę susigrąžinti) PVM įstatyme nustatytu terminu.

Tai kad ABĮ nepažeidžiamas?

Taip, tada reikia koreguoti.

Tuo, kad tai IĮ. Jei steigiamas UAB, tokios steigimo išlaidos pagal steigimo sutartį yra kompensuojamos steigėjui, tačiau UAB yra neleidžiami atskaitymai. Individualios įmonės steigimo išlaidos yra grynai savininko (būsimo), kadangi sutarties apie išlaidų kompensavimą su savimi gal nesudarys? Tai grynai jo paties, kaip FA, reikalas.
Išvis keistas jūsų klausimas, pirmą kartą tokį girdžiu, nė vienam savininkui iki šiol (mano praktikoje) net tokios minties nekilo. Tiesa, esu kažkada skaitęs VMI atsakymą, tik neprisimenu kur ir kada.

Taip, išnyko ta kvaila nuostata. Tik dar reikėtų pasiskaityti Mokesčių administravimo įstatymą, gal jie ją ten perkėlė, toliau nuo mūsų akių. Bet čia jau Artas geriau išsiaiškins, jis įstatymų specas.

Kodėl dalijate 800 Lt iš 4? Darbo sutartyje juk nurodyta: atlyginimas 800 Lt, darbo laikas 2 val/dienai, tuo ir vadovaukitės. Jūs negalite savavališkai kažką perskaičiuoti, keisti darbo sutarties sąlygų.
Todėl atlyginimas už gruodį skaičiuojamas taip:
800/21*3=114.29 Lt.
Darbo užmokestis skaičiuojamas litais ir centais.

Aš irgi žinau ne vieną seną buhalterę, kuri nusidėvėjimą skaičiuoja nuo sumos su PVM, jei įmonė ne PVM mokėtoja, o kaip ten iš tiesų teisingiau? [/quote]
Tikriausiai turtas buvo užpajamuotas su PVM dar prieš IT įsigijimo vertė registruojama be PVM.
Jei jau taip yra, nekeiskite senam turtui nusidėvėjimo skaičiavimo metodo, tęskite pradėtą darbą ir toliau. Tik nebedarykite tokios klaidos, pajamuodami naujai įsigytą turtą.

Bet tokio apmokestinimo tikrai negali būti Čia kažkoks neapsižiūrėjimas arba mes kažko nesuprantam. Juk tada absoliučiai neįmanoma išgyventi jokiai IĮ.

Ne, išlaikius turtą trejus metus, GPM neatsiranda (kol kas, kol dar mūsų geradariai nepadarė 10 metų).