Įdarbinkite atgaline data.
Reikės visokių popieriukų Sodrai - ir tabelio, ir pasiaiškinimo.
Bet kitos išeities paprasčiausiai nėra.

Be jokios abejonės, prikibs.
VMI labai mėgsta po sąskaitas palandžioti, be to, apie stambesnes vienkartines sumas patys bankai įpareigoti pranešti kam reikia.
Todėl geriausiai susiraskite firmas, kurios užsiima užsienyje uždirbtų pajamų deklaravimu. Deklaruoti reikia, o mokėti mokesčių greičiausiai nereikės, jei mokesčiai sumokėti toje valstybėje, kurioje buvo uždirbti.

Pasiskaitykite čia - 22 straipsnis. Nustatysite, kokios rūšies - A ar B klasės pajamas gauna tas gyventojas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
B klasės pajamos deklaruojamos FR0471, pajamų mokestį, jei reikia, susimoka pats gyventojas.
Nuo A klasės pajamų mokestį išskaičiuoja ir sumoka juridinis asmuo, deklaruoja FR0572.

O iš ko perka? Iš fizinio asmens, nuolatinio Lietuvos gyventojo?

Paaiškinte plačiau situaciją, nes niekas neaišku.
Ar tas "pirkėjas" buvo jums iš anksčiau skolingas? Kažką pirkęs pagal sąskaitą ir neapmokėjęs?
Ar tiesiog stovėjote turguje ar dar kur nors, atėjo žmogus, kažką nusipirko, paprašė nors kokio dokumento, todėl jam išrašėte PPK?
Nes dabar gavote tiek atsakymų, kad jau turbūt niekas neaišku

Jei pageidaus atskiras pirkėjas - išrašys Pinigų priėmimo kvitą.
O šiaip visiems per dieną surinktiems pinigams išrašo vieną PPK, kuriame parašo "Iš pirkėjų gauti pinigai mugėje ar kur ten", ir priduos su tuo dokumentu pinigus į kasą. Kartu pateiks avanso apyskaitą, kurioje ir išskirsite pajamas ir PVM.
Įrašai apskaitoje:
D 2435 Atsk. asmuo
K 500 Pardavimai mugėje
K 4884 Pardavimo PVM.
Įnešant į kasą:
D 272 Kasa
K 2435 Atsk.asmuo.
Kadangi kitas miestas, komandiruotę rašykite.

Nereikia: mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Galima forminti komandiruotę.

O ne teismui, šiaip žmogui, galėtumėte jį apibūdinti? Tai štai, tą ir surašykite, tiks ir teismui. Dar apie jo šeimą paklausinėkite. Bendradarbius ištardykite.
Tikrai menka problema - papasakoti apie žmogų

Ar tas panaudos davėjas yra jūsų įmonės darbuotojas?
Kitu atveju sutartis netenka prasmės.

Pagal mane, tai tiesiog utilizavimo paslauga, suteikta ES valstybei, ir tiek.
O ką jie ten perduoda naikinti - koks skirtumas? Jokių kodų jau nebėra...

Taip, tai neleidžiami atskaitymai. O kuri sąskaita, tai jau pagal įmonės individualų sąskaitų planą žiūrėkite. Iš esmės tai be abejo tam tikra bauda.

Į įstatinio kapitalo mažinimą tai ten visiškai nepanašu. 51 procentas pasitraukia, na sakykime, įmonė stambi, liks minimali suma. Bet tokiu atveju lėšos išmokamos visiems akcininkams, ne vienam. Be to, ir tų laisvų lėšų nėra, jei svarstoma apie paskolą. Bankai teikia tik tikslines paskolas, savų akcijų įsigijimui paskolos imti negalima, ir net jei būtų galima, joks bankas neduos. Sugalvoti kitokį tikslą - reikės verslo plano ir kitokių popierių.
Aš matau tik 3 variantus - griežtai atsisakyti klampinti įmonę ir tegu ieško pirkėjo iš šalies pats, nes kiti akcininkai nenori pirkti.
Antras variantas - likviduoti įmonę.
Trečias - pats direktorius skolinasi iš kažkur pinigus ir perka akcijas.
Bet visa tai jau išdėsčiau anksčiau, tik nepatiko.

O tai ką jau aš čia įžeidžiau? Tamstą? Negi tai įžeidimas, kad parašiau, jog panašu, kad ABĮ neskaitėte? Nebūkite jau tokie jautrūs sau, kolegos, normalią pastabą taip ir priimkite.
O ką daryti, viską išdėsčiau aiškiai.
Jei nei viena išeitis netinka, tai netinka, konfliktas tęsis toliau, nes kitų stebuklingų variantų nepažeidžiant įstatymų nematau.
Dar galima likviduoti įmonę.

Jūsų atvejis yra vienas iš sudėtingiausių PVMĮ atžvilgiu.
1) Pirkote Estijoje, į Lietuvą neatvežėte, pardavėte Saudo Arabijai. Tai nėra trikampė prekyba, nes trečioji grandis ne ES šalis. Todėl vadovautis reikia PVMĮ 41 straipsnio reikalavimais.
2) Šai ištrauka iš to straipsnio komentaro:
"2. Tais atvejais, kai yra tų pačių prekių pardavimo grandinė, sprendžiant klausimą dėl 0 PVM tarifo taikymo, vadovaujantis PVM įstatymo 41 str. 2 dalies nuostatomis, yra labai svarbu nustatyti, kuris asmuo, t.y. pirkėjas ar pardavėjas, vežė prekes ar organizavo jų vežimą.
Pažymėtina, kad pardavimų grandinėse tas pats asmuo vienu atveju veikia kaip pirkėjas, kitu kaip pardavėjas, todėl vertinant, kas vežė prekes ar organizavo prekių vežimą, būtina įvertinti, kaip konkretus asmuo atitinkamame sandoryje veikė, t.y. buvo pirkėjas ar pardavėjas. Priklausomai nuo šios aplinkybės sprendžiant 0 proc. PVM tarifo taikymą prekių, kurios yra išgabenamos iš Europos Bendrijų teritorijos, tiekimui gali tekti vadovautis arba PVM įstatymo 41 str. 1 dalies, arba 41 str. 2 dalies nuostatomis.
Pardavimų grandinėse 0 proc. PVM tarifas gali būti taikomas tik toje grandyje, kurioje kaip pardavėjas ar pirkėjas dalyvaujantis asmuo yra ir asmuo atsakingas už prekių išgabenimą iš Europos Bendrijų teritorijos. "
Taigi viskas priklauso nuo to, kas išvežė tralą (kas užsakė jo išgabenimą) ir kas formino eksportą. Jei ne jūs (Lietuvos įmonė), tai VMI teisi - negalite taikyti nulinio PVM tarifo.

Dar pridursiu apie ĮK mažinimą. Bet kokį mažinimo variantą pasirinkus, akcijos mažinamos VISIEMS, ne VIENAM akcininkui.
Ar jūs su direktorium ir kitais akcininkais išvis Akcinių bendrovių įstatymo neskaitėte? Kažkoks pasimetimas...

Kalbate visai ne apie tai ir ne tuo ABĮ straipsniu vadovaujatės.
Nori pasitraukti vienas akcininkas ir "atsiimti savo lėšas".
Visų pirma, tai tas žmogus už "įdėtas lėšas" įsigijo įmonės akcijų, tai yra, tam tikrą turtą. Jei jis jam nereikalingas, tegu parduoda, ir atsiims (arba ne) tas lėšas. Tai visiškai neturi būti kitų akcininkų rūpesčiu - tai jo ir tik jo problema.
Nereikia svarstyti nei ĮK mažinimo, nei kitų klausimų. Paprasčiausiai paaiškinate akcininkui, kaip jis gali ir turi pasielgti ir tiek.
Nesuprantu direktoriaus įsibauginimo, svarstymo apie kažkokias paskolas. Jei jis nori pirkti tas akcijas ASMENIŠKAI, tai tegu sau asmeniškai ir ima paskolą, prie ko čia įmonė? Tokiam pirkiniui įmonei imti paskolą griežtai draudžiama.
Kitas variantas - įmonė, kaip juridinis asmuo nupirks tas akcijas. Tai labai prastas variantas, bet jei yra tam tikros mums neatskleistos aplinkybės, kodėl direktorius šoka pagal to akcininko dūdelę, tai skaitykite ABĮ 54 straipsnį - ten viskas parašyta apie savų akcijų supirkimą.
Direktoriaus vietoje aš tą akcininką pasiųsčiau į vieną vietovę Pietų Amerikoje...

Nereikalinga tokia skiltis būtent tokiems dalykams - paslaugoms, kurių suteikimo vieta nelaikoma Lietuva. Visai sau galvos apie jokį PVM nesukite, jį skaičiuos kita ES valstybė savo tarifais.
O kada veiksmas vyksta Lietuvoje (parduodama mediena, metalo laužas), tai tokia skiltis yra.

Be PVM, pagal PVMĮ 13 straipsnį.

1) Galima pirkti ir grynaisiais pinigais. Bet tik perkant naujos emisijos akcijas. Steigiant įmonę minimaliai 10 000 Lt turi būti padėti į banką, taip vadinamą kaupiamąją sąskaitą.
2) Kokiu būdu jis nutraukia veiklą? Jei likviduojamas, tada turtas (tuo pačiu ir finansinis turtas - kitos įmonės akcijos) padalijamas akcininkams - fiziniams asmenims. Jei bankrutuoja - atitenka kreditoriams. Jei tik sustabdoma laikinai - taip ir būna tos akcijos ramiai. Kitaip tariant, pirmąjai įmonei jokio galvos skausmo dėl to, kol nesulauks kažkokių žinių iš antrojo savininko.

Negalite, kol nesate PVM mokėtojas.

Taigi visiškai aiškiai parašyta - tokius skundus kaip jūsų nagrinėja Apygardos teismai. Paprasti Apygardos teismai, o ne Apygardos administraciniai teismai.

Tiesiog ne tuo adresu pateikėte savo skundą, tai jie jums ir atsako, kad šis teismas nekompetetingas spręsti.
Pateikite skundą Kauno Apygardos teismui (o ne Kauno Apygardos administraciniam teismui), ir viskas.

Išrašyta teisingai. Be abejo, lenkiškas PVM ir negali būti rodomas lietuviško PVM deklaracijoje ir tuo labiau - atskaitomas.
Lietuviško PVM nepriskaičiuočiau, kartu su visu lenkišku PVM priskirčiau komandiruočių sąnaudoms, ir tiek.

PVMĮ 12 straipsnis:
" 4. Tuo atveju, kai Lietuvos tiekėjai tiekia kitiems Lietuvos asmenims, kitų ES valstybių narių ar trečiųjų valstybių pirkėjams prekes, kurių tiekimo metu (disponavimo teisės perdavimo metu) nėra Lietuvoje ir kurios pvz., gabenamos iš vienos ES valstybės narės (ne Lietuvos) į kitą ES valstybę narę arba iš kitos ES valstybės narės eksportuojamos į trečiąją valstybę, tokiu atveju, toks prekių tiekimas nelaikomas įvykusiu Lietuvoje ir nėra Lietuvos PVM objektu. Šiuo atveju Lietuvos tiekėjas turėtų pasidomėti ar pagal kitos ES valstybės teisės aktus jis neturi registruotis toje ES valstybėje narėje , kurioje įvyko jo tiekiamų prekių tiekimas."

Na tikrai neskirstyčiau šio proceso į pusgaminių pardavimą ir paslaugas (montavimą).
Mano požiūriu, tai tiesiog baldų pardavimas.

Bankai turi savo taisykles.

Būtent, taip ir Kasos taisyklėse nurodyta.
Nors kita vertus, galima ir per atskaitingus, jei kam taip patogiau, Šiokią tokią logiką galima įžiūrėti - juk įsakyme apie darbuotojo paskyrimą atskaitingu asmeniu nurodoma, kad jis turi teisę gauti pinigus ne tik iš kasos, bet ir iš klientų, todėl gali už tuos gautus pinigus atsiskaityti rašydama savanso apyskaitą,
Bet bent man tai atrodo sudėtingiau ir nereikalinga, geriau: surinko pinigus ir įnešė į kasą.

Taip sąskaita išrašyta be PVM.
[/quote]
Tuomet rodykite kaip prekę.

O pirkta be PVM?

Pertvarkant IĮ į UABm įstatinis kapitalas formuojamas arba savininko įnašu, arba iš anksčiau uždirbto pelno.
Tas įrašas apie pinigus kasoje, aišku, nesąmonė. Kas jam rašė tokį sprendimą?