Tai gal, bet kas čia per rodiklis? Pirmą kartą tokį matau.

Parduotuvėse, kur yra kasos aparatas, tikrai niekas neprašo.
Pas mus viešbutyje kasos aparato nėra, tik terminalas. Štai ant jo kvitelių parašo prašome.

O ar kartais ne tos pačios įmonės akcijas parduoda? nes ir tokių kuriozų pasitaiko...
Šiaip tai dar kartą pakartosiu - niekam, nei juridiniam, nei fiziniam asmeniui tokiom sąlygom (išsimokėtinai per 10 metų) nieko neparduočiau. Nebent pirkėjas pateiktų panašios vertės užstatą.
Šiaip iš principo galima taip daryti, bet rizikos lygis labai aukštas, ypač santykiuose su juridiniu asmeniu.

Tikrai galima tvarkyti beveik (gal tik biudžetinės įstaigos būtų išimtis) bet kokių ūkio subjektų apskaitą, turint IDV pažymėjimą. Na be abejo, įmonės nebus stambios, nes vienas asmuo tikrai nesugebėtų aprėpti kokio Rokiškio pieno apskaitos.
Artas71 pateikia kiek per senas (pvz., 2010 metų) konsultacijas, nes šis leidimas įsigaliojo tik nuo 2013 metų. VMI išduoda tokias pažymas, todėl dirbkite drąsiai.
Nors tokia veikla neužsiimu, įžiūriu tokias problemėles:
- būtina apdrausti savo veiklą civilinės atsakomybės draudimu (to nereikia dirbant pagal darbo sutartį);
- nelabai palankus pajamų apmokestinimas - priskirta laisvosios profesijos sričiai.
Taip pat manau, kad būtų kiek sunkiau susirasti klientų - visgi sudaryti sutartį su apskaitos įmone arba priimti žmogų pagal darbo sutartį daug kam gali atrodyti patikimiau ir solidžiau.

Na kaip gi neskolingas bankas?
Pažiūrėkime:
Turėjote kažkokį turtą ir parduodate jį. Nori pirkti UAB Y, bet neturi iš karto visų pinigų. Todėl sutariama daryti taip: turtą iš X nupirks lizingo bendrovė ir tuoj pat parduos Y. Tokiu būdu, jums bus skolingas bankas, o Y savo ruožtu bus skolinga bankui. Be abejo, bankas - lizingas už savo paslaugas iš Y pasiims tam tikrą procentą.
Pirma ir antra jūsų korespondencijos teisingos.
Pirmoji įmoka už įsigyjamą turtą, ją lizingui turi mokėti Y, nes tai ji turtą perka iš lizingo, ne iš X, iš karto pervedama jums. Perveda Y, nes taip sutarė su banku.
Sąskaitą už turtą išrašėte bankui - lizingui, todėl jis ir turi su jumis atsiskaityti. Pažiūrėkite sutartį - kaip ten viskas bus. Gal bankas jums po kurio laiko perves visą skolą, o gal pervedinės dalimis, kai gaus apmokėjimus iš Y. Todėl nuo to priklauso, kur laikyti banko skolą - ar palikti sąskaitoje 2411, ar dalį perkelti į 162 sąskaitą.

D 241 Pirkėjų skolos 70 000 Lt
K 5 Kl Pardavimai 70000 Lt.
D 6 kl. Parduoto a/m savikaina
K 2 kl. A/m pardavimui.
Neaišku, ar tai buvo veikloje naudotas turtas, ar pirkimas bei pardavimas buvo (turėjo būti) apmokestinamas PVM, todėl mano konsultacija labai apytikrė...
O kadangi pardavėte ne rinkos kaina, pasirašykite buhalterinę pažymą apie tai. Nes pildant PLN204 už 2013 metus, sandorį teks koreguoti iki rinkos vertės, tai yra, tas skirtumas (20 000 Lt) bus apmokestinamas pelno mokesčiu.

Va ir būtumėte sudvigubinę. O ir kaip be kortelės įmušti?

Na, tada nedeklaruokite visai.

Gal ne taip supratote...
Kadangi Lietuvos įmonei pardavėte su PVM, tai nereikia taikyti PVMĮ 12 straipsnio.
Tiesiog nuo lenkų sąskaitos priskaičiuojate PVM ir traukiate jį į atskaitą.
Kas kita, jei Lietuvos įmonei būtumėte rašę sąskaitą be PVM - tuomet priskaičiuoto į atskaitą traukti negalima, reikia sumokėti.

Terminalas puikiausiai veikia ir gali būti naudojamas be kasos aparato (EKA)
Net nekalbėkite apie kažkokį "įmušimą į kasos aparatą". Juk tie pinigai iš kliento banko sąskaitos per jūsų terminalą patenką į jūsų įmonės sąskaitą, tai negi dar kartą kažką "įmušinėsite" ir dvigubinsite?
V iską juk matysite banko sąskaitoje, kai atsispausdinsite mėnesio išrašus. O kol jos neturite, naudokite sąskaitą "Pinigai kelyje".
Jei nerašinėjote kiekvienam klientui, atsiskaitančiam per terminalą, sąskaitų, tai tuomet turite už dieną išrašyti vieną sąskaitą pagal terminalo surinktus pinigus, tiesiog pirkėjo vietoje rašykite "Dienos įplaukos", ir išskirkite PVM. Ir prisekite prie jos terminalo ataskaitą.
O tada apskaitoje:
D 2 kl. Pinigai kelyje
K 5 kl Pardavimai
K 4884 Pardavimo PVM.

Nežinau - jei ne įmonės, o vadovo vardu, tai kažin...

FR0640

Taip, viską registruokite kaip komandiruotės išlaidas.

Tai klausiant tokį dalyką reikia nurodyti.
Taip, be abejo, deklaruojama.

Tai tas akcininkas juridinis ar fizinis asmuo?

Na čia dabar kas per naujienos? Kuriam įstatyme tokius dalykus išskaitėte?

Tai bus sutartis tarp fizinių asmenų?
Geriausiai ją sudaryti notarinėje kontoroje, nes sumos nemažos. Notaras taip pat patars, kaip geriau tokį sandorį apiforminti - gal kaip visų akcijų pardavimą, o neapmokėtai sumai paskolos sutartį sudaryti? Tikrai nerizikuokite be notaro.
Ar susidarys kokie mokesčiai sunku dabar pasakyti, tai priklauso nuo to, kada akcijos įsigytos, koks procentas, kiek už jas mokėta.

Tai PVM objektas vežimas Lietuvoje (nuo sienos), kita dalis – ne PVM objektas.
Tačiau visas vežimas apmokestinamas PVM nuliniu tarifu.

Visų pirma įsidėmėkite, kad FR0600 skirta TIK LIETUVIŠKO PVM deklaravimui, todėl net neklauskite apie lenkiško, daniško ar dar kokio PVM (VAT) įrašymo į ją.
Antra - o kodėl lenkai jums išrašė sąskaitą su lenkišku PVM? Jie turėjo išrašyti sąskaitą be PVM, jei jūs esate PVM mokėtojai Lietuvoje ir pateikėte jiems to įrodymus.
Dabar turite elgtis taip:
- nuo sumos be lenkiško PVM apskaičiuoti lietuvišką PVM ir deklaruoti taip: remonto suma (kartu su sunaudotomis jam detalėmis) 23 ir 24 eilutės, priskaičiuotas lietuviškas PVM 32, 25 ir 35 eilutės.
- lenkiškas PVM priskiriamas neleidžiamiems atskaitymams.
Taip pat pasižiūrėkite, gal galėsite tą sumokėtą lenkišką PVM susigrąžinti per EPRIS.

Ištrauka iš pildymo taisyklių:
"4.4. teikiantys paslaugas, kurių teikimo vieta rementis kriterijais, nustatančiais paslaugų teikimo vietą, yra kita valstybė narė (pagal nuostatas tolygias PVM įstatymo 13 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatoms), išskyrus paslaugas, kurios toje kitoje valstybėje narėje yra neapmokestinamos PVM arba apmokestinamos taikant 0 procentų PVM tarifą.
5. Ataskaitos nepateikimas laikomas PVM mokėtojo patvirtinimu, kad jis netiekė prekių ir/ ar paslaugų į kitas ES valstybes nares kitų ES valstybių narių PVM mokėtojams Taisyklių 4.1–4.4 punktuose nurodytais atvejais. "

Reikia, Loreta, ir FR0564 deklaruoti. Nuo pernai metų, atrodo.
Anksčiau tikrai nereikėjo.

D 341 Steigimo išlaidos
K 448 Kitos mokėtinos sumos.

Nepanaikintas, kaip ir turėtų galioti.
Tačiau:
- nei patiems kada teko kreiptis į MA, nei girdėti neteko apie tokius, kurie pranešinėja. Nors turiėjau ir turiu reikalų su įmonėmis, kurios taiko ir konkrečių kainų, ir suminę paskaitą;
- ir pačiame PMĮ 57 straipnyje įrašytos nuostatos, sakyčiau, prieštarauja viena kitai. Vienoje - leidžaimi "visuotinai pripažinti atsargų apskaitos metodai", kitoje - tik FIFO. Matyt, kokia graužinienė prisidėjo prie PMĮ kūrimo ar redagavimo, ir sudėjo visas savo "žinias":
"3. Pelno mokesčiui skaičiuoti vienetas gali naudoti buhalterinėje apskaitoje naudojamus visuotinai pripažintus pajamų, sąnaudų pripažinimo, atsargų įkainojimo metodus, jei šis Įstatymas nenustato ko kita.
4. Apskaičiuojant pelno mokestį, atsargos apskaitomos „pirmasis į – pirmasis iš (FIFO)“ metodu. Centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka mokesčio mokėtojo prašymu ir atsižvelgdamas į jo veiklos ypatybes vietos mokesčio administratorius gali leisti apskaityti atsargas taikant tą buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų numatytą metodą, kurį vienetas taiko sudarydamas finansinę atskaitomybę."

Taip, deklaruojama 23 ir 24 eilutėje paslaugos suma.
Priskaičiuojamas lietuviškas PVM, deklaruojamas 32, 25 ir 35 eilutėse.
FR0564 rodomos SUTEIKTOS, ne gautos paslaugos, todėl joje deklaruoti nereikia.

Na taip, apie Kusaitę atskira kalba. Jauna, naivi mergaitė, kokia ten teroristė, vėjai dar galvoje.
Bet juk ir nenuteista taip baisiai, kaip teroristė. O keli mėnesiai nelaisvės, tuo labiau, jau atsėdėti, deja, pamoka už naivumą ar kvailumą.
Už viską reikia atsakyti, nes turi būti pamoka ir kitiems, kad su kai kuriais dalykais juokauti negalima.

Elvusia, Elvusia... tokia jautri katinėlių skriaudoms, ir atsiprašau, taip bukai nenorinti suprasti tikrosios tos tragedijos esmės. Nužudyti absoliučiai nekalti žmonės, sugriauti jaunos motinos ir mažos mergaitės gyvenimai. Dar kartą pasižiūrėkite Kedžio, "mylinčio" tėvo, sukurtą pornografinį filmuką su savo mažamete dukrele pagrindiniame vaidmenyje. Ar nieko nesako girdimas pusbrolio Karolio kikenimas, mergaitė, "netyčia" parodžiusi į jį pirštu?
Ar kartais nerašėte ir jūs šlykščių anonominių komentarų, kai internete buvo skelbiamos tos bylos naujienos? Ar nejaučiate ir savo nuopelnų, kad Lietuva netenka dar dviejų savo piliečių, deja, nekaltų, bet nuteistų tiek išprotėjusios šeimynėlės, tiek garsiosios Kauno teisėsaugos, tiek bukos, sensacijų ištroškusių violetinės minios?

PVMĮ 13 straipsnyje nerašoma apie PVM neapmokestinamus sandorius - ten rašoma apie paslaugų teikimo vietą
Jums tai yra ne PVM objektas pagal PVMĮ 3 straipsnio 1 dalies 3-ią punktą - pasiskaitykite bent jau to įstatymo pradžią.
Tokių sumų FR0600 deklaruoti nereikia.

Tai jau verkiant turi pakakti, negi iš gatvės liudininkus, kad gavote pinigus, kviesite?
Bet jau tas pirkėjas tai turi pasirašyti - juk KPO kvitą jam atiduodate.

Na nežinau, aš bandžiau visaip, tai man jokios klaidos nemeta. Tik 100 proc. reikia įrašyti. Ir perspėjimo nerodo.

Gal nebūtinai pirkėjo, tiesiog to asmens, kuris įmoka į kasą pinigus, tai tikrai būtinas.