Tegu neaiskina - ji nuo savo Ligos pasapos dalies daro kaip ismano - mes darysime pagal GPM istatyma - cia jau ne jos kompentencija.

Toks pasakymas klaidingas - ir visi dabar purkstauja "pensijas apmokestino, alimentus apmokestino" - Neapmokestino
Teisiog jos daro itaka Metinio

Na gerai tai kokios konkreciai baimes ?
Ar tai pajamos ? Taip tai pajamos.
Tačiau neapmokestinamos pajamos.
Tenka nustatyti, kas visdelto pajamu gavejas - nes pagal 20 str. 7 d. sio neapmokestinamos pajamos patenka i GMP, todėl daro itaka bendrai pajamu sumai perskaičiuojant MNPD.
Manau pajamų gavejas turi buti nurodytas teismo sprendime.

1. Jei apmokestinamasis pelnas neatėmus nuostoliu perkėlimo per 2008 d. sudarė 9000 Lt. tai maksimali paramos suma kuria jus galite iš jo atimti yra 3600 Lt. t.y visiškai beprasmiškai lengvatų požiūriu suteikėt 12200 Lt paramos. Tačiau tai gal būt pridėta jums kitus pliusus.
Atkreipsiu dėmesį, kad nepanaudotos paramos negalima perkelti į kitus metus.

2. Tai parama grynais ar negrynais pinigas ? Nors šio atveju didelio skirtumo net jei būtų suteikta grynais tačiau suma nesiekia 32500 - todėl papildomu prievolių neatsiranda. Jei parama yra pinigas - tai PVM klausimo neatsiranda (nes tai privačių poreikių klausimas)

3. Paprastai kaip kaip uždarote visas kitas sąskaitas finansinėje apskaitoje - parama kaip lengvata parodoma tik PLN204. Finansineje veikloje visa paramos suma - sąnaudos.

Na ne visai taip. yra isimtys: t.y. jei parama neisitenka i 40 % apribojimus t.y. atsiranda neleidziamu atskaitymu dalis - tai PVM irgi negalima traukti i sanaudas pagal PMI 24 str.

Ne - cia tik lapytes atvejis - beje neteisinga reikalauti PVM s-f ar s-f. parama.
Paprastai pagrindas suteikti parama yra sutartis.
PVM s-f. jei ir rasoma tai tik todel kad paramos tiekejas privalos apskaiciuoti PVM pagal PVMI - tacia PVM s-f. paramos gavejui tokiu atveju nepateikiama.

Na cia dabar - ar pagal sutarti galima matyti ta ispareigojima ?

Idomus pamastymas bet - NE. nebent patislinsit savokas.

Labai cia idomia saskaita paramai ?
Na tiek to neesme.
Jei norite uzfisuoti isipareigojimus (kokia nesamone - menesines paramos isipareigojimas, skamba kaip isipareigojimas padovanoti dovana) - tai jusu variantas tinka.

Ne - parama visada be pardavimo PVM.
Paramos suma apskaiciuojamas pagal PMI 28 str.

Vargas - norit pasakyti kad isakyme jau rodo apskaiciuota suma ???
Taigi isakymas yra nurodymas buhalterija atlikti skaiciavimus, o neatvirksciai.

Logiska - aciu.

Kvailas klausimas ar nesat Sodrai NP ir prasyma - kai nedarbingumas truko 2 d. t.y. viskas mokama is darbdavio lesu ???

Normalu - o kas cia nenormalaus.

Tai PPD, praktiskai tas pats VSD 2009 m.

Formaliai taip - bet kyla klausimas kaip tai gali padaryti faktiskai - kad gavote pajamu jus parodysite tik kitu metu geguzes 1 d.

isvada ar galai ne tie
ar sueina ne ten.

moka pats asmeniskai, Jei moka imone - tai neleidziami.
VSD moka imone uz savininka ir tai leidziami atskaitymai, bet cia problema su kaupymo princio taikymu

Tokia imone turetu buhalteriu 1.5 DU tarifo moketi - nes toks DU nustatymas tikra nesamone. Vasario men. nieko negalite padaryti. Mokestinis laikotarpis kalendoriniai metai. Jei DU neismokejote 12 men. taikyti uz 12 men. NEGALIMA - nera kito varianto.

Isanksto uzjauciu.

[quote=laura9]
Ir pensininkai nekvaili. Reikia tik paaiskinti, kad del pensijos - gali keistis MNPD - todel siandien gauni 33 Lt kas men. daugiau - per metus 396 Lt, o metams pasibaigus gali teks sumoketi VMI maksimus 396 Lt bet gali buti ir maziau.

Tas kas f.a. tvirtinimo momentu yra imones akcininkas.

[quote=lindrute][quote=wolf][quote=lindrute]
2008 m. deklaracijoje rodyti kad nepritaikytas.
2009 m. sausio men. DU perskaiciuoti pagal naujus teises aktus - ir isvis netaikyti ar taikyti pagal mokejimo principa.
FR0572 - parodyti GPM perskaiciuota suma - GPM sumoketi papildomai.
Uzfiksuoti darbuotoju skolas, ir jas pamazinti sausio (pvz. nuo avanso) ar vasario men. mokamo DU.

[quote=lindrute][quote=laura9][quote=lindrute]
dar iškilo klausimas, o kaip
Jeigu DU išmokėjote 01 mėn. ir pritaikėte

bet aš taikiau sena
Neteisingai jei DU uz 12 men. ismokejote 2009 m 01 men.

kas menesi.

Savininkas jei nedirba pagal DS- turi pas moketi kas men. iki men. paskutines dienos po 72 Lt.

Reikai zinoti nuo ko apskaiciuotos - tada spesim ar moketi i VMI ar sodra ir tik tada kodo reikia ieskoti.

Be to nepamirskite atskirti 2008 ir 2009 metus.
Jei savininkas ir toliau dirbs pagal DU - tai 72 Lt per men. gales nemoketi. Ir kaip nusprendime ir 547.20 Lt Sodrai avansu moketi lyg ir neprivalu - o galima pasirinkti paciam.

Na ka gal ir reiketu pripasinti kad nesutikimas vertas demesio - bet ne del sodros lenteles, o vertinat ir lygintan 2-3 to paties straipsio sakynius.
____________________________________
Šių asmenų, mėnesio socialinio draudimo įmokos
gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 MMA dydžio per mėnesį.

Ūkininkų ir jų partnerių mėnesio socialinio draudimo įmokos avansu apskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei MMA per mėnesį dydžio.

Avansu sumokėtos socialinio draudimo įmokos negrąžinamos.

Advokatų, advokatų padėjėjų, notarų ir antstolių socialinio draudimo įmokos mokamos nuo 2 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų DP dydžių sumos per mėnesį.
______________________________________
Tai visi kiti savarnkiski asmenys: GALI BUTI.
Ukininkai - PRIVALOMAI
Advokatai -
pasitaisau - advokatai moka fisuota suma - todel tas mokejimas nelaikomas avansu.

Gali buti skirtas sumos pasirinkimu mokant ir skaciuojant, o minimali suma visai atvejais palikta.