Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-01-29 13:12
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#611766
Cia visada buvo sudetinga - tai jei pradinis etapas bus padarytas, manau nauda imone bus sunkiausiais uzgincyti
2009-01-29 12:49
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#611752
123456 rašė: O tai kaip žinoti tą rinkos kainą?
Ar mano parašytu atveju čia normalu būtų?
Daugmaz.
Reiketu zinoti koks automobilis, metai, litrazas, talpa, nauda imonei ir ivertinti uz kiek tokius automobilius nuomoja kitos imones.
123456 rašė: O tai kaip žinoti tą rinkos kainą?
Ar mano parašytu atveju čia normalu būtų?
Daugmaz.
Reiketu zinoti koks automobilis, metai, litrazas, talpa, nauda imonei ir ivertinti uz kiek tokius automobilius nuomoja kitos imones.
2009-01-29 12:42
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611745
[quote=elipse]Darbuotoja sirgo , todel jai algos priklauso uz sausi 325Lt(netaskaičius mok.), už 2d.d 103,60. Nuo algos
[quote:779443a06d][quote:779443a06d]
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai
Bet ar tikrai
Nereiki nes taikomas SDI 17 str. 8 d., o del to kad taikomas neturi buti skaiciuojamas.
Informacija neoficiali - taciau manau teisinga.
VMi dabar siulo pasinaudoti teise netaikyti - tai nereiskia kad taip reikia daryti.
[quote:779443a06d][quote:779443a06d]
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai
Bet ar tikrai
Nereiki nes taikomas SDI 17 str. 8 d., o del to kad taikomas neturi buti skaiciuojamas.
Informacija neoficiali - taciau manau teisinga.
VMi dabar siulo pasinaudoti teise netaikyti - tai nereiskia kad taip reikia daryti.
2009-01-29 12:40
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#611743
123456 rašė: sakykit, prašau, o kiek galima mokėti daruotojui už auto nuomą?Ar yra kokios ribos?
Sakykim darbuotojas gauna DU 2300Lt. į rankas ir dar gautų + 700Lt. auto nuomos į rankas. Ar normalu tokia suma?Ir iš vis, kaip žinoti, kiek galima mokėti, nuo ko priklauso?Moketi tiek kad atitiktu rinkos kaina.
123456 rašė: sakykit, prašau, o kiek galima mokėti daruotojui už auto nuomą?Ar yra kokios ribos?
Sakykim darbuotojas gauna DU 2300Lt. į rankas ir dar gautų + 700Lt. auto nuomos į rankas. Ar normalu tokia suma?Ir iš vis, kaip žinoti, kiek galima mokėti, nuo ko priklauso?
2009-01-29 12:16
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611728
[quote=elipse][quote=wolf]
loko rašė: suskaičiavau Manau koklas niekaip nesusigaudis - nebet ives deklaravima.
Arba mokesime kaip garantini - be jokiu deklaraciju - tada kontroles nebus.
Darbuotoja sirgo , todel jai algos priklauso uz sausi 325Lt(netaskaičius mok.), už 2d.d 103,60. Nuo algos
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai 9%.
loko rašė: suskaičiavau Manau koklas niekaip nesusigaudis - nebet ives deklaravima.
Arba mokesime kaip garantini - be jokiu deklaraciju - tada kontroles nebus.
Darbuotoja sirgo , todel jai algos priklauso uz sausi 325Lt(netaskaičius mok.), už 2d.d 103,60. Nuo algos
Taikoma - jei yra darbuotojo prasymas - tai 9%.
2009-01-29 12:13
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#611723
Patvirtinu, kaip tik siandien sumokejau - tai niekas nepalaikys mano postringavimu ?
2009-01-29 10:15
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611599
[quote=loko]suskaičiavau Manau koklas niekaip nesusigaudis - nebet ives deklaravima.
Arba mokesime kaip garantini - be jokiu deklaraciju - tada kontroles nebus.
Arba mokesime kaip garantini - be jokiu deklaraciju - tada kontroles nebus.
2009-01-29 09:02
Bendra »
FR 0471 »
#611516
upss rašė:
wolf rašė:
Cecilia rašė:
wolf rašė: Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.
Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).
Tada kur man deklaruoti šitas jo pajamas? Ir as išvis reikia deklaruoti?
Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.
Wolf, ar galite pagrįsti kad tai ištikrųjų A kl. pajamos? Ūkininkas nebūtinai gali verstis žū veikla, jei jis užsiima kita nei su žū susijusia veikla, tai prilyginama kaip individualiai veiklai, o tai jau tikrai yra ne A kl. pajamos, gale metų jis kaip ūkininkas iš ūkio ir kitos veiklos deklaruoja pajamas ir susimoka visus mokesčius nuo kiekvienos veiklos skirtinai, bent taip jau aiškina VMI ir sodra, ar yra ne taip?
Prasom pagristi savo nuomone - Jusu manimu ben koki kita ukininko veikla, kuri yra ne ž.ū. viekla yra individuali veikla ? Kodėl ? Toks jus supratimas neatitinka GPMĮ 22 str. - kaip jau minėjau - ūkinikas yra papildomas statusa, bet tai neatmeta faktos kad ūkininkas tuo pačiu ir paprastas gyventojas kuri gali gauti ir kitų A ir B klasės pajamų .
Be abejo jis gali vykdyti ir kita individualią veiklą, bet tai vel gi nekeičia fakto kad jis negali gauti A klasės pajamų.
Taigi apeliodamas i tai kad jei nuomos viekla neturi nuolatinumo pozymiu t.y. faktiskai pagal GPMI negali buti laikoma individualia veikla taikomi kiti pajamu klases nustatymo principai.
Todel vadovaujantis 22 str. aš manau kad nuoma gali būti, atsižvelgiant į aukčiau pateiktas pastabas dėl veiklos nuolatinumo, A klasės pajamomis.
upss rašė:
wolf rašė:
Cecilia rašė:
wolf rašė: Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.
Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).
Tada kur man deklaruoti šitas jo pajamas? Ir as išvis reikia deklaruoti?
Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.
Wolf, ar galite pagrįsti kad tai ištikrųjų A kl. pajamos? Ūkininkas nebūtinai gali verstis žū veikla, jei jis užsiima kita nei su žū susijusia veikla, tai prilyginama kaip individualiai veiklai, o tai jau tikrai yra ne A kl. pajamos, gale metų jis kaip ūkininkas iš ūkio ir kitos veiklos deklaruoja pajamas ir susimoka visus mokesčius nuo kiekvienos veiklos skirtinai, bent taip jau aiškina VMI ir sodra, ar yra ne taip?
Prasom pagristi savo nuomone - Jusu manimu ben koki kita ukininko veikla, kuri yra ne ž.ū. viekla yra individuali veikla ? Kodėl ? Toks jus supratimas neatitinka GPMĮ 22 str. - kaip jau minėjau - ūkinikas yra papildomas statusa, bet tai neatmeta faktos kad ūkininkas tuo pačiu ir paprastas gyventojas kuri gali gauti ir kitų A ir B klasės pajamų .
Be abejo jis gali vykdyti ir kita individualią veiklą, bet tai vel gi nekeičia fakto kad jis negali gauti A klasės pajamų.
Taigi apeliodamas i tai kad jei nuomos viekla neturi nuolatinumo pozymiu t.y. faktiskai pagal GPMI negali buti laikoma individualia veikla taikomi kiti pajamu klases nustatymo principai.
Todel vadovaujantis 22 str. aš manau kad nuoma gali būti, atsižvelgiant į aukčiau pateiktas pastabas dėl veiklos nuolatinumo, A klasės pajamomis.
2009-01-29 08:49
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#611499
Tesiam nagrineti VMI perliukus ir kuryba.
DĖL GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESČIO ĮSTATYMO NUOSTATŲ TAIKYMO BEI PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKŲ MOKĖJIMO TRADICINIŲ RELIGINIŲ BENDRUOMENIŲ DARBUOTOJAMS mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000060733
Rastas Nr. (18.26-31-1)-R-816 2009-01-28
Panagrinekime pati princiap kuri VMI taiko atsakydama i klausima. Ar kažko nesuprantu ar VMI grybauja (tomuko reikia paprasyti kad padarytu "šypsenele" raunačia nuo galvos plaukus - labai aktualu šiais laikais)
Dar karta SDĮ 17 str.
1. Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:
1) dirbančius pagal darbo sutartis, ...;
2) valstybės politikus, .....
2. Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas iš Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos.
Ar tai nes sviestas sviestotas:
Tie asmensi nuo tokiu pajamu moka 3 pr. - 2 p. Tie PATYS asmensi kurie nurodyti 1 p. nuo tu paciu pajamu moka dar 6 pr.
Taciau ka aiskina VMI.
Tačiau nuo 2009-01-01, įsigaliojus Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 55-1287; toliau – SDĮ) pakeitimams, remiantis SDĮ 17 str. 2 dalimi, [kodel tik 2 dalimi ???, jei jos abi neatskyriamos]
tradicinės religinės bendruomenės, bendrijos ir centrai (aukštesniosios valdymo institucijos), išmokėdamos savo darbuotojams darbo užmokesčio pajamas, nuo šių pajamų (nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) privalo išskaičiuoti ir sumokėti 6 proc. dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Remiantis SDĮ 18 str. 2 dalies nuostatomis, šias įmokas administruoja ......
Čia vel reikia tos šypseneles - KODĖL ? Kaip sako amerikoncai - Are you Nuts? Kas tiesiogiai verčiasi - ar jus visai riešutai.
DĖL GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESČIO ĮSTATYMO NUOSTATŲ TAIKYMO BEI PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKŲ MOKĖJIMO TRADICINIŲ RELIGINIŲ BENDRUOMENIŲ DARBUOTOJAMS mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000060733
Rastas Nr. (18.26-31-1)-R-816 2009-01-28
Panagrinekime pati princiap kuri VMI taiko atsakydama i klausima. Ar kažko nesuprantu ar VMI grybauja (tomuko reikia paprasyti kad padarytu "šypsenele" raunačia nuo galvos plaukus - labai aktualu šiais laikais)
Dar karta SDĮ 17 str.
1. Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:
1) dirbančius pagal darbo sutartis, ...;
2) valstybės politikus, .....
2. Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas iš Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos.
Ar tai nes sviestas sviestotas:
Tie asmensi nuo tokiu pajamu moka 3 pr. - 2 p. Tie PATYS asmensi kurie nurodyti 1 p. nuo tu paciu pajamu moka dar 6 pr.
Taciau ka aiskina VMI.
Tačiau nuo 2009-01-01, įsigaliojus Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 55-1287; toliau – SDĮ) pakeitimams, remiantis SDĮ 17 str. 2 dalimi, [kodel tik 2 dalimi ???, jei jos abi neatskyriamos]
tradicinės religinės bendruomenės, bendrijos ir centrai (aukštesniosios valdymo institucijos), išmokėdamos savo darbuotojams darbo užmokesčio pajamas, nuo šių pajamų (nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) privalo išskaičiuoti ir sumokėti 6 proc. dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Remiantis SDĮ 18 str. 2 dalies nuostatomis, šias įmokas administruoja ......
Čia vel reikia tos šypseneles - KODĖL ? Kaip sako amerikoncai - Are you Nuts? Kas tiesiogiai verčiasi - ar jus visai riešutai.
2009-01-29 08:33
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#611484
[quote=urtele]
wolf rašė:
Toks pasakymas klaidingas - ir visi dabar purkstauja "pensijas apmokestino, alimentus apmokestino" - Neapmokestino
Teisiog jos daro itaka Metinio
Paaiškink man , durnai, jeigu neapmokestina, kodėl reikia papildomai GPM susimokėti metams pasibaigus? Neapmokestina, o pensijos kokios vienos ir nelieka.
Pvz.
Pensininkai gauna kas men 800 Lt DU (imonei pateiktas prasymas taikyti ). Tai pat kas men gauna 300 Lt pensijos.
Metine DU suma 9600 Lt
Metine pensijos suma 3600 Lt.
Per metus kas menesi pritaikyta po 470 - viso 5640 Lt.
Taiciau pagal MNPD foruml galima pritakyti tik
5460 - 0.2(GMP-9600)=5460-0.2*(9600+3600)=4920 Lt. tai reikskia kad 720 Lt pritaikyta per daug.
tai reiskai kad VMI reikai sumoketi 108 Lt papildomai nuo apmokestinamuju pajamu.
wolf rašė:
Toks pasakymas klaidingas - ir visi dabar purkstauja "pensijas apmokestino, alimentus apmokestino" - Neapmokestino
Teisiog jos daro itaka Metinio
Paaiškink man , durnai, jeigu neapmokestina, kodėl reikia papildomai GPM susimokėti metams pasibaigus? Neapmokestina, o pensijos kokios vienos ir nelieka.
Pvz.
Pensininkai gauna kas men 800 Lt DU (imonei pateiktas prasymas taikyti ). Tai pat kas men gauna 300 Lt pensijos.
Metine DU suma 9600 Lt
Metine pensijos suma 3600 Lt.
Per metus kas menesi pritaikyta po 470 - viso 5640 Lt.
Taiciau pagal MNPD foruml galima pritakyti tik
5460 - 0.2(GMP-9600)=5460-0.2*(9600+3600)=4920 Lt. tai reikskia kad 720 Lt pritaikyta per daug.
tai reiskai kad VMI reikai sumoketi 108 Lt papildomai nuo apmokestinamuju pajamu.
2009-01-29 08:01
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#611456
[quote=Veronika]vakar is vis Sodros atstove paskaite is savo lapu, o kai uzgriuvo lavina klausimu, tai kapstosi po popierius pasimetusi ir nelabai gali atsakyti..... Siaip as taikysiu
Butent - nereikies visuotinio deklaravimo - bus savarankiskas netiesioginis priverstinis deklaravimas.
Be to buhalteriams reikia apsiruosti neatsizvelgiant i FR0572 ir FR0573 nedeklaruojamus priedus vistiek rinkti absoliuciai visa informacija apie ismokas gyventojamas ir po to jiems pateikti detalia pazyma.
Butent - nereikies visuotinio deklaravimo - bus savarankiskas netiesioginis priverstinis deklaravimas.
Be to buhalteriams reikia apsiruosti neatsizvelgiant i FR0572 ir FR0573 nedeklaruojamus priedus vistiek rinkti absoliuciai visa informacija apie ismokas gyventojamas ir po to jiems pateikti detalia pazyma.
2009-01-29 07:49
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#611450
Veronika rašė: vakar VMI seminare atstovė iš sodros aiškino, kad nuo biliotenio GPM mokėti nuo pirmo lito
Tegu neaiskina - ji nuo savo Ligos pasapos dalies daro kaip ismano - mes darysime pagal GPM istatyma - cia jau ne jos kompentencija.
Veronika rašė: vakar VMI seminare atstovė iš sodros aiškino, kad nuo biliotenio GPM mokėti nuo pirmo lito
Tegu neaiskina - ji nuo savo Ligos pasapos dalies daro kaip ismano - mes darysime pagal GPM istatyma - cia jau ne jos kompentencija.
2009-01-29 07:46
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#611446
Kukaracha rašė: A vat kad vaikas vasarą gal norės užsidirbti - vat tada ir "apmokestins" alimentus.... Pataisa gražesnė už patį įstatymą
Toks pasakymas klaidingas - ir visi dabar purkstauja "pensijas apmokestino, alimentus apmokestino" - Neapmokestino
Teisiog jos daro itaka Metinio
Kukaracha rašė: A vat kad vaikas vasarą gal norės užsidirbti - vat tada ir "apmokestins" alimentus.... Pataisa gražesnė už patį įstatymą
Toks pasakymas klaidingas - ir visi dabar purkstauja "pensijas apmokestino, alimentus apmokestino" - Neapmokestino
Teisiog jos daro itaka Metinio
2009-01-28 21:16
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#611358
allina rašė:
austa rašė: Dėl dievo meilės nepanikuokit. Pasikelkit teismo sprendimą ir pažiūrėkit kam priteisti alimentai. Vaikų išlaikymui ar Jūsų.
aš nepanikuoju,
alimentus moka vaiku tevas man į sąskaitą.
jau dabar,po Loretos žinutės.man aišku...aciu
artėja už sausio mėn. atlyginimas,tai mastau,kaip pasielgti su
bet jei alimentai man ne pajamos,tada viskas aišku,
Na gerai tai kokios konkreciai baimes ?
Ar tai pajamos ? Taip tai pajamos.
Tačiau neapmokestinamos pajamos.
Tenka nustatyti, kas visdelto pajamu gavejas - nes pagal 20 str. 7 d. sio neapmokestinamos pajamos patenka i GMP, todėl daro itaka bendrai pajamu sumai perskaičiuojant MNPD.
Manau pajamų gavejas turi buti nurodytas teismo sprendime.
allina rašė:
austa rašė: Dėl dievo meilės nepanikuokit. Pasikelkit teismo sprendimą ir pažiūrėkit kam priteisti alimentai. Vaikų išlaikymui ar Jūsų.
aš nepanikuoju,
alimentus moka vaiku tevas man į sąskaitą.
jau dabar,po Loretos žinutės.man aišku...aciu
artėja už sausio mėn. atlyginimas,tai mastau,kaip pasielgti su
bet jei alimentai man ne pajamos,tada viskas aišku,
Na gerai tai kokios konkreciai baimes ?
Ar tai pajamos ? Taip tai pajamos.
Tačiau neapmokestinamos pajamos.
Tenka nustatyti, kas visdelto pajamu gavejas - nes pagal 20 str. 7 d. sio neapmokestinamos pajamos patenka i GMP, todėl daro itaka bendrai pajamu sumai perskaičiuojant MNPD.
Manau pajamų gavejas turi buti nurodytas teismo sprendime.
2009-01-28 20:53
Bendra »
Parama (labdara) »
#611348
venrasa rašė: Labas vakaras. Reikia jūsų patarimų dėl paramos, nes susiduriu pirmą kartą. Pasibaigus metams matyti, kad apmokestinamas pelnas už 2008 metus 9 000 lt, o suteikta parama per metus buvo 14 000 litų. Klausimai:
1. Kadangi parama didesnė už apmokestinamą pelną, tai pelno sumažinti nepavyks?
2. Parama pervesta per banką bažnyčiai. Parama pinigais grynais. Ar reikėjo mokėt PVM ir deklaruot? Čia ne prekės, o pinigai, tai kažkaip susivėliau
3. Pasibaigus metams kaip man uzdaryti ta 61xx sąskaitą (paramos teikimo metu rodžiau D61xx K271)?
Ačiū už sugaištą laiką, pagelbėkit.
1. Jei apmokestinamasis pelnas neatėmus nuostoliu perkėlimo per 2008 d. sudarė 9000 Lt. tai maksimali paramos suma kuria jus galite iš jo atimti yra 3600 Lt. t.y visiškai beprasmiškai lengvatų požiūriu suteikėt 12200 Lt paramos. Tačiau tai gal būt pridėta jums kitus pliusus.
Atkreipsiu dėmesį, kad nepanaudotos paramos negalima perkelti į kitus metus.
2. Tai parama grynais ar negrynais pinigas ? Nors šio atveju didelio skirtumo net jei būtų suteikta grynais tačiau suma nesiekia 32500 - todėl papildomu prievolių neatsiranda. Jei parama yra pinigas - tai PVM klausimo neatsiranda (nes tai privačių poreikių klausimas)
3. Paprastai kaip kaip uždarote visas kitas sąskaitas finansinėje apskaitoje - parama kaip lengvata parodoma tik PLN204. Finansineje veikloje visa paramos suma - sąnaudos.
venrasa rašė: Labas vakaras. Reikia jūsų patarimų dėl paramos, nes susiduriu pirmą kartą. Pasibaigus metams matyti, kad apmokestinamas pelnas už 2008 metus 9 000 lt, o suteikta parama per metus buvo 14 000 litų. Klausimai:
1. Kadangi parama didesnė už apmokestinamą pelną, tai pelno sumažinti nepavyks?
2. Parama pervesta per banką bažnyčiai. Parama pinigais grynais. Ar reikėjo mokėt PVM ir deklaruot? Čia ne prekės, o pinigai, tai kažkaip susivėliau
3. Pasibaigus metams kaip man uzdaryti ta 61xx sąskaitą (paramos teikimo metu rodžiau D61xx K271)?
Ačiū už sugaištą laiką, pagelbėkit.
1. Jei apmokestinamasis pelnas neatėmus nuostoliu perkėlimo per 2008 d. sudarė 9000 Lt. tai maksimali paramos suma kuria jus galite iš jo atimti yra 3600 Lt. t.y visiškai beprasmiškai lengvatų požiūriu suteikėt 12200 Lt paramos. Tačiau tai gal būt pridėta jums kitus pliusus.
Atkreipsiu dėmesį, kad nepanaudotos paramos negalima perkelti į kitus metus.
2. Tai parama grynais ar negrynais pinigas ? Nors šio atveju didelio skirtumo net jei būtų suteikta grynais tačiau suma nesiekia 32500 - todėl papildomu prievolių neatsiranda. Jei parama yra pinigas - tai PVM klausimo neatsiranda (nes tai privačių poreikių klausimas)
3. Paprastai kaip kaip uždarote visas kitas sąskaitas finansinėje apskaitoje - parama kaip lengvata parodoma tik PLN204. Finansineje veikloje visa paramos suma - sąnaudos.
2009-01-28 17:13
Bendra »
Parama (labdara) »
#611227
Indra rašė: ačiū wolf.Tai kaip supratau tas PVM apskaičiuotas nuo patektų prekių paramai tiesiog keliauja į įmonės sąnaudas ir mažina apmokestinamąjį pelną vieną kartą kaip eilinės kitos sąnaudos?
Na ne visai taip. yra isimtys: t.y. jei parama neisitenka i 40 % apribojimus t.y. atsiranda neleidziamu atskaitymu dalis - tai PVM irgi negalima traukti i sanaudas pagal PMI 24 str.
Indra rašė: ačiū wolf.Tai kaip supratau tas PVM apskaičiuotas nuo patektų prekių paramai tiesiog keliauja į įmonės sąnaudas ir mažina apmokestinamąjį pelną vieną kartą kaip eilinės kitos sąnaudos?
Na ne visai taip. yra isimtys: t.y. jei parama neisitenka i 40 % apribojimus t.y. atsiranda neleidziamu atskaitymu dalis - tai PVM irgi negalima traukti i sanaudas pagal PMI 24 str.
2009-01-28 17:11
Bendra »
Parama (labdara) »
#611225
dangx rašė: jei gerai supratau suteikiant paramą reikalinga s/f, o jei jos nėra tai jau blogai
Ne - cia tik lapytes atvejis - beje neteisinga reikalauti PVM s-f ar s-f. parama.
Paprastai pagrindas suteikti parama yra sutartis.
PVM s-f. jei ir rasoma tai tik todel kad paramos tiekejas privalos apskaiciuoti PVM pagal PVMI - tacia PVM s-f. paramos gavejui tokiu atveju nepateikiama.
dangx rašė: jei gerai supratau suteikiant paramą reikalinga s/f, o jei jos nėra tai jau blogai
Ne - cia tik lapytes atvejis - beje neteisinga reikalauti PVM s-f ar s-f. parama.
Paprastai pagrindas suteikti parama yra sutartis.
PVM s-f. jei ir rasoma tai tik todel kad paramos tiekejas privalos apskaiciuoti PVM pagal PVMI - tacia PVM s-f. paramos gavejui tokiu atveju nepateikiama.
2009-01-28 17:09
Bendra »
Parama (labdara) »
#611223
Lapyte rašė: As nieko nenoriu
, bet as privalau pasirasyti suderinimo akta su mokykla-kur traktuojama skola uz parama nesumoketa 2008m. Tad ir sukuosi is situacijos. Kaip man ta skola prisiskaiciuoti.
Na cia dabar - ar pagal sutarti galima matyti ta ispareigojima ?
Lapyte rašė: As nieko nenoriu
, bet as privalau pasirasyti suderinimo akta su mokykla-kur traktuojama skola uz parama nesumoketa 2008m. Tad ir sukuosi is situacijos. Kaip man ta skola prisiskaiciuoti.Na cia dabar - ar pagal sutarti galima matyti ta ispareigojima ?
2009-01-28 17:08
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#611222
Vituks rašė: sveiki sakykit ar teisingai suprantu: pelno suma pelno mokescio deklaracijoje sutampa su pelno (nuostolio) ataskaitos bendrojo pelno eilute
Idomus pamastymas bet - NE. nebent patislinsit savokas.
Vituks rašė: sveiki sakykit ar teisingai suprantu: pelno suma pelno mokescio deklaracijoje sutampa su pelno (nuostolio) ataskaitos bendrojo pelno eilute
2009-01-28 15:04
Bendra »
Parama (labdara) »
#611162
Lapyte rašė: Mes pagal paramos sutarti kiekviena menesi mokame sutarta suma mokyklai, kuri turi paramos gavejo statusa, ju buhaltere israso sf-parama. Pasirodo, kad 2008m gruodi ji taip pat israse tokia sf-parama, bet apie ja pranese tik dabar, kai derinomes kiek suteikta paramos per 2008m. S/f sumokejome 2009m. D/61 K27, kaip rodyti 2008m gruodzio sf? D/2024 K443, ar logiska parama prisikaiciuoti i 2024?
Labai cia idomia saskaita paramai ?
Na tiek to neesme.
Jei norite uzfisuoti isipareigojimus (kokia nesamone - menesines paramos isipareigojimas, skamba kaip isipareigojimas padovanoti dovana) - tai jusu variantas tinka.
Lapyte rašė: Mes pagal paramos sutarti kiekviena menesi mokame sutarta suma mokyklai, kuri turi paramos gavejo statusa, ju buhaltere israso sf-parama. Pasirodo, kad 2008m gruodi ji taip pat israse tokia sf-parama, bet apie ja pranese tik dabar, kai derinomes kiek suteikta paramos per 2008m. S/f sumokejome 2009m. D/61 K27, kaip rodyti 2008m gruodzio sf? D/2024 K443, ar logiska parama prisikaiciuoti i 2024?
Labai cia idomia saskaita paramai
?
Na tiek to neesme.
Jei norite uzfisuoti isipareigojimus (kokia nesamone - menesines paramos isipareigojimas, skamba kaip isipareigojimas padovanoti dovana) - tai jusu variantas tinka.
2009-01-28 13:55
Bendra »
Parama (labdara) »
#611077
Indra rašė:
wolf rašė:
meda1005 rašė: Labutis,
gal galit kas padėti su PARAMA?
Paramą suteikėme paslaugomis - vykdėme apklausas (savikaina:darbuotojų atlyginimai+su jais susiję mokesčiai, telefon.skamb.savikaina).Išsirašome aktą bei PVM sąsk.faktūrą su pardavimo PVM, kurį reiks sumokėti į biudžetą.
Kokios korespondencijos?
D 6xx Parmos sąnaudos, o kas
K xx? Be to, išsirašius PVM sąsk.fakt., į registrus įtraukiu, o kokia s-tų korespondencija.
Turiu per 3 dienas padaryti metinę atskaitomybę, o vis dar nerandu PILNOS informacijos dėl Paramos paslaugomis :(
HELP
PADEKIT kas nors
Su parama paslaugomis nekas. Nes pagal nutarima Nr. 861, kaip teisingai pastebejote - tai privatus poreikiai ir isimciu nera - todel reikai apskaiciuoti PVM ir israsyti PVM s-f. (sau), jei nuo minetu paslaugų kurie įejo į savikanai PVM ar bent jo dalis buvo įtraukta į atskaitą.
Iš jusu savikainos strukturos matosi, kad mus tas išlaidas jų dali apsimoketu atskirti ir nuo ju PVM i atskaita netraukti.
Jei visdelto PVM skaičiuojate nes privalu, tai tada situacija tokia - galite pakeisti sąnaudų struktura.
D 61X1 Parama
K 61X2 DU, Telefonai ir t.t.
Tada išrašius PVM s-f. Itraukiame i apskaita ir PVM:
D 61X3 PVM sąnaudos (leidžiami atskaitymai prikalausomai nuo to ar parama )
K4484 Moketaimas PVM.
Pas mane panaši situacija, o kyla klausimas kai teiksiu paramos ataskaitą, tai suteikta parama bus suma su PVM?
Ne - parama visada be pardavimo PVM.
Paramos suma apskaiciuojamas pagal PMI 28 str.
Indra rašė:
wolf rašė:
meda1005 rašė: Labutis,
gal galit kas padėti su PARAMA?
Paramą suteikėme paslaugomis - vykdėme apklausas (savikaina:darbuotojų atlyginimai+su jais susiję mokesčiai, telefon.skamb.savikaina).Išsirašome aktą bei PVM sąsk.faktūrą su pardavimo PVM, kurį reiks sumokėti į biudžetą.
Kokios korespondencijos?
D 6xx Parmos sąnaudos, o kas
K xx? Be to, išsirašius PVM sąsk.fakt., į registrus įtraukiu, o kokia s-tų korespondencija.
Turiu per 3 dienas padaryti metinę atskaitomybę, o vis dar nerandu PILNOS informacijos dėl Paramos paslaugomis :(
HELP
PADEKIT kas nors
Su parama paslaugomis nekas. Nes pagal nutarima Nr. 861, kaip teisingai pastebejote - tai privatus poreikiai ir isimciu nera - todel reikai apskaiciuoti PVM ir israsyti PVM s-f. (sau), jei nuo minetu paslaugų kurie įejo į savikanai PVM ar bent jo dalis buvo įtraukta į atskaitą.
Iš jusu savikainos strukturos matosi, kad mus tas išlaidas jų dali apsimoketu atskirti ir nuo ju PVM i atskaita netraukti.
Jei visdelto PVM skaičiuojate nes privalu, tai tada situacija tokia - galite pakeisti sąnaudų struktura.
D 61X1 Parama
K 61X2 DU, Telefonai ir t.t.
Tada išrašius PVM s-f. Itraukiame i apskaita ir PVM:
D 61X3 PVM sąnaudos (leidžiami atskaitymai prikalausomai nuo to ar parama )
K4484 Moketaimas PVM.
Pas mane panaši situacija, o kyla klausimas kai teiksiu paramos ataskaitą, tai suteikta parama bus suma su PVM?
Ne - parama visada be pardavimo PVM.
Paramos suma apskaiciuojamas pagal PMI 28 str.
2009-01-28 11:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#610887
amadina22 rašė: Ačiū už patarimą.
Vargas - norit pasakyti kad isakyme jau rodo apskaiciuota suma ???
Taigi isakymas yra nurodymas buhalterija atlikti skaiciavimus, o neatvirksciai.
amadina22 rašė: Ačiū už patarimą.
Vargas - norit pasakyti kad isakyme jau rodo apskaiciuota suma ???
Taigi isakymas yra nurodymas buhalterija atlikti skaiciavimus, o neatvirksciai.
2009-01-28 09:37
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#610771
Kvailas klausimas ar nesat Sodrai NP ir prasyma - kai nedarbingumas truko 2 d. t.y. viskas mokama is darbdavio lesu ???
2009-01-28 09:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#610767
Laurina rašė:
laura9 rašė:
Laurina rašė:
Ačiu labai. Paskaičiavau pagal šia lentele ir man gavosi taip kaip aš skaičiavau pagal savo formule 28 k.d/12mėn*10mėn.*0,7*VDU=kompensacijos suma.
Programa ištikruju perdaug priskaičiavo. Nepritaike 0,7 koeficiento.
Tai į programą turbūt reikia įvesti nepanaudotų atostogų d.d. skaičių. Pas mane programa irgi pati koeficiento nepritaiko.
Mana ir generaliniam direktoriui.
O kartas nera kur nos laukelio kur reikia pildyti darbo dienu koeficienta ?
Na skambinsiu dabar programos direktoriui kaip čia reiktu daryti siuo atveju. Asmens korteleje lik tai nurodyta nepanaud. dienu sk.
Laurina rašė:
laura9 rašė:
Laurina rašė:
Ačiu labai. Paskaičiavau pagal šia lentele ir man gavosi taip kaip aš skaičiavau pagal savo formule 28 k.d/12mėn*10mėn.*0,7*VDU=kompensacijos suma.
Programa ištikruju perdaug priskaičiavo. Nepritaike 0,7 koeficiento.
Tai į programą turbūt reikia įvesti nepanaudotų atostogų d.d. skaičių. Pas mane programa irgi pati koeficiento nepritaiko.
Mana ir generaliniam direktoriui.
O kartas nera kur nos laukelio kur reikia pildyti darbo dienu koeficienta ?
Na skambinsiu dabar programos direktoriui kaip čia reiktu daryti siuo atveju. Asmens korteleje lik tai nurodyta nepanaud. dienu sk.
2009-01-27 12:51
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#610120
ara rašė: Tipo jai dedam i leidžiamus už 2009 metus ,bet dar pelno nežinom
Čia gal kažkas panašaus kaip PPD buvo ,dedam tada kada sumokam
Tai PPD, praktiskai tas pats VSD 2009 m.
ara rašė: Tipo jai dedam i leidžiamus už 2009 metus ,bet dar pelno nežinom
Čia gal kažkas panašaus kaip PPD buvo ,dedam tada kada sumokam Tai PPD, praktiskai tas pats VSD 2009 m.
2009-01-27 12:13
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#610092
bastinga rašė: Ar galit kas baltai varnai paaiškinti jei vykdau individualią veiklą ir esu vaiko auginimo atostogose-ar man iš pašalpos minusuos gautas pajamas iš individualios veiklos???
Formaliai taip - bet kyla klausimas kaip tai gali padaryti faktiskai - kad gavote pajamu jus parodysite tik kitu metu geguzes 1 d.
bastinga rašė: Ar galit kas baltai varnai paaiškinti jei vykdau individualią veiklą ir esu vaiko auginimo atostogose-ar man iš pašalpos minusuos gautas pajamas iš individualios veiklos???
Formaliai taip - bet kyla klausimas kaip tai gali padaryti faktiskai - kad gavote pajamu jus parodysite tik kitu metu geguzes 1 d.
2009-01-27 11:18
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#610053
Jurgitsukas rašė: Ir vėl aš pagalbos , paskutinis įrašas liko 
:
Uždaromos panaudotų finansavimo sumų sąskaitos D 42...1 K 42...2
K 42...3
K 42...3 taip?
Bet man nesueina tada galai
Ačiū iš anksto
isvada ar galai ne tie
ar sueina ne ten.
Jurgitsukas rašė: Ir vėl aš pagalbos
, paskutinis įrašas liko :
Uždaromos panaudotų finansavimo sumų sąskaitos D 42...1 K 42...2
K 42...3
K 42...3 taip?
Bet man nesueina tada galai
Ačiū iš anksto
isvada ar galai ne tie
ar sueina ne ten.
2009-01-27 11:17
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#610052
ara rašė: Tai savininkas moka pats asmeniškai kaip fizinis asmuo,o jei iš įmonės lėšų -tai neleidžiami?
moka pats asmeniskai, Jei moka imone - tai neleidziami.
VSD moka imone uz savininka ir tai leidziami atskaitymai, bet cia problema su kaupymo princio taikymu
ara rašė: Tai savininkas moka pats asmeniškai kaip fizinis asmuo,o jei iš įmonės lėšų -tai neleidžiami?
moka pats asmeniskai, Jei moka imone - tai neleidziami.
VSD moka imone uz savininka ir tai leidziami atskaitymai, bet cia problema su kaupymo princio taikymu
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui