Jei iseitine ismoka - tai mano variantas netinka - nes manau darbotojas dirbo tik DU men ir reikia skaiciuoti VDU - tada VDU skaiciuokite bendra tvarka ir 3 men. sk. laikotarpio.

VDU neturi buti mazesnis uz einamojo menesio MMA / is einamojo menesio darbo dienu skaiciuas - jei skaciuojams 1 d. VDU (o ne 1 val. VDU).
Jei VDU mazesnis uz darbuotojui nustatyto DU / ein. men. darbo dienu - tai vistiek imate VDU (nebent netenkima jau nurodyta salyga)

Prasom taciau apie ka buvo klausimas - taip ir neaiku ar apie VDU skaiciavima, ar Apie DK 140 str.

Taip interpetacijoms yra vietos - taciau imant bedra sakynio struktura - visdelto gali buti manau eina prie artimiausios salygos, nes "bet" visdelto viska pakeicia.
Aisku butu aiskiau jei formuluote butu be "gali buti" tada butu aisku, kad galiu pasirinkti ir 0 bet, minimamas lieka.

mėnesio socialinio draudimo įmokos avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį

Privalu moketi kas ketvirti. Bent jau as taip isskaiciau ir moketi 547.20 Lt.

Šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodytų asmenų socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį, ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos, išskyrus šioje dalyje nustatytą išimtį.

Šių asmenų, išskyrus ūkininkus ir jų partnerius bei advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius, mėnesio socialinio draudimo įmokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį

Jei VDU skaiciuotinas laikotarpis yra trumpesnis nei 3 men. nes darbuotojas dar tiek neatidirbo - tai imamas visas faktiskai uz visa laikotarpi priskaiciuotas DU ir dalinamas ir visu faktiskai dirbtu dienu (cia tik minimas ka reikia zinoti.)

Nu cia dabar kolegos kas dabar per informacija.

Paneikite jei as neteisus.
1.
2. Sodrai - IĮ savinikas sumoka PRIVALOMAI kas ketvirti sumoka 547.20 LT. Ir išimčiu nera - nebent išregistruos įmonė - Jokiu minimaliu 9600 Lt. Viskas max. lubos buvo iki 2008 12 31.

Vieninteliai kas sodros gali nemoketi dabar verslo "liudininkai" atitinkantis salygas.
[/b]

Jei ismoka yra 2008 m. - tai turejote uzfiksuoti ir GPM isipareigojia ismokejimo momentui Teikiant FR0572 - taigi dabar tai tik isipareigojimas kuri reikia sumoketi - pagal 2009 m. pakeitimus nieko nereikia perskaiciuoti.


Cia telefonu taip pakonsultavo ?
Jei taip tegu paskaito savo komentara GPM 9 str. koment. 8. p.

8. Kai pajamų natūra davėjas pagal GPMĮ yra įpareigotas apskaičiuoti, išskaityti ir sumokėti pajamų mokestį, nuo pajamų, gyventojo gautų natūra, pajamų natūra davėjo sumokėtas į biudžetą pajamų mokestis nelaikomas gyventojo pajamomis natūra – ši suma kompensuojama gyventojo ir pajamų natūra davėjo susitarimu.

Soc. apsaugos ministerija dirbo lygtai ne naktį bet predarė klaidų.

Mes buvome teisus. www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Taigi koeficienta 6 val./ sav. dirbantiema asmenims yra tokie:

METAIS
esant penkių darbo dienų savaitei – 25.25 darbo dienos (303 darbo dienos : 12 mėn.);
esant penkių darbo dienų savaitei – 167,6 darbo valandos (2011 darbo valandų : 12 mėn.);

Klausimai:
ar tikrai 2008 m ?
Kokia sistema mokate mokescius is papildomo sveikatos draudimo - Is imones lesu ? ar prideda prie DU (ar nepridedat) ir iskaiciuojate GPM is nenatura mokamos algos ?
Imokos kodas kai GPM iskaic. ir sumokamas nuo kitu pajamu nepasikeite - 1411

1951

t.y. draudzia papildomu sveikatos draudimu.
Taip nuo ju reikia apskaičiuoti ir sumokėti 6 % - VMI'ui.

Mes jiems irgi galime kai ka pasiulyti - ir kad tai ne darbo santykiai suprantame puikiausiai. Tegu paaiskina kada ta 7 str. 3 d. taikoma ir ka reikia paskutine frazes.

Gresme yra tokia - pritruks pinigu ir aiskins si punkta savo naudai.

[

[quote:61e078038e]4 straipsnis. Asmenys, draudžiami socialiniu draudimu pagal socialinio draudimo rūšis
1. Šio įstatymo 3 straipsnyje nustatytų rūšių socialiniu draudimu privalomai draudžiami:
1) asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis[/quote][/quote]
Taip suprantu kad sodra tada mokama prakiskai nuo visko, kas apmokestinama, BET dalis kas apmokestinama pateika i VSDI 8 str. - kas nurodyta kad neapmokestinama VSD - tai cia aiksu priestaravimas

Tada darome prielaida pvz. NUOMA yra apmokestinama SODRA - koks tarifas turi buti taikomas - nes 2009 m. VSDF biudzeto rodykliu istatyme - nera Kito tarifo, Ar tiesiog reikai taikyti 30.98 % ?

Ne apie individualia veikla - be apie tai kad Sodra tikrai žudo - 10 k. skaitau 7 str. 3 p.

3. Pagal šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą

(4 straipsnis. Asmenys, draudžiami socialiniu draudimu pagal socialinio draudimo rūšis 1. socialiniu draudimu privalomai draudžiami: 1) asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis, )

ir 4 straipsnio 5 dalį socialinio draudimo įmokos priskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo pajamų, gautų iš sporto ir (ar) atlikėjo veiklos, ir (ar) pajamų, gautų pagal autorines sutartis, taip pat pajamų, nuo kurių priskaičiuojamas ir sumokamas gyventojų pajamų mokestis.

Nuo savarankiškai dirbančių asmenų pajamų, gautų iš sporto ir (ar) atlikėjo veiklos, taip pat pajamų, gautų pagal autorines sutartis, sumų, kurios įtraukiamos į jų individualios veiklos pajamas, socialinio draudimo įmokos pagal šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir to paties straipsnio 5 dalį neskaičiuojamos ir nemokamos.

1. Jei autoriai, atlikėjai ir sportininkai (nesvarbu ar jie papildomai su draudėjų susiję ar nesusiję darbo santykiais) neregistravę individualios veiklos - tai VSD moka draudėjas.
2. Jei regisravę individualie veika - VSD moka patys
3. Bet ką reiškia - taip pat pajamų, nuo kurių priskaičiuojamas ir sumokamas gyventojų pajamų mokestis. - ar tai reikšia, kad jei darbotojui papildoma moku už nuo ir skačiuoju GPM - tai dar skaičiuoju ir sodra ????

Kam tada reikalingas VSDI 8 str ?

Kaip jus suprantate šį punktą ???

[/quote]
Čia tai rimtai nesąmonė - iš Sodros panešima gaunama gerokai veliau - nei DU buna ismoketas.
Ir kaip tada ta suma apskaitos programoje parodyti ? Taigi ji turetu tureti itakos tik skaiciavimu daugiau niekam.

Prisikomentuos iki tuo kad turesime rinkti iš visur kiek gi pajamu ir kur gavo gyventojas - ir pasirodys kad visdelto geriau netaikyti.

90

Noriu pasiulyti atsargiai vertinti - kad ir profesineje spaudoje paskelbtus atsakymus.

pvz.
AAMA Nr. 3 (531) 2009 01 19 d.
2 p. jurgita Navikienė KLAIDINA MUS DEL ligos pasalpos apmokestinimo .
Reikia nepamirsti - kad .
Taciau p. Navikienė sako priesinga ir painioja SDI 17 str. 1 d. su 8 d., kur yra skirtingi imoku skaiciavimo momentai ir principai.

Kolegos ukinikai - paneikite ar pritarkite

mano manymu pirma lentele neteisinga t.y. del Sveikatos drausimo kai ukis virs 14 EDV nurodyta kad 9 % nuo apmokestinamuju pajamu. VMI nurodo kad nuo pajamu (tai zenklus skirtumas) 1 NESUTAPIMAS. As manau kad nuo 12 MMA.

Taciau teises aktuose nerandu patvirtinimo nes 17 str. 7 d. nurodyta 12 MMA *9%, kai ukis didesnis ne 2 EDV.2 NESUTAPIMAS
Perenamuos nuostatos sio atveju atsakymo neduoda.

Tai vat tas "GALI BUT" gali viska pakeisti - nes tai buvo atskiri vezimo etapai apmokestinami pagal skirtingus principus.

Bet vežimo paslaugos čia ne tarp valstybių narių, teisingas supratoma marsruta - Vokietija - Rusija ?

Isakymo pasikeitimas isigaliojo nuo sausio 16 d. Islygu kaip PVM deklaracija nenumatyta - todel manau kad reikia imti nauja forma.

Netekiant deklaracijos ir parodote, kad mokescio moketi neprivalote ir deklaruoti neturite ko.

Taip 12 str. reiketu paskatyti ir KIT711 pildymo tvarka reiketu paskaityti - nes ne i S4 reikia rasyti sita suma - paskaitykite salimais paaiskinima:
"Mokestine verte, mokestinio laikotarpio 1 d." t.y. 2008 01 01.
Tai ar 2008 01 01 diena jus turtejote si turta ?

Taigi aisku kad ne 01. Nevisos pajamos kurios mokamos darbuotojui yra su darbo santykiais susijusios pajamos. Butent 24 ir reikia nurodyti.

Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.

Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.

Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).

Kokiu pagrindu nuoma - paprasta sutartis, tai ukininko atisitktine veikla ?
Jei taip tai jus turejote isskaiciuoti GPM nes tai A klases pajamos.

"Speti" sio atveju nereikia - nes tai jus A klases pajamos ir jus prievole iskaiciuoti ir sumoketi GPM. Tagi tai gali issirituliuo i nemazas neplanuotas islaidas.

Sutarti butina pasiziureti. Jei islaikytas ilgiaus ne 3 metus gauti oficialu dokumenta ir tureti jo kopija (isigijimo sutarti pvz. patvirtina notaro).
Kitaip jei siu irodymu neturesite - reikes apskaiciuoti GPM nuo gyventojo gautu natura pajamu t.y. gyventojo gauto turto tikrosios rinkos kainos.

Priklausomai nuo apmokestinimo skirasi ir deklaravimas.

Reikia kuo greiciau teikti PLN204 ir prasyti permoketa mokesti grazinti ar uzskaityti.

Kiek turtas islaikytas gyventoja ar ne ilgiau kaip 3 metus. ?