Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-01-31 09:49
Bendra »
Parama (labdara) »
#612792
RasaZ rašė: Aciu Wolf. Taciau pas mus nepatvirtinta, kazin cia labai blogai. O jei patvirtintume notariskai dabar.
Na ciau Jau pazeidmas - nezinau, tik galeciau speti kaip VMI galetu i tai atreaguoti - jei butu protingesnis inspektorius gal but remiantis visuomis salygomis - gal galetu traktuoti kad nelaikoma parama - ir tada nuplauktu lengvata.
Del notarinio sandorio tvirtinimo po jo ivykimo - negaliu patartis, teiraukitas pas notara ar taip leidziama ar ne.
RasaZ rašė: Aciu Wolf. Taciau pas mus nepatvirtinta, kazin cia labai blogai. O jei patvirtintume notariskai dabar.
Na ciau Jau pazeidmas - nezinau, tik galeciau speti kaip VMI galetu i tai atreaguoti - jei butu protingesnis inspektorius gal but remiantis visuomis salygomis - gal galetu traktuoti kad nelaikoma parama - ir tada nuplauktu lengvata.
Del notarinio sandorio tvirtinimo po jo ivykimo - negaliu patartis, teiraukitas pas notara ar taip leidziama ar ne.
2009-01-30 21:45
Bendra »
Parama (labdara) »
#612756
RasaZ rašė: Norejau paklausti, kai suteiki didesne nei 50 000 lt parama pinigais ( ne grynaisiais)- ar reikia tvirtinti notariskai? Niekur apie tai nerandu
Aciu
Jei negrynas dar ne taip baisu - bet ne apie tai kalba.
Taip reikia tvirtinti notariskai tai teisininkai jau aiškino - šio atveju parama priliginama dovanojimu ir taikomos nuostatos del dovanojimo, nurodyta kad dovanojimo sutartis 50 000 Lt ir daugiau ne tik turi buti rasitine bet ir patvirtinta notariskai.
RasaZ rašė: Norejau paklausti, kai suteiki didesne nei 50 000 lt parama pinigais ( ne grynaisiais)- ar reikia tvirtinti notariskai? Niekur apie tai nerandu
AciuJei negrynas dar ne taip baisu - bet ne apie tai kalba.
Taip reikia tvirtinti notariskai tai teisininkai jau aiškino - šio atveju parama priliginama dovanojimu ir taikomos nuostatos del dovanojimo, nurodyta kad dovanojimo sutartis 50 000 Lt ir daugiau ne tik turi buti rasitine bet ir patvirtinta notariskai.
2009-01-30 21:43
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#612755
nalaila rašė:
wolf rašė: Tai tada jau kalbekime apie konreciu neleidziamu atskaitymu pvz.
Kai kuriu auditoriu nuomone - tokie prikimai "SAU" negali ir neturi buti (jei elgtis teisingai) rodomi imones apskaitoje - su tuo sunku nesutinkti.
Tas pirkimas "sau" be to gali sukelti papildomas prievoles: pardavimo PVM, GPM nuo pajamu natura ir t.t.
Galu gale jei akcininkas nori kazka nusipirti sau - tai tegu pasiima dividedus ir perka ka nori.
Visiškai su jumis sutinku, mano nuomone jei perki sau ką pasiimk dividendus, bet niekas nenori mokėti mokesčių už išimamus dividendus. Ir jei buhalteris gauna tokia sąskaita nori ją padaryti kuo mažiau matomą apskaitoje, kad neatsirastų, kaip ir minėjote papildomų prievolių ( pajamos natūra ).
Tai jei sutariame. Tai sakyčiau neleidžiamu atskaitymu parodymas 34 saskaitoje - labai jau kelia itarimus ir bent jau man parodo kad yra kazkokie nukripimai nuo normalios apskaitos.
nalaila rašė:
wolf rašė: Tai tada jau kalbekime apie konreciu neleidziamu atskaitymu pvz.
Kai kuriu auditoriu nuomone - tokie prikimai "SAU" negali ir neturi buti (jei elgtis teisingai) rodomi imones apskaitoje - su tuo sunku nesutinkti.
Tas pirkimas "sau" be to gali sukelti papildomas prievoles: pardavimo PVM, GPM nuo pajamu natura ir t.t.
Galu gale jei akcininkas nori kazka nusipirti sau - tai tegu pasiima dividedus ir perka ka nori.
Visiškai su jumis sutinku, mano nuomone jei perki sau ką pasiimk dividendus, bet niekas nenori mokėti mokesčių už išimamus dividendus. Ir jei buhalteris gauna tokia sąskaita nori ją padaryti kuo mažiau matomą apskaitoje, kad neatsirastų, kaip ir minėjote papildomų prievolių ( pajamos natūra ).
Tai jei sutariame. Tai sakyčiau neleidžiamu atskaitymu parodymas 34 saskaitoje - labai jau kelia itarimus ir bent jau man parodo kad yra kazkokie nukripimai nuo normalios apskaitos.
2009-01-30 15:51
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#612640
[quote=nalaila]
wolf rašė: 10-11
O kaip reaguoti į tai jei tokią informaciją auditorius tau suteikia? Suprantu, kad tai prieštarauja VASams, bet iš kitos pusės jei įmonės akcininkas nusprendžia iš apmokęstinto pelno kažką įsigyti sau įmonės sąskaita ar negalima šiek tiek nusižengti ( jei tai nėra piknaudžiavimas ).
Tai tada jau kalbekime apie konreciu neleidziamu atskaitymu pvz.
Kai kuriu auditoriu nuomone - tokie prikimai "SAU" negali ir neturi buti (jei elgtis teisingai) rodomi imones apskaitoje - su tuo sunku nesutinkti.
Tas pirkimas "sau" be to gali sukelti papildomas prievoles: pardavimo PVM, GPM nuo pajamu natura ir t.t.
Galu gale jei akcininkas nori kazka nusipirti sau - tai tegu pasiima dividedus ir perka ka nori.
wolf rašė: 10-11
O kaip reaguoti į tai jei tokią informaciją auditorius tau suteikia? Suprantu, kad tai prieštarauja VASams, bet iš kitos pusės jei įmonės akcininkas nusprendžia iš apmokęstinto pelno kažką įsigyti sau įmonės sąskaita ar negalima šiek tiek nusižengti ( jei tai nėra piknaudžiavimas ).
Tai tada jau kalbekime apie konreciu neleidziamu atskaitymu pvz.
Kai kuriu auditoriu nuomone - tokie prikimai "SAU" negali ir neturi buti (jei elgtis teisingai) rodomi imones apskaitoje - su tuo sunku nesutinkti.
Tas pirkimas "sau" be to gali sukelti papildomas prievoles: pardavimo PVM, GPM nuo pajamu natura ir t.t.
Galu gale jei akcininkas nori kazka nusipirti sau - tai tegu pasiima dividedus ir perka ka nori.
2009-01-30 15:06
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#612605
Byla rašė: Nuo spalio 2008 metų nedirbo nei vienos dienos. Paskutiniai dirbti mėnesiai 09,08,07 2008 m. kartu su premijomis už apyvartą .
Tada paklausikyt Alinos55
Byla rašė: Nuo spalio 2008 metų nedirbo nei vienos dienos.
Paskutiniai dirbti mėnesiai 09,08,07 2008 m. kartu su premijomis už apyvartą .Tada paklausikyt Alinos55
2009-01-30 14:59
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#612596
Byla rašė: Laba diena,
Darbuotojas sirgo nuo 2008-10 mėn. . Nuo vasario 2 išeina eilinių atostogų ?
Jei paskaičiuosiu atostoginius iš jo darbo sutartinio darbo užmokesčio (numatyto darbo sutartyje) bus klaida? Ačiū.
Ir kas jums trukdo atostoginius paskaiciuoti teisingai ?
Klaida tikrai bus nes yra konkreti VDU tvarka pagal kuria reikia skaiciuoti.
Paprasciausias variantas praeitu 3 men. faiktinis DU / is faktiskai dirbtu dienu.
Byla rašė: Laba diena,
Darbuotojas sirgo nuo 2008-10 mėn. . Nuo vasario 2 išeina eilinių atostogų ?
Jei paskaičiuosiu atostoginius iš jo darbo sutartinio darbo užmokesčio (numatyto darbo sutartyje) bus klaida? Ačiū.
Ir kas jums trukdo atostoginius paskaiciuoti teisingai ?
Klaida tikrai bus nes yra konkreti VDU tvarka pagal kuria reikia skaiciuoti.
Paprasciausias variantas praeitu 3 men. faiktinis DU / is faktiskai dirbtu dienu.
2009-01-30 14:49
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#612586
[quote=nalaila]
wolf rašė: Kodel ?
Todel, kad kazkada girdejote posaki kad "islaidos dengiamos is likutinio pelnos".
Tai jis ir liko posakiu.
Jūs teisus girdėjau tokį posakį ir netgi žinau pavyzdžių kas taip daro. Bet neturiu jokio popieriuko ar kitokio parašymo kuriuo galėčiau remtis taip darydama.
10-11 manau ten pakankamai parasyta. Be abejo apskaitos informacija reikia derinti su mokescias bet ne taip drastiskai.
wolf rašė: Kodel ?
Todel, kad kazkada girdejote posaki kad "islaidos dengiamos is likutinio pelnos".
Tai jis ir liko posakiu.
Jūs teisus girdėjau tokį posakį ir netgi žinau pavyzdžių kas taip daro. Bet neturiu jokio popieriuko ar kitokio parašymo kuriuo galėčiau remtis taip darydama.
10-11 manau ten pakankamai parasyta. Be abejo apskaitos informacija reikia derinti su mokescias bet ne taip drastiskai.
2009-01-30 13:45
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#612524
nalaila rašė:
wolf rašė: Nesuprantu - kodel gi jums nera skirtumo nepamriskite kad jums dar reikes pildyti ir finansine atskaitomybe ir svarbiausia pelno (nuostoliu) ataskaita.
Ir kos tada bus sprendimas 3 kl. saskaitas - neleidziamus atskaitymus visus vel skaidysit pagal stranspius sudardus pirminius dokumentus ?
Bet tai tos sumos aš ir nerodysiu pelno (nuostolio ) ataskaitoje ji iš karto bus išminusuota iš nepaskirstyto pelno.
Kodel ?
Todel, kad kazkada girdejote posaki kad "islaidos dengiamos is likutinio pelnos".
Tai jis ir liko posakiu.
- reikialauja rodyti kaip sanaudas visas su imones veikla susijusas islaidas - jir nesvarbu kokio pobudzio tai atskaitimai. 3 klases naudojimas, taip pat tiesioginis 34 didinimas / mazinimas apribotas.
nalaila rašė:
wolf rašė: Nesuprantu - kodel gi jums nera skirtumo nepamriskite kad jums dar reikes pildyti ir finansine atskaitomybe ir svarbiausia pelno (nuostoliu) ataskaita.
Ir kos tada bus sprendimas 3 kl. saskaitas - neleidziamus atskaitymus visus vel skaidysit pagal stranspius sudardus pirminius dokumentus ?
Bet tai tos sumos aš ir nerodysiu pelno (nuostolio ) ataskaitoje ji iš karto bus išminusuota iš nepaskirstyto pelno.
Kodel ?
Todel, kad kazkada girdejote posaki kad "islaidos dengiamos is likutinio pelnos".
Tai jis ir liko posakiu.
- reikialauja rodyti kaip sanaudas visas su imones veikla susijusas islaidas - jir nesvarbu kokio pobudzio tai atskaitimai. 3 klases naudojimas, taip pat tiesioginis 34 didinimas / mazinimas apribotas.
2009-01-30 13:25
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#612501
nalaila rašė:
wolf rašė:
nalaila rašė: Sveiki, kaip geriau registruoti neleidžiamus atskaitymus per 6 kl. ( ir juos rodyti pelno mokesčio deklaracijoje ) ar per 3 kl. iš karto mažinti nepaskirstytą pelną?
3 kl. rodyti sanaudas butu neteisingas.
Reigstruokite 6 k. naudokite specialu pozymi arba visur kurkite 61XXX9 spec. kodo pabaiga kad zinotumete kad tai neleiziami atsakytimai - be to pasidomekite programos galimybemis - ar galim bus operatyviai surinkti surinkti tokiu ataskaitu informacija.
Pelno mokesčio atžvilgiu nėra skirtumo ar bus rodoma per 3 kl. ar per 6 kl. neleidžiamus. Pavyzdžiui yra sąskaita iš kelionių agentūros, kur nėra nei kiekio, nei kelionės pavadinimo nieko - tik suma. Dedu į neleidžiamus, o kur paskui pelno mokesčio deklaracijoje atvaizduoti šią sumą ( 19 langelyje )? O jei dedu į 3 kl. deklaracijoje jau ši suma nebesimato ir nebesipainioja.
Nesuprantu - kodel gi jums nera skirtumo nepamriskite kad jums dar reikes pildyti ir finansine atskaitomybe ir svarbiausia pelno (nuostoliu) ataskaita.
Ir kos tada bus sprendimas 3 kl. saskaitas - neleidziamus atskaitymus visus vel skaidysit pagal stranspius sudardus pirminius dokumentus ?
nalaila rašė:
wolf rašė:
nalaila rašė: Sveiki, kaip geriau registruoti neleidžiamus atskaitymus per 6 kl. ( ir juos rodyti pelno mokesčio deklaracijoje ) ar per 3 kl. iš karto mažinti nepaskirstytą pelną?
3 kl. rodyti sanaudas butu neteisingas.
Reigstruokite 6 k. naudokite specialu pozymi arba visur kurkite 61XXX9 spec. kodo pabaiga kad zinotumete kad tai neleiziami atsakytimai - be to pasidomekite programos galimybemis - ar galim bus operatyviai surinkti surinkti tokiu ataskaitu informacija.
Pelno mokesčio atžvilgiu nėra skirtumo ar bus rodoma per 3 kl. ar per 6 kl. neleidžiamus. Pavyzdžiui yra sąskaita iš kelionių agentūros, kur nėra nei kiekio, nei kelionės pavadinimo nieko - tik suma. Dedu į neleidžiamus, o kur paskui pelno mokesčio deklaracijoje atvaizduoti šią sumą ( 19 langelyje )? O jei dedu į 3 kl. deklaracijoje jau ši suma nebesimato ir nebesipainioja.
Nesuprantu - kodel gi jums nera skirtumo nepamriskite kad jums dar reikes pildyti ir finansine atskaitomybe ir svarbiausia pelno (nuostoliu) ataskaita.
Ir kos tada bus sprendimas 3 kl. saskaitas - neleidziamus atskaitymus visus vel skaidysit pagal stranspius sudardus pirminius dokumentus ?
2009-01-30 13:17
Bendra »
Komandiruotpinigiai »
#612492
Variantas - galima pakeisti ir supaprastinti Algu ismokejimo ziniarasti.
2009-01-30 13:16
Pelno mokestis »
Neleidziami atskaitymai »
#612491
nalaila rašė: Sveiki, kaip geriau registruoti neleidžiamus atskaitymus per 6 kl. ( ir juos rodyti pelno mokesčio deklaracijoje ) ar per 3 kl. iš karto mažinti nepaskirstytą pelną?
3 kl. rodyti sanaudas butu neteisingas.
Reigstruokite 6 k. naudokite specialu pozymi arba visur kurkite 61XXX9 spec. kodo pabaiga kad zinotumete kad tai neleiziami atsakytimai - be to pasidomekite programos galimybemis - ar galim bus operatyviai surinkti surinkti tokiu ataskaitu informacija.
nalaila rašė: Sveiki, kaip geriau registruoti neleidžiamus atskaitymus per 6 kl. ( ir juos rodyti pelno mokesčio deklaracijoje ) ar per 3 kl. iš karto mažinti nepaskirstytą pelną?
3 kl. rodyti sanaudas butu neteisingas.
Reigstruokite 6 k. naudokite specialu pozymi arba visur kurkite 61XXX9 spec. kodo pabaiga kad zinotumete kad tai neleiziami atsakytimai - be to pasidomekite programos galimybemis - ar galim bus operatyviai surinkti surinkti tokiu ataskaitu informacija.
2009-01-30 12:36
Bendra »
Parama (labdara) »
#612452
raudoniskes123 rašė: O tada sakykit, kaip turetu atrodyt saskaitu korespondensija? kad K271 sduprantu, o kas K?
ty. norejote paklausti, kas D -
Tai D yra parama - 61XXX - finansineje apskaitoje taip ir lieka - del leidziamu / neleidziamu, kaip minejau - metu pabaigoje.
raudoniskes123 rašė: O tada sakykit, kaip turetu atrodyt saskaitu korespondensija? kad K271 sduprantu, o kas K?
ty. norejote paklausti, kas D -
Tai D yra parama - 61XXX - finansineje apskaitoje taip ir lieka - del leidziamu / neleidziamu, kaip minejau - metu pabaigoje.
2009-01-30 12:33
Bendra »
Komandiruotpinigiai »
#612450
ritina rašė: Laba diena, Gal kas turite dienpinigių išmokėjimo žiniaraštį ?
Dienpinigiai patenka i avanso apyskatas - speciali ziniarascio neformuojame. Jei dienpinigius kaupiate atskiroje saskaitoje - is programos istraukite ziniarasti.
ritina rašė: Laba diena, Gal kas turite dienpinigių išmokėjimo žiniaraštį ?
Dienpinigiai patenka i avanso apyskatas - speciali ziniarascio neformuojame. Jei dienpinigius kaupiate atskiroje saskaitoje - is programos istraukite ziniarasti.
2009-01-30 12:17
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#612432
laura9 rašė:
123456 rašė: ačiū laura9, kad man visada padedi
Dar klausimukas, o tuos 6proc. reiks kažkaip deklaruoti ar kaip?Jie normalūs LA?
Tuos 6%, mokamus VMI, reikės kažkur deklaruoti, tik kol kas nėra kur.
O kodėl gi jie turėtų būti nenormalūs LA?
6% iskaiciuojame - tai keiciasi tik ispareigojimas - todel atskaitymu cia neatsiranda.
Kitas klausimas jei apskaiciuosite is imones lesu, - tada manau del atskaitymu butu analogina GPM - neleidziami.
laura9 rašė:
123456 rašė: ačiū laura9, kad man visada padedi
Dar klausimukas, o tuos 6proc. reiks kažkaip deklaruoti ar kaip?Jie normalūs LA?
Tuos 6%, mokamus VMI, reikės kažkur deklaruoti, tik kol kas nėra kur.
O kodėl gi jie turėtų būti nenormalūs LA?
6% iskaiciuojame - tai keiciasi tik ispareigojimas - todel atskaitymu cia neatsiranda.
Kitas klausimas jei apskaiciuosite is imones lesu, - tada manau del atskaitymu butu analogina GPM - neleidziami.
2009-01-30 12:05
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#612424
Rizelmine rašė: Naujiena ar nelabai spreskite patys, bet VMI pakeitė išaiškinimą dėl nedarbingumo, buvusio gruodžio mėnesį , išaiškinimą .
2. Įmonės darbuotojams už 2008 m. gruodžio ir ankstesnius mėnesius yra priskaitytos išeitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Visos minėtos pajamos bus išmokėtos 2009 metais. Ar reikia išskaičiuoti privalomojo sveikatos draudimo įmoką?
Išeitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas draudiminio laikotarpio nepratęsia, todėl įskaitomos į draudžiamąsias pajamas to mėnesio kada išmokamos. 6 proc. dydžio privalomojo sveiktos draudimo įmokas išskaičiuoti ir pervesti reikia (SODRAI).
Jei darbuotojas atleidžiamas 2008 m. gruodžio mėnesį ir tuomet priskaičiuojamos aptariamos kompensacijos, o jos faktiškai išmokamos tik 2009 metais, tai socialinio draudimo įmokos turi būti mokamos anksčiau galiojusiomis nuostatomis, t. y. 31 proc. draudėjo (darbdavio) ir 3 proc. (be 6 proc. įmokos) apdraustojo (darbuotojo) įmokos (SODRAI).
Jei darbuotojas atleidžiamas 2009 m. sausio mėnesį, priskaičiuojamos aptariamos kompensacijos ir jos faktiškai išmokamos 2009 metais, tai socialinio draudimo įmokos turi būti mokamos nauja tvarka, t. y. 31 proc. (įskaitant 6 proc. įmoką) apdraustojo (darbuotojo) įmokos (SODRAI).
(Pakeista 2009-01-29)
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084941"> www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084941
Isanskto atsiprasau moderatoriu taciau paskatykite VMI klausima ir paskatykite Savo pastaba -
Jusu pastaber del nedarbingumo apie kuri - atsakyme ir klausime NERA nei vieno zodzio.
VMI nuomone nepakeite nes iseitine ismoka ir kompens. uz nepan. atost. apmokestinamos sveikatos draudimo imokomis.
Rizelmine rašė: Naujiena ar nelabai spreskite patys, bet VMI pakeitė išaiškinimą dėl nedarbingumo, buvusio gruodžio mėnesį , išaiškinimą .
2. Įmonės darbuotojams už 2008 m. gruodžio ir ankstesnius mėnesius yra priskaitytos išeitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Visos minėtos pajamos bus išmokėtos 2009 metais. Ar reikia išskaičiuoti privalomojo sveikatos draudimo įmoką?
Išeitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas draudiminio laikotarpio nepratęsia, todėl įskaitomos į draudžiamąsias pajamas to mėnesio kada išmokamos. 6 proc. dydžio privalomojo sveiktos draudimo įmokas išskaičiuoti ir pervesti reikia (SODRAI).
Jei darbuotojas atleidžiamas 2008 m. gruodžio mėnesį ir tuomet priskaičiuojamos aptariamos kompensacijos, o jos faktiškai išmokamos tik 2009 metais, tai socialinio draudimo įmokos turi būti mokamos anksčiau galiojusiomis nuostatomis, t. y. 31 proc. draudėjo (darbdavio) ir 3 proc. (be 6 proc. įmokos) apdraustojo (darbuotojo) įmokos (SODRAI).
Jei darbuotojas atleidžiamas 2009 m. sausio mėnesį, priskaičiuojamos aptariamos kompensacijos ir jos faktiškai išmokamos 2009 metais, tai socialinio draudimo įmokos turi būti mokamos nauja tvarka, t. y. 31 proc. (įskaitant 6 proc. įmoką) apdraustojo (darbuotojo) įmokos (SODRAI).
(Pakeista 2009-01-29)
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084941"> www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084941
Isanskto atsiprasau moderatoriu taciau paskatykite VMI klausima ir paskatykite Savo pastaba -
Jusu pastaber del nedarbingumo apie kuri - atsakyme ir klausime NERA nei vieno zodzio.
VMI nuomone nepakeite nes iseitine ismoka ir kompens. uz nepan. atost. apmokestinamos sveikatos draudimo imokomis.
2009-01-30 12:00
Bendra »
Parama (labdara) »
#612415
raudoniskes123 rašė: Aciu, laura9, pasitikrinau ir radau, kad toji leidykla yra paramos gaveja nuo 2004 07 07. Tai gaunasi, kad direktorius pervede 1000 lt kaip parama ir gausis, kad tai yra leidziami atskaitymai: K 271 - 1000 lt. D 6... - 1000 lt? o kazkokiu dokumentu reikia ar uztenka tureti tik ta laiska?
Mes del paramos visada sudarome sutarti. 1000 LT dar neaisku ar leidziami atsakymai - kiek ir paramos turesite leidziamu atskaitymu nustatysite metams pasibaigus PLN204 deklaracijoje.
raudoniskes123 rašė: Aciu, laura9, pasitikrinau ir radau, kad toji leidykla yra paramos gaveja nuo 2004 07 07. Tai gaunasi, kad direktorius pervede 1000 lt kaip parama ir gausis, kad tai yra leidziami atskaitymai: K 271 - 1000 lt. D 6... - 1000 lt? o kazkokiu dokumentu reikia ar uztenka tureti tik ta laiska?
Mes del paramos visada sudarome sutarti. 1000 LT dar neaisku ar leidziami atsakymai - kiek ir paramos turesite leidziamu atskaitymu nustatysite metams pasibaigus PLN204 deklaracijoje.
2009-01-29 22:57
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#612135
[quote=Rizelmine]
elipse rašė: Kadangi bendra suma 428.60 , tada taip pat nieko netaikau
Nesuprantu kodėl netaikote
Dar karta Jei nuo ligos pasalpos = 0
Nuo atlyginimo ne 3%, o 9% Sodrai.
Prasau visdelto atskingiau atsakineti i klausimus
elipse rašė: Kadangi bendra suma 428.60 , tada taip pat nieko netaikau
Nesuprantu kodėl netaikote
Dar karta Jei nuo ligos pasalpos = 0
Nuo atlyginimo ne 3%, o 9% Sodrai.
Prasau visdelto atskingiau atsakineti i klausimus
2009-01-29 21:08
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#612089
[quote="dakli"]
wolf rašė:
[
Na, aš suprantu taip, kad religinės bendruomenės iki šiol iš atlyginimų nemokėjo pajamų mokesčio, bet mokėjo 3 proc. sodrai, o nuo šių metų 0101 jos lygiai taip pat nemoka iš atlyginimų pajamų mokesčio, bet moka senuosius 3 proc sodrai ir naujus 6 proc. sveikatos draudimo pagal SDĮ 17 str. 2 dalį. Na, reiktų rašyti, kad remiantis 17 straipsnio 1 ir 2 dalimis, taip būtų teisingiau:) O apie senuosius 3 proc. tiesiog pamiršo paminėti, nes, tipo, nieks nepasiketė, turbūt taip
Labai jau daug nekonkretumo kaip VMI - as tikrai ne taip supratau.
wolf rašė:
[
Na, aš suprantu taip, kad religinės bendruomenės iki šiol iš atlyginimų nemokėjo pajamų mokesčio, bet mokėjo 3 proc. sodrai, o nuo šių metų 0101 jos lygiai taip pat nemoka iš atlyginimų pajamų mokesčio, bet moka senuosius 3 proc sodrai ir naujus 6 proc. sveikatos draudimo pagal SDĮ 17 str. 2 dalį. Na, reiktų rašyti, kad remiantis 17 straipsnio 1 ir 2 dalimis, taip būtų teisingiau:) O apie senuosius 3 proc. tiesiog pamiršo paminėti, nes, tipo, nieks nepasiketė, turbūt taip
Labai jau daug nekonkretumo kaip VMI - as tikrai ne taip supratau.
2009-01-29 17:09
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#611976
Dalia 29
Sveikinu su Tortadieniu
Nuo visos sirdies sveikinu su gimtadieniu - buk stipri, turek daug draugu, siek savo tikslu ir viskas pasiseks.
Krize - yra troskulys, jis nekada nelaimi. Laimi - gira
Dalia 29
Sveikinu su Tortadieniu
Nuo visos sirdies sveikinu su gimtadieniu - buk stipri, turek daug draugu, siek savo tikslu ir viskas pasiseks.
Krize - yra troskulys, jis nekada nelaimi. Laimi - gira
2009-01-29 15:54
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#611950
VMI kalendoriuje pjauna gryba del mokejimo terminu ir neskiria
ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę darbo dieną. - senas terminas
NUO
Įmoka už atitinkamą mėnesį sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos. - naujas terminas
Aisku nutarimas Nr. 558 dar galioja - www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Bet jis priestarauja SDI 18 str. naujoms nuostatoms.
Vyriausybe miega gal - ka jo nekeicia.
ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę darbo dieną. - senas terminas
NUO
Įmoka už atitinkamą mėnesį sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos. - naujas terminas
Aisku nutarimas Nr. 558 dar galioja - www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Bet jis priestarauja SDI 18 str. naujoms nuostatoms.
Vyriausybe miega gal - ka jo nekeicia.
2009-01-29 14:32
Bendra »
FR 0471 »
#611887
ausyte rašė: Bet tai tas pelnas turėtų būti tik už 2007 m.?
Nebutinai metu eigoje savininkas gali isimineti pelna avansu.
ausyte rašė: Bet tai tas pelnas turėtų būti tik už 2007 m.?
Nebutinai metu eigoje savininkas gali isimineti pelna avansu.
2009-01-29 14:21
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#611869
NiekurNeiva rašė: Gal neskubėkim:
Sausio 28 d. Valdančiosios koalicijos partneriai sutaria, kad reikia taisyti netikslumus apmokestinant patentininkus ir individualia veikla užsiimančius verslininkus, tačiau konkrečius skaičius žada pateikti iki Seimo sesijos pradžios. "Yra pora netikslumų, kuriuos pataisysime: vienas - dėl sveikatos draudimo mokesčio patentininkams apibrėžimo, antras - dėl individualios veiklos įsodrinimo. Trečias dalykas - dėl to, ar galima traktuoti pensijas kaip pajamas, kurios skaičiuojamos apskaičiuojant neapmokestinamųjų pajamų dydį", - trečiadienį po koalicijos partnerių pusryčių Vyriausybėje kalbėjo premjeras Andrius Kubilius.
Porą - na tai tikrai porą kur gi daugiau.
Be tai nelieičia VMI komentaro - kuris yra aukščiau ka apie ji manot ?
NiekurNeiva rašė: Gal neskubėkim:
Sausio 28 d. Valdančiosios koalicijos partneriai sutaria, kad reikia taisyti netikslumus apmokestinant patentininkus ir individualia veikla užsiimančius verslininkus, tačiau konkrečius skaičius žada pateikti iki Seimo sesijos pradžios. "Yra pora netikslumų, kuriuos pataisysime: vienas - dėl sveikatos draudimo mokesčio patentininkams apibrėžimo, antras - dėl individualios veiklos įsodrinimo. Trečias dalykas - dėl to, ar galima traktuoti pensijas kaip pajamas, kurios skaičiuojamos apskaičiuojant neapmokestinamųjų pajamų dydį", - trečiadienį po koalicijos partnerių pusryčių Vyriausybėje kalbėjo premjeras Andrius Kubilius.
Porą - na tai tikrai porą kur gi daugiau.
Be tai nelieičia VMI komentaro - kuris yra aukščiau ka apie ji manot ?
2009-01-29 14:17
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611867
loko rašė: Ar ne taip skaičiuojat:
PVZ. DU per sausį 657 Lt + ligos pašalpa už 2 d. 35,86 Lt. 470.
GPM - 33,43
Sodrai - 59,13
VMI - 2,15
į rankas 598,15
Taip. Ivertintant istatymus ir atsargumo principa
loko rašė: Ar ne taip skaičiuojat:
PVZ. DU per sausį 657 Lt + ligos pašalpa už 2 d. 35,86 Lt. 470.
GPM - 33,43
Sodrai - 59,13
VMI - 2,15
į rankas 598,15
Taip. Ivertintant istatymus ir atsargumo principa
2009-01-29 13:37
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611804
[quote=Petronele]
wolf rašė: Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.
Tegu geriau persirašo savo įstatymus, kad būtų aišku kaip ją apmokestint, o tai dabar skaičiuojant
Butent kaip parase ta ir turi - taciau srebti visa tai reikia mums.
Aisku galima sekti VMI pasiulymu ir ikalbeti visus darbuotojus netaikyti .
wolf rašė: Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.
Tegu geriau persirašo savo įstatymus, kad būtų aišku kaip ją apmokestint, o tai dabar skaičiuojant
Butent kaip parase ta ir turi - taciau srebti visa tai reikia mums.
Aisku galima sekti VMI pasiulymu ir ikalbeti visus darbuotojus netaikyti .
2009-01-29 13:32
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611797
Na taip paskutinis variantas labiausiai tikėtinas
2009-01-29 13:30
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611793
kliunka rašė:
wolf rašė:
kliunka rašė: Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01
Gaus.
Dekui bet kiek zinau kad zmogui sodra sakiciuoja is uzpraeito ketvircio ligos pasalpa siuo atveju gainasi kad jis tuo metu neturejo jokiu draudziamuju pajamu.
Is pateiktu duomenu zmogus turi butinaji staza - todel turi teise i ligos pasalpa.
Nieko nepasakete ar anksciau asmuo kur nors dirbo.
Jei nebus pajamu tada sodra mokes minimuma t.y. nuo Draudziamuju pajamu ketvirtadalio.
kliunka rašė:
wolf rašė:
kliunka rašė: Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01
Gaus.
Dekui bet kiek zinau kad zmogui sodra sakiciuoja is uzpraeito ketvircio ligos pasalpa siuo atveju gainasi kad jis tuo metu neturejo jokiu draudziamuju pajamu.
Is pateiktu duomenu zmogus turi butinaji staza - todel turi teise i ligos pasalpa.
Nieko nepasakete ar anksciau asmuo kur nors dirbo.
Jei nebus pajamu tada sodra mokes minimuma t.y. nuo Draudziamuju pajamu ketvirtadalio.
2009-01-29 13:25
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611790
prosas rašė:
wolf rašė:
prosas rašė: Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė
Reikia JEI - nuo ligos pašalpos skaičiuojamas GPM. Jei neskaičiuojamas - tada nereikia. Gali būti net tokia situacija kad bus dalis ligos apmokestinimas GPM - tada ir bus sudetinga skaiciuoti.
Jei VMI atsakys i mano 2 lapu uzklausima galesiu pateikti daugiau informacijos.
Be sita pradine kolkas manau neginciama net ir VMI pastangomis.
Gal ir taip galima išvartyti.
Nors aš manau, kad jie ne taip norėjo.
Bet tai ką tu sakai, kartais bus techniškai neįmanoma.
Sakykim atlyginimo yra 500.
Ir dar yra ligos pašalpos 50.
Viso 550.
470.
GPM'u apsimokestina 80 litų.
Tai kas yra tie 80 litų?
Alga? Pašalpa? Biškį algos, biškį pašalpos?
Vat ir apie taip paklausiau - nes dabar galima ivairias teorijas formuoti pvz.:
- taikomas primiausiai uždirbtom pajamos (t.y. reikai žiūrėti kada sirgo men. pradžioje ar pabagoje)
- pirmiausi taikomas tokiu eiliskumu: Alga, atostoginiai, liga, apmokest. dienpinigiai ir t.t.
- taikomas proporcingai kieviena ismokos ruisiai (alga pvz. 70 proc. atostoginiai 20 proc., liga 10 proc.)
- Siulykit daugiau teorijų.
Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.
prosas rašė:
wolf rašė:
prosas rašė: Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė
Reikia JEI - nuo ligos pašalpos skaičiuojamas GPM. Jei neskaičiuojamas - tada nereikia. Gali būti net tokia situacija kad bus dalis ligos apmokestinimas GPM - tada ir bus sudetinga skaiciuoti.
Jei VMI atsakys i mano 2 lapu uzklausima galesiu pateikti daugiau informacijos.
Be sita pradine kolkas manau neginciama net ir VMI pastangomis.
Gal ir taip galima išvartyti.
Nors aš manau, kad jie ne taip norėjo.
Bet tai ką tu sakai, kartais bus techniškai neįmanoma.
Sakykim atlyginimo yra 500.
Ir dar yra ligos pašalpos 50.
Viso 550.
470.
GPM'u apsimokestina 80 litų.
Tai kas yra tie 80 litų?
Alga? Pašalpa? Biškį algos, biškį pašalpos?
Vat ir apie taip paklausiau - nes dabar galima ivairias teorijas formuoti pvz.:
- taikomas primiausiai uždirbtom pajamos (t.y. reikai žiūrėti kada sirgo men. pradžioje ar pabagoje)
- pirmiausi taikomas tokiu eiliskumu: Alga, atostoginiai, liga, apmokest. dienpinigiai ir t.t.
- taikomas proporcingai kieviena ismokos ruisiai (alga pvz. 70 proc. atostoginiai 20 proc., liga 10 proc.)
- Siulykit daugiau teorijų.
Tada bus aisku kaip nustatyti ar liga buvo apmokestinta ar ne.
2009-01-29 13:21
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611781
kliunka rašė: Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01
Gaus.
kliunka rašė: Sveiki norejau paklausti ar gaus zmogus is Sodros pinigelius uz biuleteni jei jis isidarbino 2008-09-29 dienos istaigoje ir susirgo sausio menesi 2009.01
Gaus.
2009-01-29 13:18
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611776
[quote=prosas]
Petronele rašė:
prosas rašė: Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė
O aš jam labai netgi pritariu, manau, kad tik taip ir turėtų būti.
Kas turėtų būti? Kažkaip nesuvedu.
Ar čia sveikatos draudimui nuo ligos pašalpos
Nes veikatos draudimui - o su darbo santyikiais susijusioms pajamom, kurios pagal GPMĮ apima ir ligos pašalpa. SDĮ neturi tokio savokos, kaip su darbo santykiai susijusios pajamos todėl reikai žiūrėti konkreta istatatymo punkta t.y. kokreciai 17 str. 8 dali.
Trumpai ji galima pavaizduoti taip.
Kitos pajamos -> Saičiuojamas GPM -> skaičiuojama
Kitos pajamos -> neskaičiuojamas GPM -> neskaičiuojama
Petronele rašė:
prosas rašė: Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė
O aš jam labai netgi pritariu, manau, kad tik taip ir turėtų būti.
Kas turėtų būti? Kažkaip nesuvedu.
Ar čia sveikatos draudimui nuo ligos pašalpos
Nes veikatos draudimui - o su darbo santyikiais susijusioms pajamom, kurios pagal GPMĮ apima ir ligos pašalpa. SDĮ neturi tokio savokos, kaip su darbo santykiai susijusios pajamos todėl reikai žiūrėti konkreta istatatymo punkta t.y. kokreciai 17 str. 8 dali.
Trumpai ji galima pavaizduoti taip.
Kitos pajamos -> Saičiuojamas GPM -> skaičiuojama
Kitos pajamos -> neskaičiuojamas GPM -> neskaičiuojama
2009-01-29 13:15
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#611769
prosas rašė: Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė
Reikia JEI - nuo ligos pašalpos skaičiuojamas GPM. Jei neskaičiuojamas - tada nereikia. Gali būti net tokia situacija kad bus dalis ligos apmokestinimas GPM - tada ir bus sudetinga skaiciuoti.
Jei VMI atsakys i mano 2 lapu uzklausima galesiu pateikti daugiau informacijos.
Be sita pradine kolkas manau neginciama net ir VMI pastangomis.
prosas rašė: Aš irgi nesupratau, ką čia Wolf padėstė
Reikia JEI - nuo ligos pašalpos skaičiuojamas GPM. Jei neskaičiuojamas - tada nereikia. Gali būti net tokia situacija kad bus dalis ligos apmokestinimas GPM - tada ir bus sudetinga skaiciuoti.
Jei VMI atsakys i mano 2 lapu uzklausima galesiu pateikti daugiau informacijos.
Be sita pradine kolkas manau neginciama net ir VMI pastangomis.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui