Kauskite kokiu pagrindu jie reikalauja nurodytu aktu.
Parodykite jiems 1K-372 IX skyriu.

Siai cia ne ju reikialas tikrinti apskaitos tvarkyma.
Tik dotaciju apskaitai nustatytas privalomas panaudojimo skirstymas.

>>>>>>>>
137. Dotacijos apskaita tvarkoma kaupimo principu. Dotacija pripažįstama panaudota, kai neatlygintinai gautas ir įsigytas iš tikslinio finansavimo lėšų turtas nudėvimas. Balanse rodoma nepanaudota dotacijos dalis. Ūkio subjektas kaupia informaciją pagal dotacijos davėjus, gauto turto grupes.

>>>>>
140. Tiksliniai įnašai pripažįstami panaudotais tiek, kiek patirtų sąnaudų pripažinta kompensuotomis. Panaudojus tikslinių įnašų lėšas ilgalaikiam turtui įsigyti, keičiasi tik finansavimo straipsnis: didėja dotacija, mažėja tikslinis finansavimas.

141. Nario mokesčiai renkami ir naudojami ūkio subjekto visuotinio narių susirinkimo arba įstatuose nustatyta tvarka. Kadangi įstatai nustato nario mokesčių mokėjimą ir tikimasi, kad per įstatuose nustatytą laikotarpį jie bus sumokėti, atsiradus prievolei ūkio subjekto nariams mokėti nario mokestį, ši ūkinė operacija į apskaitą įtraukiama kaip gautini nario mokesčiai, o sumokėjus nario mokestį apskaitoje rodomi gauti nario mokesčiai. Jeigu nesitikima surinkti nario mokesčių, į apskaitą jie gali būti įtraukiami tik juos gavus ir gautini nario mokesčiai apskaitoje nerodomi. Nario mokesčiai pripažįstami panaudotais tokia pat tvarka kaip pagal šių Taisyklių 140 punktą – tiksliniai įnašai.

142. Ūkio subjektas gali būti finansuojamas ir kitais būdais, nepriskirtinais dotacijai, tiksliniams įnašams, nario mokesčiams. Tokio finansavimo pavyzdys gali būti prekių teikimas, kai davėjas nustato jų panaudojimo tikslą, aukų skyrimas ar kita parama, kai davėjas nenurodo jų konkretaus panaudojimo tikslo. Jeigu davėjas nenurodo paramos panaudojimo tikslo, ūkio subjektas su šia parama gali elgtis savo nuožiūra.

Cia jau jusu bendravimo su remeju ir 1K-372 klausimas, jei esante pelno nesiekiantis vienetas. Nemaza dalimi tai ir jusu apskaitos politikos klausimas.
Bet sio atveju manau - skirstymo padaryti neimanoma ir prasmes tame nera.

[quote=Nerringa]dabar tai jau susimaišiau.Už 1-11 mėn. rašauA11 tarifą 24 proc. Gruodžio mėn,sakykim, darbuotojui išmokėta 320 lt avansas,
Blogai.
2008 m. su darbo santykiai susijusioms pajamoms vienas tarifas 24%.
Jei avansas buvo ismoketas - 12 men. tiesiog prideda prie bendros A10 sumos

Logiskai mastant - taip. Nes GPM isipareigojimas to menesio pasikeicia.

[quote=Nerringa]labas,FR0573 A 12 eilutėje rašau kiek išskaičiuota pajamų mokesčio , o A 13 -kiek sumokėta.Jei mokestis už gruodžio mėn. nebuvo sumokėtas(bet ir nepriklausė jo mokėti, nes buvo išmokėti avansai
Tai reiskais tos algos dalies kuri 2008 m 12 men. nebuvo ismoketa ir nereikai deklaruoti - GPM nereikai rodyti - todel is jo sumokejimo nebus.

Taip skaiciuosis is to DU kuris fautas uz faktiskai dirbta laika - per tuos 3 men. - Ligos ir atostogos neskaiciuojamos.

Na neteisingai aiskina - Gryni pinigai yra tik vieninteliai - kada inesa centus ar kupiuras i imones kasa. (riba svarbi apmokestinimu - 250 MGL)
Visi mokejimai per banka vadinami - negrynais pingais.
Jei reikes galesiu paieskoti patvirtinimo teises aktuose - taciau, sis elmentarus dalykas turi buti suprantamas.

Yra kitas kabliukas - del kurio VMI gali kabinti ir kas JUMS labai pavojingas:

3. Pagal Mokėjimų įstatymo 2 str. 13 punktą (Žin., 1999, Nr. 97-7775; 2003, Nr. 61-2753) mokėjimas gali būti atliekamas grynaisiais pinigais arba negrynųjų pinigų pervedimu per pasirinktas kredito įstaigas. Remiantis šiomis nuostatomis, parama laikoma suteikta grynaisiais pinigais, jeigu pagal paramos gavėjo ir paramos teikėjo susitarimą grynieji pinigai įnešami į paramos gavėjo kasą ar grynieji pinigai įnešami į jo sąskaitą banke.

Taigi tikrinant banko israsus reiketu atkreipti demesi ir banka tai parodo ar i saskaita inesta grynais.

Toks komentaras. Nepriklausomai nuo to kad manau kad tai nesamone. Ir VMI komentara galima nuginčyti (aišku ne dabar) - nes istatyme nurodyta kad PM apmokestinama
iš vieno paramos teikėjo per mokestinį laikotarpį grynais pinigais gautos paramos dalis, viršijanti 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą.
Ne įmokėtos, o GAUTOS grynais pinigai - nei įbanka įmokame grynais pinigais paramos gavejai GAUNA vistiek negrynais tai kad toks jų komentaras nepagrįstas.

Taip

Tada reikia jei su darbuotoju atsiskeitet 12 men.

Pelno mokesio istatymo 4-5 str. ir komentaras.
Pelno mokescio istatymo 28 str. ir komentaras bet tik ta dalis kur kalbama apie paramos gavejus t.y. apie jus.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000056954

Jei jums to reikia.

Taip.
Ruosiant 2008 m. F.a. 2007 m. stupelyje turi buti informacija parodyta taik kaip tau butu buve - jei klaida nebutu padaryta.

Gana draudu taip GPM ir ? VIsokiu gi atveju gali buti.

Taip.

UAB'o dividendati yra A klase pajamos ju rodyti FR0471 nereikia.

Sveiki ar neturite problemu su FR0573 naujos versijos pildymu ?
Dovanojome dovana aiskai GPM sumokejome is imones lesu.
FR0573 vis rodo perspejimus ir patikrinimus, arba klaida kad ne visi laukai uzpildyti.

Na nepatingekit paskaiciuoti be lenteles - VDU, 80-100%, kart 2 d.

Gali buti kad lentele ir yra kas idejes.

O kodel ne is pirminiu saltiniu ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000061267
www.vmi.lt/lt/?itemId=1086143

Yra riba - 3 metai. per tos 3 metus galima paveluotas saskaitas traukti i atskaita.
Jei tokia galima.
Skatyti PVM istatyma.

Galite ir 2007 m. PLN204 patikslinta pateikti.

Reikia nes tai B klases pajamos - taciau svari ir ismokos sumu, dalines ismokos.

Yra skirtingos nuomones - mano nuomone rytoj.

Šio atveju mokestinius nuostoliu reikia atskirti nuo finansinių nuostolių.
Finansiniai nuostoliai yra 10000-12000= -2000
Mokestinai nuostolia. yra 10000-11000= - 1000 (su salyga kas visi 10 000 apmokestinamos pajamos, o 11 000 yra leidžiami atskaitymai.

Uždarymas vyksta bendra tvarka - nes mokestiniai nuostoliai bus matomi tik iš PLN204, o finansiniai nuostoliai bus jusu apskaitoje.

Pildant PLN204 - eliminuojant neleidžiamus atskaitymus - parama 2000 Lt nuostoli padidinsite iki 1000 Lt - kas ir bus mokestinis nuostolis - Jis apskaitoje paprastai neišskiraimas (nors aišku yra variantu pvz. per uzbalansines saskaitas ir pan. jei tam yra poreikis)

Sunaudota krizės metu

As manau kad dabar jau viskas galima - t.y. jau leistu viska tik mokescius visus sumokėk.
Tada kasa gali ir generalinio direktoriaus kiseneje laikyti.

Idomus variantas taciau DK nenumatyta kad uz ilgesne darbo diena reikai suteikti daugiau poilsio dienu.
Manau turi buti suteikta 1 poilsio diena ir sumoketu uz 8 val. jei tiek dirbo.

Jei tikslinote PLN204 ir del to pasikeite nepaskirstytas pelnas Pelno mokescio perskaiciavima ir pelno padidejima parodet einamais metais.
Jei tai esmine klaida - tada taisote F.a. lyginamaja informacija.

Jei dirbo ilgiau nei pagal savo darbo grafika - tai turi buti nurodyta isakyme.
Jei darbuotojas pageidauja - t.y. yra rastiskas darbotojo prasymas - tada galima suteikti kita poilsio diena, o uz ta dirbta diena apmoketi nedidinat DU, arba jei dirbta daugiau tai proporcingai dirbtam laikui.

Savaime suprantamo nieko nera - viskas turi buti tinkamai iforminta, pazymeta DLAZ ir t.t.

Kazkaip idomiai operuojat savokomis - iseitine ismoka tai DK 140 str. kuri priklauso nuo stazo ir t.t.

Kompensacija uz nepanaudotas atostogas, kas kita - mokama visiems, kas turi nepanaudotu atostogu atleidimo diena (ir jei nepageidauja atostogu panaudoti).

Dirba iki 02.01 - vasario 1 buvo sekmadienis - patikslinkite informacija.
Jei dirbtu iki 02.02 - tada darbuotojui priklausitu 7.20 k.d. nepanaudotu atostogus. arba 5.04 darbo d. nepanaud. atost.

Tada komp. uz nepanaudotas atostogas butu 301.74 Lt.

Jei nurodysite tikslias dienas bus siek tiek kita suma

Kaip pildote FR0471 nereikia ziureti i ar pan. Jus ismokejote B klases pajamas - todel jas ir deklaruojate.

O ar teisingas paskaiciuotas yra kitas klausimas.
O atsakymas toks - kad neteisingai - nes 2008 m neapmokestinama pagal 17 str. 39 p. - didis yra 12 pagrindiniu (o ne individualiu) t.y. 12*320.

Be abejo jei Savininkas niekur nedirba - tai jis visoms kitoms savo pajamoms kurias uzdirbo permetus gal taikyti savo (t.y.) jau individualu MNPD