VDU skaiciavimo tvarka visada standartine - ji negali buti skaiciuojama nuo kompensacijos ar nuo atostoginiu ir t.t. - sita zinote.
Tai tikrai suma nemaza - jei DU nemazai ir ji ismokejote - tai neaisku kodel neismokejote nedidelis kompnesacijos ?
Kai jus atvejis neatitinka 141 str. 3 p. - gal darbuotojas kaltas del neprimokos ?

Tada ta ir yra visa isipareigojim suma kuria taikomas 141 str. 3 d.
Proporciju neatsiranda nes nebuvo daliniu mokejimu - as taip manau.

Ziurekite atleidimo momenta.
Kiek is viso reikejo darbuotojui ismokekti atleidimo momentui ?
Kokia dali tam momentui sumokejote, kokia likote skolingi ?

[quote=Irmina7]Koks
1951

Idomus variantas - kiek zmoniu tiek nuomoniu. Bet bendra tendencija aiskiu - visi apelioja i LAT nutartis

Vadinasi, jeigu su atleidžiamu darbuotoju neatsiskaitoma visiškai, tai vidutinio darbo užmokesčio už visą uždelsimo laiką išieškojimas laikytinas adekvačia sankcija. Tačiau jeigu atleidžiamam darbuotojui neišmokama tik dalis darbo užmokesčio, tai vidutinio darbo užmokesčio išieškojimas už visą uždelsimo laiką gali reikšti neproporcingos ir neadekvačios sankcijos pritaikymą. Jeigu atleidžiamam darbuotojui nebuvo išmokėta tik dalis jam priklausančio darbo užmokesčio (kitų su darbo santykiais susijusių išmokų), tai tokiais atvejais mokėtinos kompensacijos dydis turi būti proporcingas neišmokėtai darbo užmokesčio daliai (kitoms sumoms), apskaičiuotai už uždelsimo laiką.

Reiskais ju pasiulymas toks - skaiciuoji VDU - bet taikai koeficienta.

Pvz. buvai skolingas 2000 Lt , nesumokejai 500 Lt - kas sudaro 25% nuo bendro sumos. Tai apskaiciavus VDU ir pradeslta laika dar reikia apdauginti is 25%

negerai tas kad blogai apskaiciavot imokas.

Laikas miegoti.
9%

Tai dabar Soc. mokescio permoka - reiketu uzkaityti kitam mokesciui.
Ir si permoka turi buti aiskiai motoma apskaitoje.

Butent teises akte nereikalaujama tureti papildomu registru - kad tiksliniai inasai butu pripazinti panaudotais. Nebent tai nustato NVO AP.
Inasas ir panaudojimas skirtingi dalykai.

Uzskaita buvo padaryta per FR0781 ar cia tiesiog apskaitoje ? Jei 2431 saskaita uždarete - reiškias joje buvo ta suma sukaupta - ar uždarete i minusa ?
Arba uzdarete ne su ta saskaita t.y. turejo buti pvz. D4451

Labai keista - kaip buvo daryti 2006 m. 2007 m. f.a. ar buvo normalu kad bandomojo balanso 4 klase su nenormaliais debeto likuciais ?

Na suprantama - tiklas parama pripazinti apmokestinamomis pajamomis.

Kauskite kokiu pagrindu jie reikalauja nurodytu aktu.
Parodykite jiems 1K-372 IX skyriu.

Siai cia ne ju reikialas tikrinti apskaitos tvarkyma.
Tik dotaciju apskaitai nustatytas privalomas panaudojimo skirstymas.

>>>>>>>>
137. Dotacijos apskaita tvarkoma kaupimo principu. Dotacija pripažįstama panaudota, kai neatlygintinai gautas ir įsigytas iš tikslinio finansavimo lėšų turtas nudėvimas. Balanse rodoma nepanaudota dotacijos dalis. Ūkio subjektas kaupia informaciją pagal dotacijos davėjus, gauto turto grupes.

>>>>>
140. Tiksliniai įnašai pripažįstami panaudotais tiek, kiek patirtų sąnaudų pripažinta kompensuotomis. Panaudojus tikslinių įnašų lėšas ilgalaikiam turtui įsigyti, keičiasi tik finansavimo straipsnis: didėja dotacija, mažėja tikslinis finansavimas.

141. Nario mokesčiai renkami ir naudojami ūkio subjekto visuotinio narių susirinkimo arba įstatuose nustatyta tvarka. Kadangi įstatai nustato nario mokesčių mokėjimą ir tikimasi, kad per įstatuose nustatytą laikotarpį jie bus sumokėti, atsiradus prievolei ūkio subjekto nariams mokėti nario mokestį, ši ūkinė operacija į apskaitą įtraukiama kaip gautini nario mokesčiai, o sumokėjus nario mokestį apskaitoje rodomi gauti nario mokesčiai. Jeigu nesitikima surinkti nario mokesčių, į apskaitą jie gali būti įtraukiami tik juos gavus ir gautini nario mokesčiai apskaitoje nerodomi. Nario mokesčiai pripažįstami panaudotais tokia pat tvarka kaip pagal šių Taisyklių 140 punktą – tiksliniai įnašai.

142. Ūkio subjektas gali būti finansuojamas ir kitais būdais, nepriskirtinais dotacijai, tiksliniams įnašams, nario mokesčiams. Tokio finansavimo pavyzdys gali būti prekių teikimas, kai davėjas nustato jų panaudojimo tikslą, aukų skyrimas ar kita parama, kai davėjas nenurodo jų konkretaus panaudojimo tikslo. Jeigu davėjas nenurodo paramos panaudojimo tikslo, ūkio subjektas su šia parama gali elgtis savo nuožiūra.

Cia jau jusu bendravimo su remeju ir 1K-372 klausimas, jei esante pelno nesiekiantis vienetas. Nemaza dalimi tai ir jusu apskaitos politikos klausimas.
Bet sio atveju manau - skirstymo padaryti neimanoma ir prasmes tame nera.

[quote=Nerringa]dabar tai jau susimaišiau.Už 1-11 mėn. rašauA11 tarifą 24 proc. Gruodžio mėn,sakykim, darbuotojui išmokėta 320 lt avansas,
Blogai.
2008 m. su darbo santykiai susijusioms pajamoms vienas tarifas 24%.
Jei avansas buvo ismoketas - 12 men. tiesiog prideda prie bendros A10 sumos

Logiskai mastant - taip. Nes GPM isipareigojimas to menesio pasikeicia.

[quote=Nerringa]labas,FR0573 A 12 eilutėje rašau kiek išskaičiuota pajamų mokesčio , o A 13 -kiek sumokėta.Jei mokestis už gruodžio mėn. nebuvo sumokėtas(bet ir nepriklausė jo mokėti, nes buvo išmokėti avansai
Tai reiskais tos algos dalies kuri 2008 m 12 men. nebuvo ismoketa ir nereikai deklaruoti - GPM nereikai rodyti - todel is jo sumokejimo nebus.

Taip skaiciuosis is to DU kuris fautas uz faktiskai dirbta laika - per tuos 3 men. - Ligos ir atostogos neskaiciuojamos.

Na neteisingai aiskina - Gryni pinigai yra tik vieninteliai - kada inesa centus ar kupiuras i imones kasa. (riba svarbi apmokestinimu - 250 MGL)
Visi mokejimai per banka vadinami - negrynais pingais.
Jei reikes galesiu paieskoti patvirtinimo teises aktuose - taciau, sis elmentarus dalykas turi buti suprantamas.

Yra kitas kabliukas - del kurio VMI gali kabinti ir kas JUMS labai pavojingas:

3. Pagal Mokėjimų įstatymo 2 str. 13 punktą (Žin., 1999, Nr. 97-7775; 2003, Nr. 61-2753) mokėjimas gali būti atliekamas grynaisiais pinigais arba negrynųjų pinigų pervedimu per pasirinktas kredito įstaigas. Remiantis šiomis nuostatomis, parama laikoma suteikta grynaisiais pinigais, jeigu pagal paramos gavėjo ir paramos teikėjo susitarimą grynieji pinigai įnešami į paramos gavėjo kasą ar grynieji pinigai įnešami į jo sąskaitą banke.

Taigi tikrinant banko israsus reiketu atkreipti demesi ir banka tai parodo ar i saskaita inesta grynais.

Toks komentaras. Nepriklausomai nuo to kad manau kad tai nesamone. Ir VMI komentara galima nuginčyti (aišku ne dabar) - nes istatyme nurodyta kad PM apmokestinama
iš vieno paramos teikėjo per mokestinį laikotarpį grynais pinigais gautos paramos dalis, viršijanti 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą.
Ne įmokėtos, o GAUTOS grynais pinigai - nei įbanka įmokame grynais pinigais paramos gavejai GAUNA vistiek negrynais tai kad toks jų komentaras nepagrįstas.

Taip

Tada reikia jei su darbuotoju atsiskeitet 12 men.

Pelno mokesio istatymo 4-5 str. ir komentaras.
Pelno mokescio istatymo 28 str. ir komentaras bet tik ta dalis kur kalbama apie paramos gavejus t.y. apie jus.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000056954

Jei jums to reikia.

Taip.
Ruosiant 2008 m. F.a. 2007 m. stupelyje turi buti informacija parodyta taik kaip tau butu buve - jei klaida nebutu padaryta.

Gana draudu taip GPM ir ? VIsokiu gi atveju gali buti.

Taip.

UAB'o dividendati yra A klase pajamos ju rodyti FR0471 nereikia.

Sveiki ar neturite problemu su FR0573 naujos versijos pildymu ?
Dovanojome dovana aiskai GPM sumokejome is imones lesu.
FR0573 vis rodo perspejimus ir patikrinimus, arba klaida kad ne visi laukai uzpildyti.

Na nepatingekit paskaiciuoti be lenteles - VDU, 80-100%, kart 2 d.

Gali buti kad lentele ir yra kas idejes.

O kodel ne is pirminiu saltiniu ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000061267
www.vmi.lt/lt/?itemId=1086143

Yra riba - 3 metai. per tos 3 metus galima paveluotas saskaitas traukti i atskaita.
Jei tokia galima.
Skatyti PVM istatyma.