Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-02-18 21:25
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#622007
[quote=Loreta]
wolf rašė: Bet kodel 6% ? 9% - cia gi DU>
Kodėl 9? Kodėl tu plaki į į vieną SD ir
tai kad cia ne SD ir - pagal viena istatyma mokama - neabejotinai plaku ir paskaitai vienoje saskaitoje. 10 kartu skaiciau 17 str. 2 d. ir kitu isvadu nepadarau - atskirimas neturi prasmes.
Suraskite 10 skirtumu:
Draudėjai moka 3 procentų darbo užmokesčio dydžio
privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos...
Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje, moka 6 procentų dydžio
privalomojo sveikatos draudimo įmokas iš Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos...
Skaitant skirtumai lyg ir yra, bet del to kad už asmenį įmokas turi skaičiuoti draudėjas - tai skirtumas dingsta.
Logiskai mastant NUO ir IŠ irgi turėtų kažkoms skirtis, bet paskutiniais paaiškinimais niekom nesiskiria.
wolf rašė: Bet kodel 6% ? 9% - cia gi DU>
Kodėl 9? Kodėl tu plaki į į vieną SD ir
tai kad cia ne SD ir - pagal viena istatyma mokama - neabejotinai plaku ir paskaitai vienoje saskaitoje. 10 kartu skaiciau 17 str. 2 d. ir kitu isvadu nepadarau - atskirimas neturi prasmes.
Suraskite 10 skirtumu:
Draudėjai moka 3 procentų darbo užmokesčio dydžio
privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos...
Asmenys, nurodyti šio straipsnio 1 dalyje, moka 6 procentų dydžio
privalomojo sveikatos draudimo įmokas iš Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos...
Skaitant skirtumai lyg ir yra, bet del to kad už asmenį įmokas turi skaičiuoti draudėjas - tai skirtumas dingsta.
Logiskai mastant NUO ir IŠ irgi turėtų kažkoms skirtis, bet paskutiniais paaiškinimais niekom nesiskiria.
2009-02-18 21:07
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#621994
Loreta rašė: Wolf, tu nesupratai mano 2 situacijos - aš neparašiau, kad gavo 100 Lt DU ir 100 Lt už 2d.d.
Parašiau, kad gavo 100 Lt DU - tai visos pajamos.
Atsiprašau tikrai neįsiskaičiau - taip PSD skaiciuojamas nuo pirmo lito NPD neturi itakos jam. Bet kodel 6% ? 9% - cia gi DU>
Loreta rašė: Wolf, tu nesupratai mano 2 situacijos - aš neparašiau, kad gavo 100 Lt DU ir 100 Lt už 2d.d.
Parašiau, kad gavo 100 Lt DU - tai visos pajamos.
Atsiprašau tikrai neįsiskaičiau - taip PSD skaiciuojamas nuo pirmo lito NPD neturi itakos jam. Bet kodel 6% ? 9% - cia gi DU>
2009-02-18 20:46
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#621982
Loreta rašė: Wolf, išeina taip, kad už 2d.d. iš darbdavio taikomas ...
Sakykim, darbuotojas visą mėn sirgo, DU jam nepriskaičiuotas, priskaičiuota tik už 2 dienas ligos pašalpa 100 Lt. Tai visos to mėn pajamos.
Tai taikom 100 Lt ?
Kita situacija. Žmogus per mėn uždirbo 100 Lt darbo užmokesčio. 100 Lt jau nebetaikom).
Ar taip? Nu kuom ne maklia?
Labas del pirmos situacijos sutinku.
Del antros ne.
skaiciuojami nuo 100 Lt DU.
Taip makliu cia yra is paprasto dalyko padare didziausia buhalteriu problema/
Loreta rašė: Wolf, išeina taip, kad už 2d.d. iš darbdavio taikomas ...
Sakykim, darbuotojas visą mėn sirgo, DU jam nepriskaičiuotas, priskaičiuota tik už 2 dienas ligos pašalpa 100 Lt. Tai visos to mėn pajamos.
Tai taikom 100 Lt ?
Kita situacija. Žmogus per mėn uždirbo 100 Lt darbo užmokesčio. 100 Lt jau nebetaikom).
Ar taip? Nu kuom ne maklia?
Labas del pirmos situacijos sutinku.
Del antros ne.
skaiciuojami nuo 100 Lt DU.
Taip makliu cia yra is paprasto dalyko padare didziausia buhalteriu problema/
2009-02-18 16:30
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#621881
Dannna rašė: Detalizuokite
4463X1 Socialinis draudimas 30.98 %
4463X2 Socialinis draudimas 9 % (jei yra preikis galima skaidyti i 3 ir 6)
4465X1 Sveikatos draudimas 6 % (VMI)
O ką to X vietoje
ačiū
Vietoje X turi buti Y
O jei rimta tai bet koks skaiciu reikalingas saskaitu grupavimui. Jei jis nereikalingas - jo gali visai nebuti.
Dannna rašė: Detalizuokite
4463X1 Socialinis draudimas 30.98 %
4463X2 Socialinis draudimas 9 % (jei yra preikis galima skaidyti i 3 ir 6)
4465X1 Sveikatos draudimas 6 % (VMI)
O ką to X vietoje
ačiūVietoje X turi buti Y
O jei rimta tai bet koks skaiciu reikalingas saskaitu grupavimui. Jei jis nereikalingas - jo gali visai nebuti.
2009-02-18 14:13
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#621734
Tai kurioje vietoja ta maklia ?
GPM -> ((DU+Liga)-NPD)*15%
PSD -> Nuo DU * 9%
-> Nuo Ligos *6%, Jei liga apmokestinama GPM.
Taip cia yra problema.
Problemos esme nupasakojau cia. tax.lt/postx10316-0-60.html
O tiksliau cia
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Dabartine mano pozicija tokia - jei apskaiciuojamas bent 1 lt GPM ir ta men yra ligos pasalpa - skaiciuoju 6% nuo ligos.
GPM -> ((DU+Liga)-NPD)*15%
PSD -> Nuo DU * 9%
-> Nuo Ligos *6%, Jei liga apmokestinama GPM.
Taip cia yra problema.
Problemos esme nupasakojau cia. tax.lt/postx10316-0-60.html
O tiksliau cia
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Dabartine mano pozicija tokia - jei apskaiciuojamas bent 1 lt GPM ir ta men yra ligos pasalpa - skaiciuoju 6% nuo ligos.
2009-02-18 12:54
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#621638
Dara rašė: Sveiki, kas galite man pasakyti pagal dabartini saskaitu plana privalomo sveikatos draudimo kokia saskaita?
nes 4463 Mokėtinos socialinio draudimo įmokos naudoju kaip sodrai mokamu mokesciu saskaita, o privalomo sveikatos draudimo kaip ir nerandu atskirai 
Detalizuokite
4463X1 Socialinis draudimas 30.98 %
4463X2 Socialinis draudimas 9 % (jei yra preikis galima skaidyti i 3 ir 6)
4465X1 Sveikatos draudimas 6 % (VMI)
Galima 30.98 + 9% viskas kas mokama sodrai naudoti viena saskaita - rinkites kaip jums patogiau.
Dara rašė: Sveiki, kas galite man pasakyti pagal dabartini saskaitu plana privalomo sveikatos draudimo kokia saskaita?
nes 4463 Mokėtinos socialinio draudimo įmokos naudoju kaip sodrai mokamu mokesciu saskaita, o privalomo sveikatos draudimo kaip ir nerandu atskirai Detalizuokite
4463X1 Socialinis draudimas 30.98 %
4463X2 Socialinis draudimas 9 % (jei yra preikis galima skaidyti i 3 ir 6)
4465X1 Sveikatos draudimas 6 % (VMI)
Galima 30.98 + 9% viskas kas mokama sodrai naudoti viena saskaita - rinkites kaip jums patogiau.
2009-02-18 11:34
Bendra »
Nemokamos atostogos »
#621543
velnio_nuotaka rašė: Laba diena, turiu tokią situaciją. Nuo vasario 02 iki 28 d. vieną darbuotoją išleidome nemokamų atostogų. Nunešiau sodrai 12 SD formą. Tą pačią dieną jis atlėkė ir parašė pareiškimą dėl atleidimo iš darbo nuo vasario 12 d. abipusiu susitarimu. Direktorius sutiko. Nunešiau sodrai kaip ir patikslintą formą 12 SD nuo vasario 02 iki 12 d. ir atleidimą. Bet iš manęs tų dok. nepriėmė. Sakė, kad reikia atnešti paaiškinamąjį raštą,tabelį ir kitus dokumentus. Kokie tai dokumentai, nesiteikė patikslinti. Gal kas buvo susidūrę su tokia situacija? Ką dar turėčiau pateikti
? ačiū
Dar vienas atvejis į nesąmonių muziejų.
Aiškų kai "dievai" prašo tikriausi reikia nešti paaiškinančius dokumentus - taciau 12-SD pildymo tvarka to nereikalauja.
Be to pasiteiraukite kokiu teises aktu vadovaujantis - jie reikalauja šių dokumentų.
Darbuotojas pateikes prasyma atleisti isdarbo turetu pateikti ir pasyma, del patikslintu nemokamu atostogu datu.
velnio_nuotaka rašė: Laba diena, turiu tokią situaciją. Nuo vasario 02 iki 28 d. vieną darbuotoją išleidome nemokamų atostogų. Nunešiau sodrai 12 SD formą. Tą pačią dieną jis atlėkė ir parašė pareiškimą dėl atleidimo iš darbo nuo vasario 12 d. abipusiu susitarimu. Direktorius sutiko. Nunešiau sodrai kaip ir patikslintą formą 12 SD nuo vasario 02 iki 12 d. ir atleidimą. Bet iš manęs tų dok. nepriėmė. Sakė, kad reikia atnešti paaiškinamąjį raštą,tabelį ir kitus dokumentus. Kokie tai dokumentai, nesiteikė patikslinti. Gal kas buvo susidūrę su tokia situacija? Ką dar turėčiau pateikti
? ačiūDar vienas atvejis į nesąmonių muziejų.
Aiškų kai "dievai" prašo tikriausi reikia nešti paaiškinančius dokumentus - taciau 12-SD pildymo tvarka to nereikalauja.
Be to pasiteiraukite kokiu teises aktu vadovaujantis - jie reikalauja šių dokumentų.
Darbuotojas pateikes prasyma atleisti isdarbo turetu pateikti ir pasyma, del patikslintu nemokamu atostogu datu.
2009-02-18 09:59
Bendra »
Parama (labdara) »
#621438
MillaJ rašė: O kaip teisingai iforminti, kad mokesciai neprisikabintu
Manau, turi buti vadovo isakymas, kad apgyvendinimas kompensuojamas tik is kitu miestu ir tik i si konkretu rengini atvykstantiems organizacijos nariams. Gal but verta nustatyti apgyvendinimo kainu ribas ir panasiai.
Reikia ziureti, kad tarp apgyvendintu nebutu imones darbuotoju, nes ju atvykimas turetu buti trauktuojamas kaip komandiruote, kitaip gali atsirasti pajamos natura.
Aisku turi buti imoneje informacija apie vykstanti rengini, kada, kas, kaip ir t.t.
MillaJ rašė: O kaip teisingai iforminti, kad mokesciai neprisikabintu
Manau, turi buti vadovo isakymas, kad apgyvendinimas kompensuojamas tik is kitu miestu ir tik i si konkretu rengini atvykstantiems organizacijos nariams. Gal but verta nustatyti apgyvendinimo kainu ribas ir panasiai.
Reikia ziureti, kad tarp apgyvendintu nebutu imones darbuotoju, nes ju atvykimas turetu buti trauktuojamas kaip komandiruote, kitaip gali atsirasti pajamos natura.
Aisku turi buti imoneje informacija apie vykstanti rengini, kada, kas, kaip ir t.t.
2009-02-18 09:49
Bendra »
Parama (labdara) »
#621430
Jei viska tinkamai iforminsite manau galima.
2 proc. - ne dotacija, ne tikslinis įnašas ir tikrai ne nario mokestis t.y. kita parama. Todel ji gali būti panaudota organizacijos nustatyta tvarka, funkcijos atlikti, vykdyti ir numatytiems bendriems tikslams.
2 proc. - ne dotacija, ne tikslinis įnašas ir tikrai ne nario mokestis t.y. kita parama. Todel ji gali būti panaudota organizacijos nustatyta tvarka, funkcijos atlikti, vykdyti ir numatytiems bendriems tikslams.
2009-02-17 15:31
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#621073
[quote=Dianukas23]Pelno mokestis bendru atveju įrašomas apskaitoje iš PLN204. Taigi jei netaikote 24 "Pelno mokestis" tai Jūsų P(N) ataskaitos eilutė pelno mokestis už pildoma iš PLN204 deklaracijos. P(N) ataskaitoje pelno mokestis niekada ir nebuvo skaiciuojama.
Jei gerai supratau, tai balanse nepaskirstytą pelną ir pelno mokestį rašysiu iš PLN deklaracijos, nes mes 24
Pelno mokesti taip iš PLN204. Nepaskirstytiną pelną apskaičiuojate apskaitoje.
Jei gerai supratau, tai balanse nepaskirstytą pelną ir pelno mokestį rašysiu iš PLN deklaracijos, nes mes 24
Pelno mokesti taip iš PLN204. Nepaskirstytiną pelną apskaičiuojate apskaitoje.
2009-02-17 14:56
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#621035
Ne busim ne asociacija - busim koks "konglameratas" , reikia dar protingu zodziu paieskoti.
, reikia dar protingu zodziu paieskoti.
2009-02-17 14:30
Įvairūs »
FR0572 »
#621004
crema rašė: sveiki,
sausio mėn. išmokėjau tik avansus darbuotojams už sausio mėn. (gruodžio mėn. DU išsimokejom iki 12.31). Deklaruoti man šiandien reikia tik tuos avansus? O gpm nereikėjo iškaičiuoti? O 01 mėn. DU kai deklaruosiu, tai deklaruosiu 01 mėn DU -01 mėn avansai+02 mėn avansai? Ar teisingai čia viska surašiau
Bendri principai teisingi.
crema rašė: sveiki,
sausio mėn. išmokėjau tik avansus darbuotojams už sausio mėn. (gruodžio mėn. DU išsimokejom iki 12.31). Deklaruoti man šiandien reikia tik tuos avansus? O gpm nereikėjo iškaičiuoti? O 01 mėn. DU kai deklaruosiu, tai deklaruosiu 01 mėn DU -01 mėn avansai+02 mėn avansai? Ar teisingai čia viska surašiau
Bendri principai teisingi.
2009-02-17 14:09
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#620983
ausa rašė:
wolf rašė:
ausa rašė: Sveiki,
kurioje eilutėje PLN jūs parodote soc.draudimo sanaudas nuo atostogų kaupimų,
nes pernai jie buvo parodyti kaip neleidžiami , o šiais metais nepateko į sanaudas , nes suteikiant atostogas buvo debituojama 4kl
Tai ketvirtos 4 kl. saskaitu sumu PLN 204 nerodom. Jei daret papildomus kaupimus atostoginiams tada vel rodysit, sodra kaip neleidžiamus.
Tada niekada nepateks sodra į leidžiamus , nors sodra suteikus atostogas yra leidžiami atskaitymai , bet apskaitos saskaitose gaunasi ,kad nepatenka į sąnaudas todėl tą sumą manau reikėtų į kokią 39 PLN eilutę įrašyti (tai suma kiek realiai pagal faktą buvo panaudota kaupimo soc.įmokoms)
Supratau - problemą, neapgalvojau iki galo procedūros.
Tada jums priskaičiuotas sodra pagal faktinį atostogų suteikima, reiketu apskaityti gal užbalasinėje apskaitoje - nes sukaupta tikrai buna ne tiek, kiek veliau apskaciuojama. Taigi apskaičiavimo momentu - dalis gali buti D 61, dalis D 4 kl. - tada leidžiamiems atskaitymai reiketu priskirti ju suma.
Tada siūlau tą faktiškai apskaičiuotų sodros įmokų suma traukti į 43 eilute (jei tai PLN204)
ausa rašė:
wolf rašė:
ausa rašė: Sveiki,
kurioje eilutėje PLN jūs parodote soc.draudimo sanaudas nuo atostogų kaupimų,
nes pernai jie buvo parodyti kaip neleidžiami , o šiais metais nepateko į sanaudas , nes suteikiant atostogas buvo debituojama 4kl
Tai ketvirtos 4 kl. saskaitu sumu PLN 204 nerodom. Jei daret papildomus kaupimus atostoginiams tada vel rodysit, sodra kaip neleidžiamus.
Tada niekada nepateks sodra į leidžiamus , nors sodra suteikus atostogas yra leidžiami atskaitymai , bet apskaitos saskaitose gaunasi ,kad nepatenka į sąnaudas todėl tą sumą manau reikėtų į kokią 39 PLN eilutę įrašyti (tai suma kiek realiai pagal faktą buvo panaudota kaupimo soc.įmokoms)
Supratau - problemą, neapgalvojau iki galo procedūros.
Tada jums priskaičiuotas sodra pagal faktinį atostogų suteikima, reiketu apskaityti gal užbalasinėje apskaitoje - nes sukaupta tikrai buna ne tiek, kiek veliau apskaciuojama. Taigi apskaičiavimo momentu - dalis gali buti D 61, dalis D 4 kl. - tada leidžiamiems atskaitymai reiketu priskirti ju suma.
Tada siūlau tą faktiškai apskaičiuotų sodros įmokų suma traukti į 43 eilute (jei tai PLN204)
2009-02-17 14:03
Bendra »
Nemokamos atostogos »
#620979
rududu rašė: sveikuciai ,
darbuotoja pas mus dirba pagal kelias darbo sutartis ta prasme 1,5 etato skirtingose pareigybes, ar isliedziant ja nemoamu atostogu galima isleisti i nemokamas tik vienai pareigybei ar butina abiems?
Siaip man paciai atrodo kad reikai abiems kad prasytu nemokamu taciau musu personalo vedeja sako kad galima tik vienai? kaip darytumete Jus?
Darytume pagal faktą - jei nemokamos atostogos faktines - t.y. nebus atvykimo i darba ta diena - tai negalibuti neatvykimo pagal vieną darbo sutartį.
rududu rašė: sveikuciai ,
darbuotoja pas mus dirba pagal kelias darbo sutartis ta prasme 1,5 etato skirtingose pareigybes, ar isliedziant ja nemoamu atostogu galima isleisti i nemokamas tik vienai pareigybei ar butina abiems?
Siaip man paciai atrodo kad reikai abiems kad prasytu nemokamu taciau musu personalo vedeja sako kad galima tik vienai? kaip darytumete Jus?
Darytume pagal faktą - jei nemokamos atostogos faktines - t.y. nebus atvykimo i darba ta diena - tai negalibuti neatvykimo pagal vieną darbo sutartį.
2009-02-17 13:46
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#620962
ausa rašė: Sveiki,
kurioje eilutėje PLN jūs parodote soc.draudimo sanaudas nuo atostogų kaupimų,
nes pernai jie buvo parodyti kaip neleidžiami , o šiais metais nepateko į sanaudas , nes suteikiant atostogas buvo debituojama 4kl
Tai ketvirtos 4 kl. saskaitu sumu PLN 204 nerodom. Jei daret papildomus kaupimus atostoginiams tada vel rodysit, sodra kaip neleidžiamus.
ausa rašė: Sveiki,
kurioje eilutėje PLN jūs parodote soc.draudimo sanaudas nuo atostogų kaupimų,
nes pernai jie buvo parodyti kaip neleidžiami , o šiais metais nepateko į sanaudas , nes suteikiant atostogas buvo debituojama 4kl
Tai ketvirtos 4 kl. saskaitu sumu PLN 204 nerodom. Jei daret papildomus kaupimus atostoginiams tada vel rodysit, sodra kaip neleidžiamus.
2009-02-17 13:45
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#620959
klem rašė:
Loreta rašė: Atmesta.
Reikia vilniečių.
Ma perche`?
Prie dabartinių ryšio priemonių?
Loreta nesikišk
Tu neturi teisės atmetinėti pasiūlytų kandidaturų.
klem rašė:
Loreta rašė: Atmesta.
Reikia vilniečių.
Ma perche`?
Prie dabartinių ryšio priemonių?
Loreta nesikišk
Tu neturi teisės atmetinėti pasiūlytų kandidaturų.
2009-02-17 12:57
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#620908
Dianukas23 rašė: Sveiki,
Turiu tokiu problemėlių, nes pirmą kartą pildau PLN deklaracija ir man neaišku dėl pelno mokesčio... Užpildžius pelno (nuostolio) ataskaita gavau tarkim 1000 lt pelno mokesčio už 2008 metus. 2007 m. buvo nuostolis. Pildant deklaraciją buvo neleidžiamų atskaitymų ir taip pat užpildžiau PLN204D , kur nurodžiau praeitų metų nuostolį. Taigi, deklaracijoj gavosi taip, kad pelno mokesčio mokėt reikės dvigubai mažiau, nei kad apskaičiuotas P/N ataskaitoj. Ar taip gali būti? Tuomet kaip visa tai rodoma balanse? Pelno mokestis traukiamas iš P/N ataskaitos ar PLN deklaracijos? Nes jau nieko nesuprantu...
Pelno mokestis bendru atveju įrašomas apskaitoje iš PLN204. Taigi jei netaikote 24 "Pelno mokestis" tai Jūsų P(N) ataskaitos eilutė pelno mokestis už pildoma iš PLN204 deklaracijos. P(N) ataskaitoje pelno mokestis niekada ir nebuvo skaiciuojamas.
Dianukas23 rašė: Sveiki,
Turiu tokiu problemėlių, nes pirmą kartą pildau PLN deklaracija ir man neaišku dėl pelno mokesčio... Užpildžius pelno (nuostolio) ataskaita gavau tarkim 1000 lt pelno mokesčio už 2008 metus. 2007 m. buvo nuostolis. Pildant deklaraciją buvo neleidžiamų atskaitymų ir taip pat užpildžiau PLN204D , kur nurodžiau praeitų metų nuostolį. Taigi, deklaracijoj gavosi taip, kad pelno mokesčio mokėt reikės dvigubai mažiau, nei kad apskaičiuotas P/N ataskaitoj. Ar taip gali būti? Tuomet kaip visa tai rodoma balanse? Pelno mokestis traukiamas iš P/N ataskaitos ar PLN deklaracijos? Nes jau nieko nesuprantu...
Pelno mokestis bendru atveju įrašomas apskaitoje iš PLN204. Taigi jei netaikote 24 "Pelno mokestis" tai Jūsų P(N) ataskaitos eilutė pelno mokestis už pildoma iš PLN204 deklaracijos. P(N) ataskaitoje pelno mokestis niekada ir nebuvo skaiciuojamas.
2009-02-17 12:35
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#620894
Loreta rašė: Wolf, taigi apsiimi tvarkyti apskaitą ar ne? Mes čia jau kaip ir palaiminom tendemą Artas + Wolf
Jo jo jus cia jau derinat idealius variantus. Jo 1K-372 esu panagrinejes ne pavirsutiniskai - paziuresim kaip ten bus.
As kaip tam anektuote i skaciukus atsiziureti negaliu
Loreta rašė: Wolf, taigi apsiimi tvarkyti apskaitą ar ne? Mes čia jau kaip ir palaiminom tendemą Artas + Wolf
Jo jo jus cia jau derinat idealius variantus. Jo 1K-372 esu panagrinejes ne pavirsutiniskai - paziuresim kaip ten bus.
As kaip tam anektuote i skaciukus atsiziureti negaliu
2009-02-17 12:21
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#620887
Galėčiau prisidėti bet kuriame etape. Įdomus dalykas. Tačiau neturiu vadovavimo gyslelės.
2009-02-17 11:01
Bendra »
FR 0471 »
#620826
talentas rašė: tai iki kada įmonės turejo pateikti ta deklaraciją?
Jei FR0471 - tai iki vasario 1 d.
talentas rašė: tai iki kada įmonės turejo pateikti ta deklaraciją?
Jei FR0471 - tai iki vasario 1 d.
2009-02-17 07:33
Programinė įranga »
Excel (VLOOKUP(MAX)) reikalinga pagalba »
#620661
Irmantek rašė: Labas vakaras. gal galite kas patarti kaip teisingai pritaikyti lookup funkcija lenteleje gauti teisingai informacijai antroje lenteleje .Dabar man ismeta klaidinga informacija . Kad butu aiskiu prikabinu failiuka . Gal kas galesite pagelbeti ....
Labas
siulau vlookup'a nes duomenys isdestyti tinkamai ir paieska tikslesne.
Paziurek ar tinka 2 variantas padarytas su dropdown listu - kas irgi patogiau - nes kitai i laukeli salys - reiketu informacija irasyti labai tikslai su didziosiomsi mazosiosmis raidemes, kaip kuries zodziai maciau paskemenuoti ir pan.
Irmantek rašė: Labas vakaras. gal galite kas patarti kaip teisingai pritaikyti lookup funkcija lenteleje gauti teisingai informacijai antroje lenteleje .Dabar man ismeta klaidinga informacija . Kad butu aiskiu prikabinu failiuka . Gal kas galesite pagelbeti ....
Labas
siulau vlookup'a nes duomenys isdestyti tinkamai ir paieska tikslesne.
Paziurek ar tinka 2 variantas padarytas su dropdown listu - kas irgi patogiau - nes kitai i laukeli salys - reiketu informacija irasyti labai tikslai su didziosiomsi mazosiosmis raidemes, kaip kuries zodziai maciau paskemenuoti ir pan.
2009-02-12 13:49
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619265
Tanita0623 rašė:
2008 m. 12 men. galite padaryti irasa.
D 61 Sanaudos - visa suma (2008 m. neleidziami atskaitymai)
K 443 Skola Tiekejams.
2008 m. 12 men.(jei jau pradejom viska traukiame i 12 men.)
D 445
K 65 (be sio iraso apyvarta sumazintu 2008 m. PM priskaiciavima)
sita suprantu, bet kaip sia suma parodyti 2008 m. PM deklaracijoje? apmokestinti? nes rasote, kad tai neleidziami atskaitymai
Kaip pamineti 2008 m. PM deklracijoje D61 bus neleidziami atskaitymai - klaidu taisymus skirtas atsiras PLN204 laukas.
K65 i deklaracija netaukiama - nes tai pelno mokescio mazinimas.
Tanita0623 rašė:
2008 m. 12 men. galite padaryti irasa.
D 61 Sanaudos - visa suma (2008 m. neleidziami atskaitymai)
K 443 Skola Tiekejams.
2008 m. 12 men.(jei jau pradejom viska traukiame i 12 men.)
D 445
K 65 (be sio iraso apyvarta sumazintu 2008 m. PM priskaiciavima)
sita suprantu, bet kaip sia suma parodyti 2008 m. PM deklaracijoje? apmokestinti? nes rasote, kad tai neleidziami atskaitymai
Kaip pamineti 2008 m. PM deklracijoje D61 bus neleidziami atskaitymai - klaidu taisymus skirtas atsiras PLN204 laukas.
K65 i deklaracija netaukiama - nes tai pelno mokescio mazinimas.
2009-02-12 12:36
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619176
Sutinku, kiekvienas atvejis individualus. Man teko ir 2 dienas tvarkytis informacija - aisku sumos buvo tikra nemazos, informacijos analizei ne 10 lapu.
Sioje veitoja as pries greita deklaracijos teikima, reikia surasti senus skaciavimus, ar saskaitu uzdarymus - patikrinti sumas ar tikrai tos saskaitos visai nera, ji neitraukta i koki kita men., geriai butu suderinimo akto isklotines sutikrinti, padaryti irasa apskaitoje - patikrinti ar peskaiciavimas yra teisingas, tinkamai uzpidlyti deklaracija ir t.t.
Suprantu, kad pats vieno skaiciaus pakeitimas i kita, ir siuntimas per EDS uzima nedaug - bet kalbame apie visa sugaista laika.
Sioje veitoja as pries greita deklaracijos teikima, reikia surasti senus skaciavimus, ar saskaitu uzdarymus - patikrinti sumas ar tikrai tos saskaitos visai nera, ji neitraukta i koki kita men., geriai butu suderinimo akto isklotines sutikrinti, padaryti irasa apskaitoje - patikrinti ar peskaiciavimas yra teisingas, tinkamai uzpidlyti deklaracija ir t.t.
Suprantu, kad pats vieno skaiciaus pakeitimas i kita, ir siuntimas per EDS uzima nedaug - bet kalbame apie visa sugaista laika.
2009-02-12 12:13
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619155
Rolf rašė:
wolf rašė:
Kaip jusu manymu PM permokos atsiradymo priezastis itakoja tikslinancios PM deklaracijos pateikima ?
Manau, kad vis tiek reikia tikslinti deklaraciją, nes bus neteisingai paskaičiuotas PM deklaracijoje, nors ir atsiranda permoka.
PMĮ 31str.14p.
Tačiau neatsižvelgiant į tai, kokiu būdu – perspektyviniu (kai klaidos taisomos kitų metų finansinėje atskaitomybėje ar retrospektyviniu (kai koreguojamas nepaskirstytojo pelno (nuostolių) likutis, buvęs ataskaitinio laikotarpio pradžioje) vienetas taisė klaidas, jei praėjusio mokestinio laikotarpio klaidų ir netikslumų vieneto pelno mokesčio deklaracijoje buvo pateikti netikslūs duomenys ir/ar neteisingai apskaičiuotas pelno mokestis, tai praėjusio mokestinio laikotarpio netikslumus vienetas turi ištaisyti, pateikdamas patikslintą praėjusio mokestinio laikotarpio pelno mokesčio deklaraciją (arba atitinkamų praėjusių mokestinių laikotarpių pelno mokesčio deklaracijas, jei taisomos ne vieną mokestinį laikotarpį pastebėtos klaidos ar netikslumai), ir sumokėti pelno mokestį bei delspinigius, jei padidėjo apmokestinamasis pelnas.
Taip toks yra VMI komentaras - sakykim tai oficiali versija ir VMI nuomone. Siekiant viska daryti teisingai be avejo visa ir del bet kokios net 5 lt klaidos reiketu teiki patikslinta deklaracijas - siekiant tureti teisingus duomenys. Taip ir turetume daryti
Taciau pagal protingumo principa, ir ivertinat mokestine praktika, sis faktas daznai vertinamas atsizvelgian i zala valstybei ir sankcijas, be to sutaupyti 5-10-20 LT PM vs. 2 buhalterio darbo valandas (o gal ir daugiau) ivertinant papildomu klaidu tikimybe yra tikras nuostolis imonei.
Rolf rašė:
wolf rašė:
Kaip jusu manymu PM permokos atsiradymo priezastis itakoja tikslinancios PM deklaracijos pateikima ?
Manau, kad vis tiek reikia tikslinti deklaraciją, nes bus neteisingai paskaičiuotas PM deklaracijoje, nors ir atsiranda permoka.
PMĮ 31str.14p.
Tačiau neatsižvelgiant į tai, kokiu būdu – perspektyviniu (kai klaidos taisomos kitų metų finansinėje atskaitomybėje ar retrospektyviniu (kai koreguojamas nepaskirstytojo pelno (nuostolių) likutis, buvęs ataskaitinio laikotarpio pradžioje) vienetas taisė klaidas, jei praėjusio mokestinio laikotarpio klaidų ir netikslumų vieneto pelno mokesčio deklaracijoje buvo pateikti netikslūs duomenys ir/ar neteisingai apskaičiuotas pelno mokestis, tai praėjusio mokestinio laikotarpio netikslumus vienetas turi ištaisyti, pateikdamas patikslintą praėjusio mokestinio laikotarpio pelno mokesčio deklaraciją (arba atitinkamų praėjusių mokestinių laikotarpių pelno mokesčio deklaracijas, jei taisomos ne vieną mokestinį laikotarpį pastebėtos klaidos ar netikslumai), ir sumokėti pelno mokestį bei delspinigius, jei padidėjo apmokestinamasis pelnas.
Taip toks yra VMI komentaras - sakykim tai oficiali versija ir VMI nuomone. Siekiant viska daryti teisingai be avejo visa ir del bet kokios net 5 lt klaidos reiketu teiki patikslinta deklaracijas - siekiant tureti teisingus duomenys. Taip ir turetume daryti
Taciau pagal protingumo principa, ir ivertinat mokestine praktika, sis faktas daznai vertinamas atsizvelgian i zala valstybei ir sankcijas, be to sutaupyti 5-10-20 LT PM vs. 2 buhalterio darbo valandas (o gal ir daugiau) ivertinant papildomu klaidu tikimybe yra tikras nuostolis imonei.
2009-02-12 11:37
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619112
Rolf rašė:
wolf rašė: Kas draudzia netikslinti 2005 m. deklaracijos, kai susidaro PM permoka ?
Šiaip sau iš niekur neatsiranda PM permoka. Tam turi būti priežastis.
Na tai tokia ir priezastis - neitraukta viena pvz. vandens ausintovo nuomos saskaita: 100 + PVM klausiams ar yra prievole tikslinti PLN204 ?
Kaip taisymas yra VMI nauda del klaidos susidaro PM neprimoka - tada neabejotinai - PLN204 privalu teikti - kitaip bus isieskojimas sumos + delspinigiai.
Kaip jusu manymu PM permokos atsiradymo priezastis itakoja tikslinancios PM deklaracijos pateikima ?
Rolf rašė:
wolf rašė: Kas draudzia netikslinti 2005 m. deklaracijos, kai susidaro PM permoka ?
Šiaip sau iš niekur neatsiranda PM permoka. Tam turi būti priežastis.
Na tai tokia ir priezastis - neitraukta viena pvz. vandens ausintovo nuomos saskaita: 100 + PVM klausiams ar yra prievole tikslinti PLN204 ?
Kaip taisymas yra VMI nauda del klaidos susidaro PM neprimoka - tada neabejotinai - PLN204 privalu teikti - kitaip bus isieskojimas sumos + delspinigiai.
Kaip jusu manymu PM permokos atsiradymo priezastis itakoja tikslinancios PM deklaracijos pateikima ?
2009-02-12 11:33
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619105
Tanita0623 rašė: [quote=wolf][/quote]
aciu uz atsakymus tik as NKPA randu tik esminiu kalidu taisymo rezultata, o neesminiu nematau zalia as, tada gal palieku neleidziamuose ir bus rami galva 
Neesmines klaidos ten ir nerodomos jos praeina per visa f.a. kaip paprasti einamieji irasai.
Tanita0623 rašė: [quote=wolf][/quote]
aciu uz atsakymus
tik as NKPA randu tik esminiu kalidu taisymo rezultata, o neesminiu nematau zalia as, tada gal palieku neleidziamuose ir bus rami galva Neesmines klaidos ten ir nerodomos jos praeina per visa f.a. kaip paprasti einamieji irasai.
2009-02-12 10:58
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619065
Tanita0623 rašė:
wolf rašė:
Taciau - jei tai neesinime klada, del jos taisymo balansas ir kitos f.a. ataskaitos nesikeis.
o kodel? gal klausimas kvailas, bet neseniai dirbu buhaltere ir niekada dar neteko nieko taisyti.... tad idomu, jei pvz PM sumazeja kokiu 20 Lt, kaip tai neatsispindes balanse? ar tiesiog suzaidi ssu siu metu PM ir tada viskas tvarkoj? nelabai suprantu...
Nes neesmines klaidos taisomos perspektyviai.
Taciau net ir taisant klaida retrospektyviai praeitu laikotpiu F.a. nelieciama. Taisoma jei reikai F.a. lyginamoji informacija - klaidos itaka prodoma NKPA
Tanita0623 rašė:
wolf rašė:
Taciau - jei tai neesinime klada, del jos taisymo balansas ir kitos f.a. ataskaitos nesikeis.
o kodel? gal klausimas kvailas, bet neseniai dirbu buhaltere ir niekada dar neteko nieko taisyti.... tad idomu, jei pvz PM sumazeja kokiu 20 Lt, kaip tai neatsispindes balanse? ar tiesiog suzaidi ssu siu metu PM ir tada viskas tvarkoj? nelabai suprantu...
Nes neesmines klaidos taisomos perspektyviai.
Taciau net ir taisant klaida retrospektyviai praeitu laikotpiu F.a. nelieciama. Taisoma jei reikai F.a. lyginamoji informacija - klaidos itaka prodoma NKPA
2009-02-12 10:56
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619064
Rolf rašė:
Tanita0623 rašė: ar galima tiesiog traukti i 2008 neleidziamus ir viskas. netaisant 2005 m. pelno deklaracijos, nes tada keiciasi ir balansas, ir p(n) ataskaita ar ne?
Tikslinti 2005m. metinę pelno mokesčio deklaraciją reikia.
2005m. balanso, P/N ataskaitų keisti negalima.
Na ir kodel gi ? Kas draudzia netikslinti 2005 m. deklaracijos, kai susidaro PM permoka ?
Rolf rašė:
Tanita0623 rašė: ar galima tiesiog traukti i 2008 neleidziamus ir viskas. netaisant 2005 m. pelno deklaracijos, nes tada keiciasi ir balansas, ir p(n) ataskaita ar ne?
Tikslinti 2005m. metinę pelno mokesčio deklaraciją reikia.
2005m. balanso, P/N ataskaitų keisti negalima.
Na ir kodel gi ? Kas draudzia netikslinti 2005 m. deklaracijos, kai susidaro PM permoka ?
2009-02-12 10:35
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619037
Tanita0623 rašė:
wolf rašė:
Jei taip, tada:
PVM negalima traukti i atskata ir tikslini PVM deklaracijos nereikia nes praejo 3 metai.
Reiskia kad visa bendra suma galima itraukti i sanaudas.
2008 m. 12 men. galite padaryti irasa.
D 61 Sanaudos - visa suma (2008 m. neleidziami atskaitymai)
K 443 Skola Tiekejams.
Laba diena, pas mane panasi situacija, noreciau, kad pasakytumete, ar galima tiesiog traukti i 2008 neleidziamus ir viskas. netaisant 2005 m. pelno deklaracijos, nes tada keiciasi ir balansas, ir p(n) ataskaita ar ne?
Draudimas traukti PVM i atskaita neriboja jos itraukimo i leidziamus atskaitymus.
Taip, galima tiesiog visas 2005 m. sumas itraukti i 2008 m. neleidiziamus atskaitymus ir viskas - VMI labai apsidziaugs.
Taciau - jei tai neesinime klada, del jos taisymo balansas ir kitos f.a. ataskaitos nesikeis.
Tanita0623 rašė:
wolf rašė:
Jei taip, tada:
PVM negalima traukti i atskata ir tikslini PVM deklaracijos nereikia nes praejo 3 metai.
Reiskia kad visa bendra suma galima itraukti i sanaudas.
2008 m. 12 men. galite padaryti irasa.
D 61 Sanaudos - visa suma (2008 m. neleidziami atskaitymai)
K 443 Skola Tiekejams.
Laba diena, pas mane panasi situacija, noreciau, kad pasakytumete, ar galima tiesiog traukti i 2008 neleidziamus ir viskas. netaisant 2005 m. pelno deklaracijos, nes tada keiciasi ir balansas, ir p(n) ataskaita ar ne?
Draudimas traukti PVM i atskaita neriboja jos itraukimo i leidziamus atskaitymus.
Taip, galima tiesiog visas 2005 m. sumas itraukti i 2008 m. neleidiziamus atskaitymus ir viskas - VMI labai apsidziaugs.
Taciau - jei tai neesinime klada, del jos taisymo balansas ir kitos f.a. ataskaitos nesikeis.
2009-02-12 10:20
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#619021
ixodex rašė: Laba diena,
prašau patarkite, kaip užpajamuoti atsiradusią 2005 m. sąskaitą? Kaip su PVM atskaita bei sąnaudomis?
Ačiū.
Kaip suprantu tai pirkimo saskaita.
Jei taip, tada:
PVM negalima traukti i atskata ir tikslini PVM deklaracijos nereikia nes praejo 3 metai.
Reiskia kad visa bendra suma galima itraukti i sanaudas.
2008 m. 12 men. galite padaryti irasa.
D 61 Sanaudos - visa suma (2008 m. neleidziami atskaitymai)
K 443 Skola Tiekejams.
Tikslinat 2005 m. Pelno mokescio deklaracija ir fisuojate pelno mokescio permoka (visa saskaitos suma 2005 metams leidziami atskaitymai), 2008 m. 12 men.(jei jau pradejom viska traukiame i 12 men.)
D 445
K 52X (sia saskaita naudociau jei gaunate nauda is PM lengvatu ir panasiai)/ 65 (sia sakskaita naudociai visai kitais atvejais - be sio iraso apyvarta sumazintu 2008 m. PM priskaiciavima)
Jei naudojate 52X - tai buti neapmokestinamos pajamos (2008 m. PM deklaracijoje). D445 galima uzskaityti kaip avansini PM per FR0781 ar tiesiog galuti PM sumokejimo termino ir sumoketi maziau.
ixodex rašė: Laba diena,
prašau patarkite, kaip užpajamuoti atsiradusią 2005 m. sąskaitą? Kaip su PVM atskaita bei sąnaudomis?
Ačiū.
Kaip suprantu tai pirkimo saskaita.
Jei taip, tada:
PVM negalima traukti i atskata ir tikslini PVM deklaracijos nereikia nes praejo 3 metai.
Reiskia kad visa bendra suma galima itraukti i sanaudas.
2008 m. 12 men. galite padaryti irasa.
D 61 Sanaudos - visa suma (2008 m. neleidziami atskaitymai)
K 443 Skola Tiekejams.
Tikslinat 2005 m. Pelno mokescio deklaracija ir fisuojate pelno mokescio permoka (visa saskaitos suma 2005 metams leidziami atskaitymai), 2008 m. 12 men.(jei jau pradejom viska traukiame i 12 men.)
D 445
K 52X (sia saskaita naudociau jei gaunate nauda is PM lengvatu ir panasiai)/ 65 (sia sakskaita naudociai visai kitais atvejais - be sio iraso apyvarta sumazintu 2008 m. PM priskaiciavima)
Jei naudojate 52X - tai buti neapmokestinamos pajamos (2008 m. PM deklaracijoje). D445 galima uzskaityti kaip avansini PM per FR0781 ar tiesiog galuti PM sumokejimo termino ir sumoketi maziau.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui