Sveikinu visu ateinačiom ir praėjusiomis šventemis. Kas gi nutiko gero šiais metais ir kas laukia kitais.

Pirmą Kiaulę 2007 mums pakišo VMI,
Kaip ir metais kiekvienas gruodžio mėnesio algas
Mes mokėsim kaukdami, ką gi mums daryti vėl
Kur gi dėti , kaip avansus sutvarkyti ir iš vis KĄ MUMS DARYTI!!??

Per visus 2007 Seimas kiaulino vis mus,
Ir sprendimo jie ieškojo ir nerado (prezidentas juos vetavo)
automobilių PVM vis į atskaitą neleido, net
mokinantiems vairuoti panaikino lengvatas.

'ai augo ant mielių,
TAS'us noriu jei galiu taikyti, tik neskubu,
nes nėra taip paprasta Tarptautinę praktiką
pritaikyti Mūsų frakcijoj.

Socialinio mokesčio astralinis tikslas sumažinti skurdą,
biudžetą papildyt, ne vien gi vargšus maitinti ir girdyt.
Skurdą mažinom 2006 m., kiaulės metais 2007,
2008 neliko skurdo, tai vat kaip Seimas mus vis ugdo.
Ka gi girdime vėl jau mes ? Pelno mokestis ir vėl augs
nes, suprantat kažkodėl trukdo mūsų pelnas Seimui VĖL.
Su tokiais gudriais planais, latviai mikliai mus apeis, investicijų pririnks,
BVP toliau augins.

2008 toj ateis
GPM'as sumažės, alga gal ir padidės (kas ten žino pažiūrėsim, darbdaviu daugiau gal nubyrės),
Sodros EDAS toj spurdės, jei kas babkes sumokės,
MMA gi padidės, gal nesikeis,
PVM'ą nuo lentų, nuo tašelių ir kitų prekių sumokės pirkėjas,
ar Seime vėl ūžė vėjas (paukščių gripas gal atskriejo, gal darbymetis užėjo ? )?

Ką gi ką gi neliūdėkim, švenčių bus pas mus daugiau,
Pelno mokestį lengviau mes skaičiuosime vėliau,
Gersime iki 8 vakaro, šoksime ir krokoviaką mes.
Krepšinį klausysime, lavinsime išmonę.
Tai vat su tokiai puikias, su 2008, su meteliais su NAUJAIS.


Jei kas norite papildyti labai kvečiu, bus išsameste 2007 m. ir planų apžvalga

Modestai !
Nors pavėluotai bent nuo visos širdies - Sveikinimai - Gimtadienio proga.
Linkių tau visokeriopo prieaugio ir kad visada didesnio nei infliacija

Direktorius nusipirko loterijos biletų ir su kitomis smulkiomis dovanomis įeikė klientams - kaip manaote ar loterijos bilietu išlaidos pvz Teleloto yra reprezentacinės išlaidos. (o gal čia negautos pajamos, ar nematerialus turtas )

IKI 2008 m. kovo 1 d.

Hmmm - kaip čia pasakius - nelabai išeitu - nes spausdinama iš programos, ten galima pasirinkti įvairias opcijas, pilnas, sumini varianta, pagal prasme šis žiniaraštis atitinka Įmonės Skolų ir Skolų įmonei korteles.

Tai vat, bet ilgai pagalvojus - gal ir be reikalo as VMI apkaltinau. Imone FR0572 turės patikslinti taip kad - iraso apie nekilnojamąjį turtą neliktų, nors VMI ir aiškina kad FR0572 reikia nurodyti kad tai neapmok. pajamos - nėra FR0572 tokios vietos ar požymio kad tai galėtum nurodyti.

VMI klaida ? Viena ar daugiau? Ar tiesiog nesukonretizuota ?

Viename naujusių VMI raštų
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000050537
pateikiama tokia informacija

Tikslindamas deklaracijos FR0572 formą, mokestį išskaičiuojantis asmuo turi nurodyti, kad gyventojui išmokėtos neapmokestinamosios pajamos.

Atkreipiame dėmesį, jog mokestį išskaičiuojantis asmuo gyventojui išmokėtą sumą (kaip neapmokestinamąsias nekilnojamojo turto pardavimo pajamas) turi deklaruoti Metinėje A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos FR0573 formoje, patvirtintoje Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos viršininko 2004 m. liepos 25 d. įsakymu Nr. VA-145 (Žin., 2004, Nr.134-4889).


FR0572 pildymo tvarkoje nurodyta
4. Mokestį išskaičiuojantys asmenys Deklaracijų neprivalo pateikti, jei:
4.1. per mokestinio laikotarpio mėnesį neišmokėjo jokių išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų A klasės pajamoms;

4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms. Tokios išmokos deklaruojamos Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos FR0573 formos, jos FR0573A, FR0573U priedų pildymo ir teikimo taisyklių nustatyta tvarka.

5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, išmokėtas per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį.

FR0573 pildymo tvarkoje nurodyta:

5. Mokesčius išskaičiuojantiems asmenims nereikia deklaruoti
tokių gyventojams per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus) išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms:

5.1. neapmokestinamųjų, nurodytų taisyklių 1 priede;

5.2. deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) A bei U prieduose (deklaruotų išmokų už gyventojų parduotą turtą).

žINOSIM kad skirta tik 2006 m.

Objektyvini nuomonė - uždėti. Šitą lauką VMI įvedė tik tam kad sugaudyti pagal kokius tarifus reiketu apmokestinti kitas B klasės pajamas, kurioms netaikomas 15 proc. tarifas.

Projektas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

LIETUVOS RESPUBLIKOS

DARBO KODEKSO 162 STRAIPSNIO PAPILDYMO

ĮSTATYMAS

2007 m. balandžio .... d. Nr.

Vilnius

(Žin., 2002, Nr. 64-2569)



1 straipsnis. 162 straipsnio 1 dalies papildymas

1. Papildyti 162 straipsnio 1 dalį nauju [b]9 punktu „9) spalio 20-oji – Konstitucijos diena;“,[/b] o buvusius 162 straipsnio 1 dalies 9 ir 10 punktus laikyti atitinkamai 10 ir 11 punktais ir visą 162 straipsnio 1 dalį išdėstant taip:

„1. Įmonėse, įstaigose ir organizacijose nedirbama šiomis švenčių dienomis:

...

8) rugpjūčio 15-ąją - Žolinę (Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų dieną);

9) spalio 25-ąją - Konstitucijos diena;


10) lapkričio 1-ąją - Visų Šventųjų dieną;

....

5 dienu skirtumas kam ??? Šventimui ?

:) vat tas penktas būdas

Tai ar gali atsiusti ? Prikabinti
Gal ten tiesiog tekst box'as ar dar kas. Yra mažiausiai 5 budai padaryti tokį rėmelį.

Tai gal lentelė - nes tai daug kas gali būti įdek Worda
Table - Delete

Format - Border And Shading -> Page Border nuemi - borderius.

Taip prievolė mokėti GPM tenka išmokas išmokančiam asmeniu - todėl Pinigus išmokantis asmuo turėtų žinoti pajamų rūšį ir fakta kad jis turi mokėti mokėstį.

Tai kad nereikėtų tada JAV kompanija jų mokėti - Nusiperki tam žmogui VISA Gold pervedi ja pinigus ir tegu naudoja.
Tik tiek kad pradžiai buna kažkas padaroma, po to suk galvą kas negerai.

Kaip bankomas turi įmonės koda ir pavadinima - tada verta pei kažka šnekėti - O ne tiesioginio to žodžio prasme.

Taip turėjau ne viena tokia situacija - žmogus pardavimo sutartyje pateikė ne savo sąskaita. Be tai ne mano problemos - ji yra pajamų gavejas - nes ji matai nurodė. Ir aš išskaičiuoju mokesti. Klausymas lieka ar tai A ar B klasės pajamos ir jei A klasės tai kas yra išmokas išmokantis asmuo.

Nespratau ka norėjai pasakyti apie įstatyma ir įvykį - be namatai kur čia buvo prieštaravimas. Faktas yra tas - kas Pajamo gavimo momentas yra faktiškai gauta nauda ar pinigai ir nesvarbu ar kažka tai sąnaudos ar nesąnaudos (Ne PM skaičiuojama ar taikom) - tai neturi reikšmes nes GPM yra atsiras įstatymas kuri taikoma pagal įvykusi įvykį.

Neprivalėtų - 3 susitarimas tik dėl skolų apmokėjimo fakto, o ne del informavimo.

Tiesi - nu pasako man prie ko čia Sąnaudos ar panašus dalyka ar GPMĮ ar komentare prie išmokas išmokančio asmens yra pašus požymiai.
Kur parašyta kas išmokas išmokantis asmuos nėra automatas? KOdel tada jis taip pavadintas.

Kokiu pagrindu? UAB X gali nežinoti kad UAB Y faktiškai išmokės išmokas - ir jo to neprivalo nurodyti UAB X.

[/quote]
Mano nuomone tokia (situacija neanalogiška) - jei naudojamos kitos įmonė lėšos - tai ji yra išmokas išmokantis asmuo (mano pvz. naudojamos tos pačios įmonė lėšo tik skirtingas pateikimo būdas).
Nuomone sustiprina, ir tai kad po visu išlaidu padaryti iš JAV įmonės sąskaitos, išlaidos bus sukaupiamos ir išrašoma sąskaita Lietuvos įmonei - tai jau visai kita operacija.

Kitas variantas UAB X iš gyventojo B perka NT, UAB X tam momentui neturi pinigų todėl sisitaria, kad už ją gyventojui susimokęs įmonė Y pagal trišalį susitarimą nes įimon Y skolinga įmonei X. Kas yra išmokas išmokantis asmuo ?

Na nevisai vykęs pavyzdys - nes tai B klasės pajamas ir nesvarbu kas moka pinigus svarbu, kas gauna pajamas tas ir susimoka mokesti.

Bet jei jei pavyzdys būtų toks kad Tu perki iš Arto fizinio asmens auto į savo įmonę ir įgalioji mane kaip pvz. darbuotoja įmonės vardu sumokėti pinigus - tai aišku įmonė bus išmokantis asmuo.

Nelabai suprantu kodėl Jūs su Artu taip traktuoja - koks skirtumas, kas per ką maitina - KAS YRA išmokas išmokantis asmuo ? Parodykit man 23 str. paaiškinima, kur parašyta, kad aš liekų išmokas išmokančių asmeniu visasi atvejai nesvarbu kas moka pinigus ar teikia dovanas gyvenojui - svarbu kad mano nurodymu ?

Tai ka manai apie tai iš gautos konkrečios pajamos ir apie tai ar tai A ar B klasės pajamos ?

Kad ir pvz. Lietuvoje VMI pamatys tokius dokumentus Įmonės A pavedimas įmonei C, iš įmonės C sąskaitos yra išmokos gyventojui. Tarkim čia A klasės pajamos - tai iš ko VMI pareikalaus GPM'o ? Kokiu pagrindu įmonė A susimoka GPM ? Dovanų teikimo nuostatomis ?

Kai užsienyje naudojamos kitos įmonės lėšos - tai koks gi čia įgaliojimas. Įgaliojimas kaip veiki kito įmonės vardu ir lėšomis (aišku visokie įgaliojimai gali būti).

Visdėto dovanos "nešiko" paslaugos yra kas kita negų lėšų naudojimas iš konkrečios sąskaitos.

Be abejo visais atvejais reikia išsiašikinti ar tai A ar B klasės pajamos, nes nepriklausomai nuo to kad įmonė sumokės GPM - gyventojui vistieks gali likti prievolė deklaruoti pajamas.

Šio požiūriu VMI mačiau vienetelę išimti kaip VMI pateikė nekilnojamojo turto pirkimą iš antstolio - kaip Antstolis yra veiksmo administratorius - tada VMI nurode, nepriklausomai nuo to kad pinigai išmokami antstoliui (turtas gyventojo) - imone Privalo išskaičiuoti GPM.

Be iš kitos puse, bet jau aksčiau buvo gavęs tiesiogini paaiškinma, kaip jei pvz. pardavimas vyksta per komiso įmonė - mokesti išskaičiuojants asmuo yra komiso įmonė - nes ji teisiogiai išmoka pinigus gyventojui.

Manau neverta painioti čia notarų ir antstolių visdėlto veiksmas tarp paprastų įmonių. Be to įgaliojimas yra visai, kas kita negu tiesioginis kompensavimas. Įgalioti galima ir įmonės darbuotoją, be viskas bus daroma įmonės vardu.

Artai tada dar karta trumpai:
1. Ka tiesiogiai gyventojas gavo iš Lietovos įmonės (kelionė už 3000 Lt, Taip ?) ?
2. Ka tiesiogiai apmokėjo JAV, nors ir pagal tam tikras nuostatas nurodyta, kad tas asmuo yra tarpininkas ir jams visos išlaidos bus komensuotos ?

Ar kam nors užkliuvo mano patektas pavyzdys Lietuvoje ???
LT įmonė A kuri faktiškai nori įtekti dovana susitarė su įmonė B kad pastoroji įteks, bet B susitarė su įmonė C kad jau paskutinioji suteks ta dovana nes teikia tokias prekes ir paslaugas ar tiesiog dirba toje srytyje - tai iš ko gyventojas gauna pajamas ?

Kad pajamo natūra gautos tai faktas, nes gavo NUOLATINIS gyvenotojas.
Dabar prieš tai reikia išsiaiškinti iš KO gautos pajamos - nes Nuolatinima gyventojui pajamos yra tiek iš LIETUVOS, tiek iš UŽSIENIO vieneto.

Bandykime kad būtų Lietuvoje - Pvz. dukterinė įmonė turi gera klienta Klaipėdoje, nors pati yra Šiauliuose. Ji susitaria su motininę įmonė kuri yra Klaipėdoje kad motininė duos gyventojui kortele su 3000 Lt, kurių negalima išsiimti grynais - galima naudoti pramogoms ir t.t.
Visa informacija apie dovana, kompensavima tarp įmoniu ir t.t. yra vieša. Tai kas yra faktinis išmokų mokėtojas t.y. mokestį skaičiuojantis asmuo ?
Manau šio atveju motininė įmonė - nes ji tiesiog daro išmokėjimus.

Tai vat ir klausymas ar tokios išmokos kad yra Užsienio įmonė - netama gyventojo B klasės pajamomis ir ar neatsiranda prievolė jam pačiam susimokėti GPM. Aišku reikia dokumentu, kada ir ką gavo, kad įvertinti valiutos kursa ir t.t.

Tada valiuto kurso nustatymui taikomos tokios nuotatos
"Užsienio valstybėse gautas pajamas gyventojai turi apskaičiuoti ir nurodyti litais pagal oficialų lito ir euro kursą arba pagal oficialų lito ir atitinkamos užsienio valiutos santykį, kurį Lietuvos bankas buvo nustatęs tokių pajamų faktinio gavimo dieną. Jeigu tikslaus pajamų gavimo momento gyventojai negali nustatyti (pvz., pajamos buvo gaunamos periodiškai), tai sumas turi apskaičiuoti ir nurodyti litais pagal oficialų lito ir euro kursą arba pagal oficialų lito ir atitinkamos užsienio valiutos santykį, kurį Lietuvos bankas buvo nustatęs paskutinę mokestinio laikotarpio, už kurį deklaruojamos pajamos, dieną."

už galimybę gauti pastatą liko milionas skoloj.

134 000 tai čia tipo tiek B spejo sumokėti lizingo įmonei A.

Va va vienas iš variantų - nes istorija nutyli kas ten buvo - žodžių užbaigtumo labai jau trūksta. Nes kreditine tai jau išrašyta 850 LT įmonė tai dar pajamuose pasiliko ir 150 tūks. LT PVM irgi ne 1 Lt.