Del sanaudu jau viskas aišku apie tai net neklabame - nu nežino Ministras kaupimo principo ir tiek to - čia net nėra ko diskutuoti.

vat vat - nepritaikymas 320*0,27 =86,40, Tai vat jei alga didesnė nei 2880 Lt galima mąstyti apie DU mokėjima 2008 m.
Kad bent jau tam momentui žmogus nesijaustu nuskriaustas.

Nu ir kodel gi čia gandai - yra įstatymai. Mes žinome. kaip visada bus problema su . Tai kad protingas dar 3 kartus pagal, vietoj to kas susiviliuoti kažkokias niekingais 3 proc.

O vat kad Jei 2007 12 men. bus išmoketas 2008 01 men. negalima bus pripazinti 2007 m. sąnaudomis - TAI didele nesąmonė - nes tokio draudimo PMĮ nenumato, be to būtų pažeisti bendrieji apskaitos principai. Apmokėjimas siejamas tik su GPM ir viskas.

[quote=indreee]KAIP TURI ATRRODYTI pažymą apie tą mėnesį priskaičiuotą darbo užmokestį ir pritaikytą
Turi atrodyti grąžiai ir tvarkingai, kad būtų nesarmata kitai įmonei pateikti.

Aišku nuo to niekam nebus lengviau, kad parodysiu. Bet visdelto pagal PMĮ manau reikėtu rodyti nors pagal - tai išlaidų kompensavimas ir reiketų mažinti išlaidas.

p. Kapitanovas apie 16 eil. - Pildo sveikatos priežiūros, draudimo kompanijos ar kitos įmonės ar organizacijos, kurios gauna neapmokestinamų pajamų - čia rodosi toms pajamoms tenkanti patirtų sąnaudų dalis.
O gautas žalos atlyginimas - rodomas tik rezultatas,pelningam, kaip ir pats žinote, 26 eil.
Nors man atrodo, kad buvo VMI paaiškinimas, gal atsakymas į paklausimą (nerandu), kad reikia rodyti ir 19 ir 26.[/quote]
Tai su 26 eil. aišku jau įrašiau.

bet pagal prasme yra taip - po draudiminio įvyko padarytas remontas - tai pagal savo prasme - leidžiami atskaitymai tenkantis neapmokestinamoms pajamos - nes visas remonto išlaidas draudimo įmonė kompensavo.

O į 19 l. kišama viskas kitą, kas nepapuola i kitas eilutes.

Mokejimas cia nieko detas jei apskaiciavimas buvo atliktas. jei nebuvo tada - manau bus neleidziami 2006 m. atskaitymai, nebent sugalvosite tikslinti 2003-2005 pelno mokescio deklaracija - tada galesite tas sumas atitinkamai itraukti i leidziamus.
Jei priskaiciavimo anksciau nebuvo tai 2006 m. reikia debetoti sanaudu saskaita - tiesio ji bus neleidziami atskaitymai (iskirus mokescio uz pacius 2006 metus.)

Help kolegos - kazko nematau ar kaip. Pildau PLN204, FR0475 - buvo eilute - 25 - Islaudu sumos kompensuotos draudimo imokomis - Kur dabar dedat tokias sumas i PLN204 ?
Kazkodel nekila ranka deti i 16 eil., Tai gal i 19 ?

Na aš tik kaip pvz. parodžiau - nežinau gi aš Jūsų sąskaitų plano - panaudokit be kokia tarpinė 2 klasė sąskaita (pvz. komplektavimo gaminiai)- ar sukurkite nauja.

Butent tiek nurasymas tiek pajamavimas daromas per vidini judejima. Sablona imkite pavyzdini saskaitas galima prinkti
D 203 K 204
Ir
D 204 K 203

Reikia nurašyti viena maiša su 20 kg. iškomplektuoti kaip sakant ir užpajamuoti tiek kibirikiu ir tokiomis talpomis kiek gavosi - savikaina galima perskaičiuoti proporcingai 1 kg.

Jei vedant IT kortele pasirenka - Likutis - informacija į DK ir BŽ nepaktenka.
Jei pajamavimas - tai patenka į BŽ.

Arba - tinkamai perkelti neteisingai perkletas operacijas - nes dažniausiai tas pats klientas yra arba kreditorius arba debitorius, be abejo pasitaiko išimtis.
Pvz. jei gaunate is prikėjo pinigus avansu ir šinote kad suteiksite prekes ir paslaugas - įraša iškarto galile kelti debitoriui - o kokią sąskaita naudosite 44 ar 24 jau skonio reikalas - kol nedarote balanso.

Q aprašomas šablonu modifikacijoje - kuris ima iš Prekiu registro konkrecios prekes balansines saskaitos konreciu pirmus skaičius ir taip padaro balansine sąskaitą - todėl strukturiškai visas nusidėvėjimo balansines sąskaita patartina padaryti vienodas arba daryti skirtingus nusidevejimo sablonus.
Tai jei sąskaitų plane yra suvesto tokios sąskaitos
1228
1238
1248 ir t.t.
O šablonu modifikacijoje parašyta formule Q - left(xbalsaks,4) - tai ašku bus toks pranešimas nes programa įma pirmus 4 skaičius + 8.

Sunku padėti - žinote, kaip ir ka norite koresponduoti - atitinkamai pakeiskite šablonai - tikimybė kas mūsų SP sutampa - 1 iš 100

Į pranešimus dar ir kaip siūlau kreipti dėmesį nes Nenuoseklus skaičiavimas gali reikšti:
1) Kad blogai nurodytas menuo už kuri paskaičiuotas nusidėvėjimas
2) Esate ne tam periode, už kuri turtui reikia pradeti skaičiuoti nusidėvėjima.
3) Jei neišksiaktinsite - del ko pranešimas - gali paaiškeji kad uz visus metus nusidevejimas ir nebuvos skačiuotas.
4) įsigiginant jauna turta - visada gaunamas toks pranetimas - ne nusidevėjimas pradedamas skaičiuoti nuo kito mėnesio.

Ankstoka - manau jis būtų netikslus - nes LRV vel kaip siais metais paskelbs Nutarima del dienu perkelimo ir kalendorius bus visiškai neteisingas.

:)) ačiū mano draugui meškenui iš mano Miško - labai atsiprašau, kad pasirodau retai - bet širdy aš su Jumis, kovoju su VMI malūnais

Šiap mano simboliu turėtų būti bulvė, nes gimia per bulviakasi ir pirminiais šaltiniais beveik bulvėse (tai vat netikėkite, kad vaikus randa vien kopustuose).

As irgi itariu kad robotai siuncia - bes visi darbuotojai vilniuje 2006 m. autorinių, turto pirkimu, nuomu ir pan. nebuvo - tai visiems yra vienoda savivaldybe - tai pagal tokią logika ir išrinko, kad pagal tikimybės teoriją gali būti klaidą.

Ar gavo iš VMI tokį laišką ?
________________________
Gerbiamas mokesčių mokėtojau,



Valstybinė mokesčių inspekcija atliko mokesčių mokėtojų pateiktų 2005 ir 2006 metų mokestinių laikotarpių Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio (forma FR0573) deklaracijų analizę dėl tam tikrų duomenų teisingumo. Pagal atliktą analizę Jūsų 2006 m. mokestinio laikotarpio FR0573A deklaracijoje A6 laukeliuose nurodyti duomenys kelia abejonių (ar gyventojas tikrai gyvena šioje savivaldybėje), todėl maloniai prašome peržiūrėti šią deklaraciją ir, nustačius netikslumus, pateikti patikslintą 2006 metų Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio (forma FR0573) deklaraciją.



Iš anksto dėkojame



Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Siekiame tapti Jūsų patarėju mokesčių klausimais
____________________________

Mano rodos cia visiems siuncia. Ar puola iškarto peržiūrinėti FR0573 ????

Taip užtenka - bet ar papuls pajamos į skaičiuojamaji ketivrti ? Jei nestumo ir gimdimo atostogos pasibais 2008 m 3 ketv. tai dar tai tada viskas gerai.

Na taip gal ne visai - tiksliai atsakiau - papildymas

5. Kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas ligos, profesinės reabilitacijos, motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, skaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, kurias sudaro visos asmens pajamos, nuo kurių buvo mokamos arba turėjo būti mokamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ligos ir motinystės socialiniam draudimui, Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nustatytos ir apdraustojo gautos ligos (įskaitant darbdavio mokamas 2 pirmąsias ligos dienas), profesinės reabilitacijos, motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos, ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe arba profesinės ligos ...

Tai bus įskaitoma ir pašalpa ir darbo dienos paskaičiuotos.

Kompensuojamasis uždarbis – apdraustojo asmens draudžiamųjų pajamų, turėtų užpraeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš laikinojo nedarbingumo nustatymo, profesinės reabilitacijos programos, nėštumo ir gimdymo, tėvystės atostogų ar vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį, suma.

Kiek pamenu ne nuo gimdymo datos, o nuo nėštumo ir gimdimo atotogu pasibaigimo datos imamas užpraeitas ketvirtis.

Kolega maksimaslistas
Aiškus tai bus priskaičiavimas Sodra iškaičiuos GPM.
2008 m. dar Einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydis gali pasikeisti - Ir jei įvertinti kad 2007 m. šis didis 1356, tai maksimumas yra 6780

Tai vat Tiesi pati matai kad tas pranesimas labai nevykusiai parašytas - nes išiimtis viduri sakynio, o toliau papildymas - vargu ar VDI įrodysi, kad jie neteisus

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Cia ir yra - nėra nurodyta išimčių apie ka pranešti reikia pranešti apie visus - trumpiau dirbančius.
O nutarime yra leidimas ar draudimas dirbti sutrumpintai - tai skirtingi dalykai.

Cia apribojimai dirbti trumpiau netaikomi - o nuo prievolės pranešti neatleidžiama
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tai vat as irgi manau kad neteisus - nes pries 2 metus buvo tik 3 darbuotojai ir apie 2 pranešiau, kad dirba mažiau nei 0,5 etato - dabar, ka nuomone pasikeitie ?

Nežinau gal be reikalo jūdinu temą. Gal apie tai kažka šnekėjome bet nerandu.
Situacija tokia įmonėje dirba 4 žmonės. Iš jų 2 pilna etata, 1- 05 etato, 1- 0,25 etato (buhalteris, pranešimas VDI) pateiktas.
Darbuotojas dirbantis 0,5 etato nori pereiti prie 0,25 etato.

Ar pagrįstai VDI nurodo, kad negalima to leisti ?
Argumentas darbuotojų skaičius iki 5 žmonių - galima ne visa darbo laika nustatyti tik 1 žmogui, bet ar jūsų manymų buhalteris turi būti įskaičiuojamas į tą 1 žmogų - nes nutarime 1508 jis pat kaip išimtis.

.12. ne daugiau kaip 20 procentų kitų kategorijų darbuotojų įmonėse, įstaigose ir organizacijose, kuriose šių darbuotojų, įskaitant ir laisvas darbo vietas (etatus), iš viso yra ne daugiau negu 100, išskyrus šio Aprašo 4.1–4.11 punktuose nurodytų kategorijų darbuotojus ir šias laisvas darbo vietas (etatus), o jeigu šių darbuotojų yra mažiau negu 5 – tik vienam iš jų;

Kokiu klausimas, ir dar klausimas ar nadojate kokia bankine sistema per kuria darote konto pavedimus.
Viską darau per Atsiskaitymų įvedimą.