Tai turėjimas tai nėra sudėtingas ir aš galiu ji padaryti - reikia su papildomų soft'u pakoreguoti parametrų lentą. Bet esmė tame - kaip po to derinti sandelio ir buhalterijos likucius.

1 var. negali nepavykti - nebent prekė tik viena ir yra nedaloma.

Vienas iš pasiulymu - 2 eilute įvesti prekes - pirmoje eiluteje kieki pamazinti 1 vnt. - kitoje irasyti 1 vnt. ir 1 ar 2 ct. prideti ar atiimti iš to vieno viento savikainos.

Kitas.
Galima padaryti šablona, kuris paklaida mes į kokia 209 / 609 ar panašia saskaita ir šią paklaidą galima bus nurašyti buhalteriškai.

Ir kam jums šitą nelaime ? Nebent nederinsite BŽ ir sandelio suminiu likuciu - nes kuo daugiau po kablelio tuo didesni nesutapimai.

Taip. Tada tikslinamas pirkimo PVM nes nėra tikslinio prekių perdavimo privatiems poreikiams.

Jei būtų nustatyta atsakingo asmens kaltė ar būtų nustatyta kitas kaltas atskingas asmuo dėl kurio prekių sumažėjo tada galima būtų tai tarktuoti kaip sunaudojima privatiems poreikiams tenkinti. Bet visais atvejais - jei PVM buvo atskaitytas - o prekė nepaudota PVM apmokest. veikloje (iškyrus natūralios netekties nuostolių nustatytose ribose) - tai pirkimo PVM reikia tikslinti.

Bet koks mokymas turi būti dokumentuotas (tada galima žiūrėti ar tai tinkamai padaryta ar ne) - jei to nėra, nėra pagrindo kažko kompensuoti ar išskaičiuoti.

Nesupratau ?

[quote=holdingas]Taip, tos išmokos didesnės už
Tai tik 2006 m. suma sutapo su , o tiesiog 290.
Jei aišku kad tai tikrai vykdymo išlaidos kurias gauna Antstolis - o ne bendra iš darbuotojo išieškoma suma - tai taip reikia deklaruoti.

Direktoriaus vietoje - neskubėčiau - o jei FNTT butu neteisi - dar ir sprendima apskusčiau - nes yra dėl ko pakovoti, ypač jei veikėt sąžinigai - nesvarbu kad jūs kažkas apgavo.

Del vadovo - neužkraučiau ant saves tokio vargo - nes apie tai reikės pranešti JAR, nemaža kruvele popieriu nunešti - po to nustatyti vadovo atsakomybes - DU išlaidos mokesciai, papidomi deklaravima, atleidimai pranesimais sodrai ir t.t. - visdėlto reikėtu rimčiau pasidometi del paskolos.

Pasitarkite su teisininkais ar tokia sutartis galima ir ar yra išskirtinių sąlygų.

Aišku tam kad būtų skirtingi subjektai - galima padarti taip:
IĮ paskolina -> kitasFizinisAsmuo -> Direktoriui.
Bet tokios schemos pavoningos nes VMI pradės ieškoti - kas netai nors ištikrųjų viskas čia gerai. Be to gal bandys apskačiuoti palūkanų pajamas ir t.t.

Teoriškai pasiskolinti gali - bet praktiškai tai nėra labai paprasta.
Pradžiai reikia pasiziūreti ar buvo savininko įnašai ir ar visi jie jam grąžinti.
Po to galima galvoti apie kitus budus. Paskola - galima, bet ją reikės grąžinti. Kitas momentas - jei IĮ neturi kito samdomo vadovo - sutartis bus sudaryta su savimo - tai teisiškai nevisai gerai. Be to metams pasibaigus apie suteikta paskola reikes pranesti VMI.

O 16 diena valandą ilgiau - nes vistiek nespėsi padaryti ka suplanavai 14 d.

Kaip supratau kaip visur - KAS pigiau tas MADE in CHINA (Marijos Žeme)

19. Stacionarus taršos šaltinis – taršos objektas, kuris negali būti perkeltas iš vienos vietos į kitą, nepakeitus jo paskirties ir iš esmės nesumažinus jo vertės.

Is siu taisykliu 2 priedo galite nustatyti ar jus mokesčio mokėtojai.
www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=261077&c3=13856

Aciu uz informaciją - žinosiu.

Kodel Čiurlionio o ne Juozapavičiaus ???

Nesakau kad negalima taisyti - tiesiog tos galimybės ištrinti nebuvimas dažnai erzina.

11. Mokesčio už aplinkos teršimą iš stacionarių ir mobilių taršos šaltinių deklaravimas ir paskirstymas:
11.1. Mokesčio mokėtojai pagal Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaracijos FR0521 formos bei mokesčio už aplinkos teršimą iš stacionarių taršos šaltinių deklaracijos FR0522 formos užpildymo taisykles (toliau – Taisyklės) užpildo Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaracijų FR0521 formas ir Mokesčio už aplinkos teršimą iš stacionarių taršos šaltinių deklaracijų FR0522 formas ir ne vėliau, kaip per 60 kalendorinių dienų nuo mokestinio laikotarpio pabaigos, kaip nurodyta Mokesčio už aplinkos teršimą įstatyme [2.1], jas pateikia paštu, elektroniniu paštu arba pristato apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – AVMI), kurioje yra registruotas mokesčio mokėtojas, ir atitinkamam Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui (toliau – AM RAAD):

Kažka ne taip vedi - visas taisytinas operacijas siūlau vesti per Atsiskaitymu ivedima.
Be to tavo operacija galima sekmingiausiai automatiskai padaryti per Periodinius skaiciavimus.

Taip - tiek pagal 10-ąjį tiek pagal PMĮ - tas prizas bus nauda su aiškia verte - todėl tai bus įmonės gavėjos pajamos, jeis tai naudos padidėjimas ir ji galima naudoti savo nuožiūra.

Nors yra aspektas - iš VMI teko gauti paaišikinimus (gal prie 2-3 m. nuomon jau gal pasikeitė) apie dovanojama turta (IT, TT): - gauto turto įsigijimo kaina bus lygi nuliui ir tokio turto nusidėvėjimas arba amortizacija nebus skaičiuojama t.y. gavimo metu neatsiras nei pajamų nei sąnaudų.

Pritariu su kreditine visada papraščiau.

Tai prizas yra pinigai sumokėti per banka - Kitai įmonėi tai naudos gavimas todel reikėtų pripažinti apmokestinamomis paslaugomis ir tie.
Jūs tai ir paaiškinkite, kad PVM s-f rašyti jus negalite - nes nebuvo nei prekių nei paslaugų teikimo, Paramos sutarties irgi negalite sutarti - nes dovana pateika imonei neturinciai paramos gavejo statusa - Galima prideti tik dokumentus - is kuri matosi organizuotas konkursas ir tiek. PVM s-f. tikrai nerašyčiau.

Niekada nesakyk niekada
____________________________
PVM s-f.
Serija JAMES Nr. BOND007

Be abejo jie nei pirkėjai, nei tiekėjai - sąskaitos irgi turi būti (t.y. gali būti - ištikrųjų kaip kam patinka) ne atsiskaitymo.

Nemanau - kas 30 d. yra protingas laikas. Protingas mano manymu 5-7 d.
Tai VDI įsakyme yra "nedelsiant" - kuris parodo šioki tokį neapibriežtumą.

Būtų klausimas per KUR įvesti - dar suprasčiau.
Kokius įrašus daryti - tai jau pradmenys.

Variantas bet ne visai geras nes įdarbinant asmeni mažiau nei 4 val. / reikia nedelsiant pranešti VDI - o čia jau bus pranešimo pavelavimas 1 mėn. - nežinau ar VDI už tai nubaus.

Na čia tai tikrai manau kvalifikacijos kelimas - metai trumpas laikas - bet kitaip galima būtų numatyti tokį laikotarpį už kuri darbuotojas išiedamas gyvenime neišsimokėtų.