Nori pasakyti kad neruoši Ilgalaiko turto lentelių, paskirstymo projektų, ir t.t. ?

Taigi kažkoks minimalus patogumas Word, be to dar susijęs su JAR'u, tikrai nepersveria skaičiavimo privalumu.
O susikelti į Wordą galime per 5 min.

Kai Worde yra Opcija View Normal - nėra gi ribų turi viskas matytis.

Na Wordo mylėtojai - o kaip skaičiuojate tekstus aišku su kalkuliatoriumi ???
Tai kam tada imti Pačiolio - Lrs'as gi viska duoda nemokamai.

Galite padaryti taip.
Worde nustatymai - View -> Normal.
Excelyje -> Ctrl+C
Worde - Edit - Paste Special ... -> Picture ARBA Microsoft Excel Object.

O el. būdu excel Failu nepriima ?

Paaiškinkite perkėlimo prasmę ? Sunumeruokite, atspausdinkite ir pridėkite prie tekstinės informacijos.

Užjaučiu. Manau reikėtų ne likvidavimo, o nurašymo akto ir nurodyti konkrečias priežastis.

Vagys tikriausi irgi viska apskaičiavo - ir nusidėvėjimą taip pat.
Šio atveju manau - bus neledžiami atskaitymai.
Jei naudotumet ir toliau per sekantį mėnesį - galetumete visus 12 lt nudėvėti.

Dabar supratau ką reiškia taškiukai.

Derinant 6,1 su 6.9 dėl tokios nuomonės tikrai turėčiaų pritarti.
Jei imti pvz. tai jei atleidžiama tariki ta patį 4 mėn. tai tada įmamas darbuotojo nustatytas DU (t.y. tų 3 mėn.) ir dalinti iš darbo dienų pagal darbo grafika, o ne iš faktiškai dirbtų dienų.

....

Tasa sorry nesupratau apie ka čia 9 aukštų diskusijos jei ir taip viskas aišku.
O kas del 6,1 3 pastraipos tai - šio atveju pavyzdyje yra visa informacija - ir netenkinamas sąlyga kas "nėra duomenų apie prieš vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimo mėnesį einančio mėnesio darbuotojo darbo užmokestį." Duomenys yra DU nebuvo, nes buvo nemokamos atostogos.

Šis 6.1 3 pastr. punktas numatytas tam atvejui - jei pvz. DU nespėjamas apskaičiuoti (nes skaičiuojama pagal paskiras, išeigas, ar yra kita sudėtinga apskaičiavimo tvarak), o VDU reikia apskaičiuoti primomis menėsiio dienomis.

Tai vat kad nebutu tokiu nesuptratimų reikėtų mums įvardinti apie ka šnekame.
Tada jei atleidžiamas 4 mėn. - niekur važiuoti nereikia - imamas nustatytas DU ir katvirčio darbo dienos. VDU tvarkos 6,10 punktas negali būti šio atveju taikomas nes tai nėra nei viena iš minėtų situacijų "priverstinės prastovos, tarpsezoninio laikotarpio, ligos, atostogų vaikui prižiūrėti, kol jam sueis 3 metai, dirbanti moteris – dėl nėštumo bei gimdymo atostogų skaičiuojamuoju laikotarpiu neturėjo uždarbio, "
Kaip ir minėjai

Na kaip ne ? Butent apie ta atveji ir šnekam nes nuo jo pradėjome. Ir loryta čia visiškai teisi.

Ir pat nuo to pradėjai


Ir šio atveju tavo atsakymas yra neteisingas. Nes mėnuo kuri skaičiuojame VDU 05 mėn., prieš ji (05 mėn.) yra mokėtas darbo užmokestis t.y. 04 mėn. reiškias nereikia taikyit kitų skaičiavimo nuostatų.
Kada visa skaičiuotina laikotarpį (3 mėn. prieš 5 mėn.) nebuvo darbo užmokesčio.

Prosai - baik čia teorinius išvedžiojimus duoke realu pavyzdį pagal savo klausimą - kurio aš tai ir nesupratau. ir tada surasime sprendima.

Pelno nuostolių ataskaitoje nepripažintas pelnas - tai rezultatas kuris tiesiogia didina ar mažina sukauptą pelna ar nuostolį - ši ūkinė operacija neparodoma Pelno nuotolių ataskaitoje (bet parodomas NKPA). PNA pripažintas pelnas - reiškia kad jis apskaičiuotas įtraukiant duomenis į PNA.

Taip rezervas sudaromi ir nakinami tik akcininkų sprendimų. Ir jei vadovautis ABĮ Nuosavas įmonės kapitalas nuturi būti mažesnis nei 1/2 įstatinio kapitalo, kitai akcininkai turi priimti sprendimą dėl nuostolių padengimo papldomai įnašais ar skelbti bankrotą.
Praktikuoja neretai keleta metu išeilės dirbama nuostolingai, ir nesukama sau galvos - be abejo tai ABĮ pažeidimas.

Ir lydraštis ...... pypppppppppppp

Iš 02-04 mėn.

Na sutikit kolegos vistiek nesąmonė - nuolaidas forminta per pardavimą.
Bet vistiek danaga - rašai komisinai - Ar tai draudimo paslauga ? Mano manymų - ne, nes paslauga turi forminti tas kas ją teikia, o ne tas kas gauna nuolaidas.

O dar kitas dalykas - jei nebuvo mišrios veiklos - dėl šių paslaugų tai išrašius tokią sąskaitą ji iškarto atsiras.

Nematau priežasties kodėl turėčiau rašyti PVM s-f. jei pagal prasmę tai:
nei paslaugų teikimas,
nei pajamų uždirbimas,
ir aplamai ne PVM objektas.
Nebent parašyti konsultavimo paslaugos - nors čia ir bus fiktyvi sąskaita - be skola Draudimo įmonei sumažės.

Tai koks tikslas - išrašant tą sąskaitą draudimo įmonė - čia pagal prasme norite sau prisitaikyti nuolaidas ?
Tada tai išesmės neteisinga operacija nes draudimo įmonė turi rašyti kreditinę, o ne jus daryti paradavimo - nes Jūs jokių paslaugų neteikiat ir pajamų neuždirbat.
Kitas klausimas jei jus tarktuojate tai kaip draudimo paslaugas - tai ar pagal draudimo įstatyma Jūs esate draudimo įmonė kuri turi teisę verstis tokia veikla ?

Ir koki tada šio atveju vaidmenį atlieką draudimo brokeris ? Nes būtent jis turi uždirbti komisinius už surastus klientus.

Nesupratau.
Jus draudžiat turta pasinaudojant draudimo brokerio paslaugomis. Draudimo brokeris išrašo jums polisa draudėjo vardu ir viskas - Kodėl Jus rašote kažkokias - Nesupratau kokias paslaugas jus teikiat ? Čia Draudimo brokeris turėtų sąskaita išrašyti draudimo įmonei už savo paslaugas.

Matau, tai prasme kažkoks tavo veidas įtartinas.

Jei parašysite prašymą - tai jis galios nuo prašymo pateiktimo iki Darbo santykių pabaigos.
Vat Aradija atnešė informaciją - kurios ir reikėjo tikėtis. Piktybiškai nesielgsiu bet avanso nemokėsiu - nes yra darbuotojų prašymai.

Ačiū kolegos - na tikrai Artai, meteoritas ne pataikė, bet tikriausiai netoli praskirdo na kokį 20 k. perskiačius visdėl to manau kad neturėčiau šansų ginčytis.

Kolegos turiu klausimą, kuriu šiektiek siejasi su lingvistika.

Turiime tokį VMI komentarą (5 str. 3d. 2 p.):
2) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose
, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);

1. Ši punkto nuostata taikoma toms individualioms įmonėms, kurių savininkas ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną kitame vienete
valdo daugiau kaip 50 procentų, t.y. 50,01 procentų ir daugiau, akcijų (dalių, pajų). Tos individualios įmonės, kurios atitinka šią sąlygą, negali taikyti PMĮ 5 str. 2 dalies nuostatų, t.y. negali apmokestinamąjį pelną apmokestinti taikant 13 procentų pelno mokesčio tarifą arba 25 tūkstančių litų per mokestinį laikotarpį apskaičiuoto apmokestinamojo pelno dalį apmokestinti taikant 0 proc. mokesčio tarifą, o likusią apskaičiuoto apmokestinamojo pelno dalį – taikant 15 proc. mokesčio tarifą.
Taip pat PMĮ 5 str. 2 dalies nuostatų negali taikyti vienetai, kurių dalyvis, esantis individualios įmonės savininkas, ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną tame vienete valdo daugiau kaip 50 procentų, t.y. 50,01 procentų ir daugiau, akcijų (dalių, pajų).
2 Pavyzdys
2004 metais UAB X mokestinio laikotarpio pajamos sudarė 300 tūkst. litų (nebuvo didesnės už 500 tūkst. litų); vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius buvo 8 darbuotojai. UAB X akcininkas Y paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo UAB X 70 proc. akcijų, t.y. daugiau kaip 50 proc., o jo žmona turi individualią įmonę ir yra tos įmonės savininkė. Atsižvelgiant į tai, kad UAB X akcininko Y šeimos narys, t.y. jo žmona turi individualią įmonę, UAB X negali apmokestinamąjį pelną apmokestinti, taikant 13 proc. pelno mokesčio tarifą. Taip pat kadangi individualios įmonės savininkės (žmonos) šeimos nario turimos akcijos UAB X viršija 50 proc., žmonos individuali įmonė, nors ir atitikdama PMĮ 5 str. 2 dalyje nustatytus kriterijus, taip pat negali apmokestinamąjį pelną apmokestinti, taikant vieną iš PMĮ 5 str. 2 dalyje nustatytų lengvatinių pelno mokesčio tarifų.

Kolegos kaip manote ar aš tiesiog kabinėjuosi ar tame yra logikos.
Įstatymo redakcijoje nurodyta daugiskaita - t.y. Šeimos vienetai - KITUOSE VIENETUOSE (ne VIENETE) turi valdyti daugiau kaip 50 % akcijų.

Turiu analogiška pvz. UAB"o akcininkas valdo 75% akciju, jo žmona - turi individualią įmonę, nei vienas nei kitas daugiau jokiu akcijų ar dalių neturi. Sitaucija idealiai atitinka 2 pvz.

Kai manot ar VMI pavyktų įrodyti kad jie neteisus ? O gal persišildžiau saulėje ar žaibais antradieni pataikė ?

Linda dar reikia pasiūlyti nusiskusti - bus viesiau

Tada visam maršrutui manau taikomas 0% tarifas pagal PVMĮ 45 str, nės kaip suprantų čia bendra paslauga.
Tada ištikrųjų reikai turėti visus įrodymus kad prekės buvo eksportuotos ir eksporto deklaracijos kopija tikrai reikalinga.
Beje ir Loretos lentelėjė surasi savo variantą.

Gal su 30 ?
Į 22 irgi nurodau tik 1 mėnesio.

Tai dar konkrečiau visas begemotų mirgracijos maršrutas koks?
Estija -> Lietuva -> Rusija ? Kas pervėžimo paslaugų pirkėjas ?