Bet kai grąžins parašius, kad parašų nepakanka, ar dar kokių smulkmenų tada neapsidžiaugisit.

Nors šio atveju aš traktuočiau tai labiau kaip barterį be VMI yra paaiškinės toki dalyka (Jei sutartyje numatytas Kad NUOMONTOJAS kompensuoja remonto išlaidas)

8. Išsinuomoto turto remontas
Pagal 12-ojo 30, 31, 32, 33 punktus.
Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, nuomininkas, išrašęs sąskaitą nuomotojui už išsinuomoto turto remonto darbus, pajamų taip pat nepripažįsta, o remonto išlaidas registruoja kaip gautinas sumas.

Pavyzdys
Nuomininkas UAB „A” 2004 m. atliko nuomojamų patalpų remontą. Remonto išlaidų suma – 10 000 Lt. Nuomos sutartyje numatyta, kad nuomotojas kompensuos nuomininkui remonto darbų vertę, ir remonto darbais bus atsiskaitoma už turto nuomą. Nuomos mokestis – 1 000 Lt per mėnesį.

Nuomininkas UAB „A” 2004 m. remonto išlaidas registruoja apskaitoje:
D 6111 Remonto ir eksploatacijos sąnaudos 10 000
K 4486 kitos mokėtinos sumos 10 000

Nuomininkas UAB „A” už atliktus remonto darbus išrašo sąskaitą ir apskaitoje daro įrašus:
D 2434 Kitos gautinos skolos 10 000
K 6111 Remonto ir eksploatacijos sąnaudos 10 000

Kiekvieną mėnesį, kol nuomotojas padengs skolą, gavus sąskaitą mokėti nuomos mokestį, UAB „A” apskaitoje daro tokius įrašus:
D 6110 Nuomos sąnaudos 1 000
K 2434 Kitos gautinos skolos 1 000

Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, nuomininkas, išrašęs sąskaitą nuomotojui už išsinuomoto turto remonto darbus, pajamų taip pat nepripažįsta, o remonto išlaidas registruoja kaip gautinas sumas.

Apskaičiuodama apmokestinamąjį pelną, UAB „A” taip pat nepriskiria pajamoms 10 000 Lt remonto darbų vertės. UAB „A” pildydama metinę pelno mokesčio deklaraciją FR0475 už 2004 metus, koregavimų nedaro.

Pagal ,
Manau reikia atsižvegtį į apskaitos politką ir į gautą po remonto rezultatą: ar jis pagerino turto savybės ar pailgino tarnavimo laiką.

Kitas dalykas - reikia įvertinti iš šias nuostatas.
"Tam tikrais atvejais pagal techninio eksploatavimo ar panašias sąlygas ilgalaikis materialusis turtas turi būti remontuojamas nustatytais laikotarpiais, kad būtų užtikrintas saugus ir patikimas jo naudojimas. Šiuo atveju remonto išlaidas įmonė turi pripažinti turtu (ateinančių laikotarpių sąnaudomis) ir nurašyti į sąnaudas per laikotarpį iki kito numatomo to turto remonto."

Pagal PMĮ nuostatos panašios. Jei tai rekonstrukcija, ar remontas kur pagerino turto savyves ar pailgino tarnavimo laiką - tada reikės remonta nudėvėti per nuomos laikotarpį, bet ne per trumpesni nei 3 metus (jei sutartis neterminuota). Be prasideda remonto pardavima ir t.t. nes turto savininkas šio atveju turi didinti IT savikainą.

Jei remontas nors ir dideles vertės, bet nieko nepagerina ir nepailgina - tada tai mokestinėje ir finansinėje apskaitoje - sąnaudos.

Kitas dalykas reikia nepamiršti ir PVM bei turto esminio pagarinimo, kuris tampa PVM objektu

Yra toks dalykas "Apskaitos politika" kuris turėtų atsakyti į šį klausimą.

Ne labai pritariu - taupimo šioje vietoje nenusimato nes vistiek vidutinis GPM tarifas per metus gausis 30 %.

Nesutinku kolegos išmokant likusią DU dali 90 Likusią - taigi skaitykite ne vien 3 klausimą.

Švitrigailos g. 7/A.Vivulskio g. 16, Vilnius

Tai vat tame ir reikalas kad taisyklės - yra ir ten tokių reikalavimų kurios jie "pripaišo" nėra - dar vaikščiok pas juos 10 kartų.
Ka reikši kaip įrodys ? Deda antspauda - tegu fiksiuoja - VMI'ui gi prie kiekvienos deklaracijos nerašom lydraščio. Ir kodėl ant Lydraščio būtinai turi būti vadovo parašas ?

Papildysiu ir kas labiausiai papiktino - kad praeitais metai užteko supranta buhalterio parašo, o šiais metais jau reikia vadovo. Blogų raidžių truksta jų adresu.

Jo jau mažiausiai 4 kartą galas :)

Jei naudojat pavyzdinį sąskaitų planą iš įsakymo 1K-372
Tai 3424(X), nes 3432 - skirta -tikslinėms įnašams.

O dėl panaudojimo buvo teisingai pastebėta
D3424 K644(x)
Įrašas daromas kartu su faktinių paramos panaudojimu.

Registrų centras SUNERVINO
Maža kad reikalauja Lydraščio - savavališkai, tai dar i būtai kad vadovo parašas ant tokio š.... reikalauja.
Kita kartą - eisu pas vadova skandalą kelti - nes užtenka savivaliavimu.

Na labai įdomu - pirma aš neteisus, o po to paaiškėja, kad paaiškinimas netikslus.
Garai pritarių šio atveju - neteisus - nes kažkodėl galvojau apie atostogų pasibaigimo data.
Logiška atostogos turi bent prasidėti, kad būtų ką nutraukti.

Ir kodėl nėrašoma - yra gi darbuotojos prašymas nuo kada iki kada - jei pasikeis aplinkybės prašymą pratęs tada ir pateiksime papildomą 9-SD

Teisingai - jei kac. prekes pajamuoji.

Jo biški kailį keičiu.

nereikia

Ne nelabai nuodugniai nagrinėjau minėta teisės akta bet pasirodo jis ir tau taikomas
1 . Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklės (toliau – Taisyklės) nustato gamintojų ir importuotojų, išleidžiančių į Lietuvos Respublikos vidaus rinką alyvas, transporto priemones, elektros ir elektroninę įrangą, apmokestinamuosius gaminius ir (ar) gaminių pripildytą pakuotę (toliau – Gamintojas ir (ar) importuotojas), registravimo į Gamintojų ir importuotojų sąvadą (toliau – Sąvadas) tvarką.

Bet kad yra mokesčio objektas šio atveju reikia pamastyti.

Jo tokiais tempais - po kelių menesių darbuotojas bus skolingas įmonei 1800 lt.

VšĮ FA JAR'ui nereikia.
VMI teikiama tokia tokia pati finansinė atskaitomybė, kuri parengiama vadovaujantis apskaitos principais - tikrai nereikia VMI kitokio aiškinamojo rašto nei paruoštas apskaitoje.

wolfai ,o kodel liepa?Ar manote kolega ,kad skaiciuojant 06.30 d.su 27% darome pazeidima?[/quote]
Tai kad nemanau kad tai pažeidimas - teisiog, daug kas akcentuoja kad būtinai reikia mokėti 290 avansą ir t.t.; manau tai tikrai perdėta.

Na nežinau Artai - jei žiūrėti labai matematiškai - tai atsižvelgiant į GPM302 pildymo taisykles galime patys to nežinodami darbuotojui pabloginti situaciją kad jam reikės GPM primokėti.

Va va - patirtimi pasidalinti negaliu - bet tai ir maniau, kad registravimo terminus į registra daug kas pražiopsos ir AM pradės taikyti sankcijas.
Loreta13 tu pagal kurį punkta praeinį ? 3,1-3,4 ?

O tai kaip metų pabaigai parodyti, kad atskaitingas skolingas tai kortelėje pinigų, jei nenaudoti 2435, juk būna kad ir savo reikmęm kažką perka ta kortele, nebesuprantu, su tom kortelėm, būtų kasa būtų paprasčiau.[/quote]
Va va - jei prasideda tokie dalykai kad ir savo reikmems ir giminių reikmems iš įmonės kortelės perka - tai tada aišku reiki registruoti, ir net gal vertėtų atskirti kad perkama įmonės vardu per 2435, kai sau per 4 klasės.
Pas mus darbuotojams turintiems įmonės kortele uždrausta pirktis prekes sau ir panašiai. Tai ir įmonės kortelė kad ji būtų skirta darbui.

Pigai ir lieka įmonės kortelė ir darbuotojas jų grynais negauna - nemanau - kad aplamai verta naudoti 2435 sąskaita.
Kaip nuperkama tiesiog vietoj 2 korespondencijų viena.
D 6111
K 2712

Realiai įmonės kortele įsigijimo momentų atsakingo asmens įsipareigojimas neatsiranda/ nesumažėja. Nebent vykdoma griežta įsigytų prekių apskaita tada jau įsigyjus verta dėtį į 4 klasė - ka darbuotojo įsipareigojimą pateikt prekes.

Iš tikrųjų nei neįmanoma gauti informacijos kai skolą atsirado galima nurašti į neleidžiamus atskaitymų.
Bet jei įmano reikia taisyti tas pajamų ar sąnaudų eilutes kurios buvo pamažintos ar padidintos. Jei sumos reikšmingos - reikėtų Finansinėje atskaitomybė tai atvaizduoti retrospektyviniu būtų. Tai nepamrišti pataisyti einamosios finansinės atskaitomybės lyginamosios informacijos.

Tai yra 2 skirtingos situacijos kurios parodomos labais skritingai.
1 Įsigijimas iš Latvijos PVM mokėtojo.
a) Priskaičiuoji pardavimo PVM
b) Užpildai įsigijimų žurnalą
c) Tokia pat suma trauki į PVM atskaitą - jei prekės skirtos PVM apmokestinamajai veiklai.
d) pildant FR0600, pildai laukus 19-29, 22 ir 30
e) Patikrini ar neprivalu pildyti Intrastato atasakaitas.

2. Parduoti Latvijos PVM mokėtojui.
a) Tikamai užpildtai PVM s-f. Nurodai atitinkama 6 direktyvos nuoroda ar pvz. PVM 49 str.
b) Tai nėra neapmokestinamas prekių teikimas, o prekių teikimas, kurio objektas yra Lietuvoje - kai taikomas 0% tarifas su teisę į atskaitą.
c) pildant FR0600, užpildai 17 laukelį.
d) Pasibaigus ketvirčiui užpildai FR0564
e) Patikrini ar neprivalu pildyti Intrastato atasakaitas.

Pagal DK 176 str.2 dalį "....jei darbuotojui priklausantis darbo užmokestis nustatytu laiku nesumokamas ne dėl darbuotojo kaltės, kasmetinės atostogos pratęsiamos....". O aš turėčiau darbuotojo prašymą sumokėti atosotginius vėliau.
Jau stogas baigia nuvažiuoti. Vis norisi tam žmogeliui, kad geriau būtų.[/quote]
Nemanau - kad VDI į tokių prašymą pažiūrėtų rimtai, nebent būtų objektyvios priežastis ir įrodymai - kodėl nebuso sumokėta: pvz. Liga, turint nedarbingumo pažymėjima ir t.t.
Šaip prie visko galima pridėti darbuotojo prašymą - bet jei tai pablogina darbuotojo padėti ginčo atveju darbuotojas gali teigti, kad ji privertė taip daryti.

Reikia atskirti operacijas - apie ka dabar šnekam - apie Lietuvos įmonės prekių teikima į Latviją, Ar apie Latvijos įmonės prekių teikiką į Lietuva.
Latvijos įmonė tikiuosi irgi PVM mokėtoja.

Kai bus nurodyta nedarbingumo pažymėjime tai ir rodysit neštumo ir gimdymo atostogas - pačia tų dienų skaičiuoti nereikia.

Nukaip anksčiau DK primigtinai reikalavo DS numatyti 2 kartus. Ir nemokėti avansų galėjai tik turint prašymus t.y. ir VDI aiškino kad tiesiogai DS negali nurodyti 1 karto.
Na dabar lyg į tai žiūri atlaidžiau nes tai tikrai nesąmonė, kabinėtis prie tokių dalykų.