Namau, kad nuo tokio avanso PVM skaičiuoti nereikia - nes PVM objekto nebuvo ir nebus.
Del pajamų manau tai apmokestinamosios pajamos.

Nori pasakyti kad dėklaruojant 2004 m. pajamas VMI reikalavo pažymų iš Sodros ???
Pirma karta girdžiu - pačioje pildymo tvarkoje nurodyta, kad tokie priedai su FR0462 neteikiami.

Na nevisai tai - čia pašalpa priklausi - jei yra 7 mėn. stažo, o vaiko priežiūros atostogos suteikiamos pagal DK.

Nu jo - ką reiški iki metu - kur toki apribojimai - darbuotojai buvo parašiusi iškarto už visus 3 metus - nes turi teisę tai parašyti.
Ir kam pratęsineti jei - sodrai teikti 9-SD "Pranešimas apie motinai (įmotei), tėvui (įtėviui) arba vaiko globėjui atostogų vaikui prižiūrėti, kol jam sueis treji metai, suteikimą (nutraukimą)".
Pildžiau 9-SD pagal prašymą ir viskas - jei kas pasikeis teiksiu nutraukimą.

Taigi įžymiajame nutarime Nr. 99.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Žiūrint kam:
biudžėtinems - 10 % MGL
kitoms - 12 % MGL

Priklausantį už metus.

Na ką čia pasakius - tikrai tai vargu ar bent vienas direkotorius tai darė. Iš kitos pusės jam gali nepakakti kompetencijos tai padaryti - būna džiūgų jei jis bent aktyviai dalyvauja ir pataria sprendžiant jo kompencijos klausimus.

Na nieko sau pogrindinės informacijos turit.
Faktiškai pagal DK - jei asmuo turi teisės gauti tokias atostogas - Jūs jam privalote suteikti (ne priklausomai nuo to kokius gandus jus gavote.)
O su darbuotojo ta ir daryti: nejaugi pas jus nebūna kad žmonės serga, išeina kitokių atostogų ir t.t. Jus priimant kitą žmogų galite sudaryti laikinąją (šita gali netinki nes kaip suprantu laikotarpis pakankamai ilgas) ar terminuotą sutartį nurodant kad terminą "iki darbuotojo grįžimo iš vaiko priežiūros atostogų".

Nesuprantų dėl ko tokie ilgi debatai.
Nereikia žiūrėti vienąpusiškai į šią sitauciją nežinant Verde apskaitos politikos, nes būtent ten bus numatytita kur traukiama neatskaitomas PVM, ir tai nereiškia kad jei Mokestinėje apskaitoje - io neleidžia pridėti prie savikainos, tai ir finansinėjė to negalima daryti - kaip tik galima.
Taigi jei Verde numate apskaitos politikoje neatskaitomų PVM didinti turto savikaina - jis 6123 neišskiria - o daro atitinkamus pataisymus FR0475.

Šiaip jūsų atvejų kol Jus nesate PVM mokėtojai reikėtų Apskaitos politiko aprašyti kur įtrakiate neatskaitoma PVM į bendras ir administracines sąnaudas, ar į atsargų savikainą. O pavyzdyniame sąskaitų plane ir yra tik pavyzdinės sąskaitos.

Su apribojimais neteko susidurti.

Na čia mažiausiai 100 lapų - nes standartiniai įkainiai, kiek pamenu 2-3 Lt.

tai manau akcininkas tikrai - jei tokie reikaliukai nepagailės - 15-20 Lt už F.A.

Kiek teko duometis - visiems reikia mokėti. Bet manau akcininkas nemokamai F.A. gali pareiklauti iš vadovo.

Gražus žodis ir šokoladas pralaužia ledus :)

Pirmo ketvirčio ataskaitoje - eilutė turi būti tuščia.

Aš bandžiau per banką - tai ten buvo tik elektroninė sutartis.

Leidžiami, atliktos paslaugos.
D 6 klasė
K 2, 4

El. būdų siunčia formas tik asmeniškai užregistruotiems - beto iš intenete įvestų duomenų sukuriamas individualus *.ffdata failas, be jo pvz. FS0001 - forma bevertė nes kai kuri svarbus laukai padartyti kaip nepildomi: pvz. įmonės pavadinimas, juridinio asmens kodas ir t.t.

Specialiai nedeklaruosiu el. būdų nes nesąmonę padarė.

Filialas ir padalinis - yra skirtingi dalykai - tai reikia žinoti, kas visdėlto yra pas Jūs.
Dėl registravimo - tai VMI rekia pranešti apie visu padalinius, nesvarbu ar savarankiškus ar nesavarankiškus ar filialus. O JAR kaip suprantu - nereikia - yra pagrindinė buveinė ir pakanka; na jei aišku jei tai bus Filialas - tai ji jau JAR'e reikės registruoti.

Kaip kas. Kaip kas jau nuo šiandien žymi P

Na galima ir taip bet tada truksta dar vienos korespondencijos.
D 1233 - 1
K 1230 - 1
Nes turtas nurašomas jokių likučių neturi būti.
Gal būti programoje dėl techninių priežasčių negalima daryti sudėtingų korespondencijų.
Šiaip "Nurašytos sumos", naudojamos vertės sumažėjimui parodyti, o ne turto nurašymui.

Liko, jai kalbame apie šias įmokas 34,70%; 34,23%; 33,98%.
Visos įmokų rūšis liko kai buvo iskirus B1 - 27,4%MMA. Tiesa nežinau kas ir kada jas moka.

Gydėsi....
Tai aišku kad apmokėjo - nes yra spec. nuostatos susijusios su savanrišku gydymusi nuo alkoholizmo.

Jūsų pamąstymo gal ir yra dalis tiesos, bet kaip supratau pateiktą atvejį, traumą tai tiesioginė piknaudžiavimo alkoholiu pasiekmė.

Aišku "laikinai nedarbingas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu" galim suprasti ir kitaip tipo pagyrios, bet visdėlto esminis dalykas yra tas kas parašyta nedarbingumo pažymėjime.

Na kad yra šiokie tokie apribojimai:

15 straipsnis. Sąlygos, kuriomis ligos pašalpa nemokama
1. Ligos pašalpa nemokama, jeigu atitinkamos institucijos nustato, kad apdraustasis asmuo:
1) tapo laikinai nedarbingas dėl traumos, kurią gavo darydamas nusikalstamą veiką;
2) sužalojo savo sveikatą arba apsimetė sergančiu;
3) laikinai nedarbingas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, narkotinėmis, toksinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Kas nurodyta nedarbingumo pažymėjime ?

D 61 1
D 1207 99
K 1200 100

Bendru atveju - ne.

Asmeniškai nesudarinėjai sutarties nes tikriausiau naudojasi EDS per bankines sistemas. Jei nesinaudoji bankinemis sistemomis. Galima tiesiog pateikti prašyta ir pasirašyti sutartį (reikia teikti asmeniškai). Tada VMI skirs vartotojo vardą ir slaptažodį.