Ne be to

Tada moka savininkas.

Artai nebloga mintis, bet Visdėlto su tavimi nesutikčiau nes reikia suderinti LSMĮ 7 str. 1 p. su 2 p.
Žiūrime į sumokėjima. Įstatymo ištrauka.
2. Avansinis mokestis turi būti sumokėtas po 1/3 apskaičiuoto avansinio mokesčio sumos
iki mokestinio laikotarpio trečio mėnesio paskutinės dienos, šešto mėnesio paskutinės dienos bei devinto mėnesio paskutinės dienos.

Taigi mano išvada - bendra suma yra bendras suma bet 1/3 nuo bendros sumos tai konkretus dydis - ir nuo 2006 03 31 sumokėjus 0,5 Lt manau turės VMI pilną teisę skaičiuoti despinigius nuo neprimokėtos sumos.

Taip tai pirminis požymis pagal kuri galima būtų nustatyti ar reikia mokėti mokestį ar ne, bet nepriklausomai nuo to kad tai gyvenoamosios patalpo bet juose vykdoma komercinė veikla - mokėti vistiek reikia.

Taip mokestį mokės ta įmonė, kuri tiesiogai gavo pataltas nuomai iš fizinio asmens.

Na kad neteisingai.
Realus 2006 m. pelnas tikrai gali būti didesnis.
O 2006 m. mokamas avasnsinis mokestis yra pagal planuojamas 2006 m. rezultatus, bet NE MAŽESNIS nei 2005 (o ne 2006 m.) metu Apmokest. pelnas * 4%, iki 03 31 mokant 1/3 metinės sumos (vėl gi minimas 2005 m.)
Tik tais atvejai jei 2005 m. pelnas bus didesnis - tik tada gali atsirasti delspinigiai.

Jei sutarty numatyta pernuomavimo galimybė, mokestį apskaičiuojantis asmuo nesikeičia, moka vistiek ta įmonė, kuri sudarė sutartį su F.a.

Už pirmą moką IĮ, antras būtas neapmokestinamas.

Manau geriau užpildyti negu neužpildyti beto:
"30. Juridiniai asmenys, kuriems per ataskaitinius metus fiziniai asmenys suteikė paskolas, taip pat tie, kuriems fiziniai asmenys paskolas suteikė iki 2004-01-01, o iki 2004-12-31 negrąžinta paskolos dalis sudaro 2000 Lt ir daugiau
, turi pildyti FR0711C priedą"

Mau kad reikia rodyti prie grąžinimo - nes Paskolos sutartis bus įvykdyta ar nutrakta po atitinkamo dokumento, kurio padaryta toks sprendimas t.y. paskola pripažinti Įstatynio kapitalo padidėjimu.

Labai teisingai.

Na čia jau turinio prieš forma viršenybės principo nepaisymas.

Ne priklausomai nuo eiluciu kiekio.
Ir centų pvz. 10,48 + 10,48
Registre 20, o FR0600 - 21 Lt. Jau litas. IR t.t.

Vat kaip tik taisyklės ir parašyta, bet ne apie laisvos formos registrus, o apie FR0671 ir FR0672 -
Tai yra bendros apvalinimo taisyklės: "32.5. prekių ir paslaugų apmokestinamoji vertė ir PVM suma turi būti įrašoma tik sveikais skaičiais, t. y.: 1–49 centai atmetami, o 50–99 centai laikomi litu;"
Per Abbyy eForm Filler'i apvalinimas automatiškas.
Bet laisvos formos registuose apvalinti nesiruošiu.

Na nelabai geras pasiūlymas - nes bus tada kaip su FR0573.
Pabandykit apvalinti kiekviena eilutę, ar bendra suma (FR0600) - O ka tu eilučiu per mėn. minimum 200 Lt - tai galime gauti net iki 100 Lt skirtumo.

Ir kodėl be centu - viskas su centais.

Va dėl šitų dalykų aš sutikčiai - jei jie tai ir būtų įvardinti sutartyje, bet taip nera.
Beje dėl pirmo atvejo - "buvo aukštesnės kokybės" - nevisada taip tai gali būti iš dalies įmonės nuopelnas, kad ji atitiko konkrečius reikalavimus. O be to už tas paslaugas jau buvo sumokėta. Jie ta finansavima siektų gauti galingesnė įmonė taip laimėtų ji - bet paslaugos būtų likę atliktos taip pat

Ačiū Modestai už pasiūlyma aišku tai būtų galimas vairantas, bet per daug dokumentų jau išrašyta, kad galima būtų viska atsukti atgal ir perrašyti sutartį.

Koks neaferistinis mokėjimas būtų tas sekmės mokestis - tai mokėjimas ne už paslauga, o už atsitiktinį įvykį kuris išanksto negali būti numatytas - todėl ir abejojama dėl sąnaudų.

Aš irgi nematai prasmės - toliau, nes argumentai nepakankami.

Įmonė gauna paslauga už tai susimoka, nes tai paslauga. Sekmės mokestį - mokamas ne todėl, kad tai naudingai, o todėl kad tai numato sutartiės sąlygos ir tai nėra paslaugos atlikimas.

Dabar man tenka malonumas panaplioti gerbiamosios Tiesi mintis.
Nei 17 str. nei 31 str. nenustato baigtinio leidžiamų ir neleidžiamų atskaitymų sąrašo. Todėl nei viename iš jų nematai tiesioginio ryšio su sekmės mokesčiu. Pakripti prie 17 ar 31 str. nuomonė gali - darant norimus tikslingus akcentus.

[quote:84379e35d7]
Todėl, kad sutartį pasirašiau siekdama naudos, todėl kad sutartis man gali atnešt nemažą pelną, vadinasi ji būtina mano verslui. Jei sutartis be sėkmės mokesčio man būtų naudingesnė, ją aš ir pasirašinėčiau. Sykį esu pasiryžus sumokėt sėkmės mokestį, vadinasi man tai naudinga.
[/quote]
Taip nauda gaunama - bet Pirma pasirašoma sutartis, o po to galimi 2 variantai, nauda gaunama arba nauda negaunama. Dauguma dokumentus rengiančių įmonių tokį mokestį numato (taip manau) - todėl tai nepriežastis ieškoti įmonės, kuri nenumato sekmės mokesčio. Sutartis pasirašoma - nes norima vykdyti konkrečia veiklą, o ne dėl to kad naudingą sumokėti sekmės mokestį.

[quote:84379e35d7]
17 straipsnis: "Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti". Pasirašius sutartį, gaunu arba bent tikiuosi gauti naudą, nepasirašau - gaunu šnipštą. Niekaip nesuprantu, kodėl ieškai velniai žino kur smegenų?
[/quote]
Taip mes ir diskutuotume čia ne visą savaite jei taip būtų įprastinės vienetos sąnaudos. Pasirašau sutartį tikiuosi gauti naudą - bet ne pajamas. Bet tai nereiškia, kad visos pagal sutartį patirtos išlaidos - leidžiami atskaitymai. Tikslas gauti finansavima, dotacija - kuria bus komensuotos įmonės išlaidos. Jei finansavimas negaunamas įmonės išlaidos padidėja.
Ieškau - nes mano manymu - sekmės mokestis, labiau neleidžiami atskaitymai nei leidžiami.

[quote:84379e35d7]Dėl rinkos kainos - kažkoks iškreiptas požiūris vyrauja paskutiniu metu, kai rinkos kainą nustatinėja nebe pirkėjas ir pardavėjas, o VMI . Jei tarpusavyje nesusiję pirkėjas ir pardavėjas sudaro sutartį, vienas perka, kitas parduoda, nes abiems tai apsimoka, tai ir yra rinkos kaina. Nes jie abu gauna savo naudą. [/quote]
Toli gražu ne viskas tai paprasta, yra dar susiję asmenis, yra pajamų apibūdinimas iš naujo, netesioginiai mokesčių nustatymo būdai.
Kaip ten be būtų ne kam kita o VMI teks įrodinėti kad taip per sąnaudos.

Tiesi - labai paprasta, vient tik oponuoti - prašau atsižvelgiant į PMĮ 17 str. pagrįstai paaiškink, kad toks mokestis yra leidžiami atskaitymai.

Nes visi tavo pasisakymai yra ne daugiau nei filosofija. Iš tavo pasisakymu galiu paskakyti - kas visi tavo sandoriai bus peržiūrėti nes sudaryti ne rinkos kaina - vien, todėl kad yra įmonės kurios galėtų tai ta pačia prekę ir paslauga parduoti pigiau.

Ir aplamai klausimas dabar ne tas pasirašyti ar nepasirašyti sutartį - klausimas yra faktas: yra sutartis, yra numatytas mokestis, yra prievolė ji mokėti, jei tai leidžiami atskatymai - prašome paaiškinti, KODĖL jus taip manot.

Abejoju - nes tai nedaug skiriasi nuo sekmes mokescio, bet formuluotė neabejotinai daug geresne.

Tiesi tai kai buhalterė gal ir esi rinkos analitikė, o aš ne - todėl negaliu pasakyti ar kokia nors kita įmonė pasiūlytų pasirašyti sutarti, be tokios sąlygos.

ATSAKAU - tai aš galiu gauti lygia tokia pat paslauga (dokumentų tvarkymo ir rengimo), nemokedamas šio mokesčio, kad nelaiminių konkrečios programos ar finansavimo.

Nemokėti mokesčio negaliu nes mane paduos į teismą už sutarties nevykdymą. Dar karta akcentuoju - mokų ne už paslaugos atlikima, dėl to kad atsitiko taip, kad Sąlyga buvo įvykdyta.

Nenukripkim nuo temos - geri laimėjau, moku, kita tai nėra taip jau keista - klausimas lieka tas pats ar tai leidžiami atskaitymai.

Sudarau sutarti - gauti paslaugas t.y. kad paruoštu duokumentus - t.y. pagrindinis sutarties objektas. Jei savo darba atlieka ir užmokesti už tai gauna.

"Antras" punktas sutarties "loterijos rezultatai" arba sekmes mokestis - kaip pavadinsi taip nepagadinsi.
T.y. tas patas kaip aš dirbčiau pas Tiesi konsultantu kuriame Teleloto terminale pirkti biletus - už patarimus ji man susimoka. Bet jei staiga ji dar kažka ir laimi aš pagal sutartį reikalauju 20 % laimejimo.

Ta fraže ta pati ir norėjau pasakyti - kad rezultatas - NĖRA IR NEGALI BŪTI išanksto numatytas (gal būt be reikalo akcentavau mokėjima), kokį sarkazmą del rankos patepimo ir dokumetu pagražinomo mes nepridetume.

Tiesi jei paskaitytum aukščiau - jau ne vieną kartą pasakiau už ką aš moku sekmės mokestis - savo prasme ir esme - loterija.
Moku šio atveju ne UŽ sekmę, ir jokies budais pastarosios sąvokos neprilyginčiau tavo pasiūlytam "rezultatui", moku JEIGU
iškris herbas.
T.y. įvykis įvyksta prieš mokėjimą ir jis išanksto nėra ir negali būti numatytas.
Tokia pati loterija yra gavejui ar jis tai gaus ar ne.

Neaišku - kas tai ir už ką ir ar galima pritaikyti bent vieną GPMĮ 17 str. punktą.

VMI gieda pasidarė kai paskaitė TAX'a

Gali.

Tek as per banką beabėjo nelauka - bet tie kas EDS vartotojai - tiem defaultu nustatyta slaptažodžio keitimas. Šią opcija galima pakeisti.

Vartuotojo Duomenys -> Ryšio priemonės - ir ten surasti ta slaptažodžių siuntima el. paštu ir jo atsisakyti. PO to iškarto pakeisti slaptažodį.

Va va gerokai užk....... tas slaptažodžio laukimas - todėl siūlau nueiti į EDS nustatymus ir nuimti opcija kuri siuncia passworda - sukurti normalu įėjimo passwordas ir kokiu 10 simboliu ir viskas nesukti sau galvos.

Visus kodus galima surasti ant PDF'iniu formu.
Šiai 21 kodas - tai palūkanos.

Nors šiaip kodai dabar suvenuodinti ir juos galima paimti iš FR0573 pildymo taisykliu

1. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos:
1.1. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos 01

1.2. Ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos 03

2. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusios pajamos:
2.1. Nekilnojamojo daikto, privalomai registruotino kilnojamojo daikto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos 11

2.2. Kito turto (nenukirsto miško, apvaliosios medienos, netauriųjų metalų laužo) pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos 13

2.3. Palūkanos už vertybinius popierius, indėlius, suteiktas paskolas ir kitos palūkanos 21

2.4. Nekilnojamojo daikto nuomos pajamos (išskyrus gautas vykdant šios rūšies individualią veiklą) 23

2.5. Kito turto (įskaitant privalomai registruotino kilnojamojo daikto) nuomos pajamos (išskyrus gautas vykdant šios rūšies individualią veiklą)
24

2.6. Pajamos iš paskirstytojo pelno 26

2.7. Tantjemos 44

2.8. Stipendijos 47

2.9. Pensijų išmokos (pensijos, pensijų anuitetai) 48

2.10. Su darbo santykiais nesusijusios sporto veiklos ir atlikėjų veiklos pajamos 50

2.11. Kūrybos pajamos (autoriniai atlyginimai), honorarai (išskyrus gautas vykdant šios rūšies individualią veiklą)
60

2.12. Grąžinamos pensijų įmokos 71

2.13. Grąžinamos gyvybės draudimo įmokos 72

2.14. Kitos su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusios pajamos 70

Aišku jei buvo B klasės pajamos reikia papildomai paieškoti.