Tiesi ko prisikabina prie netiesioginio apmokestinimo būdų ? Nėra jų - nėra. Negalioja ta teisės aktas - nuo 2004.05.26 .
Dabar turime rinkos kainos nustatyma ir pajamų apibudinima iš naujo.

Jie viskas yra įforminta tvarktingai ir visi dokumentai geri - visais atvejai reikia skusti VMI sprendima MGK ir toliau jei reikės - pateikus visu dokumentu kopijas kaip irodymus.

Tiesi pagal tavo saprotavimus - Visi IĮ savininkai potencialus pinigų plovėjai ir PVM grobstitojai. Tam kad taikyti pajamų apibudinimą iš naujo reikia turėti pagrinda t.y. VMI taiko tik tada jei vykdoma kontroliojamoji tranzakcija.
Taigi viskas prie ko gali kabinti yra pagal PVMĮ 17 str. , PMĮ 40 str.
"nustato rinkos kainą, pagal kurią apskaičiuoja apmokestinamąją prekių ar paslaugų vertę savo sprendimu. Ši tvarka taikoma patikrinimo metu nustačius, kad yra pagrindo manyti, jog prekės ar paslaugos apmokestinamoji vertė yra dirbtinai sumažinta ar padidinta, t.y. neatitinka rinkos kainos, kuri būtų nustatyta sandorio šalims siekiant kuo didesnės ekonominės naudos kiekvienai sau."- Jei klausinėja apie antkainius - tai tikrai gali buti šis variantas (nutarimas 871) .Taigi siulau - kuo greičiau pagrįsti savo antkainio dydį - o ne piktintis tuo kad apie tai klausinėja - Bet tai komercinė paslaptis ir jei VMI pareigunai bet kiek informacija atsklesit - jau jos galima bus duoti į teismą.
Bet ne apie tai kalba. Taigi jei turite - Kainodaros dokumentus, Įsakymus, strategijas ir t.t. kurie patvirtina - kad toks antakinis yra optimaliausias - kitaip jus sužlugdytų konkurentai - manau galima pateikti dokumentus ir busite teisus.

Pabandyk paskambinti gamintojams - man rodos labai paprastas dalykas - bet kas nor užmušk.
Arba ieškok, kas yra išskirtinio šios sąskaitoje palyginus su kitą sąskaita.

O metų pradžios Perioduose nurodytos gerai ?
Kažkas tu ta 500 buvo daryta - kad debetinių apyvartų kažkokių buvo - gal praeitais metais kažkokie uždarymai ne taip padaryti.
Tikrai buvo, be kas niekaip nepamenu.

Gal antra karta uždarai ? Žodžių kažka ar saskatas įvedei netai ar skaičiuoji ne nuo to.
Bet tiksliai atsakyti negaliu.

Taip su Sodra taip pat:
"4) išmokų, skirtų komandiruočių išlaidoms atlyginti, neapmokestinamų gyventojų pajamų mokesčiu, bei komandiruočių išlaidų už asmenis, vykstančius į užsienį tarnybiniais reikalais, kai apmokamas tik vykimas ir grįžimas (iš jų vizos įforminimas, draudimas ligos atveju ir kitos būtinosios išlaidos, susijusios su valstybių sienų kirtimu), mokamų teisės aktuose nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais;"

Viskas ju pražiopsojai - ir tau jau nebegalima nieko keisti
Nutarimo pakeitimas - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2495...

Na nebūtinai netiesioginiais būdas.

Kalausimas User007 - ar esate PVM mokėtojas ? Ar tik šiuo momentu pasiektė 100 000 apyvartas ?

Tiesa jei savininko įnašas į kasą ar banką tinkama įformintas - tai tada nebus prisikabinti - todėl kad tai ne PVM objektas (3 str.), bet PVZ jei padaryta įnašas - ir nėra net nurodyti iš kur ir kas tai padarė - tada atskirų atveju VMI gali traktuoti tai kai pajamas (ypač jei taikomas pinigų principas) ir priskaičiuoti papildomai PVM.
Jei dokumentai netinkamai įforminti reikia bandyti bet per buhalterinius įrašus parodyti - kad tai įnašas, pakviesti savininką - kad jis jiems tiesiai pasakytų - galu gale prie KIO, pridėti aktą ar įsakymą dėl įnašo.

Užtat viena karta aprašysi ir viskas vargti nereikės kitais metai - tik minimalus papildymai.
Arba tada jau ne per dienos žurnalą, o per atsiskaitymų įvedimus. ir koreguoti paprasta, be to galima pasidaryti šalblona per registrus ir naudotis kiekvienais metais.

Sutinku mūsų galvuose dar ilgai išliks įskiepitas instinktas - neskiausk "biudžeto" - šiai taip neiko nepadarysi arba visur daryti perspektyviai ir tada sąnaudų didinimas neleidžiamia. Arba kaip siūlo Loreta PMI retrospektyviai - ir užkrauti sau kelių dienų vargą dėl atasaktų tikslinimo - kai tikslinimo suma yra kelį litai.
Visdėlto reikia rinktis efektyvesni variantą.

Vat del tokiu deklaravimo sąlygu - suapvalintos sumos tampa kartas net keliais litais didesnemis ir gaunasi ar skaičiuoti 0,5% ar 0,48% - jokio skirtumo.

Na va prasidėda o buhalterės-administratorės-vadybininkės-personalo vadovės-direktoriaus padejėjos-statistikos specialistės-finansų analitikės pareigybinės nereikia ?
Na turim buhalterės ir turim administratorės, bet sujuntų neturim.

Loreta, o prie ko čia PM ? Ar tu 300 LT išskaičiuoji iš 500 LT, ar 150 LT išskaičiuoji iš tos pačios sumo DU sąnaudos tai vistiek lieka 500 LT - tai kad PM čia visiškai neliečia - čia tik įsisikolinimų perskirstymas - Budžetui per mažai Darbuotojui per daug.

Butent dėl toks priežasties, kad jau viskas apskaičiuota ir tuo labiau sumokėta t.y. jau atgaline data niekaip negalima bus parodyti - kad buvo padaryta, deklaracijos pildymo klaida.

Situacija:

Trys men. blogai apskaiciuotas pajamu mokestis - t.y. sumazintas po siek tikiek del to kad netikslios formules.
Visi deklaravimai ir mokėjima buvo atlikti tvarkingai pagal priskaičiavima
Pastebeta tik sausio mėn, kaip viso FR0572 buvo jau pateiktos

Visos FR0572 - pateiktos pagal priskaičiavima.
Ar reikia traktuoti (manuo nuomone - ne) - kad Fr0572 užpildyta neteisingai ir teikti Prieda B ?
Ar tiesiog papildomai išskaičiuoti GPM su einamojo mėn. darbo užmokesčio ir deklaruoti tuo momentų kada buvo išskaičiavimas - tada lyg VMI galės priskaičiuoti delspinigius ir tiek.

Ka daryti su FR0573 ? Deklratuoti - taip kaip yra realiai išskaičiuotas, ar taip kaip turėtų būtų išskaičiuotas GPM ? Ir nerodyti jokios skolos ir neviso sumokėto GPM perskaičiavimą?

Kokie dar būtų pasiūlymai išskyrus perspausdinti 3 mėn. žiniaraščius ir parodyti lyg GPM buvo išskaičiuotas teisinga - bet lyg FR0572 buvo užpildytos klaidingai. Nors rezultata gausime ta pati pagal Deklaravimus ir sumokėjimus VMI tik pamatys pavėlavima - o sumokėti vistiek galima tik šiais metais. Ir ar šis variantas - vertas dėmesio - todėl, kad jis netikras, t.y. bandoma parodyti, operacija ne taip kaip jos įvyko.

Situacija.
Metu pabaigoje surasta tokia užpraeitų metų neesminė klaida labai mažas suma - kuri nesieka net pusės procento įmonė apyvartos (apyvarto nedidelės) - ja padidintos pajamos ar sumažinto sąnaudos - taigi pvz. pirmu atveju sumoketas kelių centų per didelis kelių mokestis, sumokėta kelių litų per daug pelno mokesčio, padidintos pajamos ir padidinta pirkėjo skola - pagaliau pavyko susiderinti skolas ir aiškejo klaida.
Pagal viskas aišku klaida taisau perspektyviai ir gaunu tinkama rezultą.

O kaip daryti su mokesčiais - svarbu - prinipas atsižvelgiant į ir Mokesčių suderinamumą, o ne į sumos didį ar galima einamajis metai ir mokestinių požiūrų padidinti sąnaudas ar pajamažinti pajamas ? Kyla labai rimtos abejonės kad VMI to nepripažins.
Gal jau darėt užklausimus ? Ačiū už nuomones.

Finansai -> Periodiniai skaičiavimai susivedi - visas sąskaitas kurias nori uždaryti ir į kurią sąskaita nori uždaryti - gali nustatyti uždarymo lygius pvz. patogu kaip pirma reikia apskaičiuoti apmoketinamąjį pelną, o po to finansinį rezultatą ir sutvarkius spaudi procesa - jei viska tinkama užrasei - DK - 5 ir 6 klases užsinulins - jei ne - gali be problemu - bloga irasa analiuoti arba ivesti papildoma nepastebeta saskaita ir daryti veiksma is naujo.

Variantas arba neskubėti arba pildyti laisvos formos FR0466

Čia šukis naujai reklamai ? "Kaip gerai, kaip gerai ... Š..." Teisės aktus tikrai galima reklamuoti.
Prisijungiant: dvėjų buhalterijų pokalbis.:
- Ar teisybė, kad Čiau-čiau mėgsta mėsa-mėsa?
- Teisybė-teisybė.

Na Loreta ir šakių nereikėjo turime 1365 pakeitima - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2495...

Galima mokėti 50 % dienpinigių - bet jei nėra kolektyvinęs sutarties - reikia pulti visiems darbuotojams keisti darbo sutartis - aišku su jų sutikimu.

Na taip mintis tokia, bet sutik Loreta - dokumentuoti tai irgi reikėtų labai tiksliai.
Pirma akcininko sutikimas manau - todėl, kad jis šio atveju yra kreditorius. Antra priedas prie sutarties - del sutaties nutrauktimo ir skolos įskaitymo - patvirtinant, kad operacija panaikina prievoles ir įmonė tampa neskolinga. Na ir akcininkus sprendinmas nuotoli padengti įnašas, papildant kad vienas iš akcininkų nuostolų padengia paskolos sumą pagal sutartie nutraukimo akta.

Taip buhalteris tai užskaityma padaryti gali per 1 minute, o po to dar ir ji apkaltins kad jis neturėjo pagrindo tai daryti - todėl kad nėra to įrodančių dokumentų.

Jokių būdų paskola niekada automatiškai nedengia paskolos. Tai ir turi būti įforminta kaip paskolos grąžinimas ir įnašus nuostolių padengimas. Užskatimas lyg ir galimas būtų - bet irgi turi būti tinkamai dokumentuotas ir jei to paskiekoje pripažįstama, kad įmonė akcininkui neskolinga - taip tada tai paskolos grąžinimas.

"Ieškokit moters, kol jūsų nesurado kokia nors boba"
Nieko asmeniško tiesiog apie boulingą.

Teisingai Vidappp - aš irgi sakau - jei kalbi apie savajones jos turi buti boulingo tema, ar bent kelglių, ar takelių, ar nor oro putiklių, nu gali būti ir apie stalus prie takelių. Bet čiau jau riba.

01.
Sfera - taisyklės pasikeitė.

Na prekybininkai ir lizingo bedrovės papasakokit.
Kaip pildtote.
Jei PC įsigijamas lizingo būdų yra tokia grandinė prekybos įmonė per lizingo įmonė teikia gyventojui PC su W2K ar Linux. Ar FR0776 teikia ir Prekybos įmonę ir Lizingo įmonė ?? Ar tik viena iš jų iš pildymo tvarkos darytina išvada kad turėtų teikti abi - todėl kad Lizingo įmonė nepildo 16-20 - tada VMI negaus informacijos - ką manot ???

Irina na kaip nėra - yra ir dar kokių teigiamų pakeitimu - oficialiai leista su darbo santykiais susijusias pajamas rašyti viena eilute. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2488...

Ir dar visokiu nesamoniu pajamų kodas 2 simboliai ir t.t.

Kaip nebeturime - turime ir daug daugiau - -6 priedas. Tik jų formai ir pildymui yra suteikta laisvė.

Iš ko matai kad nebuvo - visokių minčių buvo seminare - be kaip įforminti turtinį įnaša ir kaip ji registruoti - tikrai nebuvo sakoma - taip dėl įnašo laikymo pardavimų - buvo kalba - bet kol nėra pakeitimų - tai ir lieka kalba.

Pinigai tai pereina įmonės nuosavybėn, taip pat manau ir su turtu - reikia registruoti įmonės vardu. Aišku tai ne pardavimas.

Įsakymas nenumato išimčių - vistiek nurodai praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę. Yra tokia situacija kad ne su darbuotojais reikia elgtis greižtai ir išmokant reikalauti pažymos apie savivaldybę.

Klysti.
Mokant dividendus savivaldybes prie asmens nerodai ir išvis asmens duomenu FR0572 nerodai, todel kad tai ne turto pardavimas
Pagrindas VMI įsakymas Nr. V-328.
Tai ne darbo santykia todėl nurodyti reikia praeito mokestinio laikotarpio savivaldybę t.y. 2003 m. gruodžio 31 dienos duomenis. [/b]