Nepildom - spausdinam iš apskaitos programo pavadinam PVM s-f. registru. O į FR0671 ar 0672 suimportuoti problemu nėra - tai kai VMI pareikalaus ir suimportuosim.

hmmm Automobilio sveikatos draudimas - būtų originalu.
Reikia turėti originala.
Išskirtinais atvejais kaip išimtis sąnaudas kopija gali pagrįsti tik nuomoninkas.

Pagaliau - nepraejo ir puse menesio (8 dienos) ir gavau pranesima apie tai kad FR0573 priimta.

Vis tas pats BAĮ 13 str. 2003 metų redakcija.

Taip buvo privalomas rekvizitas. Dėl juridinės galios manau taip galiojanti - be to nekas netrukdo dabar sąskaitą pasirašyti arba jei vyksta patikrinimas gali teikti pašymą papidlyti dokumentus privalomai rekvizitais.

Kaip suprantu Sutarti on-line sudaro tik Fiziniai asmenys - todel tau visais atvejai sutarti reikia sudaryti.

Taip galima ir tame pačiame, ar tiesiog atskirame.

Tik normaliai - VMI nurodė, kad sugadintas ir anuliuotas reikia registruoti kituose registruose.

Nepriklausomai nuo to kad sudaryta terminuota sutartis žmogus turi teisė išeiti pateikus pareiškimą prie 14 dienų (trumpiausiais terminas) iki DS nutraukimo ir Jūs neturėsite jokios teisės jo neatleisti.

Taigi vienareikšmiskai jei įteiktas pareikškimas neatleisti negalit.

Viena iš nuomonių kad tai visdėlto Deklaracijos pildymo klaida.
Todėl, kad nagrinėjant PVM įstatymą 5, 8 ir 19 str. nėra pagrindo priklausomai nuo prekės teikimo būtų LT taikyti skirtingus tarifus.
Reikės rimtai išnagrinėti ši klausimą.

Taip reikėtų taisyti - buhalterio išėjimas iš darbo - tai Apskaitos politikos pasikeitimas

Na jie iki šio neparašei - tai privolės tikrai nematau, ir dar prieš išėjima.

Jei bus geras pasiūlymas dar kaip atvažiuos.

Mieli kolegos,

Ačiū už darnu susibėgimą ir gražų vakarą - nuotaikos nesugadino ir tai kad nesisiekė, viska kompensavo malonus bendravimas.

Jei Vidap@P&P &CO garantuoja nuolaidas susiboulingavimas tikrai gali būti mėnesiniu
O siap reikėtų steigti savo boulingo klubą.

Žinote, sunkoka jaustis kaip nors ypatingai gerai, kai žinai apie save tokią nuomonę . Vis tik sužinoti ką apie tave galvoja tau patinkantys žmonės, yra gerai, manau, ačiū:).[/quote]
Ot ta Emma - dažniausiai buna taip sakai vieną, galvoji - kitą, bet ištikrųjų tai visai trečiaitaip.
Paslisti galima ir ligoj vietoj.

Anastasija nepasakok - o tai po to reikės masažo paslaugas teikti - jo verslo liudijimo neturiu .

Nesvarbu kaip pavadinom, svarbu kaip jautiesi pati.
Va pavyzdžiu Loreta jau veda motoriuka, jau pina kaip skant šluota - ir toj bus
O šiaip tai atvarykt - į laukini tax'o boulingą

Nu kokios čia baimės, abejonės ir t.t. nori pažasti ateini - taigi nesikandžiojam - nu nebent aš , ir tai jei tik alkanas busiu

Nu ponai tax'ieciau - kad norite truputi kitaip praleisti vakara ateikite - siaip 16 asmenu gerai ir 4 takama - tada per valanda galima - sužaisti pilnus kartus.

KVIEČIAM priisijungti - kodėl Klaipėdiečiai tyli - dar galite 2 kartus nuvažiuoti ir grižti .

Būtinai pranešk lauksime

Rrrasa - manau Anuliotas nėra nepanaudotas ir atvirkščiai - T.y. jei anuliuotas - tai saugomas, jei nepanaudotas naikinimas, iš manau nebuna taip kad iš vienos busenos pereina į kita po tam tikro pagulėjimo laiko.

Tai vat kolegos pagal teisės aktus lig viskas aišku - reikia info iš neoficialių šaltinių - ko nori VMI
Pagal ši teisės akta matosi - kad gavo jau nemažia ir daugiau lig nenori nebent po viena lapeli iš vienos įmonės.

Nesakyk - kiekviena sąvoka svarbi ir pakeitimas buvo įvykdytas ne todėl kad nebūtų ginčių dėl atitikimo konstitucijai - KT patvirtino atitikima - ir tai tapo precedentu. O naujas teisės aktas ir atsirado todėl, kad patvirtintas naujas MAĮ.

Nugrybavom - tikėkimas interesantas atleis ir praneš tikrinimo rezultatus.

Ne Tiesi tu neteisi - Mes ir nekalbejome apie 66 str. jis yra nuo 2004.05,01 ir bus. Aš šneku - kad tu bandai remtis negaliuojančių teisės aktų - jei netiki - ar galioja teisės aktas dėl "netiesioginės mokesčių bazės nustatymo" - nors konstitucinis teismas pripažinto kad jis neprieštarauja konstitucijai, bet jis neteko galios.
Ir buvo atitinkamai priimti kiti teisės aktai - taigi reikia vadovautis naujas principais nesvarbu ar jie pasikeitė pakankamai nežymiai.
Štai ka noriu pasakyti.

Be to jei jau kalbame apie perskaičiavima- kai yra pagrindas jį taikyti - reikia vadovautis 70 str. ir VMI įsakyma Nr. VA-103 "Dėl Mokesčio apskaičiavimo pagal mokesčių administratoriaus įvertinimą taisyklių patvirtinimo", kuris taikomas vietoj netiesioginės bazės

Taigi žiūrime ka turime.
Įsigaliosus PVMĮ buvo pakeistas ir nutarimas 780 (2002 m.). Pagal kuri daug kas jau nunešė anuliotas fakturas į VMI. 2004 buvo dar vienas esminis 780 pakeitimas - ir ši jo dingo nuostatos dėl grąžinimo VMI.
Liko FM įsakymas 1K-113 ir vat neseniai pasirodė www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2499... dar vienas, bet jau VMI įsakymas.

Tagi turime tokia situaciją pagal FM įsakymą "
"Asmuo anuliuotus PVM sąskaitų faktūrų blankų komplektus grąžina
vietos mokesčių administratoriui, kurio veiklos teritorijoje jis įregistruotas kaip PVM mokėtojas, laikydamasis centrinio mokesčių administratoriaus nustatytos specialių apskaitos dokumentų blankų grąžinimo tvarkos ir terminų arba
PVM sąskaitų faktūrų anuliuotus komplektus ir panaudotus blankus saugo
laikydamasis Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų "

Dabartinis įsakymas nenaikintis anksčiau išsakytų nuostatų sako :
"nepanaudotų specialių apskaitos dokumentų blankų
GRĄŽINIMAS IR SUNAIKINIMAS

1. Jeigu išrašymo metu blankus saugo laikydamasis Lietuvos Respublikos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų." - nėra nei žodžio apie grąžinimą.
Sunaikini - bet tik nepanaudotus, pateiki akta ir viskas.

Klausimas ar VMI pritruko vietos ?
Kokia situacija dabar - ka darot grąžinta anuliuotus ar ne ?
Ka sako VMI - ar ji traktuoja ARBA, kaip arba, ar kaip "privalo" grąžinti ?

Ar nemanot kad "sunaikina ( sudegina arba sukarpo dokumentų smulkintuvu arba sumala popieriaus perdirbimo įmonėje
)" - yra žiaurų ir tai neatitinka padoraud buhalterio elgesio normų, - kitas dalykas pvz. perpardavimas.

Ir paskutinis klausimas (rimtas) ar teisingai suprantu - kad viskas dabar su taip arba saugom ar naikinam? ir grąžinimas neprivalus.
Be to jei sudeginsim - kas gales įrodyti kad jis buvo anuliotas, o ne nepanaudotas.

Kur čia ramios kaip PVM'a skaičiuoja nuo visko kas po ranka pasitaiko.

Na ne tai ne
Tikiuosi User007 taip padaris.
O spėlionės irgi ne be pagrindo.

Knysa - viska - bet yra matosi prie ko kabinasi - savininko nepurto - tai išvados - kad įnašų legalumas ir GPM čia nieko dėti.
Mūsų reiklas įrodyti kai jie neteisus - o tada jau bus jų eilė.

Vienas dalykas - kaip tai vadinasi - kitas kas ištikrųjų yra AP.
Žodžių grižtam į glios biurokratijos laikus.

Manau ne PVM čia vistiek būtų neko dietas - tai GPM reikalas ir IĮ tada nebutų tikrinama - o reikalaujama pasiteisinamų dokumentų iš Savininko - o to kaip suprantų net ir nesiruošiama daryti.

Nu Sebestijonai pavariai - derinimas su FR0572 - beveik 100% - eliminuojant turto įsigijimus iš fizinių asmenų - tai kad jei tokių įsigijimų nebuvo - galima visas menesines sudėjus gauti metinius rezultatus - ir jokio skirtumo ir ten ir ten galutinė dėtalizacija pagal darbuotojus.

Paklauskyte Černiaus, kai busite jo seminare - kokia AP dalis pagrindinė, ir beveik neabejoju, kad jis pasakys kad, metodine - butent to ko reikalauja BAĮ ir .
O techninė ir organizacinė tai jau yra iš kur popieriuką paiimti ir kur padėti - nematau čia apskiatos politikos.

Arba pabandykite įrodyti kad finansinės ataskaitos pateikimas ne direktoriui, o finansų analitikui - tai apskaitos politikos pasikeitimas.