Liudnas gyvenimas.

Petriukas sako
- Teveli a teveli kuom tu dirbi ?
- O žinok suneli mano darbas. labai sunkus.
- Tu tikriausiai krovėjas ?
- Ne mano darbas susijęs su rizika.
- Tada tu tikriausiai vairuotojas ?
- Ne mane pastovai išd..... pagal pagal mano ar prieš mano valią.
- Tai tu tada pornoaktorius ?
- Ne vaikeli, man pastoviai tenka kapstyti mėšlą.
- supratau tu santechnikas ?
- Ne mano darba susijęs su kriminalu.
- aaaaaaaa Tu - policinikas ?
- Ne, aš savo laimės kalvis ir kurėjas
- na tai tu tikrai - Dailininkas ....
- Na ne, ne, Buhalteris aš, Buhalteris !!!

BACK tu ve FJUČER

Mesk lauk ta isankstine.

Gauni reklama - o joje guli išankstine - tai nori pasakyti mastai - kaip ja įtraukus į buhalterija.
Išankstinė reiklainga tik tam kad žinotum už ka moki.

Išankstinė sąskaita savaime nesukelia jokių prievolių.

Sutinku - galima buvo suprasti ir kitaip - Jei prekės nebuvo perduotos - tai paprasčiau nebuna - viena operacija.

O už ką pinigus grąžiną ?
Skaitom dar karta
[quote:22b8fa9b38]Kaip registruoti kada tiekėjas gražina pinigus mums atsisakius produkcijos? [/quote]
Šiai grąžinimo tikrai nebus - bus kreditinis tiekėjo ar debetinis pirkėjo dokumentas ir jei tai PVM mokėtojai bus ir PVM. Tų dokumentų išrašymo mėnesį - bus ir PVM koregavimas.
Pirkote tai produkcija ir apmokejote visą sumą su PVM.

Turite susitarima del uzskaitos.
D 443X K 24XX

Aisku su salyga kad pries tau jau uzregistruotos ir pirkimo ir padarbimo operacijos.

Natur - Dar prie Modesto saskaitu prideciau PVM'a, jei perkate su PVM ir esate PVM moketojai.

D 2024 118 (ir t.t.)
K 27 (kai sumoki)118

Jei pagal kaupimo principa - jau sanaudos patyriamos, bet saskaitos dar nera - gai bus
D 61 100
K 2024 (448 - jei saskaita gauta) 100
Bet tik ta dalimi - kuria sanaudos patyriamos pvz be PVM.

D 2431 18
K 2024 18 (likutis uzdaromas)

Nors nezinau visos situacijos :)

Pripratom a ne viska, ka nezinome ar tingime pagalvoti kisti i 64 ?
Naujame saskaitu plane tokiu dalyku nera - todel, kad jis paruostas finansinei/buhalterinei o ne mokestinei apskaitai.
Kad butu lengviau galima isivesti paciam - zodziu sugalvoti sistema.

Nesvarbu - vistiek nerodai - todel, kad PVM aktualus tik tuo atveju jei isankstinis apmokejima anksciau nei 12 men. - Bet ir dokumentas tada turi buti atitinkamai iformintas.

Is kitokiu isankstiniu imi tik bendra suma - tik neaisko kodel iskarto pripazini sanaudomis - Isankstine - yra dokumentas patvirtinantis - apmokejimo tikslinguma - ir jokiu budu Sanaudas - pagal nutarima 780 su tokiu dokumentu sanaudos negali buti pripazistamos.
Taigi tokiu atveju reikia daryti kaupima.

Galima variantas kad problema su fontais.
Arba tiesiog blogai padaryta forma - jei taip atsitiko pvz. po atnaujinimo.
Siaip galeciau paziureti - atsiusk iš FR katalogo failus pajord.frt, pajord.frx.
wildwolfas@yahoo.com

Bet atsakyma galiu pazadeti tik rytoj.

Va, va ir pagaliau Sodra tapo biudžetine įstaiga.

NE. Būtent priskaičiuotos, bet kurios yra vėliau išmokėtos

[quote:8d3426dd48]2004m bendra pajamų suma 59618Lt (kuria sudaro 11gr.36356Lt 12gr. 1499LT ir 18 gr.21763Lt)
Ar tai butu 59618-14/59618=97% tai reiškia kad 2005m.PVM dalis butu 100%[/quote]

Taip pat principas nėra sudėtingas. Tarkime auksčiau nurodytos sumos metinės.
Tas skaičiuo teikia taip 59618/ (59618+1499) ~ 98% - skai2iavimas tikrai skiriasi nuo auksciau pateikto.
pajamų iš šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodyto prekių tiekimo ir paslaugų teikimo (išskyrus patį PVM) dalį (procentais) visose PVM mokėtojo pajamose

D 27 (24XX) - jei dar nesumokėjo, o tik įsipareigoja - tada sumokėjus D 27 K 24XX)
K 594

Uždarymas per pajamu sanaudu suvetine -
D 594
K 390

D 390
K 341 - čia ir prieni pie nuostolio mažinimo

Pajamų šaltinis yra Lietuvoje, be to pardavimo sąlygos atitinka 5 str. todėl- tai pajamų mokesčio objektas.
Todėl parduodant reikia išskaičiuoti GPM - 15 %.
Pervesti manau reikia pagal įmonės registraciją/buveinę

Deklaruojant - reikia nepamiršti šių nuostatų del Savivaldybės nurodymo.
15. Nenuolatinis Lietuvos gyventojas, gavęs pajamų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų A klasės pajamoms, privalo nurodyti mokestį išskaičiuojančiam asmeniui savivaldybę, kurioje jis turėjo gyvenamąją vietą praėjusio mokestinio laikotarpio paskutinę dieną, jeigu turėjo gyvenamąją vietą Lietuvoje
16. Jeigu praėjusio mokestinio laikotarpio paskutinę dieną nenuolatinis Lietuvos gyventojas neturėjo gyvenamosios vietos Lietuvoje, mokestį išskaičiuojančiam asmeniui privalo nurodyti savivaldybę, kurioje jis turėjo gyvenamąją vietą praėjusio mokestinio laikotarpio paskutinę buvimo Lietuvoje dieną.
17. Tuo atveju, jeigu nenuolatinis Lietuvos gyventojas praėjusiu mokestiniu laikotarpiu Lietuvoje neturėjo gyvenamosios vietos, jis privalo nurodyti mokestį išskaičiuojančiam asmeniui savivaldybę, kurioje jis turi gyvenamąją vietą mokestiniu laikotarpiu, jeigu jis turi gyvenamąją vietą Lietuvoje.

Nešti patikslinančia PVM deklracija FR0600 tu mėnesiu - kada buvo per daug atskaityta PVM.
Siūlau labai gerai pasižiūrėti gal tiem čekiama buvo išrašyta PVM s-f.

Ne pakeitimai del Kvitu parasidejo 2004.05.01 - taigi nuo to momento turi tūrėti arba prie kiekvieno S-f. arba kas mėn. S-f. arba nuo 2004 07 29 kvitas be s-f. bet su indentifikaciniu NR.

Na įsiskaityk ar ne orginaliai ir išdidžia skamba

koamndiruote

Šanknis nuo žodžio Come on
Nukripom nuo temos

Linda nu kodėl - tokia originali tema

Iš pateiktos informacijos negalima nuspresti ar tai B ar tai A klasės pajamos - be to ir nereikia daryti - 2001 galiojo FAPMLĮ - todėl manau išduočiau laisvos formos pažymą ir tiek.

Nagrinėjame sitauciją toliau - Faktiškai iš pirmo žvilgsnio tai lyg ir įsigijimas iš ES (kaip suprantu pirkta iš PVM mokėtojo ?) ir 2 etapas eksportas į 3 šalį.

Bet žiūrint į 19 laukelio pildyma - yra nurodytas toks aspektas.
"34.1. PVM įstatymo 12[2] straipsnyje nurodytais atvejais iš kitų ES valstybių narių PVM mokėtojų per mokestinį laikotarpį įsigytų prekių, kurių įsigijimas laikomas įvykusiu Lietuvoje, apmokestinamąją vertę; "

Žiūrime į 12[2] straipsnį kur nurodyta - ka vienas iš svarbiausiu Faktų KUR
baigėsi "įsigyjamų prekių gabenimas "

Taigi - jei nebuvo prekių gabenimo į Lietuvą tai išvis ne PVM objektas ir šios įsigijimo PVM deklaracijoje rodyti manau nereikia.
Šios operacijos nebus ir Intrastato ataskaitoje - todel kad nėra prekių pervežimo fakto.

O toliau musu visu triju nuomone sutampa - taip nerandu kitos vietos iškirus 16 el. išgabenimas už EB ribų.

Nors dar gasdina vienas dalykas - kad veikiama tik Lenkijoje ir ar neatsiras įmonei kažkokių prievolių Lenkijoje.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2057...

Bet cia surasi tik apitikslius dydzius - manau reikes patvirtinti savo iseigu normas priklausomai nuo naudojamu pjuklu, gateriniu irenginiu, medzio kokybes ir rusies, pjaustomu lentu profilio ir t.t.

Kodekse ir nereikia papildomų aiškinimu - todėl kad tai normalus visuotinai priimtas skaičiavimas, kas yra para kiek ji trunka. Ir man rodos nera abejonių kad jei diena prasideda 00:00 2005.02.16 - tai ir tesiasi visas 24 valandas.

Kokiu išvis pagrindu galima traktuoti, kad Nakti jau nebe šventinė diena
Darbas naktį vienas dalykas
Nakties laikas antras dalykas
O šventinė diena trečias dalykas

Aš nesakau kad pajamos turi būti ženklios ar sakau apie tai kad realia realizuojama - turite murinį garažą su metalinem durim - duri atiduodat kaip metala - ir parodote, kad tai viso garažo pardavimas kaip metalo laužo - vat koki variantą greit atkapstis ir eliminuos leidžiamus atskaitymus.

Tada suims kita tarnyba - už raganavimą be licencijos

Taip Tiesi - visu galima pritaikyti atsargumo principą - bet kaip sakoma Bijai Wolf'o grybauti į miška nevaiščiok.

Jei visas garažas iš metalo - tai taip - jei yra pajamo yra ir sąnaudos - bet jei tai tik maža garažo dalis, o likusią išvešit į savartiną - tai tikrai neleidžiami atskaitymai.

Jei daug valdiškoms institucijom nereikalingos informacijos nepasakosi - neturės.

Visi mes žinome koks slidus ir Darbo santykių atsiradimo klausimas.

Loreta mažiau kalbu - daugiau tortų ..... :) man.

Kolegos įdomus pamastymai - bet Jūs bandote nukripti ten kur ir nereikėtų.

Dėl teisinės formos ir atsakomybės ji visdėlto manau čia mažiausiai prisideda ir įtakoja tai kad šeimos narys gali dirbti be DS.

Kas yra DS, kuria įtvirtinami DS ir kada vadovaujames DK ?
Be koks teisininkas jums pasakys, šiaip darbas savaime nesukuria darbo santykių ir dėl to neatsiranda nelegalus darbas.

Skambėjo čia įdėja dėl to, kad asmuo šio atveju nedraustas ir jei kas atsitiks bus šakės - o ka namuose niekas neatsitinka? Na nugrius asmuo kraudama prekes - tai ir kas kviečiama greitoji ir padeda žmogui.

Darbo sutartis yra darbuotojo ir darbdavio susitarimas, kuriuo darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytą darbą, mokėti darbuotojui sulygtą darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sąlygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir šalių susitarimu.

1. Šeimos narys dirba pagalbinius darbus t.y. jokio susitarimo del profesios, specialybes ar pareigu nėra.
2. Darbas vykdomas savo noru ir pagal savo pageidavima. Ir visada savininka gali pasiusti toli toli.
3. Darbas vykdomas neatlygintinai t.y. ne tas variantas, kad vaikas kiaulyja, kad jei duosi litą išplausiu indus.
4. Darbas vykdomas nepastovai, nenustačius konkrečios tvarkos, pertrauktų ir t.t.

Bet - IĮ savininakas be abejo gali priimti savo šeimos nari dirbti pagal DS, bet tada nebus nei vieno iš 4 išvardintų požymų - kur pasiraiškia faktiškai visi iškarto.